Текст книги "Молодежь Москвы. Ценностные приоритеты, стратегии поведения и перспективы развития"

При рассмотрении комплекса тех проблем, с которыми сталкиваются молодые люди в Москве, нами выделялись, во-первых, те из них, которые воспринимаются респондентами, прежде всего, как осложняющие жизнь лично им и, во-вторых, те, которые сегодня наиболее остры для Москвы.

Итак, среди названных первыми, чаще всего назывались:

• сложности в реализации своего личностного потенциала (указали три четверти респондентов);

• плохая экологическая обстановка в районах проживания; плохое здоровье самого молодого человека или кого-то из членов его семьи (по четверти опрошенных);

• невозможность найти прилично оплачиваемую работу «по душе» и сложности с трудоустройством, вероятность потери работы (обе отмечены чуть менее, чем четвертью опрошенных).

Существенно реже в процессе интервьюирования респондентами отмечались в этом контексте проблемы семейного характера, такие, как: конфликты в семье, алкоголизм, наркомания членов семьи, сложность устройства детей в школы или детские сады, нехватка времени на семью и детей (каждую указали не более 5 человек); а также те, что сопряжены с организационными и финансовыми сложностями получения образования.

Вообще трудно устроиться работать: или все занято приезжими (туда и сама не пойдешь – они же спокойно работать не дадут: начнут выдавливать, «не своя», ведь для них), или начинают строить препятствия из-за того, что не замужем, что быстро уйду в декрет; а уж про тех, у кого маленькие дети, я и не говорю (Девушка, 21 год).

Невозможно найти такую работу, чтобы и нравилась, и платили бы за нее прилично. Всегда приходится чем-то жертвовать, а, в итоге, у многих просо теряется к работе интерес (Юноша, 20 лет).

Что касается второй группы проблем, то среди наиболее острых для Москвы в целом, чаще всего, назывались произвол чиновников, игнорирование ими интересов простых людей, коррупция, скверное положение дел в сфере торговли (включая присутствие на прилавках в большом количестве некачественных или вредных для здоровья товаров и продуктов питания при полной недоступности, или ограниченной доступности качественных товаров. Среди нерешенных, и стоящих довольно остро, не раз отмечались и плохое бесплатное медицинское обслуживание и обеспечение лекарствами; при этом, что выглядит, на первый взгляд, парадоксальным, часто упоминалось и плохое состояние платного медобслуживания (бывает невозможно получить качественные медицинские услуги даже за деньги).

Остроту всех этих городских проблем в своих интервью отмечал каждый второй респондент.

Даже за деньги у нас часто не возможно получить качественные медицинские услуги. Моя бабушка регулярно ходила по врачам, проходила диспансеризации каждый год, а умерла от рака легких, который не увидели у нее на снимках до последнего (Девушка, 19 лет).

Отцу моего друга в больнице влили не ту группу крови! За три минуты откинулся! И, конечно же, ни кого не привлекли: «вопрос решили» (Юноша, 20 лет).

Если нужна просто стандартная, общепринятая какая-нибудь справка, то с этим все нормально: без проблем, только в приемные часы заходи. А придешь на прием, хоть в паспортный стол, хоть в районную управу, хоть куда… – если у тебя нестандартный или сложный вопрос, то тут же начнут тормозить процесс и вымогать взятку. Я не говорю о тетках – простых исполнителях: эти-то или нормальные, или просто стервы, но по жизни, бескорыстные стервы. А, вот, которые рангом повыше… Вот там все и начинается (Юноша, 20 лет).

А еще бывают неквалифицированные чиновники: выписывают тебе документ не так, как надо, и тебя с ним в других местах (учреждениях – прим.) начинают «футболить» (Юноша, 20 лет).

Половина всех опрошенных полагает, что бездуховность жизни общества в целом, и массы отдельных людей, также находится среди острых проблем. В своих интервью молодые люди это состояние бездуховности обозначали по-разному:

… забыли, зачем живут (Юноша, 20 лет).

…пустые какие-то все внутри (Юноша, 20 лет).

…отмороженные… вот они, да карьеристы чувствуют себя нормально; да еще те, кто попал к корыту посытнее (Юноша, 20 лет).

Ни кто, ни во что не верит (Юноша, 20 лет).

Также часто упоминались: неблагоприятная экологическая ситуация, алкоголизм и наркомания населения, обострение отношений на национальной и этнической почве, негативное воздействие СМИ, трудности, испытываемые молодыми людьми при поиске работы по специальности. О каждой из них, так или иначе, упоминали по 18–19 человек.

Несколько меньшее число респондентов считают острыми такие проблемы, как:

• наплыв мигрантов (указали 12 человек из 41),

• плохое качество высшего образования,

• необходимость платы за образование,

• рост платы за жилье, коммунальные услуги,

• рост цен на предметы первой необходимости и продукты питания,

• депопуляция, деградация населения,

• напряженная политическая ситуация (указали по 10–11 человек).

Намного реже среди опрошенных встречались те, кто считает острыми для Москвы проблемы преступности, угрозы терроризма, бедности населения, низкого уровня заработков и размера зарплат, стипендий или пенсий, а также, недоступность качественного досуга и отдыха. На них указывал только каждый восьмой респондент.

Следует отметить еще один неожиданный сюжет: пятеро опрошенных упомянули в качестве московской проблемы дороговизну приличных, интеллектуальных зрелищ, в первую очередь, театров.

Прокомментируем выявленный весьма любопытный и, для нас несколько неожиданный факт. Казалось бы, в головах респондентов должна быть сформирована достаточно тесная и однозначная связь между засилием мигрантов и конфликтами (обострениями отношений) на национальной и этнической почве. Однако, как показало исследование, здесь не все так однозначно. По-видимому, в сознании части молодых москвичей обострение отношений на национальной и этнической почве слабо ассоциируется с наплывом мигрантов. То есть, мигранты ассоциируются с приезжими из бывших средне– и центрально-азиатских республик, а также – из Азербайджана, и раздражение вызывает, прежде всего, не столько их поведение, сколько их большое количество и постоянное присутствие во дворах, в предприятиях торговли, на улицах. Конфликтные же ситуации, прежде всего, молодые москвичи связывают с выходцами из Северо-Кавказского региона и Армении, которые в их сознании не воспринимаются как мигранты, но именно как «кавказцы» «всех мастей» – не «свои», но и, как бы, не мигранты.

При этом, по мнению ряда опрошенных, «детонатором» для активизации протестных действий граждан могут послужить, прежде всего:

• Невозможность реализации своего личностного потенциала и невозможность найти прилично оплачиваемую работу «по душе»;

•…про Болотную и Сахарова забыли? Зачем туда пошли многие из тех, кто вполне неплохо устроился?! Да душно им… (Юноша, 20 лет).

А также (приводится в порядке убывания частоты упоминаний):

• Материальные трудности;

• Рост платы за жилье, коммунальные услуги;

• Произвол чиновников и игнорирование интересов простых людей;

• Коррупция;

• Засилье некачественных, вредных для здоровья продуктов;

• Недоступность для многих людей качественных товаров (каждая не менее 20 упоминаний в процессе интервьюирования);

• Бездуховность общественной жизни (как фактор, провоцирующий на действия противоправного характера – прим.);

• Неблагоприятная экологическая ситуация.

…За Химкинский лес (бороться – прим.) ходили, ведь, и молодых много (Юноша, 20 лет).

Еще в этот перечень можно включить называвшиеся несколько реже, но не менее 10 раз:

• Обострение отношений на национальной и этнической почве,

• Наплыв мигрантов,

• Алкоголизацию и наркотизацию населения,

• Плохая организация социального, пенсионного обеспечения.

Сказанное выше позволяет прийти к следующему заключению. Московская молодежь ориентируется на достаточно высокие жизненные стандарты. В отличие даже от тех, кому сейчас 40–50 лет, она активно не желает жить в «неподобающих» условиях. Более того, молодые люди, скорее всего, уже созрели для того, чтобы начать требовать от власти работать для общества, стоя не на позициях «хозяина», но на позициях «обслуги» общества и граждан, которой общество передало ряд полномочий и функций для облегчения своего (общества) существования. По крайней мере, веяния такого рода угадывались в ряде интервью. А готова ли власть к такому повороту взаимоотношений с «управляемым» ею обществом; обществом с более высоким, чем у предыдущих поколений «градусом» самоуважения и требований.

Оценки социальной ситуации в городе не лишены противоречивости, что связано с существенно различными духовными и материальными условиями существования различных представителей сегодняшней московской молодежи.

Так, при обозначении того, какие чувства и настроения, в целом, вызывает у них социальная ситуация в Москве, мнения большинства опрошенных разделились практически поровну:

• пятая часть охарактеризовала их как чувства удовлетворенности,

• да, нормально все: что происходит в городе, – особо не напрягает; нет такого, чтобы чем-то по-серьезному быть недовольным (Юноша, 20 лет),

• четверть – как злость и раздражение,

• видеть уже этот бардак, эту «черноту» на улицах не могу (Юноша, 20 лет),

• и, также, пятая часть – как ощущение бесперспективности и апатии.

Стараюсь к этому всему относиться, как будто я на все смотрю «из-за стекла» (Юноша, 20 лет).

Оценивая свою уверенность «в завтрашнем дне», большинство респондентов проявили себя пессимистами: 39 из 41 в той или иной мере выказывают неуверенность. Это – явный симптом и недоверия власти, и неуверенности в своих возможностях при сложившейся ситуации, на что указывают и некоторые высказывания респондентов.

…да выстроили они (имеется в виду верховная федеральная и городская власть – прим.) страну под себя, а нас чуркам и коксам всяким богатым оптом сдали (Юноша, 20 лет).

Удовлетворенность жизнью, в целом, у большинства находится на среднем уровне (31 респондент из сорока одного); четверть же, выказала полную неудовлетворенность.

Объясняя причины своих невысоких оценок, респонденты ссылались на невозможность повлиять на что-либо, на личную неустроенность бытования, на невозможность быть действительным хозяином своей судьбы, на нехватку для выполнения задуманного материальных, денежных и социальных ресурсов.

Если же говорить не столько о социальной или экономической, но о политической составляющей, то большинство опрошенных полагает что как в Москве, так и в стране в целом:

• не созданы условия для свободного и полноценного участия граждан в политической жизни общества;

• не созданы благоприятные условия для развития молодежных инициатив и проявления общественно-политической активности молодежи.

И, соответственно, абсолютное большинство отрицательно оценивает и политическую ситуацию, сложившуюся на сегодня в стране.

Отношение к политическому руководству страны и к власти, в целом, тоже не так благоприятно, как хотелось бы.

В свете сказанного выше, становится естественным, что в молодежной среде преобладает безразличное, либо отрицательное отношение как к нынешнему политическому руководству страны, так и к власти вообще: только двое из 41 участника поведенных интервью охарактеризовали свое отношение как, в целом, положительное. Более того, когда речь зашла о том, каково отношение к этим субъектам или институтам власти большинства людей из ближайшего окружения наших респондентов, – их родственников, друзей, соседей, коллег по работе, – то ситуация оказалась, хоть и более оптимистичная для власти, но сохранившая ту же направленность: говоря об этом, большинство (2/4) респондентов полагает, что здесь наиболее характерным является безразличие, и по ¼ части опрошенных оценили его как положительное или же как отрицательное.

В отношении представителей власти и властных структур преобладают высказывания такого рода:

Не знаю, сам лично не знаком, ничего плохого они мне не сделали; хорошего, правда, тоже… А для страны… Тут сложно сказать (Юноша, 20 лет).

Когда надо реагировать на конкретные – вопиющие – ситуации (типа «Кондопоги», или массовых погромов, или последствий наводнения – там), то есть, когда уже все на виду и деваться им некуда, – вот тогда власть успешно работает. Реагирует. Но, по-чеснаку (честно говоря – прим.), многое из того, что «загорается» сама власть и допустила. Саму возможность ЧП. (Юноша, 20 лет).

Да, у них это так заведено: любую болезнь (болезнь общества – прим.) до последнего загонять внутрь (Юноша, 20 лет).

То есть, на основе приведенных материалов, можно полагать, что в среде московской молодежи оппозиционные действующей власти настроения, хоть и присутствуют, но не являются явно доминирующими. Протестный же потенциал, во-многом, определяется (А) бытовыми и организационными факторами неполитического характера и (Б) «ощущениями» – порой смутными и не артикулированными – тупиковости общей социально-политической ситуации в стране, в обществе и бесперспективности своего существования. Однако, это характерно для тех представителей молодежи, которые не ориентированы на реализацию карьерных устремлений на «провластном», «прогосударственном» сегменте общественно-политического пространства (хотели бы работать, или уже работают, в производственных или коммерческих структурах, в частном или некоммерческом секторе). Для «карьеристов-прогосударственников» же характерно явно позитивное отношение как к тому, что происходит в обществе (и государстве), так и к тому в каком положении они сами пребывают. По крайней мере, в процессе интервьюирования, такие респонденты воздерживались от негативных или критических высказываний в адрес действующей власти, ее конкретных представителей, или по поводу сложившейся в стране, обществе или городе общественно-политической ситуации.

Вначале – информация, отражающая некоторые факты отношение к проявлениям политической активности, существующее на декларативном уровне.

Участие в выборах – для большинства характерно довольно вялое: из тех, кто имеет право избирательного голоса (а таких в опросе участвовало 34 человек из 41), 60 % (или 22 человека) не посещали выборы, или делали это довольно редко. всегда же участвуют в голосовании лишь 1/6 часть опрошенных (это 5 человек, четверых из которых можно отнести к категории «карьеристов-прогосударственников»).

При этом, желание участвовать в общественно-политической жизни города выказывают чуть больше половины опрошенных; не проявляют такого желания – чуть меньше (соответственно, 18 и 16 человек, при 7 «неопределившихся»).

Что касается форм участия в деятельности каких-либо общественных, политических, досуговых организаций или объединений, реально практикуемых опрошенными, то они связаны с самыми различными организациями: у наших респондентов это – религиозная организация, спортивное общество, экологическая организация, студенческая организация, политическая партия, общество инвалидов, национальное общество и научная организация (всего 35 чел. из 41). Некоторые из опрошенных не участвуют в деятельности каких-либо организаций, но хотели бы к ним присоединиться в будущем. То есть, не какого-то общего, доминирующего вектора интересов.

Если говорить об участии молодежи именно в акциях политического протеста, то отрицательного отношения к этому в молодежной среде практически не встречается. Есть немалая доля безразличных к этому, с которой соизмерима доля положительно относящихся.

Приводят же молодых людей к идее поучаствовать, и, собственно, к участию в таких акциях следующие обстоятельства:

Собственная гражданская позиция (если она есть у человека), представления о добре и зле, о справедливости;

Случайные, ситуативные факторы – влияние других людей (когда идут «за компанию») или воздействие чувств, эмоций. Сюда же можно отнести и воздействие алкоголя или наркотиков;

Желание испытать острые ощущения, выделиться, что-то доказать себе или окружающим, испытать себя «на прочность»;

Немаловажным, по распространенности фактором может оказаться и ощущение безысходности, бесперспективности окружающей действительности, жизни вообще, которое, однако, в качестве побудителя к участию в акциях, скорее, может сработать в сочетании с другими факторами.

Меня таскает на эти мероприятия мой парень (Девушка, 20 лет).

В толпе, особенно, если она собралась не просто так, а «за идею» испытываешь такой драйв (Юноша, 20 лет).

А если я не поддержу, или такие, как я будут сидеть и молчать, то в стране так ничего и не изменится. Считаю, что надо ходить, участвовать… Ну, а что там конкретно делать, что будет происходить – это уж как получится (Юноша, 20 лет).

Были высказаны и мнения о приемлемости различных форм общественно-политического протеста лично для респондентов.

Участие в митингах, демонстрациях, манифестациях – считают приемлемым 38 человек из 41.

Обсуждение с единомышленниками дома/в клубе по интересам – 30.

Выражение поддержки к-либо протеста без активного участия – 26.

Участие в забастовках – 20.

Вооруженное противостояние (выход на баррикады) – 7.

Обращения, полемика с помощью средств массовой информации – 2.

Конечно же, здесь многое зависит от ситуации в обществе и от повода или причины протеста (вызвавших недовольство).

На уровне абстрактных рассуждений (то есть, – «вообще», «кем-то»), большинство респондентов считают допустимым применение насилия в политической борьбе.

А как обстоят дела в реальности? Каков личный опыт респондентов?

Личный опыт участия в акциях политического протеста имеют 20 (из 41) участников опроса, причем, как юноши, так и девушки, хотя первых среди имеющих такой опыт больше.

У имеющих личный опыт участия в протестных акциях, оно происходило в следующих формах (со слов респондентов):

Выражение протеста посредством интернета – 20 человек.

Участие в митингах – у 10 человек.

Участие демонстрациях, манифестациях, шествиях – у 10 человек.

Пикетирование – у 10 человек.

Выражение протеста через СМИ – практиковал 1 человек.

В ходе акций политического протеста, вступать в физическое столкновение с представителями силовых ведомств приходилось всего трем из всех опрошенных.

Заключение

В настоящее время, можно говорить о некотором оживлении интереса к политической жизни и политическим протестам в среде московской молодежи. Однако, наиболее часто эти настроения и интересы находят свою канализацию в Интернете и в обсуждениях со знакомыми. Наиболее значимые причины политического недовольства молодых людей связаны с невозможностью достичь тех стандартов жизни, которые им представляются социально-нормальными для современного цивилизованного общества; значима, также и та «антипатия» к органам и функционерам власти, развитие которой у молодых людей провоцирует сама власть своими действиями в различных сферах жизнедеятельности общества и государства.

11. Анализ данных, полученных в ходе интернет-опроса «определение специфики образа службы в Российской Армии у допризывной молодежи столицы»

В рамках проведения комплекса социологических исследований в ходе реализации НИР «Молодежь Москвы: ценностные приоритеты, стратегии проведения и перспективы развития» был проведен интернет-опрос молодежи, посвященный выявлению специфики образа ВС РФ и отношению к службе в Российской Армии у молодежи мегаполиса. Выборка составила 300 человек. В том числе:

• 100 – допризывного возраста, 15–17 лет;

• 100 – 18–30 лет, служивших в Вооруженных силах, служащих, курсантов военных (суворовских, нахимовских, кадетских училищ);

• 100 – призывного, 18–29 лет, не служивших, не служащих, не курсантов военных (суворовских, нахимовских, кадетских) училищ.

Диаграммы на рис. 11.1–11.3 представляют некоторые социально-статусные характеристики опрошенных.

Рис. 11.1. Возраст интегрнет-респондентов (в % от опрошенных)

Рис. 11.2. Проходили ли вы срочную службу в рядах ВС (в % от опрошенных)

Рис. 11.3. Являетесь ли вы в настоящее время: (в % от опрошенных)

Необходимость проведения интернет-опроса обусловлена с одной стороны целями и задачами Проекта, а с другой важностью изучения мнения интернет аудитории, значительную долю которой составляет молодежь.

Так, по данным TNS Web Index УИ (февраль 2013 года), больше всего пользователей Интернета в Москве находятся в возрастной группе от 25 до 44 лет[7]7
  http://www.tns-global.ru/rus/press/news/_news_article.wbp?article-id=1B3273A2-D396-4047 Дата обращения: 28.10.2013


[Закрыть]. (рис. 11.4)

Рис. 11.4. Возрастной состав аудитории

Эта категория составляет 46 % от всех пользователей Москвы. Молодые жители столицы более активно используют возможности сети: москвичи проводят в Интернете больше времени (чуть менее 2-х часов в день) и посещают большее количество сайтов (около 120 сайтов в среднем за месяц). В Москве зафиксирован наиболее высокий уровень пользования Интернетом и составляет 77 % от общего населения мегаполиса.

Именно в интернете находит свое отражение и актуализируется мнение молодых людей по наиболее острым и важным социальным проблемам.

Более того, интернет, являясь одним из средств массовой коммуникации, оказывает влияние на формирование установок молодых людей относительно службы в армии, общественного мнения и, соответственно, на формирование образа Вооруженных Сил в представлениях молодежи.

В прошедшие десятилетия ВС РФ прошли через ряд кардинальных изменений, связанных с трансформацией социально-политического устройства страны, экономическими и политическими факторами. До сих пор ВС РФ находятся в стадии перманентного реформирования как в части, касающейся кадрового состава ВС, финансово-экономического обеспечения и технической оснащенности, так и в контексте изменения срока прохождения срочной службы молодыми людьми и перехода на контрактную основу.

Признавая важность роли ВС в России, стоит сказать, что проблемы с которыми сталкиваются ВС всегда находятся как в центре внимания СМИ, так и общества в целом. Изменения, происходящие в Российской Армии находят свое отражение в массовом сознании молодежи, в оценках, выраженных в общественном мнении и необходимо влияют на формирование образа ВС.

Больше половины респондентов отмечают, что образ силовых структур в массовом сознании российской молодежи скорее носит негативный характер (55,9 %), в то время как 1/3 от общего числа респондентов затруднились дать какую-либо оценку образу Вооруженных Сил (рис. 11.5)

Рис. 11.5. Характеристика респондентами образа Вооруженных сил в сознании современной российской молодежи (в % от ответивших, n = 272)

В этом контексте особое значение приобретает собственная оценка респондентами образа Российской Армии (рис. 11.6).

Рис. 11.6. Личная оценка респондентами образа Вооруженных сил (в % от ответивших, n = 272)

Мнения относительно образа Вооруженных Сил среди молодых людей разделились практически поровну (33,5 %, 34,9 % и 31,6 % соответственно), что может свидетельствовать об отсутствии четкой, сформированной и устоявшейся позиции по отношению к Вооруженным Силам у молодых москвичей.

При этом, можно проследить четкую зависимость положительных и отрицательных оценок образа силовых структур респондентами, в зависимости от прохождения или не прохождения ими службы в армии.

Так, доля отрицательных оценок образа Вооруженных Сил у респондентов, прошедших срочную службу в рядах Российской Армии значительно ниже, чем у молодых людей, не служивших в армии. (17,6 % и 42,1 % соответственно). Аналогичная ситуация, но уже обратной направленности, характеризует положительную оценку образа Вооруженных Сил (52,7 % у отслуживших в ВС против 25,1 % у не прошедших срочную службу) (рис. 11.7).

Рис. 11.7. Оценка респондентами образа Вооруженных сил в зависимости от прохождения службы в Вооруженных Силах (в % от ответивших)

На следующем рисунке представлены ответы молодых людей отслуживших в ВС или являющихся в настоящее время военнослужащими (курсантами, суворовцами, нахимовцами, кадетами) на вопрос: «Изменился ли образ ВС в вашем сознании с начала службы».

Ответы большинства свидетельствуют: «служба в армии не ухудшает (20,2 %), а скорее способствует улучшению образа Вооруженных Сил в сознании молодых людей (41,7 %), либо не изменяет его (38,1 %)» (рис. 11.8).

Рис. 11.8. Изменение образа Вооруженных Сил в представлениях молодых людей с начала службы (в % от ответивших, n = 84)

Социально-экономические и социокультурные изменения, произошедшие в структуре российского общества за последнее время, а также проблемы, с которыми сталкиваются ВС не могли не сказаться на отношении молодых людей к воинской обязанности. Если раньше служба в армии воспринималась как должное, а уклонение от службы подвергалось общественному осуждению и иного рода социальным санкциям, то сегодня понятие военного долга размывается и, как следствие, утрачивает свою значимость. Так, по оценкам респондентов, служба в армии больше не является святой обязанностью каждого мужчины (55,9 %) (рис. 11.9).

Но, несмотря на это, абсолютное большинство (81,1 %) респондентов соглашается с утверждением о том, что Служба в рядах ВС способствует формированию у молодого человека качеств настоящего мужчины – мужества, решительности, физической силы и т. п., а среди прошедших службу в ВС РФ, являющихся в настоящее время военнослужащими – это мнение всех (рис. 11.10).

Таким образом, можно предположить, что, несмотря на то, что по мнению респондентов служба в армии не является обязательной для каждого мужчины, тем не менее она может поспособствовать формированию у молодого человека рядя мужских качеств.

Рис. 11.9. Оценка респондентами обязательности службы в Вооруженных Силах (в % от ответивших, n = 272)

Рис. 11.10. Оценка респондентами службы в ВС как фактора формирования качеств (в % от ответивших, n = 272)

Подобную дихотомию характеризует и оценка возможности прохождения респондентами службы в рядах Российской Армии (рис. 11.11).

И хотя большинство не выражает согласия относительно прохождения службы (55,7 %), почти половина ответивших респондентов, не служивших и не служащих в настоящее время, готова служить (44,3 %).

Рис. 11.11. Степень согласия респондентов с необходимостью службы в Вооруженных Силах (в % от не служивших и не служащих в настоящее время, n =2 25)

Среди многообразия причин по которым молодые москвичи не желают проходить службу в армии можно выделить некоторые общие признаки, среди которых: потеря времени, которое можно было бы потратить на профессиональное развитие и построение карьеры; плохое состояние здоровья и боязнь чрезмерной нагрузки; боязнь большой ответственности и отсутствия свободного времени; и, что особенно примечательно, боязнь дискриминации со стороны выходцев из Кавказа, других регионов.

Рис. 11.12. Оценка респондентами готовности в случае необходимости защищать свою Родину (в% от ответивших, n = 223)

Рис. 11.13. Готовы ли Вы с оружием в руках, в случае необходимости, встать на защиту своей Родины (в % от респондентов возрастных групп, n = 223)

К сожалению, приходится констатировать факт того, что лишь чуть более половины всех респондентов (53.3 %), готовы в случае необходимости встать на защиту своей страны. Более четверти – вообще проигнорировали этот вопрос, а еще почти столько же – затруднились дать ответ. Среди ответивших – 81,6 %, 79,3 %, 45,3 % (в соответствующих возрастных группах), ответили положительно. Но стоит обратить внимание на возрастную дифференциацию ответов. Что свидетельствует о насущной актуальности проблемы патриотического воспитания, прежде всего в системе школьного образования, необходимости разрешения проблем, существующих в ВС РФ, проведения целенаправленной политики по улучшению образа ВС РФ в массовом сознании и в сознании молодежи, повышения престижа воинской службы.

На рис. 11.14–11.18 представлены характерные мотивировки отказа от службы в ВС.

Рис. 11.14

Рис. 11.15

Рис. 11.16

Рис. 11.17

Рис. 11.18