Текст книги "Молодежь Москвы. Ценностные приоритеты, стратегии поведения и перспективы развития"

Неэлекторальные формы политической активности московской молодежи, как правило, носят неинституционализированный характер (не связаны с вовлеченностью в деятельность партийных или иных политических организаций). Чаще всего неэлекторальная активность выражается в стихийном участии представителей молодого поколения в акциях протеста.

Если говорит о радикальных настроениях в молодежной среде, то, выражаясь образным языком, это, как бы, «спящая энергия социального протеста», которую можно высвободить, судя по молодежным выступлениям декабря 2010 года, на Болотной площади, недавних событий в Бирюлеве.

Исследованием зафиксировано, что более 60 % опрошенных молодых москвичей допускают в своем поведении различные формы социального протеста. 16,1 % респондентов выбрали в качестве приемлемой для себя формы социального протеста «участие в митингах, демонстрациях, манифестациях». Около 15 % опрошенных – готовы поддержать протест без активного участия, столько же основной формой политического участия считают полемику с помощью средств массовой информации. 7,7 % – допускают для себя вооруженное противостояние. Примерно по 20 % из опрошенных молодых людей не приемлют социальный протест, как форму выражения своей гражданской активности вообще, либо не имеют по отношению к нему четко обозначенной позиции.

Сторонники несанкционированных действий объясняют свою позицию тем, что считают неэффективными конвенциональные формы протеста, а в ряде случаев, рассматривают применение насилия как ответную реакцию на аналогичные действия со стороны властей.

Тенденции радикализации протеста в молодежной среде связаны как с объективными циклами развития протестных настроений, так и с формированием у представителей молодого поколения запроса на более открытый и конкурентный политический порядок.

Соотношение когнитивных, аффективных и поведенческих составляющих установок протестного поведения позволяет утверждать, что когнитивная сложность представлений относительно протестного движения характеризуется как фрагментарная и противоречивая. Система взглядов о протесте формируется, зачастую, под влиянием медиаобразов, транслируемых, прежде всего, в сети Интернет. Образ протеста имеет преимущественно неконвенциональное воплощение, то есть протестное поведение трактуется как небезопасная, сопряженная с насилием, возникающая в кризисных условиях форма политического участия.

Аффективные элементы протестных настроений также не лишены противоречий. С одной стороны, значительная часть респондентов выражает негативные оценки по отношению к протестным акциям, с другой, – более жесткие формы протеста рассматриваются как эффективный способ решения проблем. Это обусловлено высоким уровнем недоверия к органам государственной власти и лидерам протестного движения, негативной оценкой потенциала личного влияния на структуры власти и их решения, разочарованием в результатах мирных протестных акций.

В наименьшей степени у молодежи сформировались поведенческие компоненты протестных установок. Наблюдается разрыв между вербально-эмоциональным одобрением протеста и невыраженностью готовности принять в нем личное участие. Вовлечение в протестные движения возможно посредством канализирования одобряемых в молодежной среде идей, связанных с отстаиванием прав социально незащищенных слоев населения, а также в кризисной ситуации обострения межэтнических противоречий.

Здесь надо отметить, что собственная гражданская позиция (представления о добре и зле, о справедливости) приводит лишь небольшую часть молодых людей к участию в акциях протеста. Чаще играют роль следующие обстоятельства: случайные, ситуативные факторы – влияние других людей (когда идут «за компанию»); воздействие чувств, эмоций; желание испытать острые ощущения; выделиться, что-то доказать себе или окружающим, испытать себя «на прочность»; сюда же можно отнести и воздействие алкоголя или наркотиков.

Немаловажным, по распространенности фактором может оказаться и ощущение безысходности, бесперспективности окружающей действительности, жизни вообще, которое, однако, в качестве побудителя к участию в акциях, скорее, может сработать в сочетании с другими факторами (более 40 % опрошенных определили свои доминирующие, в последнее время, чувства и настроения как: бесперспективности и апатии, или одиночества и забытости, или подавленности и депрессии, или злости и раздражения).

Говоря о политических взглядах современной молодежи, мы видим доминирующую цифру 28,2 % и следующий за ней постулат – «я вне политики». Остальные цифры дают довольно хаотичный разброс политических предпочтений и взглядов. Так, 15,6 % респондентов считают себя либералами, 16,5 % социал-демократами, 5,8 % национал – патриотами, 6,3 % – монархистами, 5,4 % – коммунистами. Что, впрочем, вызывает сомнение в понимании многими молодыми людьми сущности этих политических направлений в современной России.

При этом, показатель участия молодежи в политических организациях, крайне мал. Такой диссонанс можно объяснить тем, что идеологические позиции московской молодежи нельзя признать сформировавшимися. В молодом возрасте многие, даже политически активные граждане, колеблются в своих идеологических предпочтениях, довольно свободно меняют воззрения на противоположные, причем за весьма короткий срок.

О поверхностном характере идеологического выбора молодежи свидетельствует и то, что он, зачастую, никак не связан с социально-демографическим и экономическим, образовательным статусом респондента, т. е. почти с одинаковой вероятностью можно встретить те или иные идеологические типы и среди юношей и девушек, и среди обладателей высшего и среднего образования, выходцами из богатых и бедных семей.

Можно, с достаточной уверенностью утверждать что именно молодежь составит, в ближайшем будущем, социальную базу протестных акций. Однако, на наш взгляд, расширение альтернатив социальной активности, социального представительства молодежи в органах государственной и муниципальной власти, плюрализма информационного пространства позволят избежать эскалации и радикализации протеста.

Заметной тенденцией в жизнедеятельности московского социума, и прежде всего его молодежной составляющей, стали усложнение и радикализация межэтнических отношений.

Наиболее заметными являются два направления.

Первое – связано с развитием у молодежи этнокультурной и социально-политической толерантности. Представители первого стремятся: обсуждать проблемы толерантности в российском обществе в целом, роли молодежи в ее развитии; к обмену информацией о социально-гуманитарных акциях волонтерского характера; к обсуждению текущих социально-политических событий и т. п. Наибольшее распространение такие формы получили в социальных сетях Интернета. Таким образом формируется социально-сетевая культура активного толерантного поведения столичной молодежи по отношению к различным этническим группам.

Второе направление представлено откровенными, ярко выраженными этнофобиями (последнее время противостояние в социальных сетях проходит, в основном, по линии Россия – Кавказ, или Русские – Кавказцы).

В целом можно констатировать что этнический, этноконфессиональный фактор все более выдвигается в ряд главных детерминант политического поведения молодежи.

Таким образом, перед московским правительством стоит множество задач, которые необходимо выполнить для решения вышеуказанных социальных проблем молодежи, по сути своей вступающих в явное противоречие с видимыми в XXI веке тенденциями развития мирового сообщества.

В качестве приоритетных направлений развития государственной политики в этой сфере, прежде всего, представляются: обеспечение гарантий трудоустройства; поддержка перспективных и талантливых студентов, аспирантов, нацеленных на творческую учебу и научную работу; налаживание эффективной системы оказания материально-финансовой помощи молодым семьям; формирование комплексной системы социальной поддержки малообеспеченных категорий студентов; повышение размеров стипендий и расширение системы льгот для студентов; создание необходимых условий для эффективного медицинского обслуживания, оздоровления и отдыха молодежи.

Подводя итоги, следует сказать, что проблемы молодежи требуют более подробного научного анализа и изучения. Поиск решения выявленных проблем будет способствовать Москве, ее правительству, соответствующим структурам власти, общественным движениям адекватному решению как оперативных, так и стратегических управленческих задач, предотвращению конфликтов, эффективному реагированию на возникающие «острые» ситуации и быстрому выходу из кризисных ситуаций, созданию необходимых предпосылок для быстрого и качественного социального, нравственного и физического развития молодежи столицы.

Конечно, в рамках одного проекта невозможно охватить все актуальные проблемы молодежи. Собственно все современные проблемы безусловно касаются и молодежи, но в этой группе они имеют свою специфику. Поэтому крайне необходимо и в дальнейшем реализовывать подобного рода проекты, объединяющие вместе многоплановые и многоуровневые социологические исследования с оперативным обсуждением их результатов ведущими специалистами в рамках Круглых столов и конференций, выработку рекомендаций субъектам социальной политики, иным заинтересованным субъектам, а также их публикации.

Представляется, что подобные исследования необходимо проводить постоянно, в режиме мониторинга, с использованием соответствующих технологий и материально-финансового обеспечения.

Преимущество мониторинга, в сравнении с разовыми исследованиями заключается в его способности систематически наращивать и интегрировать необходимые данные по широкому кругу стандартных показателей и создавать на этой основе постоянно обновляющиеся информационные базы. Данная система, действуя на разных уровнях функционирования, как целостная структура способна рационально трансформировать информационные потоки, детализируя единые показатели на низовых уровнях и «сгущая», концентрируя их на высших уровнях управления.

У творческого коллектива имеется солидный научный задел поданной проблематике, включая разработанные и апробированные социальные технологии: мониторинг социальной сферы региона и социотехнический мониторинг техногенных объектов.

Актуальным является и использование в подобных проектах инновационных технологий, в том числе Форсайт и социального компьютинга. Последний является вообще достаточно новой междисциплинарной областью исследований и технологических разработок, опирающихся на достижения социальных наук и технологий мультимедиа, позволяющий осуществлять вычислительную поддержку социальных исследований и человеческой социальной динамики, а также разработки и использования информационных и коммуникационных технологий, имеющих важный социальный и/или политический контекст.

Результаты данного исследовательского проекта будут иметь прикладное значение для развития и реализации социокультурного, экономического и политического потенциалов молодежи с использованием возможностей социального компьютинга; расширения количественных и качественных характеристик социальных коммуникаций; совершенствования социальной молодежной политики; повышения социальной, созидательной, прообщественной активности российской, в том числе московской молодежи.

Приложения

Приложение 1. Линейные распределения результатов массового опроса

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Продолжение приложения 1

Окончание приложения 1

Приложение 2. Линейные распределения результатов углубленного интервью (формализован. часть)

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Продолжение приложения 2

Окончание приложения 2

Приложение 3. Линейные распределения результатов интернет-опроса

Продолжение приложения 3

Продолжение приложения 3

Продолжение приложения 3

Окончание приложения 3

Приложение 4. Наиболее острые проблемы для Москвы (в % всех опрошенных)

Продолжение приложения 5. Пример построения таблицы фиксации данных мониторинга социальных сетей

Продолжение приложения 5

Продолжение приложения 5

Окончание приложения 5

Приложение 6. Некоторые образцы материалов групп «Кавказ MDK» и « Братья Славяне»(«Вк»)

Продолжение приложения 6

Окончание приложения 6