Текст книги "Молодежь Москвы. Ценностные приоритеты, стратегии поведения и перспективы развития"

13. Социальные и экономические проблемы, социальное самочувствие

На рис. 13.1 представлено распределение ответов опрошенных молодых людей на вопрос о проблемах, осложняющих жизнь им и их семьям.

Рис. 13.1. Наиболее острые проблемы, осложняющие жизнь респондентам и их семьям (в % о т числа опрошенных)

Среди наиболее значимых проблем, осложняющих жизнь респондентов, были названы: материальные трудности (38,2 %), невозможность найти прилично оплачиваемую работу «по душе» (24,8 %), конфликты в семье (21,9 %), сложности с трудоустройством, боязнь потерять работу (18,4 %). Достаточно многих респондентов волнуют также: невозможность реализации своего личностного потенциала, плохое здоровье, нехватка времени на детей, семью в целом, плохая экология в районе проживания (см. рис. 13.1). 26.6 % респондентов отметили, что никаких серьезных трудностей для них не существует.

Как видно, проблемы конфликтов в семье занимают 3-ю сверху строчку рейтинга личных проблем. Среди группы отметивших «конфликты в семье» как актуальную для себя, распределение по видам конфликтов следующее:

• конфликты между супругами – 46,1 %;

• между респондентами и их родителями – 21,1 % (вечная проблема «отцов и детей»);

• между членами семьи – 6,8 %;

• одновременно и между супругами, и с родителями, и между членами семьи – 20,4 %.

Материальные трудности волнуют почти 40 % опрошенных.

В корреляции с показателями состояния в браке, зависимости от родителей (полной или частичной), уровня жизни семьи, становится ясно, что материальные трудности актуальны, прежде всего, для семейной молодежи, для тех, кто сам зарабатывает себе на жизнь и в семьях с низким уровнем душевого дохода. Очень актуальны для молодых такие проблемы, как «невозможность найти прилично оплачиваемую работу «по душе»; «сложности с трудоустройством»; «боязнь потерять работу». При этом если исключить учащихся (одна группа), то работающих, работающих и учащихся, не работающих и не учащихся (вторая группа) среди опрошенных будет половина. Следовательно, почти половина из второй группы занимается нелюбимой работой или не работает по причине невозможности подыскать соответствующую работу; а почти 3 /4 более или менее удовлетворенных своей работой боятся ее потерять.

Не может не вызывать беспокойства и переживания почти каждого шестого молодого москвича по поводу невозможности реализовать свой потенциал. Корреляционный анализ данных показывает, что поводов для беспокойства значительно больше. Дело в том, что на проблему реализации своего потенциала, преимущественно, указывают респонденты старших возрастных групп (более 90 % от числа всех, отметивших эту проблему), в основном, уже имеющих высшее, неполное высшее или среднее специальное образование. Комментарии, как говорится, излишни.

Корреляционный анализ эмпирических данных подтвердил жесткую детерминацию актуальных для человека проблем рядом факторов – экономическим базисом, полом и возрастом, семейным положением.

Например, корреляция ответов по признаку пола выявила более высокую озабоченность большинством из указанных проблем у женщин, чем у мужчин.

Анализ данных выявил еще одну (по-своему неожиданную) зависимость остроты проблем от этнической принадлежности респондентов. Всего 93,5 % опрошенных назвались русскими, 6,5 % имеют другую национальность. Так вот последние по всем позициям показали «лучшую обустроенность» в жизни, чем русские, среди которых гораздо больше бедных (на что уже указывалось, см. раздел 4). Соответственно, различными проблемами русские обременены также больше (прежде всего, материальные трудности, плохое здоровье, сложности с трудоустройством).

Помимо вопросов о личных проблемах инструментарий исследования включал вопросы оценки остроты социальных проблем в целом для Москвы (рис. 13.2).

В табл. 13.1 представлено распределение мнений опрошенных молодых людей о десяти самых острых проблемах Москвы по рейтинговой шкале, в зависимости от частоты указания на конкретную проблему.

Таблица 13.1. Мнения респондентов о наиболее острых проблемах Москвы (в % от числа опрошенных)

Безусловно то, что на социальное самочувствие влияет позитивная динамика изменений условий и факторов жизнедеятельности людей. Поэтому в инструментарий исследования был включен вопрос о том, как изменилась жизнь респондентов за последний год. 13 % ответило, что жизнь стала значительно лучше; 36,8 % – немного улучшилась; 35,1 % – не изменилась. У 9,6 % жизнь немного ухудшилась, а у 2,2 % значительно ухудшилась. 3.5 % респондентов вообще не ответили на данный вопрос. Проблемы сильно влияют на неудовлетворенность людей своей жизнью в целом и на уверенность в завтрашнем дне. А именно эти являются главными характеристиками социального самочувствия.

Рис. 13.2. Наиболее острые проблемы Москвы (в % о т числа опрошенных)

Больше всего не удовлетворенных своей жизнью приходится на группу респондентов, отметивших как острую лично для себя и своей семьи проблему (выбравших в группе позицию «не удовлетворены» и «скорее не удовлетворены») алкоголизм и наркотическую зависимость кого-либо из членов семьи. Далее идут: боязнь потерять работу, невозможность найти прилично оплачиваемую работу по душе, конфликты в семье, невозможность реализовать свой потенциал, материальные трудности.

Не уверены в завтрашнем дне: от 50 до 65 % респондентов из групп, отметивших как острейшие личные проблемы: материальные трудности, боязнь потерять работу, плохое здоровье. Для половины неуверенных респондентов фактором неуверенности являются конфликты в семье; почти половине опрошенных мешает жить уверенно криминал на улицах нашего города.

О чувствах респондентов, вызванных этими проблемами, свидетельствуют данные рис. 13.3

Статистический анализ распределения суждений по предложенной шкале показывает перевес по совокупности позиций негативных эмоций.

Положительных чувств – 18 % (удовлетворенность и защищенность, уверенность в завтрашнем дне); нейтральных – 14,4 % (я не поддаюсь чувствам); противоречивых – 27,1 % (затрудняюсь ответить), негативных – 40,6 % (бесперспективности и апатии, одиночества и забытости, подавленности и депрессии, злости и раздражения).

Наконец надо добавить, что существующие проблемы, как личные, так и городские, в свою очередь порождают новые проблемы или обостряют существующие. Взять, например, группу отметивших как актуальную личную проблему «конфликт в семье». Респонденты этой группы чаще (на 5–7 %) отмечали остроту городских проблем, чем в средних показателях по всему массиву опрошенных.

Рис. 13.3. Чувства, вызываемые у респондентов социальными проблемами (в % о т числа ответивших, n = 1947)

Таким образом, налицо детерминация проблем жизнедеятельности молодых москвичей влияние этих проблем на личные проблемы и проблемы малых групп.

Распределение ответов, по всему массиву опрошенных, на вопросы анкеты о удовлетворенности своей жизнью в целом и о уверенности в завтрашнем дне представлено на рис. 13.3, 13.4.

При этом почти 17 % вообще не ответили на вопрос.

Приведенные данные коррелируются и вполне объясняют рост миграционных настроений в молодежной среде с векторами на Западную Европу и США. Четверть молодых москвичей планируют в ближайшие 3–5 лет уехать на ПМЖ в другую страну (см. раздел 7), 40 %, если бы могли выбирать выбрали для жизни Западную Европу или Америку, а еще почти 10 % в других странах (рис. 13.6).

Рис. 13.4. Социальное самочувствие (в % о т числа ответивших, n = 1923)

Рис. 13.5. Уверенность в завтрашнем дне (в % о т числа ответивших, n = 1668)

Рис. 13.6. Если бы Вы могли выбирать, то в какой стране или объединении стран Вы хотели бы жить? (в % о т числа ответивших, n = 1940)

Заключение

Результаты исследования позволяют прийти к более полному, системному пониманию социальных проблем московской, да и российской молодежи в целом, имеют, по нашему убеждению, прикладное значение для оптимизации этих проблем, для совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей социальные молодежные процессы и деятельность соответствующих ведомств, иных субъектов, реализующих молодежную политику государства и т. п.

Полученная информация позволяет увидеть системно проблемы молодых людей, их взаимодействие друг с другом, с населением столицы, работодателями и властными структурами в новом ракурсе.

Основываясь на результатах анализа аналитиками исследовательского коллектива был сформулирован ряд выводов, положений, резюмирующих итоги проделанной большой и, надеемся, полезной для Москвы и России работы.

Молодежь Москвы, как и все российское общество, находится в состоянии социокультурного кризиса.

Несмотря на свои особенности, как специфической социально-демографической и социально-статусной группы молодежь воспроизводит основные социальные характеристики московского социума, прежде всего имущественную дифференциацию.

Молодежь в целом стоит относить к депривированным социальным группам. Об этом свидетельствует, например, мнение молодых людей о остроте проблем московского мегаполиса. В их ряду: молодежная безработица, рост цен, рост платы за жилье, наплыв мигрантов (в которых молодежь видит конкурентов на рынке труда).

Большинство проблем московской, как и российской молодежи, по своей сути, представляют собой проблемы не только современного молодого поколения, но и всего общества в целом. От их решения зависят не только сегодняшнее состояние, но и будущее российского общества. Эти проблемы, с одной стороны, взаимосвязаны и проистекают из объективных процессов, усиливающихся в современном мире – прежде всего, процессов глобализации, информатизации, урбанизации, интеграции по экономическим, и дезинтеграции по этно-политическим, культурно-историческим основаниям. С другой стороны, они имеют свою специфику, опосредованную современной российской действительностью и, прежде всего, отношением власти и общества к молодежи и проводимой федеральной и региональными властями молодежной политикой и специфику, детерминируемую психо-физиологическими и социально-статустными параметрами этой группы.

К сожалению, приходится констатировать, что в настоящее время социальный потенциал молодежи остается не мобилизованным и не реализованным. Такое положение вызывает чувство социальной невостребованности, апатии, отчужденности от социальных преобразований, общественных, политических и экономических институтов.

Питательной социальной почвой для роста девиаций и фрустраций являются нерешенные социальные проблемы молодежи. Проблемы образования, досуга, здоровья и спорта, занятости, социальной и правовой защищенности – сегодня постоянные спутники молодых людей. За последнее десятилетие российскому обществу и государству не удалось заметно продвинуться вперед в решении основных социальных проблем молодого поколения. В итоге перед российским государством и обществом стоят серьезные вызовы и угрозы национальной безопасности и устойчивому развитию, связанные будущим России. От адекватного ответа на эти вызовы зависит место и значение России в мировом сообществе: окажется ли она на периферии мирового развития или займет достойное положение в мире.

Молодежь Москвы, как и все российское общество, начиная с 90-х годов прошлого столетия, находится в состоянии глубокого системного кризиса, в том числе социокультурного. Ярким проявлением последнего является развитие отрицательной социальной девиации, особенно в молодежной среде и, в первую очередь, в подростковой.

Высокий уровень молодежной и подростковой преступности, даже официально зарегистрированный (а, к сожалению, официальная статистика далеко не отражает реальной картины, по экспертным оценкам и результатам виктимологических опросов можно смело утверждать, что реальный уровень в несколько раз выше.), в том числе и в наиболее опасных проявлениях, ее глубоко латентный характер, изменение делинквентного поведения, отсутствие эффективной системы упреждения и оперативного реагирования на развитие преступности и делинквентности, а также апробированных методик профилактики этого явления свидетельствуют об актуальности данной проблемы.

На рост и состояние отрицательной девиации влияет очень много различного рода факторов. Прежде всего это: бедность и социальная неустроенность значительной части населения, социально-имущественная дифференциация, неадекватность правового поля правовой базе…

Мощным стимулом выступает вал низкопробной кино – и видеопродукции, телепередач, многочисленных печатных СМИ, распространяющих стереотипы агрессивного поведения, культ насилия, пропагандирующих преступную «романтику», подменяющих духовность и нравственность циничными гиперутилитарными ценностями и формирующих, соответственные им, эталоны потребления и поведения.

Сфера экономики – одна из основных сфер, где осуществляется профессиональное становление молодежи и формируются ее представления о своем экономическом будущем. Противоречия между личностными ожиданиями и реальными ситуациями отражаются не только в социальном самочувствии, но и перспективе жизненных планов в целом. Основные требования к будущей работе известны. Как правило, это высокий заработок, хорошие условия труда, наличие социального пакета, возможности карьерного роста. Следует обратить внимание на то, что выбор специальности в определенном учебном заведении напрямую связан с профилем трудовой деятельности. Однако надо иметь в виду, что основательная часть молодежи осуществляет трудовую деятельность не по основной специальности и что особенно значимо, даже в случаях если его профессия востребована городом. Пессимизм, проявляемый в связи с этим, объясняется не только экономической нестабильностью, но и несоответствием спектра специальностей реальным запросам рынка труда. Еще одно характерное явление для современной молодежи в экономической сфере – дополнительный труд, что связано исключительно с материальными проблемами.

Важным представляются настроения молодежи относительно экономического будущего. Как свидетельствуют социологические исследования ИС РАН в 2009 г., ситуацию как кризисную оценили 59,6 % в целом по стране. Данные по исследованию социального самочувствия современных молодых людей свидетельствуют о недовольстве тем, как складывается их профессиональная жизнь, смутно представляются перспективы дальнейшей работы по специальности ведь получение профессионального образования не гарантирует сегодня успешного трудоустройства. Заметим, что в городе около 10 % молодых людей, имеющих профессию – являются безработными, а работают по специальности около 68–70 %. Однако в целом катастрофы большая часть молодых людей не видит. Отсюда и жизненный тонус, характерный для российской молодежи в целом, в условиях экономического кризиса устойчиво оптимистическим представляют 46,52 %.

Образование – социальный индикатор, являющийся одним из наиболее качественных параметров, характеризующих положение молодежи. Он является условием измерения не только статики, но и динамики различных социальных процессов. Он также свидетельствует об эффективности/неэффективности управления образованием, источником знаний о противоречиях и дисфункциональных явлениях в институте образования, в системе столичного образования. Несмотря на сложную ситуацию в образовании, связанную с длительным характером преобразований в последние десятилетия, российская московская молодежь продолжает быть первыми и в науке, и в спорте, и в творчестве. Однако здесь наблюдается также рост асоциальных явлений, особенно в студенческой среде, таких как наркомания, алкоголизм, молодежная преступность. Последние социологические исследования свидетельствуют о массовом характере распространения данных явлений среди молодежи, в том числе студентов.

Другими индикаторами, определяющими положение молодежи московского мегаполиса, были определены: уровень жизни, социальная защита и поддержка, жилищные условия, семья, социальные и экономические проблемы, ценности, общественно-политическая активность, жизненные планы и стратегии.

Значимым фактором положения молодежи остается ухудшение уровня и качества жизни; снижение доходов и потребления продуктов питания; отказ в силу известных обстоятельств от медицинских и других услуг.

Не случайно, что среди наиболее актуальных личных проблем респонденты указывали на: материальные трудности, невозможность найти прилично оплачиваемую работу «по душе», невозможность реализации своего личностного потенциала.

Среди наиболее острых проблем Москвы были названы (от трети, до почти половины опрошенных): алкоголизм и наркомания населения, наплыв мигрантов, высокий уровень преступности, коррупция, бедность населения, низкий уровень зарплат, стипендий и пенсий, рост платы за жилье, рост цен на предметы первой необходимости и продукты питания, депопуляция и деградация населения.

В ходе социальных трансформаций жизненный уровень жизни москвичей, по данным статистики, снизился в два раза. До 60 % населения имели реальные доходы 20–25 % оттого, что чем они располагали до начала 90-х годов. Произошло резкое расслоение на богатых и бедных. В этой связи отмечается, что у значительной части населения, включая молодежь, усиливается чувство социальной незащищенности. Данный вывод подтверждают результаты всероссийского социологического мониторинга, проведенного Российским государственным университетом в 2003–2009 гг. По-прежнему достаточно высока установка на помощь государства. Особые трудности испытывают семьи, где есть инвалиды. Очевидно, что процесс становления института социальной защиты в переходный период объективно нуждается в трансформационных изменениях и уточнениях целей развития, поскольку многие факторы, определяющие ее прежние целевые установки, либо не действуют, либо существенно изменились. Очевидны противоречивость и зачастую неадекватность подходов, а где-то и серьезное запаздывание мер со стороны московского правительства в области институционального регулирования государственных мер по социальной защите социальных групп.

Проблемы семьи также имеют устойчивую тенденцию к обострению в современных условиях. Семья признана президентом России как высшая государственная ценность, однако, несмотря на ряд принятых государством мер, установка на репродуктивную функцию ослабевает.

Проблемы семьи в России, переживающей сегодня, по оценкам экспертов, беспрецедентный демографический кризис, стоят в ряду актуальнейших для нашего общества, ведь только за 2000–2009 гг. население нашей страны сократилось на 7,5 млн. человек.

Такие тенденции как сокращение числа детей в семье, распространение незарегестрированных браков, некоторые другие обнаружились у нас еще в начале 70-х г.г., но в постсоветское время они приобрели гипертрофированный характер. Распад СССР, ломка социально-экономической и нравственной системы, смена организационной модели социальной сферы спровоцировали катастрофическое обострение проблем российской семьи: ухудшение их материального положения; резкое падение рождаемости и рост смертности, приведшие к устойчивой депопуляции; значительное снижение уровня регистрации браков; рост числа разводов (по этому показателю Россия занимает ныне одно из первых мест в мире); беспрецендентное, по своим масштабам, ухудшение здоровья подрастающего поколения; резкое снижение воспитательного потенциала семьи, влекущее за собой распространение девиантных и аморальных форм поведения детей и подростков; распространение явлений социального сиротства, детской и подростковой беспризорности; деформация в сознании людей моральных принципов, этических норм, социальных ценностей и идеалов, одновременно с навязыванием культа денег, потребления и индивидуализма. Пропаганда сексуальной распущенности и «свободной любви» обусловила распространение альтернативных нормальной моногамной семье видов сожительства резкое увеличение абортов, сексуальных девиаций, в том числе такое отвратительное явление как однополые браки.

В условиях потери социальных ориентиров (или подмены социально значимых ориентиров, отвечающих объективным потребностям развития общества на противоположные) у молодежи продолжает снижаться позитивный интерес к браку, семье, детям.

При этом семейно-брачные отношения сами сегодня негативно влияют на различные сферы общества, прежде всего на его морально-нравственное состояние, тормозя выход страны из духовной нищеты, и на экономику, обостряя проблему дефицита трудовых ресурсов.

Все эти проблемы также актуальны и для столицы. Более того, эти негативные тенденции в трансформации института семьи проявляются в столичном регионе сильнее и раньше, чем в других регионах России.

Для решения названных проблем необходима социально ответственная государственная семейная, в первую очередь – молодежная политика. Важное значение будет иметь реализация национальных проектов в области здравоохранения, образования, повышения доступности жилья. Но на это требуются время, большие средства и разработка соответствующей нормативной базы. Кроме того в условиях ослабления централизованной реализации семейной политики, крайне важна организация муниципальных программ молодых семей.

Все же, несмотря на угрожающую статистику семейного неблагополучия, для большинства молодых людей семья – это, прежде всего, микромир, микрокосмос, убежище от жесткого и циничного воздействия внешней среды. Не случайно Семью как социальную ценность наши респонденты поставили на 1-е место в иерархии ценностей, что совпадает с результатами ряда исследований по близкой проблематике, свидетельствующих о традиционно высокой значимости этой ценности сознании россиян.

Анализ ценностных систем молодых москвичей свидетельствует о том, что их структура, сложившаяся в постсоветское время в сознании молодежи, является своеобразной формой социальной адаптации к изменившимся условиям жизнедеятельности. Для выявления этой структуры респондентам был предложен список из 23 ценностей с просьбой отметить их значимость, лично для себя, по 5-тибалльной шкале со значениями: абсолютно значимая ценность, весьма значимая, затрудняюсь ответить, значимая при определенных условиях, не значимая совсем.

После обработки данных, предложенные к оценки ценности были проранжированы и выстроены по рейтингу, рассчитанному с помощью специальной методики. Таким образом мы получили представление о структуре ценностных систем молодых москвичей.

Верхние ступени в ценностной иерархии занимают четыре группы ценностей (группировка ценностей достаточно условна), которые можно отнести к ценностным приоритетам и которые, в первую очередь, определяют системы деятельности и поведения столичной молодежи. 1-я группа – ценности «Семья» и «Любовь» (средний рейтинговый балл этой группы – 2,53, относящийся к рангу высоких) занимает высшие места в ценностной иерархии. Высокое место ценностей этой группы в сознании молодежи подтверждается многочисленными исследованиями по близкой проблематике, где фиксируется, что «Семья» традиционно входит в тройку самых значимых ценностей.

Высокие места занимают группы коммуникативных («дружба», «честность и порядочность», «межличностные отношения»), индивидуалистских («свобода», «независимость»), утилитарных («материальное благополучие» и «умение приспосабливаться к жизни») ценностей.

Близко к ним находятся ценности: «любовь к ближнему», «здоровый образ жизни» и «образование», «профессия, карьера», «любимая работа» (из группы ценностей самореализации).

Гуманитарные («истина», «гуманизм») и гражданские ценности («общественная справедливость», «уважение к закону», «любовь к Родине»), а также «творчество», увы, занимают места у основания пирамиды ценностей («дальняя периферия»). Особенно печально что творчество и патриотизм, в рейтинге ценностей, стоят на 20 и 21 местах (в списке из 23-х ценностей, предложенных к оценке).

Ценности с наиболее высоким рейтинговыми баллами, занимающие места с 1 по 7 (табл. З1) можно определить как ценностное ядро в сознании большинства представителей молодого поколения.

Таблица З1

Самые низшие ступени иерархии занимают ценности: «вера в Бога» и «способность перешагнуть через моральные нормы ради своих целей». Низкий рейтинг первой из них говорит о том, что московская молодежь, в массе своей не религиозна.

Что касается низкого рейтинга ценности «способность перешагнуть через правовые и моральные нормы ради достижения своих целей», то это не является свидетельством высоких моральных принципов основной массы опрошенных. Ведь в соответствии с этими принципами, да и из соображений элементарной порядочности все отвечающие на этот вопрос должны были бы однозначно ответить: «Данная ценность для меня совсем не значима». Выбор же других альтернатив ответа – аморален.

Ценностные системы являются главными детерминантами жизненных планов и стратегий. И естественно, что отвечая на вопрос: «Чего Вы больше всего хотите добиться в жизни?» большинство молодых людей на первое место поставило желание «семейного счастья», что полностью коррелируется с первым местом Семьи в рейтинге ценностей, его отметили почти ¾. Следом идут: стремление к «успешной карьере», «реализации своих способностей» и «желание быть богатым». Каждый пятый мечтает «жить спокойно и ни во что не вмешиваться». Также, четко коррелируется с системой ценностей (группа гражданских ценностей) желание всего седьмой части всех опрошенных «быть полезным стране».

Неудивителен, в этой связи, зафиксированный исследованием факт роста миграционных настроений в среде молодых москвичей, почти четверть из которых планируют покинуть Россию навсегда (основные векторы предполагаемой миграции – Западная Европа и США).

Для реализации жизненных стратегий у молодых москвичей сложились два ярко выраженных типа достижительских ориентаций: «ориентированный на независимость» и «патерналистски ориентированный». Можно сказать, что, примерно по 15–17 % практикуют эти типы. Среди остальных, за исключением нескольких процентов абсолютно пассивных, распространены различные промежуточные (трансформеры от первых двух) формы.

Общая характеристика людей с первым типом достижительских ориентаций – активность, самостоятельность, расчет, в основном, на собственные силы; прагматизм; склонность в ведении дел к компромиссам «на грани морали» ради достижения своей выгоды и открытость к поиску и использованию новых, открывающихся возможностей; свои финансовые проблемы они склонны решать, преимущественно, не спонтанно, а на системной основе; имеют склонность если не к планированию, то к анализу событий своей жизни с целью ее дальнейшей рационализации.

Людям, носителям второго типа достижительских ориентаций, присущи: ограниченная активность; упование в делах (и довольно активное использование) на помощь и поддержку со стороны родственников и друзей, а также ожидание таковой от государства; более, чем умеренный прагматизм (на грани его отсутствия); склонность в ведении дел к соблюдению моральных норм; готовность в некоторой мере поступиться достижением своей выгоды, неспособность (или эпизодическая способность) к поиску и использованию новых, открывающихся возможностей; свои финансовые проблемы они склонны решать спонтанно, в режиме реактивного реагирования на их возникновение; не склонны, в большинстве своем, к системному анализу и, тем более, планированию своей жизни.

Соответственно этим типам и их промежуточным формам существует значительная дифференциация установок респондентов к участию в бизнес-деятельности. Вообще до трети молодых людей хотели бы иметь «свое дело», при том, что у абсолютного большинства наблюдается скептическое отношение к возможностям, в условиях современной России, открытия и продвижения собственного бизнеса.

Характерными чертами современной московской молодежи является довольно высокий уровень аполитичности и низкий – общественной активности. О чем свидетельствуют данные о электоральной активности, как показателе гражданской позиции молодежи. Лишь пятая часть молодежи, имеющей право голоса, регулярно участвуют в выборах и еще, примерно, столько же делают это нерегулярно.

Специфику политической активности молодых в значительной мере определяет их негативное отношение к официальной власти. Например, в ходе фокус-групп, давая общую характеристику отношения нашей власти к людям («на местах»), респонденты наиболее часто упоминали такие характеристики, как: хамское, безразличное, потребительское, неуважительное, презрительное, и т. п.

В отношении возможностей влияния людей на власть мнения респондентов также скептические.

Тем не менее интерес к политике, политической деятельности в молодежной среде растет. Однако, наиболее часто эти настроения и интересы находят свою канализацию в Интернете и в обсуждениях со знакомыми. Наиболее значимые причины политического недовольства молодых людей связаны с невозможностью достичь тех стандартов жизни, которые им представляются социально-нормальными для современного цивилизованного общества; значима, также и та «антипатия» к органам и функционерам власти, развитие которой у молодых людей провоцирует сама власть своими действиями в различных сферах жизнедеятельности общества и государства.

У представителей московской молодежи запрос на безопасность и стабильность, который доминировал в первой половине 2000-х, сменился на актуализацию потребности в альтернативном, конкурентном и более открытом политическом порядке. Кроме этого важно подчеркнуть, что у части молодого поколения Москвы сформировался образ демократии, сопряженный с деятельностью институтов выборов, оппозиции, СМИ и т. п.

Неудовлетворенность качеством функционирования данных институтов, во многом определяет негативный характер оценки нынешнего политического режима. Негативные оценки сложившейся политической ситуации коррелируют с особенностями восприятия политической субъектности общества и личного потенциала влияния на политическую жизнь (отсутствие у граждан России возможностей оказывать влияние на власть и ее решения).

Многие обстоятельства подталкивают сегодня молодежь искать формы и способы защиты своих интересов, бороться за право занять достойное место в обществе. Часть этих форм и способов носит цивилизованный характер, часть – антиобщественный, порой, криминально окрашенный характер. На фоне отсутствия в России какой-либо внятной государственной идеологии и продолжающей раздирать наше общество аномии некоторые из способов и стратегий поиска молодежью «места под солнцем» и восстановления социальной справедливости могут носить либо политическую, либо экстремистскую, либо хулиганскую, либо холуйскую направленность. При этом, какие-то из них могут оказаться не только нежелательными, но и, попросту, опасными для общества.