Текст книги "Чем и как кормить собаку, чтобы не навредить"

Промышленные корма

С домашними рационами, надеюсь, стало понятнее. А как быть с готовыми кормами?

Все знают, что существует четыре класса корма:

• эконом;

• премиум;

• суперпремиум;

• холистик.

И надо выбирать обязательно корм не ниже премиум-класса.

К сожалению, об этом делении не знает ни один контролирующий орган. Деление корма на классы – чисто маркетинговое, и никаких официальных документов, официального списка условий, которые надо выполнить для того, чтобы написать на этикетке слово «холистик», просто не существует. Это просто воля производителя. Впрочем, они обычно стараются оправдать ожидания покупателя от некоего заявленного класса.

Вполне возможно, вы читали, что классы отличаются качеством сырья: вот в экономе всякая ерунда, а в холистиках – только свежее мясо. Это выдуманное обоснование, которое не подкреплено законодательно, с точки зрения норм. Производитель может заявить, что его корм холистик, потому что в него он кладет свежее мясо. И после этого он должен будет всегда класть свежее мясо, чтобы продолжать писать холистик. А может заявить, что корм холистик, потому что его рецепт составлялся в пятый лунный день. Ну вот так захотелось. И не вопрос – он, опять-таки, спокойно может писать холистик до тех пор, пока рецепты будут составляться в этот день.

Ужасно неудобно. Я бы тоже предпочла, чтобы деление на классы давало четкое представление о качестве используемого сырья, и долго искала эти правила. Выяснила, что это так вообще не работает. Обидно, но что делать, в конце концов, человеческих продуктов, которые производитель отнес к экстра-люкс-премиум-лакшери-классу, тоже много, и они могут ничем не отличаться от тех, на которых такого не написано.

То есть, скорее, цена может быть более внятным показателем качества сырья.

Также все знают, что ингредиенты на этикетке корма указываются в порядке убывания их количества. Поэтому выбирать надо корм, где в начале мясо написано. Еще желательно свежее.

Чувствуете подвох? Да, вы правы. Это тоже далеко не всегда показатель. Как ни странно, законодательное требование к указанию ингредиентов кормов для непродуктивных животных (для собак в том числе) существует не во всех странах. При этом если кто-то хочет продавать корм в стране, где такое требование есть, он обязан привести этикетку в соответствие с правилами этой страны. Но что и по каким правилам попадает на наш рынок, зачастую выяснить непросто.

Если вы когда-либо обращали внимание на то, что на разных языках на этикетке написан разный состав, то знайте – скорее всего это вызвано именно разницей в требованиях к этикетированию. Корм одинаковый, состав одинаковый, а вот отображение его на этикетке разное.

И чем больше требований и чем они сложнее, тем менее подробно производитель может стремиться написать состав. Чтобы в случае небольших изменений в составе или в правилах по его указанию не пришлось перепечатывать все этикетки.

Допустим, мы убедились, что этикетка выполнена в соответствии с требованием об указании по убыванию. Здóрово. Можно выбирать?

А вот и нет – тут тоже есть некоторая проблема. Дело в том, что корма для собак делаются из продуктов, очень разных по составу и питательной ценности. Если нам надо выбрать между двумя салатами и хочется, чтобы было больше огурцов, можно выбрать тот, где огурцы написаны в начале. А вот со сложносоставными продуктами все гораздо сложнее.

Представьте, что я хочу приготовить ужин. И положить его в непрозрачную коробочку, на крышке которой написать состав.

Я беру следующие продукты:

• Говядина (вырезка) 100 г

• Гречневая крупа-ядрица 90 г

• Тыква 95 г

И совершенно честно пишу эти ингредиенты в порядке убывания на крышке: говядина, тыква, гречневая крупа. Выглядит так, как будто тут много мяса и овощей и немного каши.

Готовим. Получаем:

• Говядина – осталось 80 г

• Гречневая крупа – 225 г

• Тыква (допустим, я ее оставила сырой) – 95 г

Все-таки каши больше.

При производстве корма процессы очень похожи – углеводы увеличиваются в объеме, мясо уменьшается за счет ухода воды. И если мы не знаем исходную рецептуру в граммах, порядок ингредиентов не очень помогает.

А уж если взять несколько разных ингредиентов:

• Говядина 30 г

• Грудка индейки 30 г

• Бедро индейки 30 г

• Кабачок 28 г

• Тыква 28 г

• Рис 25 г

• Чечевица 25 г

Опять же – честный порядок выглядит вот так: говядина, грудка индейки, бедро индейки, кабачок, тыква, рис, чечевица.

Кажется, что в коробочке сплошное мясо, а круп так и вовсе почти нет. А после приготовления:

• мяса суммарно – 70 г

• рис + чечевица – 75+62,5 – 137,5 г

• 56 г овощей

Мы получаем ту же картину, что и в первом примере: много крупы, меньше мяса. И это еще безо всяких попыток писать по-разному свежее и дегидрированное мясо, например. Или делить еще на несколько разных названий. То есть написано все здóрово, но понять, чего там сколько именно, невозможно. Если не знать исходный рецепт подробно и в граммах.

Как читать этикетку

Класс корма не работает. С порядком ингредиентов трудности. Как же тогда быть?

Для начала смириться с мыслью, что большинство кормов в одном ценовом диапазоне будут примерно одинаковыми и по качеству. И какого-то одного самого лучшего среди них просто нет. Можно не нервничать и не искать, перебирая рейтинги и отзывы, а подбирать под своего питомца, не отвлекаясь на маркетинг.

1. Полноценность корма

Да, я знаю, это слово уже наверняка навязло у вас на зубах. Простите, но что делать, если это самый важный параметр.

Сухие корма в большинстве случаев являются полнорационными. Есть некоторые исключения, на которых прямо написано: «это дополнительное питание», например, беззерновая добавка к мясу. В последнее время, правда, желательно уточнять, по каким нормам делаются корма, которые производят в России, поскольку, к сожалению, у нас контроль за этими параметрами пока не налажен.

Влажные корма могут быть полнорационными, и на них так и будет написано – или полноценный, или подходящий для постоянного кормления, например. Может быть написано, что это лакомство или что это неполнорационный корм, или что он подходит только для дополнительного кормления. Тут тоже все понятно – используем только в качестве лакомства. А еще иногда на них может быть ничего не написано, и в таких случаях лучше по умолчанию относить их к лакомствам.

2. Специализация корма

Корм должен соответствовать виду животного. Чтобы корм подошел собаке, он должен быть для собак. Не для кошек, не для людей, не для лошадей, а для собак. Пусть звучит смешно, но и такие вопросы иногда возникают.

Корм также может быть для собак крупных пород или мелких, для разных возрастов, для разного уровня активности. И чем корм более специализирован, тем зачастую точнее он подойдет конкретной собаке. Просто потому, что порция такого корма рассчитана под потребности небольшой группы собак, а не под все-все возможные размеры и породы.

Специализация по размеру, кстати, вообще работает довольно интересно. Такие корма отличаются размером кусочков, крокет, что вполне понятно. Крупным собакам кусочки покрупнее, мелким – помельче. Но помимо этого, различаться такие корма могут и по калорийности.

Связано это с существованием закона биофизики. Этот закон гласит: чем животное меньше, тем выше у него затраты энергии на единицу площади поверхности тела. Звучит, как любые такие законы, сложно и запутанно, так что чтобы понять его, представьте себе лабрадора весом 40 килограммов и четырех французских бульдогов весом по 10 килограммов каждый. То есть у нас с одной стороны сорок килограммов и с другой сорок килограммов, но уже на четверых. Кто из них будет съедать больше корма? Конечно, четыре бульдожки. Вот это – как раз наглядная иллюстрация такого закона. И корма для более мелких пород часто будут более калорийными, чем корма для более крупных.

Очень важна специализация по возрасту. Подробно про это будет в главе про щенков.

Корма для активных собак будут более калорийными, корма для длинношерстных – содержать больше некоторых питательных веществ и так далее. Специализация, указанная на этикетке, должна так или иначе обусловливаться особенностями состава, поэтому на такие вещи вполне можно ориентироваться.

3. Состав корма

А теперь наконец о том, как сравнивать между собой корма.

Самое достоверное, что хотя бы в большинстве случаев проверяется и сертифицируется, – это сравнение по гарантированному анализу. Это тот раздел на этикетке, где написано содержание сырого протеина, жира и прочих компонентов.

Очень интересный параметр, на самом деле.

Например, когда я спрашиваю владельцев или даже врачей, что такое, по их мнению, «сырой протеин» и почему он сырой, – правильно отвечают редко. В основном те, кто тоже учился на диетолога.

Само слово «сырой» у русскоговорящего человека вызывает две ассоциации. Кажется, что это связано либо с влажностью сырья, либо со степенью приготовления, и тогда можно подумать, что в первом случае надпись «сырой белок» (или «сырой протеин») говорит нам о том, что мясо взяли сырое, то есть мокрое – не подсушенное (а значит, вес его учитывается с водой), а во втором – что взяли сырое мясо, то есть, как минимум, не вареное и вообще никак термически не обработанное.

Оба варианта не имеют никакого отношения к термину. До сих пор считаю, что слово «сырой» тут исключительно для того, чтобы всех запутать.

На самом деле «сырой» в терминологии приготовления кормов означает всего лишь содержащий примеси, но примеси эти остаются в таком незначительном количестве (менее 1 %), что фактически их можно не учитывать.

Для тех, кто хочет понять, что именно такое сырой белок (а также сырой жир, сырая клетчатка и далее по списку), я расскажу, как проводится гарантированный анализ. Те же, кому достаточно определения выше, могут сразу перескочить на текст под рамкой.

– БЭВ (безазотистые экстрактивные вещества, именно сюда входят углеводы, и часто этот компонент называют просто углеводами);

– влага.

Сначала путем полного высушивания выясняют, сколько воды содержится в пробе корма. Все, что осталось, – это сухое вещество, в котором и содержатся все-все питательные компоненты.

Далее из этого сухого вещества выделяют все азотсодержащие компоненты. Эти компоненты – это именно то, что называют «сырым протеином» или «сырым белком». Почему не просто белком или не просто протеином? Все белки содержат азот, а практически все остальное (жиры и углеводы) азота не содержит. Но проблема в том, что при обычном проведении анализа сюда, кроме белков, попадают еще и небелковые азотсодержащие вещества, например, отдельные аминокислоты и нуклеиновые кислоты – их совсем немного – меньше процента. Однако именно из-за этой примеси будет неверно называть данную часть составляющих продукта просто белком. Поэтому к названию добавили слово «сырой». То есть это не только белок, а белок и другие азотсодержащие примеси.

И, наконец, остается самая сложная и непонятная группа веществ. Безазотистые экстрактивные вещества, БЭВ – это та фракция, куда попадают все-все углеводы. В продуктах обычно под углеводами подразумеваются крахмал, простые сахара, гликоген (животный крахмал). А еще в этот же раздел попадает растворимая клетчатка (в отличие от нерастворимой целлюлозы). Так что по этому параметру вполне можно сравнивать, где больше углеводов. Но при этом если в составе корма с более высоким содержанием БЭВ очень много разных трав, фруктов и овощей, вполне вероятно, что в нем больше именно растворимой клетчатки.

Почему – не спрашивайте. Так исторически сложилось.

Важно понимать, что больше белка, чем указано в этом параметре, быть не может даже теоретически. Там он и так с примесями. Поэтому если хочется выбрать корм с более высоким содержанием белка, гарантированный анализ окажется все же полезнее, чем порядок ингредиентов.

Дальше из оставшейся части определяют сырой жир. Здесь ситуация очень похожа: помимо непосредственно жиров, в данную фракцию попадают также другие жироподобные вещества, например, воск. И назвать чистым жиром это уже нельзя – называют сырым жиром.

Потом выделяют сырую клетчатку. Это так называемые нерастворимые волокна, целлюлоза. Однако и тут проблема: кроме целлюлозы, сюда попадает, например, лигнин. Поэтому, опять же, назвать просто клетчаткой нельзя. Хотя и здесь речь идет о незначительной примеси.

Далее отделяют сырую золу. Это все-все минеральные компоненты корма (или любого другого продукта), да еще и случайные частички земли, пыли и прочего. Поэтому она опять не просто зола, а сырая зола.

Теперь самое интересное. Что такое БЭВ, мы разобрались. Но наверняка вы редко видели (или вообще не видели) на упаковках корма этот показатель. Иногда углеводы пишут, но это, скорее, исключение, чем правило. Может, просто углеводов нигде нет?

К сожалению, так это не работает. Гарантированный анализ всегда состоит из 6 компонентов: сырой протеин; сырой жир; сырая клетчатка; сырая зола; БЭВ; влага. И если на этикетке указаны только пять, узнать, сколько шестого, легко. Хоть и требует некоторых расчетов. Поэтому производители вполне официально имеют право указывать не все.

На сухих кормах часто пишут всего четыре параметра: сырой протеин (сырой белок), сырой жир, сырая зола и сырая клетчатка.

Кстати, слово «сырой» могут не написать, но всегда имеется в виду именно этот параметр, на любых кормах и продуктах.

В любом сухом корме есть углеводы. Они нужны для того, чтобы в процессе приготовления (на этапе экструзии) из единой массы формировались гранулы или крокеты. Популярные сейчас беззерновые корма точно так же содержат углеводы, как и зерновые. Просто в них источником являются зернобобовые (чечевица, горох, например) или картофель или батат. Разницы для здоровой собаки, если честно, никакой, можно спокойно выбирать по вкусу.

Гарантированный анализ для сравнения хорош всем – он проводится одинаково во всех странах, он в большинстве стран является законодательно регулируемым, и допустимые отклонения четко прописаны. По нему можно отдельно сравнить содержание разных компонентов в зависимости от того, что нас интересует для конкретного питомца.

Однако есть и минусы – такой анализ не позволяет оценить качество белка. В лаборатории не важно, насколько белок хорошо переварим, он все равно будет учтен. А вот для живой собаки это важнее. Конечно, идеально точно узнать, какое сырье используется, можно, только познакомившись с производством конкретного корма напрямую. Здравый смысл предполагает, что белок из старых ботинок не используется – просто потому, что собаки его переварить не смогут и это явно продемонстрируют. А корма, на которых даже каждое сотое животное чувствует себя не очень, на рынке не задержатся. С другой стороны, какой-то определенности все-таки хочется.

Для увеличения этой определенности предлагаю два косвенных, примерных, зато доступных для всех способа попытаться понять, где сырье более качественное.

Два лайфхака.

Первый – по размеру рекомендованной производителем корма порции. Если производитель заявляет, что его корм полнорационный, это подразумевает, что собаке (при условии, что порцию она съедает полностью) всего хватит. В том числе белка. Однако если белок плохо переварим, то его надо больше. И это увеличит объем порции. Это очень косвенный способ, так как от содержания жира или клетчатки размер порции тоже будет зависеть (например, чем меньше жира, тем ниже калорийность, а значит, порция должна быть больше). Тем не менее, если два корма практически одинаковы по содержанию жира и клетчатки, но заметно отличаются по рекомендованной порции на собаку, – это повод насторожиться.

Второй лайфхак – по объему стула. Параметр, который владельцу обычно очень хорошо заметен. Тут все довольно интересно: если у нас есть один корм, в котором переваримость белка 80 %, и второй, в котором переваримость белка 85 %, то есть разница всего 5 %, то объем стула будет отличаться уже на целых 20 %. На корме, в котором переваримость на 5 % пониже, стула будет больше. Опять же, способ косвенный, и от других параметров объем стула тоже зависит. Большое содержание клетчатки тоже будет заметно увеличивать объем стула, при этом на качество корма это никак не влияет. Однако, опять же, если у нас два корма с примерно одинаковым гарантированным анализом, но на одном объем стула больше, тоже возможно, что качество сырья несколько отличается.

Правда, белок с переваримостью 80 % все еще вполне себе хороший белок.

Очень полезной информацией на этикетке также является рекомендованный размер порции. Подробнее об этом будет в разделе «Первое правило – взвешивать еду» в главе «Как кормить собаку».

Что лучше – корм или натуралка

И вот мы добрались до вопроса, который волнует лучшие умы. Самый сложный, самый ответственный выбор для владельца – выбор типа рациона. Промышленный корм или домашняя еда?

А кстати, что такое переваримость? Можно ли сказать «усвояемость»? В целом эти два слова действительно похожи по смыслу, но в диетологии используется термин переваримость. Он означает способность еды использоваться в организме. Если коэффициент переваримости равен 100 % – значит, еда полностью использована, ничего не вышло наружу и не потерялось. Такого, правда, не бывает. Соответственно, чем больше непереваренных остатков выходит (с фекалиями и мочой, например), тем ниже переваримость.

Я ужасно не люблю слово «натуралка». Это как моряки не любят, когда им говорят, что они плавают. Они ходят. Вот и у меня такая же профессиональная деформация.

Натуральный рацион – это словосочетание, которое не дает никакой полезной информации. Вообще-то это любой рацион. Совсем любой.

Натуральный – значит природный. Вообще-то все, что нас окружает, – это природные продукты. Эта книга – совершенно натуральная, из целлюлозы, которая делается из природных деревьев. Пластик пакета так и вовсе сделан из экологически чистой нефти. Экологически чистой – потому что нефть, во-первых, образовалась из останков древних организмов, а во-вторых, тогда, когда человека, а значит, и ухудшения экологической обстановки, на планете вообще еще не было.

Домашний рацион звучит гораздо понятнее. Домашний – из домашних продуктов, который готовится дома. А промышленный рацион или готовые корма – это те, которые готовятся в промышленных условиях. Все логично, разница понятна.

При этом промышленные корма, даже сухие, отличаются от домашнего рациона только способом приготовления. Сухой корм – это не некая неведомая субстанция с другой планеты. Сухой корм – это те же продукты, что и в домашнем рационе, только обработанные. И обработанные не в кастрюле, а в специальном экструдере.

Как-то раз ко мне обратились с просьбой рассчитать домашний рацион для питомника, около 50 собак разных возрастов. Обычно такая еда взвешивается и кладется в миску для каждого питомца, однако для таких объемов это, конечно, неудобно. Поэтому первое, что мы обсудили, – это необходимость измельчить и смешать продукты. Ведь иначе, если все будет крупными кусками, класть из одной большой кастрюли не получится – кому-то достанется больше мяса, кому-то овощей, и обеспечить полноценность рациона не выйдет. Вопрос был решен при помощи промышленной мясорубки. Через пару месяцев представители вернулись ко мне со следующим вопросом: как бы сделать так, чтобы в длительные поездки, на выставки, например, можно было брать с собой еду не замороженной, потому что неудобно. Может быть, автоклав? И упаковывать в вакуумную упаковку? Да, конечно, – сказала я. – Мы можем обработать под высокой температурой и давлением еду, добавить токоферол (витамин Е), который является хорошим консервантом, и еда будет храниться дольше. Только вы понимаете, что мы изобретаем сухой корм? Сначала все измельчили и смешали, чтобы было удобно раскладывать на большое количество животных. Потом – подсушиваем, чтобы дольше хранилось. Чуть-чуть осталось.

Примерно так и придумали сухой корм. Не чтобы сделать еду, не похожую на еду. А исключительно из практических соображений и удобства.

Поэтому при сравнении сухого корма и «натуралки» фактически мы сравниваем влияние обработки. А по составу и то, и другое может быть абсолютно разное, подходящее и неподходящее для каждой собаки.

При этом разница между разными типами рационов, конечно, есть. Сравнить их между собой можно по ряду параметров.

Первый, самый для меня важный, – это полноценность рациона. Наверное, это слово упоминается в книге даже чаще, чем слово собака. А что делать – ведь абсолютное большинство домашних рационов, посчитанных исходя из процентного или из видотипичного подхода, являются неполноценными. Я приводила этому два примера, а еще могу сказать, что мне вообще ни одного правильного не попадалось. И это не только личная статистика – исследования в разных странах доступных в интернете рецептов и самостоятельно составленных диет продемонстрировали, что от 95 до 100 % таких рационов содержало как минимум один дефицит. А 90 % – больше 2 дефицитов.

Для промышленных сухих кормов же ситуация обратная – большинство из них является полнорационными.

При этом если домашний рацион составлен по нутриентному подходу, то есть с оценкой каждого питательного вещества отдельно, он будет столь же хорош, как и хороший сухой корм (пока мы оцениваем только полноценность).

Для сухого корма, кстати, тоже не все так просто. Чтобы он был полноценным, его рецептура должна создаваться по тем же принципам, с оценкой норм. Есть европейские руководства FEDIAF, есть американские AAFCO, есть прекрасное базовое руководство NRC 2006. Однако, к сожалению, не во всех странах есть организации, которые следят за полноценностью и правильностью производства.

Если правила соблюдены, то оба типа диет по полноценности будут равноценны.

Второй параметр, который обычно является определяющим для владельца, – это доверие. Домашняя еда вызывает больше доверия, так как человек точно знает, что в нее кладет. Что это мясо, а не отходы. С другой стороны, промышленные корма вызывают больше доверия с точки зрения контроля качества. Ведь крупные производства проверяют в лаборатории каждую партию сырья, которая туда поступает, и проверяют свой продукт на нескольких разных стадиях готовки. Дома мы обычно не носим мясо проверить.

Здесь не существует более правильного варианта. Если очень страшно давать мясо с рынка и спокойнее дать корм – отлично. Если хочется точно знать, что положил в миску, и обратился за расчетом домашнего рациона – тоже очень хорошо. Главное – первый пункт выполнить.

Еще можно встретить много страшилок, которые активно гуляют по Сети. Например, что в корма кладут не просто мясные остатки, а трупы сбитых собак и кошек. Идея, конечно, интересная, но реальность ее примерно такая же, как существование единорогов. Я даже не буду спрашивать, зачем бы это было нужно. Я просто попрошу вас вспомнить стоимость бензина и представить, каких бешеных денег должен стоить подобный корм, сырье для которого надо собирать по обочинам дорог. Такой корм будет даже не золотым, а платиновым.

Еще один параметр – затраты времени на приготовление еды. Тут все просто: на домашний рацион тратится больше. Кому-то это в удовольствие – и здóрово, можно готовить. У кого-то нет такой возможности и удобнее корм – это тоже отличный вариант.

Есть разница во влажности продуктов. Сухой корм в среднем содержит 10 % воды, домашний рацион – 60–70 %, а влажные корма – 80 %. Так что при необходимости регулировать потребление воды питомцем это тоже можно учитывать.

И наконец, домашний рацион очень удобен лично для меня как для врача. Потому что я могу взять и убрать или заменить каждый отдельный компонент и составить максимально индивидуальную диету. С другой стороны, рынок промышленных кормов сейчас настолько велик, что в большинстве случаев даже под сложный запрос можно подобрать и готовый корм.

Я же говорила, что ограничений очень мало.

Остался один неразобранный вопрос. А для здоровья-то что полезнее? Лучше-то что?

А ответ на этот вопрос науке пока неизвестен. Наука пока не в курсе дела.

На прием в наш ветеринарный госпиталь приходят собаки с разными заболеваниями и на сухих кормах, и на сырой натуралке, и на отварных домашних рационах, составленных диетологом, и на консервах. Есть собаки, которые в питомнике ели мясо и никогда не пробовали корм, и те, кто перепробовал все возможные типы рациона за несколько лет. Если бы был хоть какой-то тип питания, на котором я ни разу не видела животных с болезнями, я бы безусловно его всем рекомендовала.

Таких, к сожалению, нет. Болезни могут возникать просто потому, что могут. Они могут усугубляться или даже вызываться неправильным кормлением, а могут быть никак с ним не связаны. Но неправильное кормление бывает и на сыром, и на отварном, и даже на кормах.

Собаки с ожирением бывают на кормах, на кашах и на чистом мясе. Аллергии тоже наблюдаются и у тех, кто никогда даже не нюхал сухие корма, и у тех, кто никогда не пробовал обычную еду (впрочем, про аллергии мы еще поговорим). Даже состояние зубов я видела и отличное, и ужасное тоже на всех типах рациона.

Сторонники какого-то одного типа питания утверждают, что все не так и что все болезни пройдут, стоит только начать кормить вот так. Видотипично, например. Или на самом правильном сухом корме. К сожалению, приходят к врачу потом тоже все (просто такими вещами в соцсетях обычно уже не делятся).

Конечно, личная статистика – совершенно не повод делать далеко идущие выводы. Но и с точки зрения научных данных в настоящее время однозначных преимуществ того или иного типа питания не выявлено. Есть данные по взаимосвязи сырого питания и заболеваний, но и на сухих кормах встречаются проблемы. Есть исследования, которые демонстрировали, что животные, получающие только корм, реже обращались в клиники с жалобами на расстройство пищеварения, чем те, кто ели еще и еду со стола или только домашний рацион. Однако это может быть связано именно со стабильностью кормления и с тем, что домашние рационы часто неполноценны. Есть заболевания, связанные с дефицитами на натуралке, например, алиментарный гиперпаратиреоз, болезнь хрупких косточек – на кормах такого не регистрируется. Но опять же, проблема решается просто правильным составлением домашнего рациона, с учетом потребностей щенка.

В настоящее время можно считать, что полноценный домашний рацион и подходящий питомцу сухой корм равнозначны с точки зрения здоровья.

Так что выбирайте тот тип питания, который комфортнее для вас и для вашей собаки. И не забывайте про выполнение пункта 1.

Не поддавайтесь рекламе.