Текст книги "Очевидность окаянных дней. Ироническая проза"

Как отмечала газета «Московская правда», еще весной 1998 года в главную военную прокуратуру Российской Федерации поступило заявление от математика-олигарха о том, что на него планируют покушение офицеры ФСБ. Началось следствие. 13 ноября 1998 года в газете «Коммерсантъ» появилась статья о несостоявшемся убийстве и открытое письмо директору ФСБ. Смысл этих публикаций такой – караул! Спецслужбы хотят ликвидировать честного математика, желающего блага России и готового послужить Отечеству. Жизнь олигарха-благодетеля в опасности!

Газета «Московская правда» отмечала, что у благодетеля хватит денег, связей, компромата и средств массовой информации, чтобы обезопасить себя от всех российских служб безопасности.

Вот что говорил по поводу якобы готовившегося покушения на олигарха бывший заместитель председателя фракции Либерально-демократической партии России (ЛДПР): «Думаю, всё это инсценировано самим бизнесменом. Это же было провокацией, предпринятой для того, чтобы дискредитировать ФСБ и провести там еще одну разгромную реорганизацию».

Сходную точку зрения высказал обозревателям «Московской правды» генерал – бывший шеф охраны президента и бывший депутат Госдумы. Он отметил, что режим окружения президента скоро рухнет. Математику-олигарху нужно легализовать свои капиталы за границей.

В этих движениях математика-олигарха стесняла Государственная Дума, депутатом которой он стал в 1999 году. Депутатство он получил в Карачаево-Черкессии. Видимо, пообещав жителям этой республики стать образцовым карачаево-черкесом и превратить эти места в новый Эдем, он и завоевал сердца своих избирателей. Но республика вторым Кувейтом не стала. Математику-олигарху надоели нудные думские заседания и попрошайки-депутаты, вымогающие у него деньги. Он с облегчением сложил с себя полномочия, на прощанье заявив, что не хочет участвовать в развале России и восстановлении авторитарного режима.

В октябре 2000 года математик-олигарх утверждал, что будет делать всё возможное для сохранения свободных от государства СМИ. Для их сохранения он передал свой пакет акций ОРТ в управление творческой интеллигенции. Прикормленная российскими властями, она такому подарку отнюдь не обрадовалась и уступила акции государственным структурам.

Понимая, что рано или поздно ему придётся сидеть в родной российской тюрьме, которая о его персоне плачет горькими слезами, олигарх пустился в зарубежные бега.

Игнорируя просьбы российской прокуратуры хоть на денёк заехать в Москву на свидание со следователем, который клялся оставить математика-олигарха на свободе, он обосновался в Лондоне в роли политического беженца. Так, в сентябре 2003 года лондонский суд прекратил дело об экстрадиции в связи с предоставлением благодетелю России политического убежища.

У Кремля были руки коротки, чтобы достать олигарха из сердобольной Англии.

Но опального благодетеля в покое не оставили. Против него было возбуждено десять уголовных дел, российская прокуратура настоятельно требовала его экстрадиции с британских островов, где он жил под прикрытием английской Фемиды.

Математик-олигарх в Соединённом королевстве развёл бурную деятельность, стараясь обильно нагадить Кремлю. Он объявил себя спасителем земли русской от тоталитаризма. Его неоднократные заявления о неспособности российского президента управлять державой и необходимости смены власти в России были для российской власти хуже зубной боли.

В своем интервью британской газете «The Guardian» математик-олигарх отметил, что замышляет насильственное свержение президента России и материально поддерживает людей, близких к нему и втайне готовящих «дворцовый переворот». На вопрос, не является ли это по существу разжиганием революции, он ответил: «Вы абсолютно правы».

После такого пассажа российская прокуратура настоятельно требовала у Британии выдать России заговорщика-революционера и махрового уголовника.

Но англичане плевать хотели на российскую прокуратуру и её желание посадить за решётку вредного олигарха. Его миллиарды евро, приплывшие из Москвы в Лондон, грели душу британским властям, и выдавать русским варварам курицу, несущую им золотые яйца, врага тоталитарного режима, либерала, патриота, поклонника британской демократии – самой демократичной в мире, – британцы не собирались.

 
Как в туманном Альбионе
Друг Осинский был в законе.
Он в России уголовник,
В Лондоне герой-затворник.
Боря – душка, демократ
Англичанки говорят.
Интерполом нас не купишь,
Мы покажем русским кукиш,
Не держали чтоб обиду
На британскую Фемиду.
 

Так же, как математик-олигарх, был близок к Кремлю первый заместитель председателя правительства Российской Федерации, приватизатор Земли русской, особа приближенная к энергетике и нанотехнологиям.

В 1991 году он стал председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом в ранге министра. В июле 1996 года назначен руководителем администрации президента РФ и дважды, в ноябре 1994 года и марте 1997 года, был первым заместителем председателя правительства РФ.

В апреле 1998 года стал председателем правления РАО «ЕЭС России», в июне 1998 года назначен специальным представителем президента РФ по связям с международными финансовыми организациями.

Газета «Социалистическая Россия» писала о нём следующее: «…Неистребимое, безграничное презрение к людям вообще и к русскому народу – в частности. Народ для него быдло, которое всё проглотит».

В книге «Враг народа Чубайс» приводятся выдержки из доклада о коррупции в России, подготовленного 20 сентября 2000 года Конгрессом США, где было отмечено, что приватизатор земли русской и бывший премьер-министр России – крупнейшие коррупционеры, а приватизатор в докладе прямо назван вором. Как писала газета «Нью-Йорк таймс», опубликовавшая документ Конгресса, первый из них должен быть «…наиболее презираемым человеком в России».

Например, в январе 1997 года приватизатор уплатил государству налог с личных доходов в 515 миллионов рублей. Часть этих денег, как указано в его декларации, с апреля по июль 1996 года заработал, читая лекции и проводя консультации.

Журналисты газеты «Комсомольская правда» подсчитали: чтобы заработать такую сумму, читая лекции, отец российской приватизации должен говорить без перерыва полгода подряд.

Он отличился и в непримиримой борьбе с коммунизмом. В ходе предвыборной кампании первого президента в апреле-июне 1996 года он заявил: «На мой взгляд, сегодня нет в России более важной задачи, чем борьба с коммунистической угрозой. Лично я постараюсь сделать для этого все, что могу. Выстроить такую конструкцию, которая сможет в максимальной степени мобилизовать и консолидировать те серьёзные ресурсы, которые за мной стоят. Собрать крупнейшие из имеющихся в стране негосударственных ресурсов для этих целей. Этим я и буду сейчас заниматься».

Злые языки утверждали, что пиитами во время дефолта в 1998 году было подготовлено послание приватизатора Земли русской и одновременно специального представителя президента РФ по с вязям с международными финансовыми организациями к помощнику президента США по сексуальной безопасности, смуглой даме, приятной во всех отношениях:

 
Чёрнолизе, смуглой, Зайс
Шлёт послание Кидайс.
Дорогая Чёрнолиза,
Не сторонник я стриптиза
Но такие, yes, дела,
Русь раздета догола.
А её прикрыть бы надо
Звёздно-полосатым флагом.
Край ресурсами богатый
Станет вашим новым штатом.
С нефтью, газом, казино,
С Эрмитажем заодно.
Как Аляску, только вам,
Землю русскую продам.
Я у Питьцина служил,
Коммунизм в гроб уложил.
В его крышку средь могил
Гвоздь последний сам забил.
Но советскую заразу
Не прихлопнешь крышкой сразу.
Не глядели за ней в оба,
Она вылезла из гроба,
В Думе нынешней сидит,
Демократии вредит.
Коммунисты всех мастей
Окопались нынче в ней.
Возродить хотят злодеи
Сталинские эмпирии.
Апеллируя к народу,
Замахнулись на свободу.
Либералов не выносят
И Америку поносят.
Коммунистов поскорей
Извести пора бы ей.
Помогите, dear Зайс!
Друг Ваш преданный, Кидайс.
 

Борьбу с коммунистической заразой отец российской приватизации, будучи выпускником Ленинградского инженерно-экономического института, почему-то не начинал в то время, когда служил верой и правдой власти Советов. В 1990 году он занял место заместителя председателя Ленинградского городского исполнительного комитета Совета народных депутатов. До этого приватизатор Земли русской и будущий управляющий от России в Международном валютном фонде (МВФ) и любимец Международного банка реконструкции и развития (МБРР) приторговывал цветами на колхозном рынке. Это были первые шаги на пути к российской рыночной экономики и поголовной приватизации.

Являясь членом Совета обороны и Совета безопасности РФ, он старался приватизировать и американизировать российский военно-промышленный комплекс.

В книге «Враг народа Чубайс» отмечено:

Только в 1992 году по приглашению Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудники ЦРУ США и кадровые военные разведчики, услуги которых из казны оплачивал Российский центр приватизации.

Как отмечала газета «Совершенно секретно», член Совета обороны активно снижал государственную долю собственности стратегических предприятий, постепенно передавая их западным компаниям. Например, доля государственной собственности в АО «НИИ «Дельта» снизилась до 17%, в Иркутском авиационном производственном объединении до 14,5%. Началась массовая утечка на Запад новейших технологий, порою секретных, уникальных научно-технических достижений. Подобной информации, поступавшей аналитикам НАТО, было так много, что для ее обработки им пришлось создать специальную программу.

Ректор Владимирского государственного университета говорил о том, что член Совета обороны и Совета безопасности РФ приватизацией российской промышленности выполнил сверхзадачу западных корпораций по ее уничтожению. «Иностранцы хотят, чтобы переработка сырьевых ресурсов в России не могла бы вообще осуществляться — отмечал ректор, – и был бы установлен контроль Запада над стратегическими отраслями, обеспечивающими обороноспособность России».

В той же книге также было отмечено:

Благодаря страстной любви приватизатора к Западу, его представители хозяйничают на Московском электродном заводе, в производственном объединении «Электросила», на заводе «Компонент», предприятии «Авиазапчасть», Калужском турбинном заводе, вертолетном заводе Миля, Самарском авиазаводе. Только одна из сотен, посланных на российскую землю американских компаний — компания «Ник энд Си Корпорейшн» через подставных лиц скупила пакеты акций оборонных предприятий: АО «Курский прибор», «Авионика», «Тушинский машиностроительный завод, МПО имени Румянцева, АО «Рубин». В руках этой компании оказалось 19 военных заводов России.

Американские бизнесмены взяли под свой контроль конструкторское бюро «Авиадвигатель» и завод «Пермские моторы». Иностранная компания «Brunsvocek» владеет четвертью акций Иркутского авиационного производственного объединения, производящего истребители-перехватчики Су-30, многоцелевые истребители Су-30МК.

США, стратегический противник России, контролируя ее авиационные заводы, решают – продать или не продать российской армии русские боевые самолеты, а то и вовсе обломать им крылья».

«Исполненная Чубайсом грандиозная операция против России под кодовым названием «приватизация» – прямая сдача России противникам России.

Какую отрасль страны ни возьми, везде теперь хозяйничает иноземец. Гиганты индустрии, легенды ударных комсомольских строек, действительно возведенные всей страной – Красноярский, Братский, Новокузнецкий, Саянский алюминиевые заводы, Ачинский, Николаевский глиноземные комбинаты – в одночасье оказались в частной собственности никому доселе неизвестного Олега Дерипаски, за которым стоят реальные хозяева российского добра – иностранные компании Dilkor International, Galinton Investment LTD, Runiсom Fort LTD, Paimtex Limited LTD – владельцы 65,5% акций БрАЗа, 55,42% КрАЗа. Эти автомобильные заводы на русской земле стали собственностью иностранных государств.

Сами заокеанские хозяева приватизатора Земли русской не скрывают заслуг своего подопечного. Координатор «американской помощи» бывшим советским республикам Ричард Морнингстар прямо заявлял:

«Если бы не Чубайс, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию».

После неудачных для либералов выборов в Госдуму, где партия «Демократического выбора России», сторонником которой были приватизатор и его начальник первый российский президент, потерпела сокрушительное поражение, первый президент осерчал на Анатолия Борисовича и отстранил его от обязанностей первого вице-премьера правительства. Некоторые западные эксперты сочли такое решение первого российского президента как попытку дистанцироваться, в преддверии грядущих президентских выборов, от приватизатора, которого электорат, мягко говоря, недолюбливал, а вернее проклинал как «отца приватизации».

«Российская газета» в своем материале «За что президент Ельцин снял с работы А. Чубайса» от 21 февраля 1996 года отмечала, что из 800 миллиардов рублей, заложенных в бюджете 1995 года в помощь бедствующим государственным предприятиям, финансовую поддержку в 11,5 миллиардов рублей получил только Саранский механический завод.

Граждане России во веки веков не забудут приватизацию девяностых годов, которую возглавил ваучерный придумщик, отец российской приватизации. Её кульминацией были ваучеры, купив которые российские граждане должны были стать собственниками заводов, газет, пароходов. В итоге они стали собственниками пустых карманов.

По данным контрольно-бюджетного органа, только за 1994 год потери государственной казны от приватизации составили 1 триллион 669 миллиардов рублей. Продав 46815 предприятий, Госкомимущество, отцом российской приватизации, дало казне менее одного миллиона долларов. Аналогичная приватизация в Чехии, меньшая в два раза по объему, принесла государству доход в 1,2 миллиарда долларов.

«Цель приватизации – говорил он в телепрограмме „Подробности“ 29 июня 1994 года – построение капитализма в России, причем в несколько ударных лет, выполнив ту норму, на которую у остального мира ушли столетия. В России уже сейчас сорок миллионов акционеров-собственников».

В то время агентство «Интерфакс» сообщало, что 62% граждан России приватизацию поддерживают, и всего лишь 17% населения высказываются против.

Однако истинное отношение русских людей к этой затее показала поездка приватизатора на одно из предприятий Северодвинска. Счастливые владельцы ваучеров чуть было не разорвали на части высокопоставленного гостя. Самым деликатным приветствием было: «Отдай наши деньги, мерзавец! Долой приватизацию!»

В 1997 году в «Новой газете» в статье «История приватизации» отмечено:

1992 год. Сбережения уничтожены. Народу предложено купить 150 миллионов ваучеров. По 25 рублей за штуку (десять батонов хлеба). Купи, вложи, получай. Спустя несколько лет избранные стали владельцами заводов, газет, пароходов. А народ получает дивиденды.

Вот письмо в редакцию: «Уважаемый господин Минкин! Вот такой перевод я недавно получила. В эту фирму мною вложен 1 ваучер. Говорили, что его стоимость около 10 тысяч рублей по ценам 90-го года (то есть один автомобиль). И вот получила дивиденды на один батон хлеба. В. Рябова». К письму приложено извещение о почтовом переводе на 2904 рубля. От фирмы «Альфа-капитал».

«До 1994 года, – отмечает Минкин, – приватизация шла ваучерная. Ни предприятия, ни государство, повторяем, не получали ничего кроме резаной бумаги.

После 1994 года начался денежный этап. Под руководством отца приватизации организованы залоговые аукционы 1995 года. Примерно по такой же схеме происходит продажа государственной собственности. За свою же собственность государство получает свои же деньги, которые в лучшем случае идут на погашение долгов по зарплате, то есть проедаются». «Хотелось бы, – пишет журналист, – чтобы народ покумекал: как это шоколадная фабрика стала дороже морского пароходства? А газета «Известия» – дороже Красноярского алюминиевого? Но следует помнить, что все это продавалось не за доллары, а за ваучеры, которые не деньги. Поэтому ни предприятия, ни государство (бюджет) ничего не получали».

По мнению генерального директора Международного фонда «Содействие предпринимательству», с российской приватизацией ошибочка вышла. Она требует корректировки, так как в ходе её проведения допущены грубые ошибки, которые необходимо устранить. Приватизация породила российский либеральный фундаментализм — идеологию олигархов-временщиков, которым не резон развивать отечественную экономику. Их задача снять финансовые сливки, в основном за счет нефтедобычи, и отправить свои денежки за рубеж. А что касается развития производства предприятий, которые они эксплуатируют, это им не с руки.

Приватизатор Земли русской и его команда воплотили в жизнь все худшее, что знает мировая экономика. В своё время на Западе была популярна теория конвергенции — сращивания экономики капитализма и социализма. По этой теории две экономические системы могут прекрасно дополнять друг друга. Например, социалистическая экономика сильна планированием, а капиталистическая – рыночными отношениями. Напротив, капитализм порождает экономические и финансовые кризисы, а социализм – бесхозяйственность.

Сейчас то лучшее, что могла дать конвергенция, широко используют на Западе, а худшее осталось в России после ее глобальной приватизации. Она доведена до абсурда. Постулат доморощенных приватизаторов о том, что рынок сам расставит все по местам, лишь пустой звук. Вместо добросовестной конкуренции у нас олигархический монополизм. Он контролирует практически все предприятия, обеспечивающие доходы бюджета. При этом они получили право на свободное определение цен и тарифов, которые неуклонно повышают.

Даже любящие приватизатора Земли русской американские бизнесмены и общественные деятели были шокированы действиями своего протеже. Выступая в передаче радиостанции «Голос Америки» на тему «Книжный скандал и приватизаторы», президент центра Никсона «За мир и свободу» Дмитрий Саймс сказал:

«Совершенно очевидно, что если исходить из того, что Чубайс сделал только то, что он признает сам, то в Америке он не смог бы продержаться в администрации и недели, имея в виду ситуацию со знаменитыми 500 тысячами долларов в коробке, ситуацию с аукционами, проведенными в 1995 году, когда крупные компании отдавались за бесценок приближенным к правительству банкам».

«Книжный скандал», связанный с главным приватизатором, разразился в октябре-ноябре 1997 года. По российскому радио и телевидению прозвучало сообщение о том, что против министра российского правительства, которого поддерживал отец российской приватизации, московской прокуратурой заведено уголовное дело. Председатель незаконно получил аванс за еще не написанную книгу о приватизации в России. За него вступился приватизатор и пригрозил журналистам судебными исками за клевету на министра. В российскую прессу просочились материалы о том, что первый заместитель премьера-министра РФ и отдельные министры получали за неопубликованную рукопись книги о приватизации 450 тысяч долларов США. Ни один писатель или ученый в мире, будь он даже нобелевским лауреатом, подобных гонораров за свои произведения никогда не получал.

«Так какой может быть чубайсовская версия приватизации без документов и доказательств? – пишет автор письма к первому российскому президенту, опубликованному в газете „Советская Россия“ – Да никакой! Так себе, писулькой, предназначенной для решения более прозаичной задачи – охмурения православных! Неудивительно поэтому, что такой маститый экономист либерального толка, как Гайдар, листал распечатку пресловутого „труда“ Чубайса перед телекамерой НТВ с брезгливым выражением лица».

«Союз либеральных писателей», как стали называть газеты троицу авторов эпохальной рукописи о приватизации, получил огромные гонорары в результате незаконных денежных махинаций.

«Возвращаясь к муссируемому средствами массовой информации эпизоду с выплатой баснословных гонораров коллективу авторов, – пишет публицист, – хочу добавить, что проявившаяся у шайки экс-министров во всей красе психология мелких жуликов просто не укладывается в голове…».

Госдума потребовала объяснений правительства, отставки «писателей» и главного приватизатора.

Он обратился в суд за защитой чести и достоинства и потребовал с журналиста 250 миллионов рублей, с комментатора ОРТ – 500 миллионов, а с ОРТ всего лишь 5 миллиардов рублей.

Но, видимо, самый большой моральный ущерб нанес ему первый российский президент.

Вот их диалог, кокоторый транслировало телевидение.

– Ну, успокоились? – спрашивает первый российский президент.

– Жизнь такая – несколько невпопад отвечает приватизатор, – думая, как бы поблагороднее пережить телевизионную порку.

– Мне кажется, все пошло на убыль, – говорит президент, и средства массовой информации уже пошли потише, потише. Потому что я ведь им сказал: самое главное, я тебя не отдам, можете не стараться.

Обращаясь к генеральному прокурору, президент отметил: «В отношении, так сказать, группы писателей хорошо размотали. Ну, вы знаете, что троих я снял. Они мне поклялись, что 95% отдают на благотворительные цели. При таких условиях я оставил его».

Ненадолго. В марте 1998 года прежние министры были отправлены в отставку вместе с предводителем.

Тот, однако, не остался без работы: в апреле 1998 года его назначили председателем правления ОАО РАО «Единая энергетическая система (ЕЭС) России». Через год в Госдуму поступило письмо генерального прокурора, где было отмечено, что председатель правления неправомерно назначен на занимаемую им должность без согласования с правительством РФ.

В 2000 году Счетная палата РФ обнаружила массу нарушений при приватизации РАО «ЕЭС России». Отмечено, что в 1992 году, во время приватизации РАО, 15% его акций были куплены незаконно подставными лицами, не имевшими к РАО никакого отношения.

По мнению заслуженного энергетика РФ, доктора технических наук, профессора, российская электроэнергетика, вставшая под знамена РАО «ЕЭС России» обрадовал москвичей, сообщив им о возможных отключениях потребителей электроэнергии, если температура воздуха в Москве в течение трёх дней будет ниже 25 градусов мороза.

На заявление главного особо приближенного к энергетике страны мгновенно отреагировал его заклятый друг, мэр Москвы. Он сказал, что такое заявление абсолютно неприемлемо для тех, кто отвечает за энергоснабжение.

Подлил масла в огонь руководитель «Мосэнерго», который заявил, что когда в столице возникнет дефицит электроэнергии, возможно отключение освещения Московской кольцевой автомобильной дороги. Заявление было принято в штыки мэром Москвы: «Просто не могу разумом поверить, что это было сказано. Дикость какая-то».

С ним у приватизатора Земли русской, главного энергетика страны были свои счеты. Еще в 1994 году между ними возник конфликт на почве поголовной приватизации российских предприятий. Приватизатор утверждал, что надо, невзирая на лица, приватизировать все государственное имущество. Другой настаивал на том, что одна часть собственности должна остаться в ведении муниципальных властей, а другая — приватизироваться постепенно в индивидуальном порядке.

Нескончаемые взаимные упреки градоначальника и отца российской приватизации могли бы не волновать москвичей, если бы они на себе не испытали все прелести развала электроэнергетики.

Жители столицы надолго запомнили энергетическую катастрофу в мае 2005 года, когда без электроэнергии остались более шести миллионов человек в жилых домах, метрополитене, больницах и на предприятиях. Подобного не знала российская история. Крупнейшая в России, столичная энергосеть развалилась на глазах. Кстати, накануне РАО «ЕЭС России» и «Мосэнерго» провели реорганизацию этой сети, создав самостийные диспетчерские, сетевые и генерирующие структуры. Больше всего от аварии пострадало городское хозяйство Москвы, ее транспортная система, водоснабжение и канализация. Тысячи москвичей застряли в лифтах и под землей в поездах метрополитена. Отключились светофоры, телефонная связь. Авария показала, что работа московской электросети, входящей в РАО «ЕЭС России», возглавляемое его руководителем, организована из рук вон плохо и требует немедленной реконструкции и строительства новых энергетических объектов.

«Заслуги» главного энергетика России вспомнили после техногенной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года.

Причиной той катастрофы, в результате которой погибли 75 человек, согласно выводам правительственной комиссии стало разрушением второго гидроагрегата электростанции в момент срыва крышки турбины вследствие поломки шпилек крепления. Как утверждала комиссия, вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата.

Среди тех, кто находился в списке виновников техногенной катастрофы в Хакассии, председатель правления РАО «ЕЭС России».

Саяно-Шушенская ГЭС строилась 27 лет вместо положенных девяти и до 2000 года работала без официального ввода в эксплуатацию. Акт её ввода был подписан председателем «ЕЭС России» в 2000 году, как считали члены комиссии, «без всесторонней оценки, имеющихся на тот момент сведений о функционировании ГЭС».

24 марта 1918 года, Москва. «Окаянные дни»

«Купил книгу о большевиках… Страшная галерея каторжников».

Иван Бунин

24 марта 1997 года, Москва. «Вновь окаянные дни»

«Стоит лишь бегло взглянуть на новейших (1997 года) обитателей Кремля, – пишет диссидент, редактор журнала „Континент“, – дабы без труда прозреть в них пригодную предрасположенность к любому преступлению, предусмотренному уголовным кодексом Российской Федерации, при абсолютном отсутствии какого-то проблеска хотя бы относительного интеллекта».

Кремлевский небожитель, председатель правительства Российской Федерации, который хотел как лучше, а получилось как всегда, видный партийный деятель, в 1973 году заведовал промышленным отделом Орского горкома КПСС, в 1986 – 1990 годы — член ЦК КПСС, до 1992 года – председатель правления Государственного газового концерна «Газпром». Затем до 1998 года — председатель правительства Российской Федерации. При первом российском президенте стал лидером демократического движения «Наш дом Россия», которое было крайне непопулярным у российских граждан и приказало долго жить.

В конце 1998 года американская газета «Нью-Йорк таймс» заинтересовалась трудовой биографией председателя правительства, с 2001 года посла России в самостийной Украине. Эта газета поведала о том, что еще в 1995 году вице – президент США Альберт Гор получил секретный доклад ЦРУ США о том, что некоторые члены российского премьера участвуют в сомнительных бизнес-операциях, замешанных на коррупционных дрожжах. В ЦРУ попали сведения о том, что один немецкий бизнесмен заплатил миллион долларов только за то, что ему организовали личную встречу с премьером.

Когда корреспондент газеты «Комсомольская правда», где была опубликована эта информация, обратился к премьеру с просьбой прокомментировать сообщение американцев, тот, ничуть не стесняясь, ответил: «Не было такого и не могло быть. За пять лет премьерства мне ни разу не пришлось принимать меры по отношению к коррупционерам или взяточникам. Потому что таких просто не было. За команду, которая была со мной в правительстве, мне не стыдно. Мы работали на совесть». Видимо Черномырдин имел в виду работу с деньгами МВФ.

Осенью 2000 года во время предвыборной кампании американский президент говорил о том, что деньги МВФ, предоставленные России, пропали. По его словам, Председатель Правительства Российской Федерации лично обогатился за счет кредитов МВФ. «Часть средств этого фонда осела в его карманах», – подчеркнул американский президент.

Премьер, у которого получилось как всегда,  возмутился и пригрозил подать на американского президента  в суд за клевету. Тот  опешил и пошел на попятную.

"Возможно, этого не было; быть может, речь идет о другой помощи", – ответил Буш на угрозы премьера

Возможно, это была американская финансовая помощь, которую получал экономист-шокотерапевт. Видимо, он перепутал американские деньги со своим собственными. Чего не бывает. Неслучайно, разбираясь в доходах российских реформаторов, Государственная дума приняла постановление о том, что в результате бурной государственной деятельности реформаторов государственная казна недосчиталась нескольких миллиардов долларов, которые якобы пропали бесследно.

Французская газета «Le Monde» сообщала о том, что личное состояние премьера, у которого получилось как всегда, в 1997 году возросло до 5 миллиардов долларов. По данным газеты «Комсомольская правда», в девяностые годы он вошел в тройку самых богатых граждан России. Любопытно, как государственный служащий, с сравнительно небольшим  окладом мог от трудов праведных стать миллиардером? Может быть, это произошло потому, что на государственные деньги был создан российский концерн «Газпром», который под прикрытием пополнения казны средствами от продажи газа и нефти переводил большую часть денег на  личный счет Председателя правительства Российской Федерации.

Он сам на такие мелочи, как скандалы в отечественной и зарубежной прессе, связанные с его доходами, не обращал внимания. Главное, чтобы не попасть в опалу первого российского президента, как это и произошло в марте 1998 года. Как ни старался премьер, у которого получилось как всегда, на протяжении шести лет угодить своему кремлевскому  хозяину, тот уволил его в одночасье без всяких объяснений. Заменил премьера молодой да ранний руководитель, который в дальнейшем стал министром атомной энергетики России. Его только после третьей попытки, со скрипом утвердила Государственная дума. Видимо и ее опасения были не напрасны.

Молодой премьер-министр наломал дров, и  Россия покатилась в пропасть экономического кризиса, осложненного дефолтом. В сентябре 1998 года он лишился премьерского кресла. Перед этим  на него успели повесить всех экономических собак, и молодой премьер-министр  стал у  первого российского президента мальчиком для битья.

После него  президент вынул из нафталина премьера, у которого получилось как всегда и назначил его исполняющим обязанности премьер– министра. Тот продержался не больше двух недель и был вновь уволен.

Кстати, среди подчиненных премьера, у которого получилось как всегда, председатель Комитета Российской Федерации по драгоценным металлам. В феврале 1997 года, по сообщению московской радиостанции «Маяк», он вывез за рубеж драгоценностей, в том числе бриллиантов, на сумму 170 миллионов  долларов.