Текст книги "СССР без Сталина: путь к катастрофе"

Судя по вывеске, “Советская культура” – “газета Центрального Комитета КПСС”. Но если быть более точным, это орган Политбюро ЦК КПСС.

В чём же смысл шаржа, помещённого 4 ноября в “Советской культуре”? Смысл примитивно прост – нынешнее Политбюро издевается над Политбюро образца 1939 года. Дело, скажем прямо, верное, никакого риска нет, принципиальности тоже иметь не надо. Ну а что касается совести, то она у членов Политбюро, выходит, полностью отсутствует. Жаль, что нет в живых великого русского сатирика Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. Он бы непременно дополнил свой рассказ “Пропала совесть” столь “свеженьким” жизненным эпизодом.

Шарж в “Советской культуре” у меня вызвал два вопроса.

1. Неужели в Политбюро никто не понимает, что столь же злобную, а то и похлеще, картинку можно нарисовать и на современный состав высшего органа партии? Хотя Политбюро и заигрывает с религией, но заповедь “не судите – да не судимы будете” оно усвоить явно не в состоянии. Так что неприличная картинка на высших лиц партии – вещь вполне реальная. Кстати, у товарища Яковлева такая физиономия, что это уже готовый шарж. Или возьмём ещё, к примеру, таких деятелей, как Лигачёв и Медведев! Для талантливого шаржиста эти лица просто находка!

Сорок лет назад мы, будучи школьниками, пели куплеты на мотив знаменитого негритянского блюза “Сан-Луи”:

 
“О Сан-Луи, Лос-Анжелос,
Объединились в один большой колхоз.
 
 
О Сан-Луи, колхоз-миллионер,
С тебя другие берут пример.
 
 
Колхозный сторож Егор Кузьмич
В защиту мира купил “Москвич”…”
 

Тогда мы даже не подозревали, что Егор Кузьмич сможет сделаться членом Политбюро, отвечающим за сельское хозяйство всей страны. Только есть ли прок от “колхозного сторожа”? Прилавки продовольственных магазинов сейчас пусты, как никогда.

Егор Кузьмич, на XIX партконференции Вы плакались, что перегружены работой, что работаете на износ. Но кому нужен этот мартышкин труд, если наша страна покупает лук в Египте, а картошку возит с Кубы.

А не лучше ли Вам, Егор Кузьмич, выйти на пенсию (Ваш возраст позволяет это сделать) и устроиться где-нибудь колхозным сторожем. Во-первых, работа спокойная – здоровье сохраните. Ну а самое главное – весь народ вздохнёт с облегчением, ибо появится надежда на улучшение продовольственного дела.

Теперь несколько слов о Медведеве. Вроде бы он отвечает за идеологическую работу. Как говорится, “свежо предание, да верится с трудом”. Если поверженные идеологи Жданов и Суслов высказывали хоть какие-то мысли, пусть даже неправильные, то у Медведева вообще никаких мыслей нет. Очевидно, он живёт по принципу “молчание – золото”. Ловко устроился товарищ! Ведь за его оклад любой говорун согласился бы стать молчальником.

В стране тысячи острых идеологических проблем, а Медведев ничего не видит и не слышит. Всё молчит да молчит. А если вдруг где-то чего-то и скажет – то это бессмысленный набор самых общих стандартных слов – которые вполне сошли бы и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе.

Конкретный пример. В настоящее время Гимн Советского Союза безнадёжно устарел, ибо слова

 
“Партия Ленина – сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт”
 

вызывают в лучшем случае только усмешку. Ну, о каком коммунизме сейчас можно говорить? Ведь все прекрасно знают, что положение страны таково, что “не до жиру – быть бы живу”.

А Медведев и ухом не ведёт. То ли он вообще не знает текста государственного гимна, то ли он слова может быть и знает, но их смысла абсолютно не сечёт.

С “Интернационалом” и ещё конфузнее. Когда встречаемся с премьер-министром Англии или с президентом Финляндии, то обязательно говорим о совместном строительстве “общеевропейского дома”, но по приезде домой сразу же начинаем петь “весь мир насилья мы разрушим до основанья…”. А всех буржуазных президентов, премьер-министров и канцлеров безоговорочно обзываем “сворой псов и палачей”. Последний раз Политбюро (и т. Медведев в том числе) пропели эти тексты 4 ноября этого года.

Идеологическая работа в партии полностью развалена, но Медведеву до этого никакого дела нет. На него тоже отменный шарж получится.

На шарже “сталинское” Политбюро – это сплошные кретины. Как говорил Гельвеций, “ругая других, мы тем самым восхваляем себя…”. Очевидно, что в состав нынешнего Политбюро входят исключительно корифеи. Поэтому второй вопрос – а какие, собственно, достижения имеют “корифеи” из Политбюро образца 1989 года? Они что, вывели страну на светлый путь, обеспечили народам благополучие, “уверенность в завтрашнем дне”?

Ничего подобного не наблюдается. В стране царит полная анархия. Ни в продовольственных, ни в промтоварных магазинах купить нечего. И это после 44 лет развития страны в мирных условиях! В нашем государстве, никого не стесняясь, орудует партийно-торговая мафия. Везде процветает саботаж, наглядный пример тому – тысячи и тысячи железнодорожных вагонов, которыми забиты все железнодорожные станции “от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей…” и которые, якобы, не могут разгрузить. Причём виновных никого нет, а высшая власть только читает морали.

В стране стремительно растёт преступность. Кино– и видеоэкраны забиты самой грязной порнографией (в целях воспитания, так сказать, цивилизованного” человека).

Вся послереволюционная история страны за последние три года превращена в отхожее место. В самом Политбюро царит полный идейный разброд. К примеру, один член Политбюро печатает в газете ЦК КПСС статью Нины Андреевой. Другой член Политбюро, в другой газете ЦК КПСС упомянутую статью пригвождает к позорному столбу.

Один член Политбюро (В.А. Крючков) 4 ноября 1989 года в докладе, посвящённом 72-й годовщине Октябрьской революции, говорит:

“Мы окажемся глубоко неправы и станем духовно нищими, если сведём историю страны и партии к сплошным ошибкам. Под каким бы предлогом не искажалось прошлое – это всегда антинаучно и безнравственно”. В тот же самый день (именно 4 ноября!) какой-то другой член Политбюро помещает в “Советской культуре” свою “Тайную вечерю” и тем самым бросает тов. Крючкову вызов: “Ты, дескать, говори, что хочешь, а я как гадил на историю, так и буду продолжать. И никто мне не указ”. Ведь глядя на “перл”, который опубликовала “Советская культура”, невольно возникает мысль: какое же ведомство финансирует эту газету? ЦК КПСС или министерство пропаганды доктора Геббельса? Да, конечно, Геббельса уже давно нет на свете. Но будь он жив, то “Советская культура” была бы его любимой газетой.

Можно было бы ещё многое написать про “заслуги” нынешнего Политбюро, но в стране не хватает писчей бумаги…

Ясно одно – на данном этапе Политбюро не владеет положением в стране. И естественно, чтобы сохранить видимость авторитета, приходится изображать “хорошую мину при плохой игре”. А делать это легче всего путём обливания грязью всех предшествующих руководителей. Это и есть генеральная линия партии на современном этапе.

Прошу моё письмо напечатать в газете. Правда – так правда, гласность – так гласность. Как говорил незабвенный Аркадий Райкин: В таком плане, в таком духе, в таком разрезе…”.

И.Денисов

09.11.1989»

Как и следовало ожидать, газета на «рецензию» не отреагировала.

21 декабря 1989 года исполнилось 110 лет со дня рождения И.В. Сталина. «Гласность» посчитала своим священным долгом «отметить» этот юбилей. Обязанности правофлангового взял на себя журнал «Крокодил». Целый номер (№ 35) был посвящён разоблачению и осмеянию «сталинщины», то есть тридцатилетнего периода жизни советского государства.

На полном формате обложки был помещён портрет вождя с обильной тёмной ретушью и усиленный изображением многочисленных человеческих черепов. Подзаголовок гласил: «И дольше века длится тень…», а прислал этот рисунок на конкурс «Глазами гласности» некто А. Штабель из Уфы.

Открывал номер журнала «Тост, произнесённый Крокодилом по поводу 110-й годовщины со дня рождения И.В. Сталина», в котором тот жаловался на свою горькую судьбину в период культа личности, на все обиды и притеснения, которые зубастому пришлось претерпеть. Концовка «Тоста» представляла собой типичный перестроечный пассаж: «…не буду нарушать традицию: тосты положено говорить за здравие, или (на поминках) за упокой. Я сегодня, несмотря на день рождения, выбираю второй. Упокоим общими усилиями сталинщину. Да сгинет она навсегда из нашей жизни. Пусть земля ей не покажется пухом…».

Весьма характерным был и «Заключительный тост Крокодила».

Оказывается, явный провал «горбостройки» – «последствие сталинской политики… Будем же всем миром искать вместе выход, путь возрождения нашей страны…». Да, пресловутую дорогу к Храму искали столь самозабвенно и бескомпромиссно, что вместо одной страны «возродили» целых пятнадцать и получили СНГ – «Сбылись надежды Гитлера».

На последней странице узнаём, что «Крокодил» – издание газеты «Правда» и печатается журнал в Издательстве ЦК КПСС. Люди старшего поколения помнят, что на профсоюзных билетах советского времени помещалось высказывание В.И. Ленина: «Профсоюзы – школа коммунизма». Так это или не так – вопрос спорный. Но когда приходится читать партийные издания времён перестройки («Правда», «Советская культура», «Крокодил» и т. п.), утверждаешься в твёрдом мнении: «ЦК КПСС – школа антикоммунизма».

Возвращаясь к «заключительному тосту», задаёшься вопросом – так ли уж во всех наших тогдашних бедах была виновата «сталинщина»? Ведь после смерти Сталина минуло уже 36 лет – более чем треть века! Может быть, корень всяческих неудач следовало искать совершенно в другом? Судите сами. Как хорошо начиналось:

«Будем при деле

На полном пределе!..»

Но энтузиазма у многих не хватило. От «дела» стали «намыливаться». Одни побежали занимать очередь «за правдой», другие нашли своё призвание в сочинении и декламации заупокойных тостов. Откуда же быть полным прилавкам?

За четыре года перестройки много было сделано для того, чтобы расколоть моральное единство советского народа, чтобы столкнуть в противоборстве людей с разными взглядами на прошлое. Фактически на территории СССР была объявлена «холодная гражданская война». Защитники И.В. Сталина объявлялись безнравственными, беспринципными людьми. Им вменялось в вину тяжкое психическое уродство с диагнозом «Ностальгия по колючей проволоке». Утверждалось: «…те, кто сегодня ратует за Сталина, обеляют его – это те же следователи либо их родственники. Они себя защищают и обеляют»[381]381
  Зинченко Л.Ф. Назовём их имена // Ленинградский рабочий. 1989, 20 января.


[Закрыть].

«…сталинщина запугала и развратила народ, без неё не было бы и брежневщины с её полной утратой нравственных критериев… К счастью, большинство уже разобралось, кто есть кто. Поэтому не противопоставлять их надо, а очиститься от того и от другого…»[382]382
  Зайцева Е. Во власти лжи // Ленинградский рабочий. 1989, 10 февраля.


[Закрыть].

И всё же страницы периодических изданий свидетельствовали о том, что далеко не все соглашались с антисталинской пропагандой.

«Домашний музей И.В. Сталина существует не только в Грузии, но и в Ленинграде – в моей квартире на Бестужевской улице. В моей комнате на стене висят портреты товарища Сталина, газетные вырезки 30–40-х годов, рассказывающие, как жила страна, о великих её стройках, о передовиках производства, с письмами людей к И.В. Сталину…»[383]383
  Урбан В.Ю. Есть у меня музей // Ленинградский рабочий. 1989, 20 января.


[Закрыть].

«Пока у нас гласность только на покойников, они всё стерпят. Но очень обидно, что заслуги позабыли. Спасибо В.Ю. Урбану за его музей. Я – за Сталина»[384]384
  Душкина М.Я. Я – за музей // Ленинградский рабочий. 1989, 10 февраля.


[Закрыть].

«Вы никогда не вырвете светлый образ Сталина из наших сердец, потому что всё, что вы пишете, ЛОЖЬ, и мы-то это знаем и говорим об этом нашим детям и внукам… Сейчас, когда кругом всё рушится, никому мы уже не верим, убедились уже в том, что хрущёвские выкормыши развалили социализм и нагло повернули к капитализму. Мы ЖИЛИ при Сталине, а теперь только влачим жалкое существование, которое нам дало поколение Хрущёва… Петрова, г. Свердловск»[385]385
  Крокодил. 1989. № 35. С.13.


[Закрыть].

«…что касается репрессий при Сталине, то общество становилось чище, избавляясь от скверны: жуликов, взяточников, казнокрадов, политических евреев-авантюристов. Да и не так уж много “пострадало”. Реабилитировано 261 тыс. Сейчас из-за пьяного угара на дорогах гибнет почти столько же. Так что жив тов. Сталин. И вы можете махать рукой Горбачёву сколько угодно, а мы подождём. В. Соколов, г. Москва»[386]386
  Там же.


[Закрыть].

Даже самокритичность И.В. Сталина, его готовность оставить пост Генерального секретаря партии стали трактоваться как пример непревзойдённого лицемерия и коварства. Разработке этой темы доктор исторических наук А. Зевелев посвятил целую статью. Приводя факты заявлений Сталина (в 1924, 1925, 1926, 1927 и 1952 годах) о возможности его замены на высшем партийном посту, профессор комментирует их как образец маккиавелизма и двойной морали, как образец фарисейства и двоедушия:

«Отставки Сталина, особенно после кончины Ленина, были, по существу, не отставками в их изначальном демократическом смысле, а угрожающим шантажом соперникам и единомышленникам. Им как бы внушалось: “Без меня вы пропадёте, вас сотрут в порошок”. И эти угрозы, как свидетельствует историческая практика, действовали безотказно, связывали круговой порукой»[387]387
  Зевелев А. «Отставки» Сталина или об искусстве политического шантажа // Известия. 1989, 21 июня.


[Закрыть].

Даже в одном коротком абзаце профессор-обличитель допустил две серьёзные накладки. Прежде всего, совершенно непонятен пассаж: «Отставки Сталина, особенно после кончины Ленина…». Ведь согласно тому же Зевелеву все разговоры об «отставках» происходили уже после смерти Ленина, а до того были лишь размышления Владимира Ильича о возможности перемещения Сталина на другую партийную работу.

Во-вторых, кого конкретно мог шантажировать Сталин в 20-е годы? Ведь согласно утверждениям Хрущёва на XX съезде, «99 процентов из присутствующих здесь мало что знали и слышали о Сталине до 1924 года»[388]388
  О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С.160.


[Закрыть]. То есть, по Зевелеву получается, что никому неизвестный выскочка угрожающе шантажировал стальную ленинскую гвардию, несгибаемых большевиков? Не нашему ли историку Владимир Маяковский посвятил известные строк: «Профессор, снимите очки-велосипед!»

По горькой иронии судьбы, чем больше проклятий раздавалось в адрес Сталина и «сталинщины», тем неустойчивей становилось положение в стране. Словно начал действовать какой-то объективный закон исторического возмездия.

До предела обострились межнациональные отношения. После тбилисских событий, буквально во время работы I съезда народных депутатов СССР (июнь 1989 года) заполыхала Фергана в Узбекистане. Чуть позже в Нагорном Карабахе началась настоящая война между Арменией и Азербайджаном. В январе 1990 года в столице Азербайджанской ССР Баку было введено чрезвычайное положение…

Повсюду, словно грибы после дождя, вылезли и стали активно действовать так называемые «народные фронты», идеологией которых стал неприкрытый антисоветизм. Как визитную карточку любого «народного фронта» можно представить первую страницу газеты «Невский курьер» (издание Ленинградского Народного фронта) от 19 августа 1990 года.

На первой странице на фоне портретов Гитлера и Сталина помещена «карта раздела Польши с подписями Сталина и Риббентропа». Рядом своего рода передовая статья Георгия Матвеева, озаглавленная «Дружба, скреплённая кровью»:

«23 августа 1939 г. Молотов и Риббентроп подписали договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, а уже 1 сентября началась самая страшная война на нашей планете. У историков всего мира нет сомнения в том, что её развязали кровавые режимы Советского Союза и Германии.

Преуспев в уничтожении населения своих стран, они обрушили вооружённые силы на Польшу. Суверенное государство, оказавшись меж молотом и наковальней, было буквально раздавлено в течение одного месяца, и 28 сентября армии агрессоров соединились.

Стыдно сейчас читать победные сводки из «Правды» того времени. Ещё больше леденит душу подписанный в конце сентября Договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Сталин и Гитлер готовились уничтожить остатки демократии на европейском континенте.

Нынешнее наше руководство, сохраняя преемственность партийной власти, воздерживается от объективной оценки разжигания войны. Комиссия Съезда дошла только до августа 39 года. До сих пор считается, что следующие два года кремлёвское правительство потратило на укрепление обороноспособности страны, забывая о беспрецедентных поставках стратегического сырья воюющей Германии.

“Никто не забыт и ничто не забыто”, – эти слова сейчас приобретают новый смысл»[389]389
  Матвеев Г. Дружба, скрепленная кровью // Невский курьер. 1990, 19 августа.


[Закрыть].

Возникло общество «Мемориал», вся деятельность которого сфокусировалась на обличении «кровавого сталинского террора». 30 октября стало именоваться «днём памяти жертв политических репрессий». При этом умалчивалось, что политические репрессии имели место во все времена нашей многовековой истории: при великих князьях, при царях, при императорах. Соответственно и жертв политических репрессий было достаточно. Однако обличителей из «Мемориала» это мало волновало. Ведь главное – заработать политические дивиденды. А для этого надо было кричать о «палаче-Сталине» и потрясать списками «невинно пострадавших». На доверчивые головы советских людей выливались океаны антисталинских помоев. Одна чудовищная ложь сменялась другой, ещё более мерзкой. Каких только ярлыков не наклеивали на Сталина, каких только собак не навешивали: и «агент царской охранки», и «сверх-Борджиа в Кремле»… Воистину: чем чудовищнее ложь, тем больше в неё верят.

Политические власовцы, оказавшиеся у власти после смерти И.В. Сталина, стали реабилитировать своих предшественников. Но где гарантии, что некоторые реабилитации, осуществлённые в 1960-е и особенно в 1980-е годы окажутся необоснованными?

Политика горбачёвского руководства по отношению к Сталину стала выражением интересов мирового капитализма. Об этом свидетельствует перепечатка в «Известиях» статьи «Албания – огромное гнездо сталинизма» из французской газеты «Монд», в которой красной нитью проводилась мысль: социалистическая Албания – «это открытое и затянувшееся существование сталинизма…»[390]390
  Известия. 1990, 2 февраля.


[Закрыть]

Стал подтверждаться тезис В.М. Молотова: «Сталина топчут для того, чтобы подобраться к Ленину. А некоторые уже начинают и Ленина»[391]391
  Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.


[Закрыть].

Весьма примечательно, что на этот путь встал и «ленинский комсомол». Вот титульный лист еженедельника «Собеседник» (приложение к газете «Комсомольская правда») № 27 за 1990 год. Во весь формат под заголовком «Дом, который построил… кто?» красуется фотомонтаж – своего рода карточный домик, сооружённый из книг наших партийных руководителей. В основании стоят четыре тома В.И. Ленина, над ними – шесть томов И.В. Сталина и так далее. Завершается конструкция книжкой М.С. Горбачёва. Сразу видно, что с точки зрения статики сооружений всему этому «зданию» грош цена. Дунь на домик – и он развалится. Вот такая «идеология» для молодёжи.

Появилась и новая точка зрения. Если в 1987–1989 гг. В.И. Ленина трактовали как жертву Сталина, извратившего некие «ленинские принципы», то в 1990 году пластинку сменили. Оказывается, будь жив Ленин, то лиха для страны было бы гораздо больше! «…Однако, если начистоту: кто более матери истории ценен? Тот, кто делая пусть минимальные, пусть чудовищные по форме, но всё же уступки реальной жизни, строит деспотию – или тот, кто сметая на пути к мировому пожару всех и вся, неистово движет планету в небытие?»[392]392
  Коцюбинский Д. Сталин вчера – это Ленин сегодня? // Смена. 1990, 24 октября.


[Закрыть]

Приведённую цитату можно лишь дополнить информацией, что к октябрю 1990 года «Смена» перестала быть комсомольской газетой, а превратилась в «Общественно-политическую молодёжную газету России».

Литературно-художественные журналы предоставляли «режим наибольшего благоприятствования» произведениям с явно антисталинскими, антисоветскими, антипатриотическими тенденциями. Были опубликованы и разрекламированы такие «шедевры», как «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова («Дружба народов»), «Архипелаг Гулаг» Александра Солженицына («Новый мир»), «Похождения Чонкина» Владимира Войновича («Юность»). В последней повести глумливо высмеивались героический подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, его страдания и героизм.

24 августа 1986 года в еженедельнике «Московские новости» было опубликовано интервью первого секретаря МГК КПСС Б.Н. Ельцина с характерным для периода перестройки заголовком: «Нет ни потолка, ни предела для гласности». Сейчас, много лет спустя, можно с уверенностью говорить, что тогда вряд ли кто-нибудь сознавал, что под прикрытием «гласности» началось хорошо организованное наступление на существующий государственный строй, на социалистическое жизнеустройство.

В 1990 году «антисоветское ружьё» начало стрелять. Первый выстрел был произведён в Конституцию СССР. На всём протяжении советской истории коммунистическая партия была скрепляющим остовом державы, гарантом её безопасности и территориальной целостности. Такое положение закреплялось статьёй в действующей Конституции СССР от 7 октября 1977 года:

«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооружённая марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа…»

В стране уже давно раздавались «демократические» возгласы: «Партия, дай порулить!» И вот теперь, на февральском 1990 года Пленуме ЦК КПСС, партия сложила с себя все капитанские полномочия и сказала: «Пусть рулят все, кто захочет, лишь бы это было демократично». Это была безоговорочная капитуляция. Отныне КПСС государством уже больше не руководила. Со своим «совещательным» голосом партия могла лишь читать морали своим оппонентам, как повар коту Ваське из известной басни Крылова. Коммунисты-горбачёвцы были столь наивны, что надеялись проводить свою линию «социализма с человеческим лицом» парламентским правовым способом, с помощью съездов и дебатов. Только забыли горбачёвцы слова настоящего коммуниста Макара Нагульнова: «…возражать хорошо стоя, а лёжа какие могут быть возражения? Лежачие возражения во внимание не принимаются»![393]393
  Шолохов М. Поднятая целина. Л., 1974. С.473.


[Закрыть]

Заграничные друзья Горбачёва несказанно обрадовались подарку «мировой демократии».

Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер:

«… на Пленуме руководящего органа Коммунистической партии приняты великие решения. Они сделают то, о чём ещё пять лет назад мы не могли и подумать».

Президент США Джордж Буш (старший) приветствовал «реформаторские усилия М.Горбачёва, направленные на расширение политического плюрализма в СССР».

Радиостанция Эй-Би-Си «Даже те, кто самым отчаянным образом выступал против реальной демократии, проголосовали за окончание монополии Коммунистической партии на власть…»

Август Бебель говорил: «Когда меня хвалит буржуазия, я спрашиваю себя: старый Бебель, какую глупость ты сделал, что удостоился похвал со стороны этих людоедов?»

Чтобы М. Горбачёва «сохранить на плаву» в новых политических условиях, то есть дать ему возможность и дальше разрушать страну, в спешном порядке был создан пост Президента. 15 марта 1990 года третий (внеочередной) Съезд народных депутатов СССР постановил:

«Избрать Президентом Союза Советских Социалистических Республик товарище ГОРБАЧЁВА Михаила Сергеевича».

Кресло Генерального секретаря ЦК КПСС перестало представлять для Горбачёва какую-либо ценность и числилось за ним лишь для проформы. Забегая вперёд, вспомним, с какой лёгкостью в августе 1991 года он отрёкся не только от поста генсека, но и от членства в КПСС.

Выступая на съезде уже в статусе Президента, Горбачёв, как заезженная пластинка, твердил одно: «Политика перестройки, как я думаю, это – единственно возможный для такой страны, как наша, мирный путь перехода в новое качественное состояние от авторитарно-бюрократической системы к гуманному демократическому социалистическому обществу». Вот уж действительно «кремлёвский мечтатель» – в стране уже вовсю дуют капиталистические ветры, а он социализм «с человеческим лицом» проталкивает.

На съезде Горбачёв принёс клятву:

«Торжественно клянусь верно служить народам нашей страны, строго следовать Конституции СССР, гарантировать права и свободы граждан, добросовестно выполнять возложенные на меня высокие обязанности Президента СССР».

О том, насколько добросовестно Горбачёв выполнял свои президентские обязанности, красноречиво свидетельствует тот факт, что к концу 1991 года Союз Советских Социалистических Республик перестал существовать.

2 апреля 1990 года М. Горбачёв подписывает закон «Об усилении ответственности за посягательство на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР», который усиливал уголовную ответственность даже за «призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя или насильственному нарушению единства территории Союза ССР».

Могло показаться, что на пути сепаратистов будет поставлен твёрдый заслон. Но это только казалось. Реальности жизни двигались в другом направлении. Если всего лишь год назад «центр» боролся с окраинными суверенитетами (Прибалтика, Закавказье), то в 1990 году раковая опухоль «суверенизации» проникла уже в столицу нашей Родины – Москву. Именно оттуда стали исходить «пламенные» призывы: «Берите суверенитета, кто сколько сможет».

Почему-то считается, что Ельцин совершил государственный переворот в августе-декабре 1991 года (время от ГКЧП до Беловежских соглашений). На самом деле это не так. Государственный переворот был совершён в 1990 году, когда Первый съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете Российского Советской Федеративной Социалистической Республики».

Был совершён грандиозный юридический подлог, ибо РСФСР стали выдавать за всю Россию.

Но что такое Россия? Это бытовое, повседневное название государства, носившего до февраля 1917 года официальное название «Российская империя».

После образования в декабре 1922 года Союза Советских Социалистических Республик название «Россия» стало синонимом этого нового социалистического государства.

Говоря доступным языком, Москва взяла суверенитет от Москвы, а «Россия» провозгласила свою независимость от России.

Давайте взглянем на результаты голосования (данные протоколов Съезда).

«12 июня 1990 г. Заседание сорок первое (утреннее)

Голосование по принятию Декларации о суверенитете

Всего депутатов…………………………….1060

Присутствовало………………………………930

Необходимый кворум………………………31

Проголосовало “за” …………………………907

Проголосовало “против”………………..13

Воздержалось…………………………………..9

Всего проголосовало………………………..929

Не голосовало…………………………………….1»

А ведь среди народных депутатов по крайней мере 50 % были коммунистами, которые, вступая в партию, клялись беречь и защищать Советский Союз до своего последнего дыхания!

Конституцией СССР устанавливалась чёткая «вертикаль власти»:

Верховный Совет СССР

Верховные Советы союзных республик

Верховные Советы автономных республик

Местные советы

Конституция СССР регламентировала:

«Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.

Статья 75. Территория Союза Советских Социалистических Республик едина и включает территории союзных республик.

Суверенитет СССР распространяется на всю его территорию».

Что же провозгласила Декларация «О государственном суверенитете…»?

1. РСФСР в Союз входит, но его законам не подчиняется, ибо отныне устанавливается «верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории…»

Впору кричать: «Как это, как это?!» Если суверенитет СССР не распространяется на союзные республики, значит Союза фактически уже нет! Вместо него аморфное содружество многочисленных удельных княжеств.

Далее. Статья 11 Декларации: «На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.

Граждане РСФСР за пределами республики находятся под защитой и покровительством РСФСР».

Сравним всё это с Конституцией СССР:

«Статья 33. В СССР установлено единое союзное гражданство. Каждый гражданин союзной республики является гражданином СССР.

..Граждане СССР за границей пользуются защитой и покровительством Советского государства.

Статья 81. Суверенные права союзных республик охраняются Союзом ССР».

Что же в результате получается?

Если каждая союзная республика начинает опекать и защищать только своих граждан, значит единого союзного государства, СССР – уже нет!

Если каждая союзная республика сама по себе, в одиночку, начинает охранять свои суверенные права, значит единого союзного государства, СССР – уже нет!

Тогда к чему же лицемерные фразы о каком-то мифическом «гражданстве СССР»?

И ещё один аспект. Декларация о суверенитете устанавливала «исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России…»

Значитца, так, – как говорил следователь Глеб Жеглов, – народ России владеет своим богатством, народ Грузии – своим, народ Таджикистана – тоже своим. Но куда же, в таком случае, подевалась общесоюзная собственность?

Значит, единого союзного государства, СССР – уже нет! Значит, все русские (примерно 25 млн человек), проживающие за пределами РСФСР, по отношению к столице своей родины Москве стали иностранцами!

В этой ситуации у Горбачёва была прекрасная возможность продемонстрировать верность своей президентской присяге и поставить на место зарвавшихся «патриотов России».

Но ведь «ворон ворону глаз не выклюет…»

Впрочем, наверное, тогда Горбачёву было не до «российских суверенитетов». Он тогда готовился к XXVIII съезду своей «любимой» партии, который состоялся в первой половине июля 1990 года.

О чём же поведал делегатам съезда Горбачёв в своём политическом отчёте? Никаких новых идей в его докладе не обнаружилось, только традиционное «идти дальше путём перестройки!»

Соратники Горбачёва по Политбюро тоже были настроены оптимистично.

Е.К. Лигачёв: «..Верю, глубоко верю, что партия останется марксистско-ленинской, жизнеспособной политической силой…»[394]394
  Правда. 1990, 5 июля. № 186(26269). С.2.


[Закрыть]

В.А. Крючков: «…с Коммунистической партией Советского Союза – партией обновляющейся и обновляющей общество – буду вместе до конца своей жизни»[395]395
  Там же. С.3.


[Закрыть].

«Идти дальше путём перестройки», – означало, в том числе, и неослабную борьбу партии против сталинизма. Тон здесь задавал «архитектор перестройки», член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев:

«Особая сфера в моей работе в последние годы – комиссия по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями…