Текст книги "Хроники русского духа"

Рецензии

Л. Г. Подольский издал новую книгу «Четырёхугольник». Он попросил меня написать на неё рецензию-отзыв. Научные рецензии писались мною 30 и даже 40 лет назад. А сегодня мне предстояло дать анализ на другой вид работы – литературно-художественную книгу. Я робела. Но с мыслью «дорогу осилит идущий» принялась за работу.

Рецензия на книгу Л. Г. Подольского «Четырёхугольник»,
состоящую из рассказов, повестей, пьес

Новелла «Четырёхугольник». Ярко и сочно обрисовывает автор своих героев, представляя их в различных ситуациях. Им, определяющим свою жизнь разными, почти несовместимыми жизненными ценностями, мрачно и холодно в супружестве. Но автор любит своих героев, страдает вместе с ними, хочет им как-то помочь в жизни. И находит предлог: главному редактору одного из московских журналов Новикову, герою новеллы, приходит письмо из далёкой, как необитаемый остров, Сызрани. В письме были стихи. Редактор, не любивший стихи и никогда их не читавший, вдруг по какому-то наитию начал читать. Прочитал первые необычно расположенные строчки, «растерялся, вздрогнул». И далее новелла читается почти на одном дыхании. Интерес читателя растёт, растёт.

Но Л. Г. Подольский обрывает повествование. В этом вся интрига, зигзаг удачи автора.

Рассказ «Фифочка». Повествование на любителя. Много линий, переплетений, имён. Всё как в калейдоскопе. Понравилась мысль: «Он не был ревнивцем, но не мечтал отрастить ветвистые рога». Или: «Он долго ждал от неё письма, но когда оно пришло в целых две строчки!..»

Интересна метафорическая игра слов: «Куба – несвободный Остров свободы».

Надпись на обложке книги предупреждает: книга содержит нецензурную брань. Действительно, когда прочитала в первый раз этот «перл», подумалось: кто посмел навязать автору поступить так? По тексту ни выше, ни ниже не было той гневной неистовости, адекватно выразить которую можно только с помощью ненадлежащей лексики. Мат никак не вяжется, несвойственен образу и внутренней интеллигентности автора. Зигзаг неудачи.

«Эльмира». Писатель излагает горькую историю выселения, депортации крымских татар, невозможности их возвращения на историческую родину и прослеживает трудности их дальнейшей жизни. Глава тяжёлого повествования. Написана зло, едко по отношению к тому, что происходило с его героями, всей страной по вине власти и строя. Нелегко в психологическом отношении давалась, вероятно, работа с тяжёлым материалом и самому автору. В качестве достоинства отмечу наличие немалого количества сносок и объяснений, которые повышают понимание боли автора.

«Амнезия». Добротная, прекрасно изложенная настоящая инструкция, как разбогатеть на продаже недвижимости, в каких муках и перипетиях создавался в России и рос средний класс, которого как такового нет пока и сейчас.

«Вялотекущая шизофрения». Л. Подольский описывает конкретный случай из жизни одной супружеской пары, оказавшейся тесно связанной с психиатрической наукой и практикой времён Советского Союза, когда этот раздел медицинской науки активно использовался чиновниками от науки в борьбе как с мнимыми, так и с реальными врагами. Автор развивает события быстро, непредсказуемо. Диалоги героев, в составлении которых автор является большим мастером, часто поражают медицинскими познаниями и ловкостью в умении пользоваться ими в повседневной жизни. Этим принципом автор-психолог умело держит читателя в постоянном напряжении, легко возбуждая читательский интерес. По прочтении повести одно желание в сердце: как уберечь жизнь от повторения подобного?!

«Воспоминание». На двух страницах дано удивительно ёмкое всеохватное описание некоего южноазиатского небольшого городка времён СССР. Сочное, яркое, живое представление живого организма, страдающего под азиатской жарой летнего апогея. «Грязноватый симбиоз России и Востока», – итожит автор. Всё продаётся, и ничего не покупается. И не производится. И лишь одной строкой представлена трудовая жизнь городка: «бесконечными полями хлопка, окружающими город со всех сторон». Кто и как производит, откуда берётся изобилие рынка, неизвестно. Рынок, приезжающий иногда цирк – развлечения для жителей городка.

Эту повесть я уже читала в какой-то другой книге автора. Но и на этот раз читала с неменьшим интересом. Тонко и психологически выверенно описывает Леонид Григорьевич первые шаги на подступах к любви. И вспомнилось мне время, когда я разрабатывала в НИИ воспитания проблему взаимоотношений между полами. Моя первая лекция, адресованная старшеклассникам, так и называлась – «На подступах к любви».

Эту проблему автор не только знает досконально, но и умеет интересно подавать. Думаю, что здесь наличествует тот процент автобиографичности, который придаёт повествованию особый смак.

Автор во всей книге скрупулёзно работает со сносками, что повышает значимость излагаемого. И в этом рассказе стоило бы объяснить «мутного сая».

«Посвящённый». Причудливое переплетение реальности с вымыслом, фантазией, чудом преображения. В мировой классической литературе есть «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда.

«О жизнь моя», пьеса. Трудно сражаться за правду, поскольку у каждого правда своя и нередко взаимоисключающая. Герои автора ведут свою борьбу так, как они умеют и как у них получается, пребывая и оставаясь чаще в неудовлетворённости. Поскольку стремятся к лучшему, а получается то же самое, иногда даже в худшем варианте.

Пьеса посвящена судьбе одного героя, проведённого автором через жизненные этапы юности, зрелости, старости. Путь этот был тяжёлым, тернистым, автор ставит героя в сложные ситуации, заставляя его часто делать нравственные выборы, каждый раз проверяя зрелость своего героя.

О дедовщине, тяжёлом времени, когда в армии господствовал карт-бланш одним и полное бесправие новобранцев. Сцена написана хлёстко, сочно, много ярких метафор.

Как трудны были первые шаги в овладении рынком для интеллектуалов, знания которых перестали быть востребованными, потеряли ценность и значимость в новой перестроечной жизни.

Со знанием дела автор проводит своего героя через депутатские дебри лжи и фальши. Кратко, двумя-тремя штрихами, но едко раскрывает цинизм, торговлю принципами в писательской среде. «Важно не то, как вы пишете, важно, как вас рекламируют». И таких метафор много.

Жизненные испытания, предложенные автором герою, разлучают его с любимой девушкой, чтобы через 50 лет устроить им встречу, на которой они будут исповедоваться друг перед другом в своих ошибках, объясняться, почему так, а не иначе сложилась их жизнь. Единственное, что осталось у них общее, – Высоцкий и Есенин! Высокая культура, которая при любых правдах остаётся единственным мерилом Человека!

В заключение. Трудные вопросы политической, социальной, научной, культурной жизни страны поднимает Л. Г. Подольский. Огромные испытания выпали на долю народа, страны в периоды советской её истории и совсем недалёких прошлых лет. На примерах жизни конкретных реальных людей, с подтверждением из архивных документов, построена конкретика книги, богатая «мелкой образностью», что повышает историческую её ценность и подстёгивает интерес к прочтению. Много метафор:

Тащил обыкновенную советскую лямку.

Мания окончательного регулирования.

Не нравится система? Нужно выстроить другую систему.

Важно не то, как голосуют, а как считают.

Будет гениально, но за ваш счёт.

Получил микроскопическую известность.

Жизнь стоит того, чтобы о ней писать.

С тех пор стены сильно расширились.

Есть время, когда рождаются ораторы, а есть – когда декламаторы.

Стихи в книге хороши! Врываются в сердце, жгут! Особенно стихи из Сызрани! Ностальгично и доверительно. Несущие дух книги идеи прописаны чётко, без заумности и ханжества. Автору повезло прожить богатую разнообразием, содержательную жизнь. Потому книга написана с хорошим знанием жизни, ярким, сочным, живым языком. Удачная находка автора – закончить книгу стихами В. Высоцкого, С. Есенина. Культура всегда объединяла и будет объединять! Книга найдёт своих читателей.

Есть рецензия и на одну из десяти моих литературно-художественных книг.

О книге «Предчувствие и доверие судьбе», М., 2022

Читая название книги, ожидаешь высоких мыслей и философских размышлений о времени и о себе. Отчасти это есть в книге, хотя больше, пожалуй, бытовых подробностей, рассказов о перипетиях, сопутствующих автору во всех делах. Но, наверное, эти подробности как раз и характеризуют атмосферу сегодняшней жизни общества, по крайней мере того, в котором вращается автор.

Что касается доверия судьбе, то автор с самого начала даёт читателю основную мысль книги, и та уже, как нить Ариадны, ведёт его от сюжета к сюжету. Эта мысль, как я её увидела, в том, что в жизни нет случайностей, Всевышний ненавязчиво направляет нашу жизнь, выстраивает судьбу. Мы ощущаем Его присутствие, все наши поступки оценивает частичка Бога в нас – совесть. Все наши встречи, события, добрые мысли, удачные произведения – это его дар.

И далее автор рассказывает, как она пробивалась в Союз писателей. Именно пробивалась, посещая различные литературные объединения, ища знакомства с людьми, которые могли бы дать рекомендацию в Союз, и находя их по милости Божией. К сожалению, я никак не могла установить время этих событий. Когда она пришла в Союз писателей с тележкой со своими книгами, когда посещала ЛИТО. Даже такие точные, казалось бы, даты – «25 сентября будет презентация моей книги» (с. 9) – не дают ответа, поскольку непонятно, в каком это году.

Если сначала я думала, что книга – это своеобразный дневник, то потом поняла, что это не совсем так, поскольку в дневнике очень важна последовательность событий и точные даты происходящего. Но если отвлечься от этого, то всё-таки это дневниковые записи, хоть и разрозненные, автобиографичные.

Пробовала читать книгу как единое произведение – не получилось. Это сборник разных эпизодов, не следующих друг за другом и связанных между собой только главным героем. То это литератор, то футбольный болельщик, то пациент водолечебницы в Карловых Варах.

Много хороших слов посвящено Культурному центру «Меридиан», танцам, песням, хору, музыке. Всё это познавательно и интересно, особенно для тех, кто занимается в этих кружках «Меридиана». Если же читатель не имеет отношения ни к этим людям, ни к подобным занятиям, то повествование может оставить его равнодушным из-за отсутствия сюжета. Книга рассчитана на знакомых или людей, которые занимаются тем же самым. Лично мне было интересно читать про различные ЛИТО и их руководителей, узнать мнение автора об их работе.

С удовольствием прочитала «Ржевский мемориал», ранее знакомый мне по публикации в «Сиянии лиры». Интересно, что автор, не будучи журналистом, работает как в редакции. Записывает всё, что говорит экскурсовод, и даже берёт у него интервью, изучает материал. Это познавательно.

На одном дыхании прочитала «Во что бы то ни стало – к морю…». Всё было интересно. Особенно яркая картинка – коровы на пастбище у самого пляжа. Так и вижу юных тёлок, стоящих в болотце, и их поднятые морды, общипывающие листья с деревьев.

И очень хорошо, что в главе о Пярну нет стихов автора. Текст не прерывается строчками в столбик. Слабые стихи не украшают книгу. В стихах сбивается ритм, плохие рифмы, 1 и 3 строки не рифмуются. Лучше их не публиковать или публиковать, хорошенько поработав над стихами. Это необходимо. Кстати, слово «поэзаик», придуманное автором (с. 16), скорее можно расшифровать как поэт-заика, чем поэт и прозаик, издевательское слово. Но это моё мнение. Автор, скорее всего, не согласится со мной. А посвящения никому не известным людям интересны только этим людям, если весь рассказ не о них.

В книге не много рассказов о дальних странствиях, хотя всё время автор говорит, что она объехала чуть ли не весь мир. Но, наверное, об этом автор писала в других книгах. Главу о курорте Карловы Вары читала с удовольствием, интересная, особенно в местах, где говорится о процедурах. Очень сочувствовала автору по поводу её недомогания, когда в ухо попала вода. Опять не поняла, в каком году это было. Стихи в этой главе 2021 года. А поездка когда состоялась, в пандемийные годы или раньше? Может быть, в следующей книге как-то почётче обозначать время действия (для несообразительных), чтобы сопоставить происходящее в рассказе с происходящим вокруг. Но это, конечно, дело автора, возможно, я просто упустила указание на дату происходящего, тогда прошу меня извинить.

Любопытно было читать, как автор стала футбольным болельщиком. Удивительно, что она помнит результаты матчей чемпионата и даже количество голов. Видимо, всё-таки вела дневник и записывала. Или когда писала, изучала материалы чемпионата. Но написано убедительно.

Не буду говорить о главах, где говорится о музыке и музыкантах, танцах, я не знаток, и для меня эта тема закрыта.

Отдельно хочется сказать о главе «Алмаз-52». В ней приведены цитаты из самых различных источников.

Хотя глава была лично для меня, полезной, полазила по Википедии, справочникам, по Интернету, ища там неизвестных мне писателей, приведённых в главе Алмаз-52. (Кстати, почему 52? Хорошо бы раскрыть этот секрет, не заставляя пересчитывать цитаты разных авторов. Может, здесь 52 цитаты? Или нет?) Может, надо было начать главу с объяснения?)

В конце главы мы читаем, что «Алмазный венец» сложился из «россыпи интеллекта, духовной, нравственной порядочности… Многих других одарённых свыше умов».

Но, наверное, автор, приводя примеры противоположных мировоззрений, и добивался того, чтобы читатель задумался и определился, на чьей стороне он. Но лично я не могу определить по подбору цитат, как сам автор относится к тому же антисемитизму или сионизму.

Но это только одна глава, а вся книга переносит читателя в те места, где был автор, и интересно сопоставлять свои наблюдения и чувства по аналогичному поводу с чувствами автора.

Совет для будущей книги: в краткой биографии всё-таки расшифровать, что такое к.п. н, не сразу догадаешься. Интересно, где именно преподавала автор: в школе, вузе, академии или была работником Министерства образования? Если она учитель, то какой предмет вела? Её 50 научных работ чему посвящены?

Книга хороша уже тем, что заставляет читателя мыслить, окунаться в прожитые годы, удивляться тому, что заметила Ирма Владиславовна, а ты прошёл мимо. Позавидовать её широкому кругозору, энергии, интересным событиям в её жизни и многочисленным путешествиям. Позавидовать и порадоваться вместе с ней. И хочется сказать автору: пишите, издавайте! Давайте обсуждать написанное, спорить, сопоставлять случаи из жизни героя книги со своими впечатлениями. Это интересно. Спасибо за ваш труд, и ждём новую книгу.

Вера Дмитриева, член Союзов писателей, архитекторов, журналистов России

Май 2023 года

Взаимодействие с чиновничеством

А жизнь людей и моя, в частности, продолжается. Последние годы мне редко приходилось сталкиваться с чиновничьими службами. Кроме «Билайна», возникающие проблемы с которым происходили вследствие моей компьютерной малограмотности.

С октября прошлого 2022 года робкий голос начала подавать проблема водоснабжения. Труба-полотенцесушитель в ванной комнате время от времени становилась то холодной, то горячей. Подумалось – это экономия топлива: злобствующие санкции, СВО – страна напрягается. Так прошёл ноябрь. Присылают квитанцию об оплате, в ней вместо обычного одного куба горячей воды значатся два куба и цена 486 рублей. Я живу одна. Сама себе объяснив причину ситуации, успокоилась. Начала ходить в бассейн два раза в неделю. Проходит декабрь. В декабрьской квитанции снова два куба горячей воды! Несмотря на то, что в связи с бассейном почти перестала принимать ванны дома! До меня дошло, что вследствие отсутствия горячей воды я пользуюсь водой из горячего крана, из которого течёт только прохладная вода. Хотя квитанция констатирует, что одновременно расходуется и холодная вода в обычном для меня объёме 2 куба. Что-то не то!

Вызвала мастера. Пришёл, потрогал полотенцесушитель. Труба чуть тёплая.

– Всё понятно, – сказал и ушёл куда-то что-то делать. Ушёл и ушёл. Пришло время мыть посуду, вода как была прохладной, так и осталась. Когда и январская квитанция обозначила два горячих куба, я, проявив настойчивость, начала посылать в диспетчерскую тревожные заявки-жалобы на некачественную работу водоснабжения. 5–7 раз в течение февраля приходил водопроводчик, касался трубы в ванной комнате и отправлялся что-то делать вне квартиры. А горячая вода продолжала свою дискретность – то холодная, то горячая. Причём никакого объявления на подъезде о «ведении работ».

Зима 2022–2023 годов. Надо идти на приём к директору «Жилищника». Звоню в офис, теперь везде офисы, замах на высоту уровня обслуживания или комфортность интерьера для чиновничества? Встречу назначили на 27 февраля. И вдруг мне звонят.

– Когда вы будете дома? К вам придут делать замер температуры воды.

Пришли двое. Вода на «всю катушку» текла 5 минут. Показала 45 градусов.

– Нужно составить акт.

Составили. По поведению посыльных я чувствовала: им хотелось сказать, что идти, мол, мне на приём уже не обязательно. Составленный акт работники унесли с собой.

Наконец 27 февраля пришла на прием к К. Н. Аксёнову, начальнику «Жилищника». У него снова составили акт, где я снова расписалась. И снова акт не был дан мне в руки. Я не была чиновником и этой казуистикой не владею, потому поступала так, как мне предписывали. Аксёнов назвал 3 марта, но что будет 3 марта, что мне предстоит делать, не поняла. Потому на следующий день отправилась в некую контору по адресу ул. Варги, дом 3. Там, по словам Аксёнова, находится организация, которую «Жилищник» нанимает на работу. На двери, которую мне указали, не было никакой надписи. Потому с кем говорила, непонятно. В помещении сидели трое служащих: две женщины, мужчина.

– Что у вас? – спрашивает мужчина.

– У меня труба-полотенцесушитель в ванной комнате уже несколько месяцев в течение дня бывает то горячей, то холодной. И соответственно, вода течёт то холодная, то горячая. По этой причине у меня в два раза увеличился расход горячей воды. Нужно сделать перерасчёт. Вчера по этому поводу была на приёме у вашего директора. Он составил акт, оставил его у себя.

– Назовите ваш адрес.

– Никакой документации по вашему адресу не числится.

– Как? В феврале 5–7 раз вызывала водопроводчика.

– Давайте ваши акты, – предлагает мне мужчина.

– У меня на руках нет никаких актов.

– Вы вызывали, а у вас никаких бумаг! Назовите даты, когда вы вызывали мастеров.

– Эту информацию я не фиксировала, не знала, что она вам нужна. Но вчера я наконец была на приёме у директора «Жилищника». Он составил акт, но мне его не дал. Оставил у себя.

– Я ясно выразился? Как появятся у вас нужные документы, тогда и приходите, – всё более злясь, бросался служитель резкими словами.

На следующий день вода снова течёт почти холодная. Я, уже наученная, делаю заявку мастеру и фиксирую дату. Мастер приходит с Л. Львовой, главным инженером, измеряют воду, она уже 50 градусов. Составляют акт и снова уносят его с собой. Причём не говорят о градусном нормативе воды, сколько градусов должна она быть. И что дальше мне делать, тоже не говорят. Ежедневно буду вызывать мастера, составлять акт… «У попа была собака, он её любил…»

Я не ожидала, что столкнусь с такой чёрствостью и равнодушием. Никаких фамилий не фиксировала. А они пригодились бы! Но что-то всё же прояснилось. В апрельской квитанции, сообщили, будет сделан перерасчёт. А что делать с холодной водой в кране, в котором должна быть горячая? Записалась ещё раз на приём к Аксёнову. Однако утром в день приёма звонит главный инженер Л. Б. Львова:

– Ирма Владиславовна, хочу вас попросить не ходить сегодня на приём. Будем вместе с вами работать до победного конца.

А меня закрутила и замотала неожиданная госпитализация. Именно сегодня, в день и часы приёма у Аксёнова, должна состояться уже дважды переносимая госпитализация. Я с радостью приняла предложение Львовой и поехала на госпитализацию. Доктор, который должен был делать операцию, подвергнув мой глаз визуальному исследованию, констатировал, что в настоящее время лазерное лечение не показано.

И привередливый характер горячей воды начал постепенно налаживаться. Приходило успокоение и ко мне. Когда Л. Г. Подольский, первый давший мне рекомендацию для вступления в члены Союза писателей России, пригласил меня на свою творческую встречу с читателями, которая назначена на 3 апреля в Доме кино, я с удовольствием приняла его приглашение. Мой интерес подстёгивало и место проведения встречи. В Доме кино я ещё не была. 16 апреля 2023 году, в день Пасхи (так совпало), будет и у меня творческая встреча с общественностью. Леонид Григорьевич на своём литературном вечере говорил о содержании его книг и историях их написания. Я на своей встрече с общественностью основное внимание собираюсь уделять этапам моего писательского становления. Буду читать мои стихи, петь песни на иностранных языках, читать стихи Лермонтова и У. Шекспира. Да, хотелось бы сказать две-три шутки. О них я забываю и пока не определила логичное место их присутствия. Надо подумать, время ещё есть.

Творческий вечер встречи с общественностью, назначенный на 16 апреля 2023 года, совпал с Пасхой, потому не состоялся. Принимая решение о дате его проведения, я ещё не знала, что это день праздника Пасхи. Произошла стихийная конкуренция со Всевышним. Прости меня, Господи!