Текст книги "Методика и оценка геоэкономической безопасности регионов"

В ходе аккумулирования мирового дохода участники используют любые возможные геофинансовые инструменты, однако их стратегии отличаются повышенной степенью риска. Создаваемая надстройка выступает вертикально направленным процессом, зависящим от распределения мирового дохода. Чем активнее развивается география финансовых рынков, тем больше поле для спекулятивного маневра и ресурсов участников процесса аккумулирования мирового дохода [47].

Главным риском участников формирования, распределения и аккумулирования мирового дохода выступает зависимость от стоимости фондирования, условия которого могут изменяться в результате различных факторов, что требует от участников мгновенного пересмотра действующих стратегий на основе глобального онлайн-маркетинга. Эти меры не всегда могут быть рациональными, что приводит к страновым, региональным, а иногда и глобальным последствиям.

Одним из проявлений глобализации в мировой экономике является образование единого глобального рынка, в рамках которого все большую роль играют не государства, а наднациональные структуры – международные политические, экономические и финансовые организации, транснациональные корпорации (ТНК). Нарастают темпы либерализации международной торговли: в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) складывается новая система международных обменов. Международные отношения в целом все больше наполняются экономическим содержанием.

Важнейшим геополитическим последствием проникновения в регион процессов глобализации стало усиление политического и коммерческого противоборства за контроль над обширными энергетическими ресурсами.

Для России данный аспект необходимо учитывать при разработке геофинансовой и геоэкономической безопасности страны.

Сейчас против России разворачивается очередная геоэкономическая война. На первом заседании общественного совета при Минобороны России вице-премьер С. Иванов заявил: «Сегодня угрозы безопасности в мире значительно опаснее угроз времен холодной войны… Мир динамично меняется, а угрозы сегодня меняются с калейдоскопической скоростью. Поэтому времена холодной войны были просто раем по сравнению с сегодняшним днем. Тогда все было предсказуемо и просчитано на 50 лет вперед».

В целях геоэкономической экспансии против России задействован широкий спектр «непрямых воздействий» – высоких геоэкономических и геофинансовых технологий (информационный прессинг, перелив мирового дохода, кредитный удар, подрыв финансовой системы и т. д.). Этому во многом способствует неустойчивость мировой геофинансовой системы, примером чего служат разного рода мировые финансовые кризисы, которые не могут не отразиться и на геоэкономической, и на геофинансовой составляющей федеральных округов, регионов и субъектов Российской Федерации.

В ситуации геоэкономических вызовов и угроз перед мировым сообществом встала задача поиска новой модели в сфере ответственности при формировании нового мирового порядка по защите национальных экономических систем от геоэкономических угроз. И Россия одна из первых осознает этот новейший вызов. Поэтому не случайно именно в России зародилась идея формирования новейшего международного правового института – геоэкономического трибунала (в рамках нового пакета международных структур [12]).

Здесь, как справедливо отметил отечественный ученый В. К. Сенчагов, «стратегические национальные интересы России в сфере экономики многогранны и являются основой обеспечения национальных интересов России» [22].

В Стратегии национальной безопасности России [1], раздел II «Современный мир и Россия: состояние и тенденции развития», справедливо отмечается, что между государствами обострились противоречия, связанные с неравномерностью развития в результате глобализационных процессов, с углублением разрыва между уровнями благосостояния стран. Ценности и модели развития стали предметом глобальной конкуренции (Приложение 1).

Реализация собственных интересов государств, порой крайне агрессивных, происходит не только в рамках политических границ, но, и это в первую очередь, в диапазоне экономического влияния, в рамках геофинансового пространства.

Поэтому для выхода на оптимально благоприятные условия формирования и перераспределения мирового дохода можно сказать, что геофинансовой безопасностью России является именно обеспечение мирового дохода в интересах Российской Федерации.

Под мировым доходом здесь понимается доход в мировом измерении – от внешнеэкономической деятельности, получаемый при реализации товаров и услуг, произведенных в рамках интернационализированных воспроизводственных циклов (ядер), транснациональных экономических структур с использованием всех видов национальных ресурсов, в том числе и ресурсов стран, не признанных в качестве участников этих циклов (ядер) и предназначенных для реинвестирования расширенного интернационализированного воспроизводства.

Целью геофинансовой безопасности является поддержание на оптимальном уровне геоэкономического (геофинансового) баланса, т. е. баланса расходов и доходов страны в глобальных обменах [28]. Безусловно, без достижения этой цели нормальное функционирование государства и достойная жизнь народов, проживающих в нем, невозможно, что легко можно доказать, раскрывая смысл, который закладывается в рассматриваемое понятие.

Э. Г. Кочетов в основу экономической безопасности положил такой инструмент, как геоэкономический баланс. Мы считаем, что в основе национальной (экономической) безопасности страны и ее регионов должен лежать геофинансовый баланс – аналитический и синтетический инструмент, отражающий положение объекта анализа в глобальном финансовом пространстве.

В основе геофинансового баланса, по нашему мнению, должен находиться платежный баланс, а также все финансовые и инвестиционные входящие и исходящие денежные потоки.

Методика расчета геофинансового баланса, так же как и геоэкономического, «основана на том, что страна (регион, территория) в международных (межрегиональных) обменах всегда восстанавливает их равновесие, чем-то расплачиваясь за получаемые ресурсы. Если страна (регион, территория) не расплачивается товарами и услугами, значит, она расплачивается собственным населением, молодежью (собственным будущим), квалифицированными или неквалифицированными рабочими руками, культурными феноменами и артефактами, она расплачивается природными ресурсами, суверенной властью и, рано или поздно, собственной территорией»[12].

Оптимальное состояние геофинансового баланса достигается за счёт как традиционных, так и инновационных методов, с помощью которых решаются следующие наиболее важные задачи финансовой и геофинансовой безопасности:

• соблюдение экономических интересов России при вступлении в ВТО;

• укрепление отечественного рынка ценных бумаг в структуре рынка капиталов;

• совершенствование страхового рынка и приближение страховых стандартов к мировым;

• поддержание участия банковского сектора в развитии реального сектора экономики;

• поддержка коммерческих интересов российских экспортёров, производителей и инвесторов на внешних рынках в целях восстановления и усиления их позиций в мировой экономике;

• увеличение темпов государственного финансирования высокотехно-логичных производств;

• рост объемов венчурного финансирования;

• стабилизация курса рубля по отношению к более сильным валютам;

• противостояние геоэкономической экспансии геоэкономическим войнам и др.

Задача по снижению негативных последствий от глобальных вызовов и обеспечение экономического роста России, с сохранением её национальной идентичности, обусловливает необходимость опираться на теорию и практику экономической и финансовой безопасности.

1.3. Методика оценки геоэкономической безопасности регионов

Теория экономической безопасности государства получила широкое освещение в отечественной экономической науке. Активные научные исследования в этой области нашли отражение в публикациях, монографиях и коллективных работах таких ученых, как Л. И. Абалкин, В. К. Сенчагов, Е. А. Олейников, Г. М. Лонской, С. В. Степашин, А. И. Илларионов, В. И. Лисов и др.

При этом существуют два основополагающих момента. Один из них является общим для большинства понятий и трактовок и определяет суть понятия «экономическая безопасность» как фактора обеспечения защиты национальных интересов, независимости, стабильности, развития государства. Второй же выявляет принципиальное расхождение в подходах авторов, разделяя их на две группы. В определении одной группы авторов – Л. И. Абалкина, А. И. Илларионова – экономическая безопасность определяется как совокупность условий, обеспечивающих соблюдение национальных, в том числе экономических интересов. Однако при более детальном рассмотрении этих определений выясняется, что факторами обеспечения экономической безопасности выступает та же совокупность условий, которая определяет саму суть данного понятия. Кроме того, совокупность условий не приводит, одномоментно и безоговорочно, к состоянию безопасности.

Интерес к финансовой безопасности определяется ролью самих финансов и финансовой системы государства в его существовании, тем влиянием, которое они оказывают на экономическое развитие страны.

Сущность экономической безопасности реализуется в системе критериев и показателей. В работе В. К. Сенчагова [22] в системе показателей – индикаторов экономической безопасности выделяются следующие: уровень и качество жизни, темп инфляции, норма безработицы, экономический рост, дефицит бюджета, государственный долг, интеграция в мировую экономику, золотовалютные резервы, деятельность теневой экономики. При этом обеспечение экономической безопасности означает соблюдение (напревышение) пороговых значений указанных показателей.

Для геоэкономической безопасности особое значение имеют не сами показатели, а их пороговые значения. Пороговые значения – это предельные величины, несоблюдение которых препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства, приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области геоэкономической безопасности.

В основу методики оценки геоэкономической безопасности авторы положили методологию оценки эффективности реализации геоэкономического потенциала.

Р. Т. Мухаев дает следующее определение: «Геоэкономический потенциал – это новая реалия, осознаваемая как объективная необходимость современного развития регионов с их тенденциями к глобализации» [16].

В интерпретации Т. Г. Храмцовой: «Геоэкономический потенциал – это не только и не просто количество ресурсов, но и заключенная в них возможность развития системы в заданном направлении. Возможности должны быть реализованы. Как в механике потенциальная энергия реализуется в кинетическую, так и в экономике реализация потенциала находит воплощение в результатах деятельности» [61].

Л. И. Самоукин считает, что геоэкономический потенциал необходимо рассматривать во взаимосвязи со свойственными каждой общественно-экономической формации производственными отношениями, возникающими между отдельными работниками, трудовыми коллективами, а также управленческим аппаратом предприятия, организации, отраслей народного хозяйства в целом по поводу полного использования их способностей к созданию материальных благ и услуг [19].

Б. М. Мочалов данный термин понимает как «совокупная способность отраслей народного хозяйства производить промышленную, сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозить грузы, оказывать услуги населению» [31].

О. Л. Шеремет под экономическим потенциалом предлагает понимать совокупные возможности общества формировать и максимально удовлетворять потребности в товарах и услугах в процессе социально экономических отношений по поводу оптимального использования имеющихся в наличии ресурсов [68].

Исследование геоэкономической безопасности региона и его потенциала должно состоять из сбора, анализа и распространения информации, диагностики региональных проблем и создания объективной базы для выработки обоснованной государственной политики регулирования территориального развития. Одной из глобальных проблем выступает разработка методического обеспечения сбора и анализа данных, а также выполнение методических указаний для реализации регионального потенциала.

Прежде всего, необходимо рассмотреть схожие или альтернативные методики для оценки региона по отдельным показателям.

В отношении социально-экономического развития региона в настоящее время используется методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, утвержденная 11 мая 2001 г., разработанная Министерством экономического развития и торговли. В этой методике расчет интегрального индекса производится с учетом следующих показателей, отражающих географические особенности: коэффициент уровня покупательной способности и районный коэффициент степени удорожания капитальных затрат.

Из базовых индикаторов выбраны следующие: валовой региональный продукт на душу населения, объем инвестиций в основной капитал на душу населения, объем внешнеторгового оборота на душу населения, финансовая обеспеченность региона с учетом паритета покупательной способности на душу населения, доля среднесписочной численности работников, занятых в малых предприятиях (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в общей среднесписочной численности работников, занятых в предприятиях и организациях, уровень зарегистрированной безработицы, соотношение среднедушевых денежных доходов и величины прожиточного минимума, доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, суммарный оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг в расчете на душу населения, основные фонды отраслей экономики, коэффициент плотности автомобильных дорог (коэффициент Энгеля), сводный показатель уровня развития отраслей социальной инфраструктуры.

Одним из недостатков рассматриваемой методики, по мнению авторов, является достаточно обширно поставленная цель, которая предполагает определение источников внутренних резервов региона на текущую и долгосрочную перспективу, но не учитывает специфику каждого региона.

Следующей методикой, отвечающей условиям исследования, является предлагаемая Министерством экономического развития и торговли методика по оценке инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации.

Прежде всего, эта методика описана количественными и качественными, статистическими или динамическими параметрами. Совокупность интегральных показателей приведенных рекомендаций не дает возможности оценивать общее состояние региональной среды; то же касается набора показателей, характеризующих состояние природно-климатического, пространственного, социально-демографического, экономического, экологического, природно-ресурсного, общественно-политического, культурно-исторического, национально-этнического потенциалов муниципальных образований.

В методике происходит деление показателей на следующие группы [67]:

1. Показатели инвестиционного потенциала региона.

Показатели производственно-финансового потенциала региона.

Показатели социального потенциала региона.

Природно-географический потенциал.

2. Показатели, определяющие региональный уровень социально-политической и экологической безопасности для инвесторов.

Существует также методика оценки геоэкономического потенциала региона, предложенная В. П. Руденко в 1989 г.[3]3
  Структурная оценка геоэкономического потенциала регионов Украины: методические подходы. / Сектор экономического мониторинга и прогнозирования ФППР. 2001.


[Закрыть]. Он отмечал, что наиболее важной оценкой экономико-географического положения региона является величина его природно-ресурсного потенциала, определяющая направление и потенциальную интенсивность хозяйственной деятельности экономических субъектов. Региональный природно-ресурсный потенциал является совокупностью природных ресурсов, сосредоточенных на его территории, и его общая продуктивность составляет основу для эффективного экономического развития региона.

Интегральный показатель природно-ресурсного потенциала регионов определяется как взвешенная сумма экономических оценок отдельных компонент потенциала – минеральных, водных, земельных, лесных, фаунистических и рекреационных ресурсов. Каждая составляющая запасов природных богатств региона оценивается в процентах от общей величины соответствующего ресурса в целом по стране.

Ключевое значение и, следовательно, наибольший вес при экономической оценке в структурной иерархии регионального природно-ресурсного потенциала имеют запасы таких ресурсов: минеральных, земельных, водных, рекреационных.

Поэтому наиболее высокие интегральные показатели природно-ресурсного потенциала характерны для регионов, располагающих значительными запасами перечисленных природных богатств.

Величина природно-ресурсного потенциала является необходимым, но недостаточным условием для эффективного социально-экономического развития региона. Движение по траектории устойчивого регионального развития, определяющейся экономическим, социальным и экологическим векторами, детерминировано реализацией комплексных потенциальных возможностей региона. Их величину можно рассматривать как геоэкономический потенциал региона, доминирующим структурным элементом которого является природно-ресурсный потенциал.

С целью структурирования результатов использования природно-хозяйственного потенциала региона их соответствующие характеристики можно представить в локальном (оценка реализации природно-ресурсного потенциала) и общем (оценка реализации геоэкономического потенциала) разрезе.

Оценку использования природно-ресурсного потенциала региона предлагается осуществить на базе расчета специального показателя – коэффициента реализации (КР). Указанный коэффициент рассчитывается как соотношение удельных весов валовой добавленной стоимости, произведенной в регионе, и его суммарного природно-ресурсного потенциала.

КР = (% ВДС / % ПРП), (1)

где % ВДС – удельный вес региона в производстве ВДС; % ПРП – удельный вес региона в общем природно-ресурсном потенциале.

Критериальный подход к оценке реализации геоэкономического потенциала ценен тем, что основан на эффективности, или рентабельности, так как можно отследить процессы развития региона в динамическом промежутке времени.

По нашему мнению, использование коэффициента реализации может создать ошибочное решение и привести к недостаточно полной оценке имеющихся категорий экономики. Прежде всего, необходимо проводить разделение имеющегося природно-ресурсного потенциала, демографического потенциала, и только потом переходить к сравнительной оценке геоэкономического потенциала региона. Экономический эффект использования геоэкономического потенциала должен определяться по ведущим отраслям региональной экономики (состояние основных фондов, капиталоемкость и т. д.)

Поэтому в контексте настоящего исследования целесообразнее оценивать геоэкономический потенциал региона как более масштабную и комплексную характеристику базиса региональной воспроизводственной структуры.

Уровень эффективности и адекватности использования геоэкономического потенциала предлагается определять в виде соотношения двух индексов: оценки реализации данного потенциала и оценки его величины.

Необходимые, на взгляд автора, локальные составляющие указанных интегральных показателей, а также источники, содержащие соответствующую статистическую информацию относительно их динамики, приведены в табл. 1.

Для более полного результата исследования следует использовать максимальное количество индикаторов. Это не составляет большой технической и временной проблемы, и решаемо с использованием стандартных пакетов. Оценки приведенных показателей могут быть как абсолютными, так и относительными. В Материалах к проекту «Положений о государственной системе мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах Российской Федерации», проводимой группой ученых, даются общие критериальные требования для количественных и качественных оценок:

• объективность и достаточность исходной информации;

• сравнительный характер оценок;

• многокритериальный характер оценок;

• отбор минимального числа необходимых и достаточных критериев;

• привлечение сопутствующей информации.

Таблица 1

Показатели оценки геоэкономического потенциала региона[4]4
  Методика оценки инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации // Министерство экономического развития и торговли. 11.05.2001.


[Закрыть]

Сравнительная характеристика различных методик показала, что при исследовании регионального экономического потенциала необходимо выделять следующие требования: выполнение методикой условий системности, полноты и логического завершения.

Сопоставление количественных и качественных характеристик позволило автору определить общие критериальные требования при стагнации региональной экономики, создать теоретические предпосылки для формирования механизма развития региона и определить точки роста в стабильном социально-экономическом развитии региона.

Для получения расчетных показателей соответственно необходимо разработать методику расчета оценки геоэкономического потенциала региона, которая будет построена на использовании данных табл. 1.

Определение геоэкономического потенциала региона необходимо строить по принципу расчета интегрального показателя его оценки, взвешенного по отношению к совокупному показателю определенной территории, для чего автором выделяются следующие коэффициенты:

1. Природно-ресурсный.

2. Транспортный.

3. Демографический.

4. Образовательно-научный.

5. Производственно-технологический.

6. Инвестиционный.

7. Финансовый.

8. Предпринимательский.

Расчет показателей оценки геоэкономического потенциала предполагает использование данных Краевого Комитета статистики, газетных источников, данных Министерства финансов и Министерства экономического развития и торговли.

Показатели, определяющие расчет всех групп коэффициентов, приведены в приложении 2.

В таблице 2 представлены показатели, определяющие расчет индекса природно-ресурсного потенциала.

Для расчета коэффициента природно-ресурсного потенциала необходимо найти удельный вес каждого показателя в общем потенциале страны: Пр / Пс. Тогда коэффициент природно-ресурсного потенциала региона будет выглядеть следующим образом:

К_прп = В_р / В_т + З_р / З_т + Л_р / Л_т + М_р / М_т + Р_р / Р_т, (2)

где: В_р, З_р, Л_р, М_р, Р_р – водные, земельные, лесные, минеральные и рекреационные ресурсы региона соответственно;

П_р, П_с – общий потенциал региона и страны.

Экономическая интерпретация данного показателя заключается в необходимости взвешивания каждого показателя в запасах определенной страны или экономического района. Значимость этойгруппы показателей позволяет прежде всего оценить и все имеющиеся на уровне региона природно-ресурсные запасы, и их использование или реализацию.

Данное сравнение различных показателей при выстраивании общего коэффициента позволяет определить регионы, обладающие наибольшими или наименьшими природно-ресурсными значениями.

Следующий коэффициент – транспортный. Критерии его оценки представлены в табл.2, приложение 2.

К_тр = Д_ар / Д_ат + Д_жр / Д_жт + Д_вр / Д_вт, (3)

где: Д_ар, Д_ат, Д_жр, Д_жт, Д_вр, Д_вт – длина автомобильных, железных дорог и воздушных путей соответственно.

Применение этого индекса выделяет транспортную протяженность региона в общей величине путей экономического района, что при оценке реализации позволит рассчитать эффективность от их использования.

Показатели демографического потенциала (приложение 1, табл. 3.) определяют возможную численность населения, занятого в отраслях экономики и участвующего в формировании валового регионального продукта. В данном случае коэффициент демографического потенциала будет рассчитываться по следующей формуле:

К_д = Ч_нр / Ч_нт + Ч_эанр / Ч_нт, (4)

где: Ч_нр, Ч_нт, Ч_эанр, Ч_нт – численность населения и численность экономически активного населения региона и страны соответственно.

После оценки демографического потенциала необходимо выделять образовательный потенциал, наиболее целостно характеризующий возможность подготовки научных кадров, высококвалифицированных специалистов, которые в дальнейшем должны эффективно управлять региональным природно-ресурсным потенциалом и которые составляют часть геоэкономического потенциала региона.

Величину научно-образовательного потенциала можно определять с помощью абсолютных показателей, отражающих общее количество наиболее значимых категорий (приложение 2, табл. 4.).

Кроме того, возможно использование измерителей в относительных показателях, и также с определением коэффициента научно-образовательного потенциала, рассчитываемого по формуле:

К_но = К_осзр/К_осзт + К_вузр /_Квузт + Ч_прр /Ч_прт + Ч_шр /Ч_шт + Ч_ср /Ч_ст, (5)

где: К_осзр, К_осзт, К_вузр, К_вузт, Ч_прр, Ч_прт, Ч_шр, Ч_шт, Ч_ср, Ч_ст – коэффициенты, характеризующие количество образовательных, средних и высших учебных заведений, а также численность преподавателей, имеющих ученые степени и звания, школьников и студентов вузов региона и страны соответственно.

Определение интегрального показателя по удельному весу научно-образовательного потенциала показывает, насколько интегрированы учебные заведения различной направленности на каждой территории и предполагает реализацию концепции развития рынка образовательных услуг или переподготовки специалистов, необходимых для роста региональной экономики.

При расчете производственно-технологического потенциала автором условно определено наличие телекоммуникаций, средств связи, передачи информации и т. д., так как суммарно определить или выделить удельный вес в общем технологическом потенциале достаточно сложно (приложение 2, табл. 5).

Если ранее использовались показатели численности или количества, то здесь имеет место абсолютная величина, которая рассчитывается как отношение величины основных производственных фондов к общей величине, находящейся в ведении экономического района:

К_прт = О_пфр /О_пфт + Т_мощр /Т_мощт, (6)

Аналогично рассчитываются коэффициенты инвестиционного, финансового и предпринимательского потенциалов, которые обозначим через Кинв, Кфин и Кпредп. Итоговое значение индикатора геоэкономического потенциала будет суммарным выражением совокупности рассчитанных потенциалов региона:

К_пот = К_прп + К_тр + К_д + К_но +К_инв + К_фин + К_предп, (7)

где: К_прп, К_тр, К_д, К_но, К_инв, К_фин, К_предп – коэффициенты природно-ресурсного, транспортного, демографического, научно-образовательного, инвестиционного, финансового и предпринимательского потенциалов.

Сравнение различных показателей оценки геоэкономического потенциала при выстраивании итогового коэффициента позволяет определить регионы, обладающие их наибольшими или наименьшими значениями.

Оценка геоэкономического потенциала региона позволяет достаточно точно определить имеющиеся на региональном уровне запасы и потенциал, но не может выявить, эффективно ли они используются, избыточны или недостаточны ресурсные потенциалы. Поэтому для стабильного развития региона и его устойчивости особое значение имеют показатели реализации геоэкономического потенциала (табл. 2).

Отметим, что необходимость введения инновационного потенциала возникает с 2008 г. – года усиления инновационной активности предприятий и государства за счет притока долгосрочного иностранного капитала.

Так, Президент Российской Федерации Д. А. Медведев на открытии Международного экономического форума пообещал: «… в России с 2011 года будет полностью отменен налог на прирост капитала при осуществлении долгосрочных прямых инвестиций! России нужен настоящий инвестиционный бум!»[5]5
  Медведев Д. А. Россия должна стать страной-мечтой! // Комсомольская правда. Северный Кавказ. 19.06.2010 г.№ 88 (24509).


[Закрыть]

Таблица 2

Показатели реализации геоэкономического потенциала региона

Кроме того, Президент поручил Правительству в течение 2011 г. создать специальный инвестфонд для реализации стратегических проектов с участием государственных и частных средств. Основные направления расходования средств фонда – инновации и нанотехнологии.

Соотношение указанных в табл. 2 показателей, являющихся статистически взвешенными индикаторами, позволяет определить градацию экономического развития региона на основании эффективности реализации его геоэкономического потенциала.

Расчет данных показателей приведен автором в стоимостном выражении, так как для реализации геоэкономического потенциала региона необходимо выбрать такие параметры, которые позволили бы обеспечить максимальную экономическую эффективность работы механизма управления.

Основной целью работы является создание механизма оценки и реализации геоэкономического потенциала региона, что позволит – путем целенаправленного отбора переменных и определения стратегических параметров – получить количественную оценку перспективности региона. Определение ресурсного перетока и отражение его по интегральному показателю даст возможность улучшить социально-экономическое положение региона.

Таким образом, предложенная методика оценки и реализации геоэкономического потенциала региона включает в себя максимальное количество индикаторов, позволяющая наиболее точно произвести стоимостную оценку развития региона и определить уровень его безопасности.