Текст книги "Центральное дело. Хроника сталинских репрессий в Якутии"

КРАХ РЕПРЕССИЙ

После оглашения приговора все подсудимые, включая и Певзняка, не признали себя виновными и заявили, что будут апеллировать.

В ходе процесса подсудимым удалось доказать, что их в тюрьме пытали, поэтому суд был вынужден принять частное постановление, где прямо сказано, что Разин, Винницкий, Вилинов, Беляев, Мавленко, Петров, Карелин, Иванов, Зотьев, Ощепков и Ахчагныров «допускали нарушения по ст. 136 УПК РСФСР, применяли к подследственным меры физического, психического и морального воздействия». Суд потребовал от наркома внутренних дел ЯАССР М.П. Некрасова и прокурора ЯАССР В.Н. Смолянинова «производства расследования вышеуказанных фактов и привлечения к ответственности указанных следователей». Это частное определение было важной победой подсудимых и адвокатов. На его основании и Военная коллегия Верховного суда СССР своим решением от 11 сентября 1940 г. отменила этот приговор и вернула дело на доследование. В процессе рассмотрения обжалования подсудимых по просьбе адвоката Г.А. Елисеева принимал участие профессор МГУ (в 1946 г. он стал членом-корреспондентом АН СССР) А.Н. Трайнин, авторитетный юрист, комментатор Уголовного Кодекса РСФСР.

Итак, процесс «двадцати пяти» провалился. Люди, казалось бы, сломленные полностью в застенках НКВД, сумели мужественно противостоять жесткому давлению следователей. Эта победа освободила восьмерых из них, но ее значение и в другом. Доказав вину «руководителей контрреволюционной организации» Якутии, те намеревались расширить и углубить репрессии. Но их замыслы не осуществились.

Наркомвнудельцы еще дважды сдавали в Верховный суд ЯАССР перелопаченные ими материалы следствия, но абсолютно никаких новых улик не сумели найти. Те же сфальсифицированные (еще раз переработанные и заново отпечатанные) протоколы допросов, те же выбитые силой «признания». Верховный суд республики оба раза возвращал дело на доследование. В отчаянии пытались подсунуть дело даже на Военный трибунал Забайкальского военного округа, но и оттуда вернули. По настоянию наркома М.П. Некрасова Особое совещание при НКВД СССР под председательством генерального комиссара госбезопасности Л.П. Берии 17 мая 1941 г. по списку вынесло постановление, по которому 17 человек из 25 (П.М. Певзняк, С.М. Аржаков, А.Г. Габышев, П.П. Кочнев и др.) были осуждены на разные сроки заключения в исправительно-трудовых лагерях.

Крах репрессий в Якутии был полным. Не удалось даже в трибунале доказать существование в Якутии «правотроцкистской буржуазно-националистической контрреволюционной организации». Только 17 человек из первоначальных 56 удалось осудить, да и то во внесудебном порядке, по списку. Это явное поражение наркомвнудельцев не дало им возможности развернуть репрессии в республике. А сумевшие противостоять колоссальной махине НКВД – обвиняемые по «Центральному делу» в начале июня 1940 г. под конвоем поехали на восток, где исчезли в пучине «Дальстроя».

Организатор репрессий в Якутии Дорофеев сам попал под тот каток слепого насилия. Его выдвиженец Мавленко выбил показания у Певзняка, Зызо и Аржакова о том, что Дорофеев был членом правотроцкистской буржуазно-националистической организации. 21 января 1940 г. Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Дорофеева к расстрелу, а Беляева – к 15 годам лагерей, которые тот отбывал в Воркуте. Есть сведения, что Разин и Винницкий, как выдвиженцы Ежова, уничтожены людьми Берии в 1939 г. А Вилинова и Мавленко возмездие настигло чуть позже – 25 июля 1943 г. Забайкальским военным трибуналом они были осуждены. Насилие всегда оборачивается против тех, кто его творит.

Приложения

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПОЛКОВНИКУ В ОТСТАВКЕ И.Ф. АХЧАГНЫРОВУ

Мы, сотрудники правоохранительных органов Горного района, на оперативном совещании обсудили серию статей о ваших деяниях и решили обратиться с Открытым письмом. Мы много читали о том, как заменялись кадры истинных чекистов-революционеров молодыми и послушными функционерами, способными, не раздумывая, выполнять любые приказы. Поэтому в какой-то мере можно понять ваши слова, что вы тогда верили в существование «врагов народа». Однако в наше время и находясь в возрасте мудрости, вы не даете честную оценку своей тяжелой вины перед народом и партией. Это нас возмущает, ибо может привести к возникновению у населения неблагоприятного мнения о правоохранительных органах в целом. Наверное, даже ваши внуки поверят вашим лицемерным словам, что ничего не знали о тех репрессиях, ведь вы работали в одном здании с теми, кто руководил массовыми репрессиями в Якутии.

Вы приняли участие во многих оперативных совещаниях, знакомились с документами и инструкциями с грифом «совершенно секретно», в которых раскрывался механизм и масштаб репрессий, в ходе которых были уничтожены видные революционеры, руководители республики… Вы знаете, если и не все, то многое. Недаром сами грозитесь, что если начнете разоблачать кое-кого из своих ровесников, то многим несдобровать.

По нашему мнению, вы обязаны, если не хотите еще больше нагрязнить партбилет и звание полковника, честно и полно рассказать о механизме проведения репрессии в Якутии, о последних днях истинных сыновей якутского народа. Это было бы последним вашим честным поступком ради народа перед уходом в иной мир. А если вы уйдете в надежде на возвращение 1937 г., то окончательно станете в глазах народа символом кровавых репрессий и все вас навсегда проклянут.

Х. Иванов, народный судья;

Б. Андреев, прокурор района, советник юстиции;

М. Тарасов, начальник районного отдела милиции;

Сотрудники милиции: В. Тарасов, И. Рожин, М. Попов, А. Герасимов, А. Васильев, Р. Данилов, И. Данилов, Н. Павлов, А. Степанов, И. Николаев, А. Иванов, Ф. Павлов, А. Xарлампьев, И. Варламов, В. Степанов.

ЗАБВЕНИЯ НЕ БУДЕТ

Черные дни и черные списки 1937 г. своим черным крылом задели мою семью. За «организацию сопротивления властям» (в лице местного сотрудника НКВД) в колхозе «Труженик» Ленского района были осуждены на четыре года два комсомольца. Мой отец – председатель колхоза и бригадир Иван Иванович Шеин. После окончания сезонных полевых работ, как водилось тогда, колхозники устроили «сабантуй». Да вот беда: не пригласили на праздник «прикрепленного» к деревне милиционера по причине вздорности его характера. Он явился, потребовал разойтись по домам и прекратить пение антисоветской песни «Как родная меня мать провожала». Надо полагать, из-за слов: «В Красной Армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся». Председатель и бригадир вырвали из рук ретивого стража пистолет. Колхозники разошлись, а к утру прямо из постели изъяли «организаторов сопротивления властям»…

Жизнь состоит из разных эпизодов, но такие не забываются и не прощаются. Время выбило из рук андросовых наганы и связало их кулаки, но они не выпустили из рук другого оружия – пера. Впрочем, они им пользовались и раньше. В республиканской печати конца 30-х гг. имя И.Г. Андросова встречалось часто под разносными статьями.

«Старейший журналист республики», как он себя отрекомендовал, И.Г. Андросов несколько раз встречался со мной и настойчиво убеждал меня – редактора «Молодежки» – начать кампанию против всего состава Якутского горкома ВЛКСМ и лично его секретаря М.Е. Николаева. Пример разгона комитета, говорил он, был в 30-х гг., его следует повторить, так как разложение в нынешнем составе повторяет памятную для И.Г. Андросова ситуацию. Естественно, от «исторических» и журналистских услуг ветерана пера редакция отказалась. Ее работники, с которыми мне приходилось обсуждать даже такую неприемлемую подачу, сегодня находятся рядом.

Я думаю, что нынешняя «Молодежка» и ее авторы на трудном, но праведном пути расчищения завалов, под которыми не спрячешь того, что забвению и прощению не подлежит.

В. Гусев,

редактор газеты «Молодежь Якутии» в 1967–1969 гг.

ПРОТОКОЛ встречи ветеранов трех (Волховского, Ленинградского и Северо-Западного) фронтов, посвященной 45-летию окончательного снятия вражеской блокады вокруг Ленинграда

27 января 1944 г.

Встреча состоялась 27 января 1989 г. в 15.00 часов.

Присутствуют:

– ветеранов фронтов 21 чел.

– ветеранов тыла 5 чел.

– пионеры и комсомольцы 30 чел.

– зам. начальника Политотдела облвоенкомата майор А.А.Терещук

– военрук 2-й школы капитан Л.Б. Бадмаев

– представители политотдела ЯУГА – 3 чел.

Президиум встречи: председатель объединенного бюро В.Д. Прокопьев, зам. председателя Б.И. Макаров, секретарь бюро О.3. Попова

Повестка дня:

1. О 45-летии окончательного снятия вражеской блокады вокруг Ленинграда – обмен короткими воспоминаниями участников боевых действий по освобождению Ленинграда в январе 1944 г..

2. Информация ветеранов, ездивших в Москву по случаю разгрома немецко-фашистских войск под Москвой в декабре 1941 г.

3. Поздравление-концерт учащихся школы № 2 г. Якутска.

4. О содержании коллективного отклика ветеранов-однополчан на выступление газет «Эдэр коммунист» от 28 и 30 сентября 1988 г. и «Молодежь Якутии» от 3 ноября 1988 г. относительно роли ветерана Волховского фронта Андросова И.Г. в проведении массовых репрессий невинных советских граждан в 1937—39 гг..

1) По первому вопросу с воспоминаниями выступили:

В.Д. Прокопьев, И.И. Петрова, Н.И. Андреев, Б.Н. Макаров.

От облвоенкомата с приветствием ветеранов-освободителей Ленинграда выступил майор А.А. Терещук.

2) По второму вопросу с информацией выступили участники обороны Москвы Г.Д. Ефимов и И.П. Канаев.

3) По третьему вопросу с коротким концертом-поздравлением выступили учащиеся школы № 2.

4) По четвертому вопросу с сообщением выступил Прокопьев В.Д.

Он зачитал анкету Ивана Гавриловича Андросова, ознакомил с содержанием статей ветеранов, зачитал некоторые отзывы читателей на выступление газет, доложил содержание телефонного разговора с И.Г. Андросовым по выступлениям газет.

Доведено до сведения ветеранов-однополчан о том, что от имени объединенного Бюро И.Г. Андросову три раза сделано по телефону устное приглашение придти на данную встречу ветеранов-однополчан и лично самому высказать свое мнение по выступлениям газет относительно его действий в период репрессий 1937—38 гг. Однако, Андросов категорически отказался от явки на данную встречу, ссылаясь на болезнь, и однозначно предупредил о том, что в случае поддержки ветеранами выступлений газет он подаст в суд жалобу на решение ветеранов-однополчан.

Выступают ветераны партии, комсомола, работавшие до войны вместе с И.Г. Андросовым.

1. Г.Л. Иванов – бывший работник ОК КПСС, занимавшийся в 1939 г. делом И.Г. Андросова: «Я до конца поддерживаю свое интервью в газете «Молодежь Якутии» от 3 ноября 1988 г. Так называемое «Молодежное дело» тогда раздули молодые сотрудники НКВД, в том числе И.Г. Андросов. Но особенно усерствовал Андросов, который и был инициатором возникновения «молодежного дела». На любых собраниях комсомола он с завидной настойчивостью доказывал существование в республике молодежной контрреволюционной, буржуазно-националистической организации во главе с первым секретарем обкома ВЛКСМ С.Е. Ефремовым. В районах руководили этой антисоветской организацией, как утверждал И.Г. Андросов, 45 секретарей райкомов и горкомов ВЛКСМ и заведующих отделами этих органов. По заданию секретаря обкома КПСС этим делом занимался я. К тому времени С.Е. Ефремов был исключен из партии и снят с должности первого секретаря ОК ВЛКСМ. Ждал только своего ареста, на чем настаивал Андросов. В конце концов Андросов не сумел доказать существование контрреволюционной буржуазно-националистической молодежной организации в республике. Вскорости бюро ОК КПСС сняло все обвинения с С.Е. Ефремова и его товарищей. В результате долгой травли Ефремов оказался на грани срыва, весь дрожал, заикался, почти стал ненормальным, не мог толком рассказать что-либо. Провал «Молодежного дела» освободил десяток молодых руководителей от ареста и вернул их к активной жизни».

Андросов после этого был снят с должности в НКВД и переведен на работу в ЗАГС.

2) А.И. Евмененко: «Будучи работником наркомата просвещения я был переведен на работу в Нюрбинский РайОНО. Мне там вручили тетрадь, исписанную рукой инспектора наркомпросвещения И.Г. Андросова и сказали: «Руководствуйся этим в своей работе с людьми, кадрами». Там был список работников района с комментариями Андросова на каждого из них – один – сын кулака, второй – дитя попа, третий связан с белобандитом, четвертый – ведет знакомство с дочерью лишенных прав и т. д. Потом оказалось, что он написал всю эту ложь на хороших работников. Для меня, тогда начинающего молодого работника, это было страшное дело, что все работники являются запятнанными чем-то, что нельзя доверять им дело, надо следить за ними. В день его 80-летия совет ветеранов поручил мне вручить ему приветственный адрес. При этом я ему лично заметил, что у него были в жизни и работе определенные недостатки, в чем ему следует признаться. За это он обозвал меня двурушником».

3) Г.Д. Аржаков: «Я полностью подтверждаю свои показания, данные на страницах газеты «Эдэр коммунист». В те годы Андросов искал врагов народа «за каждым углом», критиковал каждого безо всякого повода, присваивал ярлыки «вредителей», «националистов». Совершенно неосновательно обозвал честнейшего коммуниста – преподавателя П.У. Петрова «троцкистом» и написал на него донос. На днях Андросов звонил мне домой, пытался уговорить. На это я ему сказал, чтобы он искренне признал свои недостатки тех лет. Однако он не согласился с этим».

4) А.И. Захаров: «То, что я показывал на страницах газеты «Эдэр коммунист» об Андросове, сегодня подтверждаю еще раз. Для него мы все, работники аппарата горкома и обкома комсомола, являлись «националистами». Я лично у Андросова проходил как один из членов молодежной контрреволюционной организации. Доносы-жалобы посылал вплоть до Ежова и Берии. В 1939 г. на бюро ОК КПСС за ложные доносы из партии был исключен Чемезов, редактор Амгинской райгазеты. Такую же ответственность должен был нести и Андросов, работавший к тому времени сотрудником НКВД. Но на заседании бюро его защитил министр Некрасов В.Д. под видом того, что это может ударить по авторитету НКВД, поэтому Андросов был привлечен к мягкой мере – отстранен от должности оперуполномоченного и понижен по службе. Сегодня Андросов пытается все свои неправильные действия в те годы смазать, ни в чем себя виновным не признает. Недавно он приходил ко мне домой, чтобы уговорить меня изменить свои показания. Я ему в этом отказал и сказал, что дело должно быть решено по-принципиальному, по-коммунистически, как велит совесть человека».

5) Б.Н. Макаров: «Андросова я знаю по совместной работе во время выборов, а также в горсовете ветеранов войны. При этом при нем явно проявлялась привычка искать в людях какие-то недостатки, писать на них жалобу. Так было, в частности, во время нашей совместной работы в совете ветеранов войны. Совет ветеранов работал хорошо, по строгому плану, проводилось много мероприятий, советом руководил П.П. Дмитриев. В этих мероприятиях активно участвовал и Андросов, как член правления совета. Потом оказалось, что он накатал большую жалобу на председателя совета Дмитриева, что тот, якобы, не является участником войны, что по ложным документам получил много льгот, привилегии и т. д.».

6) В.И. Куделя: «Андросов всегда ведет себя вызывающе, грубо, недоверчив к людям. По его заявлению выходит, что к магазину № 5 ветеранов прикреплены одни «бездельники», он всегда грубо оскорбляет работников магазина. Потому я заключаю, что написано про него в газетах и что здесь говорят товарищи-ветераны, все правдиво. Я предлагаю вопрос об этих неблаговидных действиях вынести на обсуждение общего собрания ветеранов города».

7) Н.И. Петрова: «Я убедилась в том, что Андросов оказался клеветником. От таких лиц надо очищаться, ибо они подрывают авторитет ветеранов перед населением, особенно перед молодежью. В то же время Андросова я не считаю преступником».

В заключение выступил В.Д. Прокопьев: «Хочу вам напомнить доклад о 70-летии Великого Октября, где сказано о том, что вина Сталина за массовые репрессии невинных советских граждан огромна и непростительна. Это же можно отнести и к пособникам репрессий – доносчикам, клеветникам и другим, кто способствовал незаконному аресту и обвинению честных граждан. Какое политическое значение придает партия к реабилитации незаконно осужденных и расстрелянных граждан видно из того, что создана и работает специальная комиссия Политбюро, что решено создать мемориал жертвам сталинской репрессии. Вашему вниманию предлагается следующий проект нашего коллективного отклика на выступление газет «Эдэр коммунист» от 28 и 30 сентября 1988 г. и «Молодежь Якутии» от 3 ноября 1988 г. относительно пособнической роли ветерана Волховского фронта И.Г. Андросова в проведении массовых репрессий невинных советских граждан в 1937–1938 гг.».

1. Выступление газет «Эдэр коммунист» и «Молодежь Якутии» с разоблачением неблаговидных действий И.Г. Андросова в годы сталинских репрессий признать актуальными и правильными.

2. Ветераны-однополчане считают, что ответственность с И.Г. Андросова за пособнические действия в проведении массовых репрессий невинных советских граждан в 1937–1938 гг. не снимается и сегодня.

3. И.Г. Андросов проявляет неискренность и нечестность, не признает за собой никаких недостатков и все свои действия в ходе сталинских репрессий против невинных советских людей в 1937—39 гг. считает правильными и обоснованными, а показания своих старых сослуживцев по комсомолу, равно выступления газет о нем, считает неправдоподобными, не стоящими никакого внимания. Он и сегодня продолжает старую линию поведения, не прекращает писать жалобы и доносы. Ветераны-однополчане, учитывая вышеуказанное, обращаются к первичной парторганизации Управления гражданской авиации с предложением: рассмотреть вопрос о партийной ответственности И.Г. Андросова за его пособническую роль в проведении сталинских репрессий невинных советских граждан в 1937–1938 гг., за продолжение неблаговидных действий и по сей день.

После обсуждения предложенный проект отклика принимается. За его утверждение проголосовали все присутствовавшие ветераны войны и труда.

Решено текст данного отклика послать: 1) в первичную организацию ЯУГА; 2) в редакцию газеты «Эдэр коммунист»; 3) в республиканский совет ветеранов войны и труда.

Президиум встречи ветеранов-однополчан Волховского, Ленинградского и Северо-Западного фронтов;

Председатель объединенного

Бюро ветеранов 3-х фронтов – В.Д. Прокопьев

Зам. председателя – Б.Н. Макаров

Секретарь – О.3. Попова

СОВЕТ МИНИСТРОВ ЯКУТСКОЙ АССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 1990 г. № 42

г. Якутск

О письме т. Петрова М.И. об аннулировании персональной пенсии местного значения т. И.Ф. Ахчагнырову

В мае 1989 г. в Совет Министров ЯАССР поступило заявление т. М.П. Петрова об аннулировании персональной пенсии местного значения т. Ивану Федотовичу Ахчагнырову. По этому вопросу был ряд публикаций в газетах «Молодежь Якутии», «Эдэр коммунист». Проверка заявления показала, что решением бюро Якутского ОК КПСС № 106 от 11.01.56 за грубейшие нарушения социалистической законности, выразившиеся в незаконном аресте невинных советских граждан и применении в расследовании дел запрещенных советскими законами методов следствия И.Ф. Ахчагныров был снят с должности заместителя председателя КГБ при Совете Министров ЯАССР и уволен из органов КГБ. По письму т. М.П. Петрова поднятый вопрос был обсужден на расширенном заседании СГК мебельной фабрики и президиу-ме обкома профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий, на которых было принято решение об отзыве персональной пенсии т. И.Ф. Ахчагнырова.

С учетом изложенного Совет Министров Якутской АССР постановляет:

1. Согласиться с ходатайством обкома профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий об аннулировании персональной пенсии местного значения т. И.Ф. Ахчагнырову и отменить постановление Совета Министров ЯАССР от 27.03.78 (протокол № 8) о назначении этой пенсии т. И.Ф. Ахчагнырову

Прекратить выплату ее с 1 февраля 1990 г.

2. Министерству социального обеспечения ЯАССР (т. Григорьева) с 01.02.90 осуществлять выплату ранее назначенной государственной пенсии т. Ивану Федотовичу Ахчагнырову.

Заместитель Председателя

Совета Министров ЯАССР Ю. Трофимов

Управляющий делами

Совета Министров ЯАССР П. Федоров