Текст книги "Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. Выпуск 7"

Исследованные в судебном заседании доказательства, позволили суду прийти к правильному выводу, что действия А. Н. Соловьева образуют состав преступления, который предусматривает уголовную ответственность за «вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия». Его действия касались конкретного уголовного дела (которое находилось в производстве суда), были направлены на освобождение его подзащитного от уголовной ответственности, либо смягчение ответственности (конкретная направленность значения не имеет).

Этим действиям осужденного дана правильная юридическая оценка[210]210
  Кассационное определение ВС РФ от 8 сентября 2010 г. № 74-О10–33.


[Закрыть].

Мотивы преступления могут быть различными (корысть, месть, стремление не допустить огласки обстоятельств, относящихся к виновному, стремление оказать содействие близкому или знакомому, оказавшемуся в сфере судопроизводства и т. п.) и не влияют на квалификацию содеянного, но могут учитываться при назначении наказания.

Простосердов Μ. Α., преподаватель кафедры уголовного права, канд. юрид. наук
О понятии «киберпространства» и общественной опасности преступлений, совершаемых в нем

Информационная сфера сегодня – это одна из наиболее динамичных и быстро развивающихся сфер общественных отношений, нуждающихся в адекватном правовом регулировании. Сеть «Интернет» является неотъемлемой частью жизни современного общества, в нем появилась собственная инфраструктура: собственный язык, сетевая культура, магазины, публичные форумы, образовательные курсы и школы. В «Интернете» нашло свое проявление такое новое явление, как «киберпространство».

Сейчас термины «киберпространство», «информационное пространство», «виртуальное пространство» и «Интернет-пространство» являются общеупотребительными как на бытовом, так и на законодательном уровне, в том числе и в научных кругах. Однако данные понятия отличаются как по своей природе, так и по своему значению, а их неверное употребление может создать множество терминологических трудностей и проблем. Следовательно, в первую очередь необходимо внести ясность в используемую терминологию.

«Информационное пространство» слишком широкое понятие и по своей природе включает любую сферу жизни общества, где присутствует информация (СМИ, телевидение, телефония, книги и иная печатная продукция). «Киберпространство» является лишь частью «информационного пространства»[211]211
  Концепция Стратегии кибербезопасности РФ: URL: http://www.council.gov.ru/media/files/41d4b³dfbdb25cea8a73.pdf.


[Закрыть].

Термин «виртуальное пространство» также является слишком широким, т. к. «виртуальное» как синоним слова «воображаемое», охватывает куда больший круг явлений, нежели те, что ограничены компьютерными технологиями.

«Интернет-пространство», наоборот, является слишком узким термином, т. к. помимо сети «Интернет» существуют и другие, более мелкие информационно-телекоммуникационные сети («FidoNet», «CREN», «EARNet», «EUNe», «TOP», «ANts P2P», «Freenet»). Более того, «Интернет» является именем собственным и, возможно, в будущем на его место придет другая всемирная информационно-телекоммуникационная сеть, с другим именем, а киберпространство в нем останется неизменным.

Термин «киберпространство» употребляется в зарубежном законодательстве и литературе. В английском языке «cyber» является не самостоятельным словом, а префиксом, т. е. начальным элементом сложных слов, а на русский язык он переводится как «связанный с компьютерами, информационными технологиями, «Интернетом». Во избежание терминологической путаницы многие авторитетные ученые (В. А. Номоконов, Т. Л. Тропина) не переводят данный термин и используют приставку «кибер». Однако, по мнению других авторитетных ученых (В. Г. Степанов-Егиянц, Р. И. Дремлюга), использование термина «киберпространство» в российской криминологической науке пока под вопросом[212]212
  Дремлюга Р. И. Интернет-преступность: Монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. 2008. С. 42.


[Закрыть], и для избежания использования англицизмов все же необходимо применять иную терминологию[213]213
  Степанов-Егиянц В. Г. Преступления сфере безопасности обращения компьютерной информации: сравнительный анализ: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 11.


[Закрыть].

По нашему мнению, термин «киберпространство» является самым оптимальным из всех существующих, а использование данного термина позволит в полной мере раскрыть природу явлений, происходящих в информационных сетях, одной из которых является «Интернет». Более того, в связи с готовящейся «Стратегией кибер-безопасности РФ» использование данного термина является наиболее актуальным. Потому для единообразия терминологии и в связи с тематикой исследования в данной статье будут использованы такие термины, как: «киберпространство», «киберпреступность» и «киберпреступление».

Массовое распространение компьютеров и появление информационных сетей спровоцировало появление нового вида преступности – «киберпреступность», историю становления которой в России и мире можно условно разделить на два этапа: до и после появления глобальной информационной сети «Интернет», которая и породила киберпространство в привычном нам виде.

Первый этап (1960–1991 гг.). В 60-х гг. XX столетия в США компьютеры использовались лишь некоторыми государственными органами из-за их значительной стоимости. Компьютерные преступления 1960-х гг. были единичными и заключались в неправомерном доступе к компьютерной информации и персональным данным, их модификации, либо удалении, а из-за неточного и неполного законодательного регулирования и отсутствия способов получения доказательственной базы большинство дел разваливалось.

«Компьютерный бум» и, как следствие, появление новых видов киберпреступности, произошел в конце 70-х – начале 80-х гг. XX в. в США с появлением первых персональных компьютеров IBM 5100 и Apple I, а также с появлением прародителя сети «Интернет» – «Арпанет».

В 1975 г. Агентство передовых исследований Министерства обороны США (Advanced Research Agency – ARPA) совместно со Стенфордским и Калифорнийским университетами запустили в рабочем режиме первую информационно-телекоммуникационную сеть «Арпанет» (от англ. «Arpanet»), использующую протокол передачи данных TCP/IP, который в настоящее время используется в сети «Интернет»[214]214
  Волеводз А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 15.


[Закрыть]. В то же время массово проявились случаи преступлений, совершенных с использованием компьютеров и сети «Арпанет». Государство отреагировало на новую угрозу только спустя 2 года. В 1977 г. был одобрен первый законопроект «О защите федеральных компьютерных систем», на основе которого в 1986 г. был принят Закон № 1030 «О мошенничестве и злоупотреблениях с использованием компьютера»[215]215
  Там же.


[Закрыть].

Первые локальные компьютерные сети в СССР появились также в конце 70-х – начале 80-х гг. XX в. Они представляли собой высокотехнологичные и инновационные, но все же разрозненные компьютерные системы. Первое преступление с использованием компьютера в СССР было зарегистрировано в 1979 г. в Вильнюсе, им стало хищение 78 584 руб. Данное преступление было занесено в международный реестр правонарушений и является отправной точкой в развитии компьютерных преступлений в СССР и России. В 1983 г. было зафиксировано причинение имущественного ущерба уже в 1 млн рублей посредством модификации программы для ЭВМ в г. Тольятти.

В начале 80-х гг. XX в. в США появилась информационно-телекоммуникационная сеть «Милнет» («Milnet», Military Network – военная сеть), которая использовалась лишь Министерством обороны США. Спустя некоторое время «Арпанет» и часть «Милнет» были интегрированы, а для их общего обозначения было придумано специальное название «Интернет» (англ. «Internet»). Сеть «Интернет» в этот период времени была сравнительно небольшой и не являлась «глобальной информационной сетью», поэтому конкурировала с другими информационными сетями. В то же время появились такие сети, как: «NSFNet» («Информационно телекоммуникационная сеть Национального научного фонда США») и «USEnet» («Пользовательская сеть»). Количество подключаемых пользователей ко всем компьютерным сетям достигло 10 000 человек в год[216]216
  Волеводз А. Г. Указ. соч.


[Закрыть], а занятие «хакерством» стало популярным в обществе. Отчасти этому поспособствовали кинематограф и научно-фантастические романы: к середине 80-х XX столетия на большой экран вышло множество фильмов о хакерах («Трон» 1982 г., «Военные игры» 1983 г., «Настоящий гений» 1985 г. и др.), а в 1984 г. вышел роман У. Гибсона «Нейромант», описавший идею киберпространства.

В результате последовал всплеск «киберпреступности». Как отмечает Т. Л. Тропина, в этот период времени произошло ограбление «Security Pacific Bank» (10.2 млн долл), появился первый в мире компьютерный вирус (1984 г.) и было совершено причинение имущественного ущерба в 1,2 млн долл. компании ВВС «Robbins» 17-летним хакером (1987 г.).

О «Всепланетной компьютерной сети» в СССР заговорили в конце 1980-х г… Так, компьютеры «Всесоюзного НИИ прикладных автоматизированных систем» в 1988–1989 гг. имели свободный доступ к национальной сети ЭВМ всех соцстран, а также Австрии и Финляндии. В экспериментальном режиме шла передача данных с компьютерами из Кубы и США[217]217
  Сухомлинов В. В. Вопрос – Ответ // Юный техник. 1989. № 5. С. 78.


[Закрыть]. Конец 80-х гг. также связан с глобализацией информационных сетей. «Европейский совет по ядерным исследованиям» (ЦЕРН) в 1989 г. предложил идею «Всемирной паутины», использующей протокол передачи данных HTTP, т. е. гипертекст (ссылки). К данному времени сложились все технические условия для появления «киберпространства».

Второй период (1991 г. – по стоящее время). В 1991 г. «Интернет» становится мировой информационной сетью, а это значит, что хакеры разных стран получили возможность беспрепятственно совершать преступления по всему миру, а компьютерная преступность приобрела трансграничный признак.

В 1990 г. на базе Института атомной энергии им. И. В. Курчатова была разработана отечественная компьютерная сеть «Релком», (от англ. Russian Electronic Communication Network), в тоже время появляется доменное имя «.su» (от англ. Soviet Union). В 1994 г. было зарегистрировано доменное имя «.ru» и тогда же появился «Рунет» (Национальный сегмент сети «Интернет» РФ). В этот период в России стало уделяться особое внимание преступлениям, совершаемым с использованием средств компьютерной техники и информационно-телекоммуникационных сетей. В 1992 г. прошел первый межведомственный семинар для сотрудников Министерства внутренних дел РФ «Криминалистика и компьютерная преступность», а в 1996 г. был принят новый УК РФ[218]218
  УК РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17 апреля 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.


[Закрыть], который включал гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации».

В 1995 г. появился первый Интернет-магазин «Amazon», в тот же год появилась первая социальная сеть «Classmates» и первый виртуальный банк «Security First Network Bank». На наш взгляд, «киберпространство» в том виде, что мы сегодня наблюдаем, появилось именно в этот период времени. Спустя год ВС США впервые дал легальное определение «киберпространству».

В этот период времени в России появилась первая официальная статистика о компьютерной преступности[219]219
  Статистика базировалась на преступлениях в сфере компьютерной информации, предусмотренных статьями гл. 28 УК РФ.


[Закрыть]. Так, в 1997 г. в России было зарегистрировано 33 факта совершения компьютерных преступлений.

30 сентября 1998 г. доступ к сети «Интернет» появился у 1 млн россиян, что спровоцировало дальнейший рост «киберпреступности». В 1998 г. было зарегистрировано уже 64 факта совершения компьютерных преступлений, в 1999 г. – 285, а в 2000 г. –800[220]220
  Дремлюга Р. И. Указ. соч. С. 76.


[Закрыть]. Пик пришелся на 2009 г. – тогда было зарегистрировано 11 636 компьютерных преступлений[221]221
  Официальный Интернет-сайт МВД РФ: URL: https://mvd.ru/upload/site1/import/65afff0dd0.pdf.


[Закрыть].

К 2012 г. РФ вышла по показателям численности пользователей сети «Интернет» на первое место в Европе. Примерно 60 % населения России старше 12 лет хотя бы раз в месяц пользуются «Интернетом», что составляет 74,4 млн человек[222]222
  Смирнов А. А. Сеть «Интернет» в механизме криминологической детерминации. // Библиотека криминалиста. 2013. № 5 (10). С. 161.


[Закрыть].

Проанализировав историю возникновения «киберпространства» и «киберпреступности», с полной уверенностью можно сделать вывод, что данные явления напрямую связаны с развитием информационных технологий. С появлением новых технологий наблюдается появление нового, более сложного вида преступности. Это свидетельствует о том, что преступники достаточно оперативно используют результаты научно-технического прогресса в своих целях. Данная тенденция представляет серьезную угрозу всем общественным отношениям, складывающимся в киберпространстве, т. к. на данном этапе развития «киберпространство» и общество уже неотделимы.

Однако, что же собой представляет «киберпространство»? Этим вопросом задались многие ученые и философы. Так, С. Н. Хуторной в своем диссертационном исследовании указывает, что «киберпространство» представляет собой компьютерно-технологическую виртуальную реальность, характеризующуюся соединением гипертекста и гиперреальности, интерактивностью, модификацией пространственно-временных черт, разнонаправленностью пространственно-временных потоков и их многомерностью и дискретностью»[223]223
  Хуторной С. Н. «Киберпространство» и становление сетевого общества: Дисс. … канд. фил. наук. Воронеж, 2013. С. 7.


[Закрыть].

По мнению Р. И. Выкова, «киберпространство» – это принципиально новый вид проективного пространства культуры, который соединяет знаковую реальность и современную технологию, облегчающую и существенно ускоряющую мыслительную деятельность людей[224]224
  Вылков Р. И. «Киберпространство» как социокультурный феномен, продукт технологического творчества и проективная идея: Дисс.…канд. фил. наук. Екатеринбург, 2009. С. 128, 129.


[Закрыть].

Р. А. Барышев указывает, что «киберпространство» – это одна из множества форм виртуальной реальности, при этом если виртуальная реальность обозначает большой круг явлений от кинематографа и музыкального произведения до зеркального отражения, снов и фантазий, то «киберпространство» в свою очередь четко очерчивает виртуальную реальность границами взаимодействия человека и компьютера… – это метафизическая абстракция, применяемая для описания объектов, широко распространенных в компьютерной сети[225]225
  Барышев Р. А. «Киберпространство» и проблема отчуждения: Дисс. … канд. фил. наук. Красноярск, 2009. С. 56.


[Закрыть].

Проанализировав работы данных авторов, можно выделить одну общую черту: все они представляют «киберпространство» как некую абстрактную виртуальную реальность, существование которой возможно лишь в рамках средств компьютерной техники. Таким образом, «киберпространство» – это не просто объединение компьютеров (сеть), а нечто иное. Тогда возникает вопрос: в чем же отличие «киберпространства» от «информационной сети», например, от сети «Интернет»?

Как правильно указывает А. Г. Волеводз, сеть «Интернет», включающая разветвленную систему серверов, поставляющих информацию, создает мировое информационное пространство[226]226
  Волеводз А. Г. Указ. соч. С. 17, 18.


[Закрыть].

Сеть «Интернет» – это материальное отражение киберпространства в реальном мире. «Интернет» состоит из отдельных компьютеров, серверов и других технических устройств, объединенных между собой проводным и беспроводным способом по всему миру (через спутник, микроволновые и электромагнитные сигналы, Wi-Fi, 3G, LTE), т. е. это всемирная информационно-телекоммуникационная сеть.

Киберпространство – это искусственно созданная среда, существование которой ограничено информационно-телекоммуникационной сетью, пользователи которой могут свободно вступать в административные, гражданские, уголовные и другие правоотношения. «Киберпространство» может появиться в любой информационно-телекоммуникационной сети. Например, в рамках сети «Интернет» можно говорить об «Интернет-пространстве». Следовательно, «Интернет» – это не само «киберпространство», а лишь условие, в котором оно может существовать.

Такая же точка зрения была высказана ВС США еще в 1997 г. в деле Рино против Американского союза гражданских свобод[227]227
  Информационный ресурс «Ciec.org». Reno vs. ACLU, 117 S. Ct. 2329 (1997) (casebook at 932–53): URL: http//ciec.org/SC_appeal/opinion.shtml.


[Закрыть]. Согласно решению ВС США под «киберпространством» понимается «уникальная среда, не расположенная в географическом пространстве, но доступная каждому в любой точке мира, посредством доступа в сеть «Интернет».

«Интернет» ВС США определяет как «глобальное объединение компьютерных сетей и информационных ресурсов, не имеющее четко определенного собственника и служащее для интерактивной коммуникации физических и юридических лиц».

В России, на официальном уровне, термин «киберпространство» впервые был применен только в 2013 г. в Проекте «Концепции Стратегии кибербезопасности РФ», опубликованной Советом Федерации ФС РФ[228]228
  Концепция Стратегии кибербезопасности РФ: URL: http://www.council.gov.ru/media/files/41d4b3dfbdb25cea8a73.pdf.


[Закрыть].

«Киберпространство», согласно данному Проекту – это сфера деятельности в информационном пространстве, образованная совокупностью коммуникационных каналов сети «Интернет» и других телекоммуникационных сетей, технологической инфраструктуры, обеспечивающей их функционирование, и любых форм осуществляемой посредством их использования человеческой активности (личности, организации, государства).

На наш взгляд, определение, данное в «Концепции Стратегии кибербезопасности России», наиболее полно раскрывает природу «киберпространства». В нем отражено отношение информационного пространства к «киберпространству», как общего к частному. Специально подчеркнуто отличие информационно-телекоммуникационной сети как материальной составляющей «киберпространства», и самого «киберпространства» как уникальной среды или сферы человеческой активности, а также то, что сеть «Интернет» не единственная из существующих информационно-телекоммуникационных сетей.

В связи с вышесказанным, особый интерес вызывает вопрос: какую же роль играют «киберпространство» и сеть «Интернет» в составе преступления?

Как указывает А. К. Киселев, сеть «Интернет» используется преступными группами уже не только как средство, но и как место совершения традиционных преступлений[229]229
  Киселев А. К. «Киберпреступность» – взгляд из Европы. // Библиотека криминалиста. 2013. № 5 (10). С. 310.


[Закрыть]. С такой же точкой зрения выступает М. С. Дашян. По его мнению, в зависимости от конкретной проблемы, «Интернет» может признаваться и средством исполнения противоправных действий, и местом совершения деяния[230]230
  Дашян М. С. Право информационных магистралей: вопрос правового регулирования в сети «Интернет». М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 81.


[Закрыть].

Представляется, что авторы использовали понятие «Интернет» достаточно широко, включив в него само «киберпространство». Немного корректируя данные высказывая, можно представить основную мысль так: «киберпространство» может рассматриваться в качестве места совершения преступления.

Данная идея является весьма новаторской и поэтому вызывает интерес. Использование «киберпространства» как места совершения преступления позволяет понять простоту и легкость совершения «киберпреступлений». Представив виртуальную реальность как некое место, можно легко проиллюстрировать саму суть «киберпреступлений». Однако, на наш взгляд, такой подход является слишком утрированным, т. к. при его использовании не учитывается само значение места совершения преступления.

Выявление места совершения преступления необходимо для определения уголовного закона, который будет действовать в этом месте. В случае признания «киберпространства» местом совершения преступления не представляется возможным достоверно определить, уголовный закон какого государства следует принять в той или иной ситуации, в связи с тем, что «киберпространство» не является территорией ни одного из существующих государств. Следовательно, к преступлениям, совершенным в таком месте, как «киберпространство», невозможно применить территориальный принцип действия уголовного закона. Отсюда следует, что понимание «киберпространства» в качестве места совершения преступления не имеет никакого уголовно-правового значения.

Как верно указывает О. С. Гузеева, местом совершения интернет-преступления (или в нашем случае «киберпреступления») является территория того государства, где было совершено общественно опасное деяние, либо завершено или пресечено преступление[231]231
  Гузеева О. С. Действие УК РФ в отношении Интернет-преступлений // Законы России: опят, анализ, практика. 2013. № 10. С. 18.


[Закрыть].

Само «киберпространство» нельзя рассматривать в качестве места совершения деяния. Так, при совершении любого «киберпреступления» активным действием человека, на наш взгляд, следует считать его действия по вводу данных (работа за компьютером, нажатие клавиш клавиатуры). Из этого следует, что местом совершения деяния является место, где виновный совершил ввод компьютерных данных, т. е. это место доступа в киберпространство (конкретная квартира или «Интернет-кафе»).

Представляется, что «киберпространство» – это основное средство совершения преступления. «Киберпространство» создает все необходимые условия для совершения преступления дистанционно. Преступник использует эту возможность, что заметно облегчает ему сам процесс совершения преступления. При этом в отсутствие доступа в «киберпространство» совершение экономических «киберпреступлений» становится невозможным. Даже если у преступника будет в наличии персональный компьютер, но доступа в «киберпространство» не будет, то и совершить дистанционно преступление у него не получится. «Киберпространство» создает между субъектом и потерпевшим связь, без которой доведение преступления до конца не представляется возможным.

Устройства доступа в «киберпространство» (смартфоны, планшеты, компьютеры) могут выступать в качестве вспомогательных средств, т. к. без доступа в «киберпространство» они теряют свою значимость для преступника и делают невозможным доведение «киберпреступления» до конца. Это положение справедливо также для вирусов и иного вредоносного программного обеспечения.

Как было сказано выше, отличительным признаком всех «киберпреступлений» является дистанционный способ их совершения. Такие преступления принципиально отличаются отсутствием физического или пространственного контакта между виновным и потерпевшим. Преступник может совершить хищение из банка, расположенного в другой стране, не выходя из дома, только с использованием «киберпространства».

Дистанционное совершение преступления не снижает его общественной опасности. Представляется, что такой способ, наоборот, предполагает более серьезный подход к планированию и реализации преступного умысла. Так, для того, чтобы совершить, например, мошенничество посредством обмана или злоупотребления доверием, преступник может зарегистрироваться в нескольких социальных сетях под разными именами и в течение продолжительного времени вести общение с ничего не подозревающими потерпевшими, и только после того, как он полностью завладеет их доверием, попросить денег и обмануть.

Дистанционный способ совершения преступления позволяет не оставлять физических следов, что затрудняет процесс доказывания и выявления преступника. Все что остается после совершения большинства «киберпреступлений» – это записи на компьютере потерпевшего и записи его Интернет-провайдера. Единственное, что таким образом можно выявить, – это IP-адрес (от англ. Internet Protocol Address) компьютера виновного, однако в большинстве случаев преступники используют «анонимайзеры» и иные программы, тем самым скрывая свой действительный IP-адрес.

Более того, в случае, если преступник воспользовался бесплатным и беспроводным «Интернет-соединением» (Wi-Fi) в каком-либо кафе, то проследить его можно только лишь до IP-адреса компьютера кафе. В этом случае единственная нить, связывающая преступника и жертву, – это MAC-адрес (от англ. Media Access Control) ноутбука, планшета или смартфона виновного и запись на компьютере кафе о том, что с этого MAC-адреса в определенное время был осуществлен доступ в сеть «Интернет». Однако виновный может просто выкинуть свой смартфон или планшет после совершения преступления, и на этом нить оборвется.

Также дистанционный способ совершения преступления позволяет преступникам оставаться анонимными и субъективно чувствовать себя защищенными от правоохранительных органов. Потерпевшие не могут описать ни примерный возраст, ни рост, ни пол преступника.

Основываясь на определении «киберпространства» можно сформулировать определение «киберпреступления», под которым понимается преступление, причиняющее вред разнородным общественным отношениям, совершаемое дистанционно, путем использования средств компьютерной техники и информационно-телекоммуникационных сетей и образованного ими киберпространства.

Рассмотрим общественную опасность преступлений, совершаемых в «киберпространстве». Как неоднократно отмечал начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД РФ А. Н. Мошков, подавляющее большинство всех «киберпреступлений», совершаемых в России, – это преступления против собственности (как правило мошенничества). В связи с тем, что наиболее распространенными преступлениями в «киберпространстве» являются экономические преступления, то наиболее здравым решением станет анализ общественной опасности именно экономических «киберпреступлений».

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания», характер общественной опасности преступлений зависит от объекта посягательства, способа совершения преступления, формы вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений; степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного: размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении преступления в соучастии[232]232
  Постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень ВС РФ. 1999. № 8.


[Закрыть]. В связи с тематикой исследования наибольший интерес вызывают такие признаки, как: объект посягательства, способ совершения преступления, а также размер причиненного вреда.

При анализе характера общественной опасности экономических «киберпреступлений» в первую очередь следует рассмотреть объект посягательства и способ совершения преступления. По нашему мнению, в «киберпространстве» существует реальная возможность совершения двух групп экономических «киберпреступлений», отличие между которыми проявляется именно в объекте и способе.

В зависимости от способа совершения все экономические «кибер-преступления» можно разделить на:

• совершаемые с помощью психологического воздействия на человека (обман, введение в заблуждение, угрозы);

• совершаемые посредством воздействия на оборудование (компьютеры, смартфоны, маршрутизаторы и иное оборудование).

Такое деление обуславливается тем, что в первую группу экономических «киберпреступлений» входят такие общественно опасные деяния, при совершении которых причиняется вред только лишь одному непосредственному объекту – экономическим отношениям. При совершении экономических «киберпреступлений» второй группы преступник причиняет вред дополнительному объекту – отношениям, по правомерному и безопасному использованию компьютерной информации.

«Киберпреступления» первой группы отличаются тем, что при их совершении используются уже существующие сайты, форумы и готовые программы. Преступникам нет необходимости совершать неправомерный доступ к компьютерной информации, они работают с тем, что им предоставляет «киберпространство» само по себе.

К таким киберпреступлениям можно отнести основной состав «мошенничества» (ст. 159 УК РФ), «вымогательство» (ст. 163 УК РФ), «причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием» (ст. 165 УК РФ), «фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц» (ч. 1 ст. 170.1 УК РФ), «незаконное предпринимательство» (ст. 171 УК РФ), «незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ и услуг» (ст. 180 УК РФ), «незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» (ч. 2 ст. 183 УК РФ) и др.

Способ совершения данных «киберпреступлений» мало чем отличается от способа совершения аналогичных преступлений в материальном мире: при «мошенничестве – обман, либо злоупотребление доверием; при «вымогательстве» – угроза; при «фальсификации» – предоставление заведомо ложных данных и т. д. Обман в «киберпространстве» имеет тот же характер общественной опасности, что и обман в материальном мире, однако теперь они осуществляются дистанционно. То же проявляется и с угрозами и с другими ранее оговоренными способами.

К преступлениям второй группы можно отнести: «мошенничество в сфере компьютерной информации» (ст. 159.6 УК РФ), «внесение заведомо недостоверных сведений в реестр владельцев ценных бумаг, либо систему депозитарного учета» (ч. 2 ст. 170.1 УК РФ), «незаконное получение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» (ч. 1 ст. 183 УК РФ) и др.

При совершении данных преступлений лицо может использовать специальные программы, позволяющие беспрепятственно осуществить неправомерный доступ к компьютерной информации («BruteForce», «Public Brute/Checker»), либо использовать вирусы («Creeper», «Elk Cloner», «Brain», «Jerusalem», «March6», «CIH», «Nimda»), троянские программы («Win64/HackKMS. A»), компьютерные черви («Melissa», «Sasser», «My Doom», «Conficker») и другие вредоносные программы. Используя данное вредоносное программное обеспечение при совершении экономических «кибер-преступлений», виновное лицо причиняет вред сразу двум объектам – экономическим отношениям и отношениям в сфере компьютерной информации.

Представляется, что двухобъектная природа данной группы преступлений является обстоятельством, повышающим их общественную опасность. Квалифицировать данные преступления необходимо по совокупности со ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации» и 273 УК РФ «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ» в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

При анализе степени общественной опасности экономических «киберпреступлений» особое внимание следует уделить размеру причиняемого вреда. Как указывает А. К. Киселев, ущерб от киберпреступлений в 2007–2008 гг. во всем мире оценивался в 8 млрд долл[233]233
  Киселев А. К. Указ. соч. С. 311.


[Закрыть].

По последним данным, приведенным в июле 2013 г. в совместном анализе американского центра стратегических и международных исследований и компании «McAfee», ежегодные потери мировой экономики от «киберпреступлений» достигли уже 500 млрд долл.[234]234
  Номоконов В. А., Тропина Т. Л. «Киберпреступность»: прогнозы и проблемы борьбы // Библиотека криминалиста. 2013. № 5 (10). С. 151.


[Закрыть] По мнению многих ученых (Т. М. Лопатиной, В. А. Номоконов, Т. Л. Тропина), доходы теневого бизнеса в сети «Интернет» могут сравниться с прибылью от незаконной торговли наркотиками[235]235
  Лопатина Т. М. Проблемы формирования уголовно-правового способа борьбы с компьютерным мошенничеством. // Библиотека криминалиста. 2013. № 5 (10). С. 34.


[Закрыть].

При этом согласно данным о преступлениях, совершенных русскими хакерами на территории РФ, финансовые показатели преступников в 2010 г. составили 1,3 млрд долл. В 2011 г. российские хакеры заработали около 3,7 млрд долл., а в 2013 г. ожидалось удвоение данного показателя[236]236
  Там же. С. 153.


[Закрыть].

В свою очередь, по подсчетам компании «Group-IB»[237]237
  Информационный ресурс Group-IB. Русский рынок компьютерных преступлений: состояние и тенденции 2011. URL: http://www.group-ib.ru/images/ analytics/group-ib_report_2011_rus.pdf.


[Закрыть], в 2011 г. «киберпреступники» из России, стран СНГ, Балтии и стран бывшего СССР заработали 4,5 млрд долл. Наибольший ущерб российским пользователям причинили Интернет-мошенники, суммарно похитившие примерно 942 млн долл. Основная часть этих средств приходится на мошенничества в системах «Интернет-банкинга» – 21,3 %, на фишинг (2,4 %) и на хищение электронных денег (1,3 %). При этом в России ежедневно совершалось 44 факта хищения из систем дистанционно-банковского обслуживания, средняя сумма хищений у юридических лиц составила 1 641 000 рублей, а у физических лиц – 75 тыс. руб.

По данным разных исследовательских компаний, на 2012 г. ущерб россиян только от «кибермошенничества» в финансовой сфере варьируется от 615 млн до 2 млрд долл США (18,5–60,2 млрд руб.)[238]238
  См. например: Официальный сайт «ИТАР-ТАСС»: URL: http://tasstelecom.ru/news/one/23775; Информационный ресурс «Икс Медиа». Серый, черный, белый Интернет: URL: http://www.iksmedia.ru/articles/4808504.html.


[Закрыть]. Для сравнения ущерб от всех преступлений экономической направленности (как «киберпреступлений», так и преступлений, совершаемых в материальном мире) по официальным данным МВД РФ в 2012 г. составил 144,85 млрд руб.[239]239
  Официальный Интернет-сайт МВД РФ: URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/804701/.


[Закрыть]

Из приведенных данных следует, что размер вреда от экономических «киберпреступлений» очень высок, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности таких преступлений. Однако данным цифрам может быть и иное объяснение: один человек с возможностями «киберпространства» может совершить гораздо больше преступлений, нежели без таких возможностей. Так, например, за одно и то же время хакер может совершить десять хищений, в то время как обычный преступник – всего одно. Также с возможностями «киберпространства» виновный может одновременно совершать преступления по отношению сразу к нескольким протерпевшим, приумножая тем самым причиняемый вред.