Текст книги "Нотариальное право. Практикум"

§ 3. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов

1. Общие условия выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов:

а) установление факта наличия брачных отношений;

б) установление факта приобретения имущества в период брака;

в) установление оснований приобретения имущества.

2. Порядок выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

3. Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые по совместному заявлению супругов.

4. Свидетельства о праве собственности, выдаваемые в случае смерти одного из супругов.

Нормативные акты

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 74).

См. нормативные акты к § 1 настоящей темы.

Судебная практика

См. судебную практику к § 1 настоящей темы.

Литература

Нотариальное право России: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017. Гл. 14.

Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. 3 / Под ред. И.Г. Медведева. М.: Статут, 2015 (гл. 31).

См. список литературы к § 1 настоящей темы.

Задачи

Задача 1. К нотариусу обратились супруги Тимофеевы, заявив, что хотели бы получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе – жилом доме, приобретенном ими в период брака.

Долевое участие они хотели бы определить следующим образом: мужу – 2/3, жене – 1/3, объяснив такое намерение тем, что в период брака жена не работала и доходов не имела.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в разных долях, мотивировав отказ тем, что в подобных случаях следует заключать соглашение об определении размера долей; в свидетельстве же о праве собственности доли определяются нотариусом исходя из их равенства.

Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности?

Задача 2. Умер гр. Игнатов. На его счете в Сбербанке имелся вклад в сумме 200 тыс. руб. К нотариусу обратилась пережившая супруга Игнатова, попросив выдать ей свидетельство о праве собственности на 1/2 долю денежных сбережений. В процессе беседы Игнатовой с нотариусом выяснилось, что она имеет свой денежный вклад в Сбербанке в сумме 250 тыс. руб.

Нотариус отказал Игнатовой в выдаче свидетельства о праве собственности на денежные сбережения.

Правомерен ли отказ нотариуса?

Варианты:

а) вклад пережившей супруги составляет также 200 тыс. руб.;

б) пережившая супруга не имеет собственного вклада.

Задача 3. Гражданин Михайлов А.А. умер 25.12.2016. Совместно с ним проживала его супруга – Григорьева Е.Л., брак с которой у наследодателя был зарегистрирован в 1989 г. Михайлов являлся членом жилищно-строительного кооператива. Паенакопление за квартиру в общей сумме 1 млн 200 тыс. руб. было полностью выплачено в апреле 2014 г. До вступления в брак сумма паевых взносов, выплаченных Михайловым, составила 90 тыс. руб., остальная сумма паевых взносов была уплачена в период брака с Григорьевой.

Кроме супруги у наследодателя имеются еще сын от первого брака – Михайлов С.А., который подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу внука наследодателя, и дочь – Михайлова М.А., подавшая заявление о принятии наследства.

Григорьева Е.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Определите порядок выдачи требуемых документов.

Задача 4. К нотариусу обратились двое детей умершего гр. Григорьева. По их сообщению, отец, находясь во втором браке с супругой Редькиной, приобрел в период брака по договору купли-продажи жилой дом, который был зарегистрирован за Редькиной. Как им стало известно, в настоящее время Редькина намерена продать дом. Полагая, что их умерший отец также являлся собственником дома, наследники просят определить долю их умершего отца в общем имуществе супругов и выдать на эту долю свидетельство о праве на наследство, а также наложить арест на дом.

Нотариус отказал в совершении нотариального действия, указав в постановлении об отказе, что Редькина не дает согласия на определение доли умершего супруга в общем имуществе.

Правомерен ли отказ в совершении нотариального действия?

Вариант. Пережившая супруга согласна совершить требуемые действия.

Каким образом может быть определена доля умершего Григорьева?

Задача 5. К нотариусу для оформления наследственных прав обратились наследники умершего гр. Осипенко – пережившая супруга и двое детей. Нотариусом было установлено, что жилой дом, в правах на который оформляются наследники, приобретен супругами в период брака. Учитывая это обстоятельство, нотариус объяснил наследникам, что в соответствии со ст. 1150 ГК РФ в состав наследства может быть включена только доля умершего супруга, и предложил супруге Осипенко получить свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом. Супруга представила заявление об отказе от своей доли в праве общей собственности и настаивала на выдаче свидетельства о праве на наследство на целый дом ей и детям умершего.

Нотариус отказал в совершении нотариального действия, мотивировав отказ изложенным выше образом.

Правомерны ли действия нотариуса?

Задача 6. К нотариусу обратилась гр. Суздалева с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти своего супруга Суздалева. Кроме свидетельства о праве на наследство Суздалева представила нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, являющуюся совместно нажитым имуществом супругов. Квартира была действительно приобретена супругами в период брака по договору купли-продажи.

Нотариус отказался выдать Суздалевой свидетельство о праве собственности, мотивировав отказ следующим образом:

а) возможно, между супругами Суздалевыми был заключен брачный договор, которым правовой режим имущества супругов определен иным образом, отличным от совместной собственности; пережившей супруге надлежит представить доказательства, что такого договора не было;

б) о предстоящей выдаче свидетельства о праве собственности должны быть извещены все наследники умершего; только с их согласия возможна выдача свидетельства о праве собственности пережившей супруге.

Правомерны ли действия нотариуса?

Задача 7. Гражданин Косолапов, являющийся индивидуальным предпринимателем, купил жилой дом для последующего дарения его супруге ко дню ее рождения. Для оформления договора дарения супруги обратились к нотариусу, желая удостоверить договор нотариально. Нотариус отказал в удостоверении договора, мотивировав свои действия тем, что дом принадлежит супругам на праве общей совместной собственности.

Обоснован ли отказ нотариуса? Предложите выход из сложившейся ситуации.

Контрольные вопросы

1. Возможно ли при выдаче свидетельства о праве собственности отступление от равенства долей каждого из супругов в зависимости от их волеизъявления?

2. Возможна ли выдача супругам свидетельства о праве собственности на доли в следующем имуществе: акциях? доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью? авторском гонораре с литературного произведения, написанного одним из супругов? авторском праве на это литературное произведение? автомобиле, предоставленном одному из супругов органами муниципального образования в связи с инвалидностью?

3. Возможна ли выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, на которое наложен арест?

4. Нотариусом какого округа может быть выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, если таким имуществом является недвижимость:

– нотариусом по месту нахождения недвижимости;

– нотариусом по месту жительства супругов (одного из супругов);

– любым нотариусом?

5. Каким образом при выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов нотариус устанавливает отсутствие между супругами брачного договора?

6. Возможна ли выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов лицам, находящимся в фактических брачных отношениях?

7. Особенности выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них, если в круг наследников входят несовершеннолетние граждане? Требуется ли на выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в этом или в иных случаях согласие каких-либо физических и (или) юридических лиц?

8. Если факт приобретения имущества на совместные средства супругов не доказан, могут ли в случае смерти одного из супругов подтвердить данный факт наследники умершего?

§ 4. Соглашение о разделе общего имущества супругов

1. Имущество, которое может являться предметом раздела между супругами.

2. Форма соглашения о разделе общего имущества супругов.

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 253, 256).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 22.1, 23).

Семейный кодекс Российской Федерации (ст. 20, 34–38).

Судебная практика

См. судебную практику к § 1 настоящей темы.

Литература

Нотариальное право России: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017. Гл. 14.

Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. III / Под ред. И.Г. Медведева. М.: Статут, 2015. Гл. 31.

См. список литературы к § 1 настоящей темы.

Задачи

Задача 1. Супруги Корнеевы обратились к нотариусу с просьбой удостоверить соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Корнеевыми в период брака была приобретена квартира по ипотечному кредитованию. Кредит не выплачен. Супруги решили расторгнуть брак и разделить имущество. По их намерениям, квартира должна полностью перейти в собственность Корнеевой, она же будет выплачивать кредит банку.

Нотариус предложил представить согласие банка на заключение соглашения о разделе имущества.

Обоснован ли отказа нотариуса?

Контрольные вопросы

1. Возможно ли заключение соглашения о разделе общего имущества супругов в течение брака?

2. В какой период после расторжения брака возможно заключение соглашения о разделе общего имущества супругов?

3. Может ли являться предметом соглашения о разделе имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака?

4. Возможно ли заключение соглашения о разделе не всего общего имущества супругов, а только его части?

5. Каковы особенности применения срока исковой давности к требованиям супругов о разделе общего имущества?

Тема 15
Корпоративное право в нотариальной практике

1. Компетенция нотариуса в сфере корпоративных отношений. Виды действий (актов, сделок) участников корпоративных отношений, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению.

2. Удостоверение нотариусом принятия решения общим собранием участников хозяйственного общества и состава участников хозяйственного общества, присутствовавших при принятии данного решения.

3. Удостоверение нотариусом договоров об отчуждении или залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

4. Внесение сведений в реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата.

5. Споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Нормативные акты

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (гл. XX.3, XX.4).

Гражданский кодекс Российской Федерации (§ 2 гл. 4, гл. 9.1).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 225.1).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (гл. 37).

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (гл. I, VII, XI.1).

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (гл. III, IV).

Приказ Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».

Приказ Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156).

Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156).

Судебная, нотариальная и иная практика

Письмо Федеральной нотариальной палаты от 1 сентября 2014 г. № 2405/03-16-3 «О направлении пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии».

Письмо Федеральной нотариальной палаты от 24 марта 2016 г. № 932/03-16-3 «О направлении письма Федеральной налоговой службы России от 15.03.2016 № ГД-3-14/1086» (вместе с письмом ФНС России от 15.03.2016 № ГД-3-14/1086).

Письмо Федеральной налоговой службы России от 28 декабря 2016 г. № ГД-4-14/25209@ «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2016)»».

Письмо Федеральной налоговой службы России от 28 декабря 2017 г. № ГД-4-14/26814@ «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2017)»».

Письмо Федеральной налоговой службы России от 6 июля 2017 г. № ГД-4-14/13154@ «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2017)»».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2016 г. № Ф06-7447/2016 по делу № А65-23445/2015.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2017 г. № Ф09-2362/17 по делу № А07-21544/2016.

Литература

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Коммент. к ст. 225.1.

Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. 2 / Под ред. И.Г. Медведева. М.: Статут, 2015. Гл. 28.

Нотариальное право России: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017.

Задачи

Задача 1. Нотариус отказал в удостоверении принятия решения общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Волна» и состава участников общества, присутствовавших при принятии данного решения. В качестве основания для отказа нотариус указал, что решения по вопросам повестки дня общего собрания в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества должны приниматься большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, в то время как в собрании приняли участники, которым принадлежит простое большинство голосов от общего числа голосов участников общества (более половины голосов от общего количества участников).

Правомерен ли отказ нотариуса в совершении нотариального действия?

Задача 2. Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения, принятого на годовом общем собрании участников ООО «Финанс». В иске он указал, что голосовал против решений, включенных в повестку дня общего собрания, более того, принятие решений указанным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью и состав участников общества, присутствовавших при принятии данного решения, не были удостоверены нотариусом.

ООО «Финанс», возражая против иска, указало, что действительно, несмотря на то, что иной способ подтверждения принятия решения общим собранием участников не предусмотрен уставом общества и решением общего собрания участников общества, оспариваемое решение собрания участников не было удостоверено нотариусом. Вместе с тем на собрании присутствовали все участники общества, и все, кроме Иванова И.И., проголосовали за принятые решения, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся, какие-либо иные нарушения, касающиеся подготовки и проведения общего собрания, отсутствуют. Также общество просило суд, с учетом указанных обстоятельств, восполнить отсутствие нотариального удостоверения решения общего собрания участников на основании ст. 165 Гражданского кодекса РФ и отказать в иске о признании недействительным решения собрания.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 3. В условиях длительного и неразрешенного корпоративного конфликта между двумя противоборствующими группами участников общества с ограниченной ответственностью при подготовке к очередному общему собранию участников каждая из групп заявила о необходимости присутствия на собрании двух нотариусов для подтверждения принятия решения общим собранием и состава участников общества, присутствовавших при принятии такого решения.

Возможно ли совершение одного и того же нотариального действия в одном месте и в одно время одновременно несколькими нотариусами? Какой орган (лицо) вправе выступать заявителем на совершение указанного в задаче нотариального действия?

Задача 4. Какие, по вашему мнению, из перечисленных ниже действий (сделок, решений) участников корпоративных отношений обязательно подлежат нотариальному удостоверению:

а) принятие решения общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью и состав участников общества, присутствовавших при принятии данного решения, если иной способ подтверждения не предусмотрен уставом такого общества и решением общего собрания участников общества;

б) решение генерального директора общества с ограниченной ответственностью о проведении внеочередного общего собрания участников (при этом принятие данным собранием решения подлежит удостоверению нотариусом);

в) заявление участника общества о выходе из общества;

г) сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью участником общества третьему лицу;

д) требование участника общества с ограниченной ответственностью о приобретении обществом доли в уставном капитале общества, принадлежащей этому участнику, в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки, при этом участник не принимал участия в голосовании;

е) составление протокола общего собрания акционеров непубличного акционерного общества, принятые решения на котором удостоверены нотариусом;

ж) кредитный договор, заключенный обществом с ограниченной ответственностью, нотариально удостоверенное решение об одобрении которого как крупной сделки принято на общем собрании участников;

з) принятие решения общим собранием участников публичного акционерного общества и состава акционеров общества, присутствовавших при принятии такого решения, если с регистратором общества (лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров) не достигнута договоренность об исполнении им функций счетной комиссии;

и) внесение изменений в список участников общества с ограниченной ответственностью;

к) принятие решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, при этом иной способ подтверждения предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества;

л) оферта участника общества с ограниченной ответственностью, намеренного продать свою долю в уставном капитале общества третьему лицу, адресованная остальным участникам общества и самому обществу;

м) подпись на заявлении участника общества с ограниченной ответственностью об отказе от использования преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества;

н) договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;

о) требование участника общества с ограниченной ответственностью, голосовавшего против принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки, о приобретении обществом доли в уставном капитале, принадлежащей этому участнику?

Задача 5. При проведении общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Планета» присутствовал нотариус для подтверждения факта принятия решения данным органом управления общества.

На собрании один из участников заявил, что общество уведомило его о проведении общего собрания с нарушением установленного законом срока (п. 1 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также не предоставило всех материалов, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества (п. 3 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Также участник заявил, что данные нарушения являются основанием для признания недействительным принятого на собрании участников общества решения.

Тем не менее нотариус удостоверил принятое на общим собранием решение и состав участников общества, присутствовавших при принятии данного решения.

Правомерны ли действия нотариуса?

Задача 6. В каких, по вашему мнению, из перечисленных ниже случаев в нотариальном удостоверении сделки будет отказано правомерно:

а) сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей несовершеннолетнему, если нотариусу не представлено разрешение на совершение такой сделки органа опеки и попечительства;

б) сделки по отчуждению неоплаченной части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;

в) сделки по отчуждению заложенной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью общества без согласия залогодержателя;

г) сделки по покупке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в результате которой покупатель превысит ограниченный уставом максимальный размер доли участника общества (п. 3 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Задача 7. ООО «Надежда» обратилось к нотариусу Михайловой Е.Г. г. Екатеринбурга за заверением подписи руководителя на заявлении, подлежащем представлению в налоговый орган для внесения изменений в учредительные документы, касающиеся приобретения доли в уставном капитале самим обществом. Нотариус постановлением от 01.12.2017 отказал ООО «Надежда» в удостоверении указанного заявления для представления в налоговый орган для внесения изменений в учредительные документы. Не согласившись с вынесенным отказом, ООО «Надежда» намерено обратиться в суд.

Скажите, в какой – арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ) или суд общей юрисдикции (гл. 37 ГПК РФ) вправе обратиться ООО «Надежда» за защитой своих прав и законных интересов?

Контрольные вопросы и задания

1. Как вы считаете, в чем причины установления законом необходимости удостоверения нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии?

2. Существует ли, по вашему мнению, необходимость в дальнейшем расширении полномочий нотариуса в сфере корпоративных отношений, необходимость в увеличении случаев обязательности совершения нотариальных действий в данной сфере?

3. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, относятся к корпоративным спорам и дела по ним подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Вместе с тем рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции (гл. 37 ГПК РФ). Выскажите мнение о возможных критериях, позволяющих разграничить компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению указанных дел.