Текст книги "История России XVII – XVIII вв.: учебник для вузов"

Введенский Ростислав Михайлович, Маландин Владимир Владимирович, Колесникова Елена Александровна и др
История России XVII–XVIII вв

Предисловие

В предлагаемом учебнике последовательно излагаются важнейшие исторические события и процессы в истории России XVII–XVIII вв. столетие начинается «смутным временем» – великими потрясениями основ народной жизни, когда под угрозой оказалось само существование России как суверенного государства. Вот почему задача укрепления основ государственности стала одной из главных проблем, продиктованных временем, что тогда, в XVII столетии, во многом было связано с установлением на престоле новой династии – Романовых. В последующее время становление абсолютизма как стабильной формы государственной власти, высокий престиж Российской империи неразрывно связаны с именами Петра I и Екатерины II.

Социальные отношения характеризуются, прежде всего, укреплением привилегированного положения дворянства, завершением оформления крепостной зависимости крестьян.

Весьма существенное увеличение экономического потенциала в области сельского хозяйства стало следствием хозяйственного освоения обширных территорий – «русского черноземья», а также вхождения в состав России земель с интенсивным развитием сельскохозяйственного производства, что стало, прежде всего, результатом активной внешней политики, успехи которой были особенно впечатляющи в XVIII в.

Первая четверть XVIII столетия – время становления мануфактурного периода российской промышленности.

Развитие товарно-денежных отношений, увеличение внутреннего рынка и внешней торговли стимулировали процесс становления капиталистического уклада в рамках еще господствовавшей феодально-крепостнической системы. Вместе с тем обострение социальных отношений, вызванных всевластием помещика, ростом эксплуатации крепостного и зависимого населения стали основной причиной социальных потрясений, традиционно связанных с именами И. Болотникова, С. Разина, Е. Пугачева. Все это знаменовало начало разложения феодально-крепостнической системы и четко обозначилось во второй половине XVIII столетия.

В области культуры для России XVII–XVIII вв. было характерно становление и развитие светского направления, что явилось прологом к ее дальнейшим успехам. Славные имена М. Ломоносова, М. Казакова, Г. Державина и многих других ученых, писателей и общественных деятелей стали символом новой России, заложили фундамент ее «золотому веку».

И если в начале столетия Россия, замкнутая в своих границах и отрезанная от моря, была объектом для посягательств со стороны могущественных соседей, то в конце XVIII в. без участия могущественной Российской империи не решалась ни одна сколько-нибудь важная европейская проблема.

Глава I
Социально-экономическое развитие России в XVII в.

На протяжении многих десятилетий в исторической науке ведутся споры о вступлении России в «новый период» истории в XVII в. Общепризнано, что важнейшей составляющей этого процесса является уровень социального и экономического развития общества. В 60-е годы ХХ в. состоялась всесоюзная дискуссия по проблемам перехода России от феодализма к капитализму. В центре внимания были вопросы периодизации генезиса капитализма, сущности мелкотоварного производства, влияния мануфактур, складывание «Всероссийского рынка», роли купеческого капитала, формирования рынка вольнонаемной силы. Ни участники дискуссии, ни их последователи не пришли к единому выводу. В современных исследованиях продолжают сохраняться две тенденции в оценке XVII в.: как периода господства феодальных социально-экономических отношений (восходящая фаза феодализма) или как периода их разложения и зарождения новых явлений (нисходящая фаза феодализма).

§ 1. Территории и население

В начале XVII в. территория России охватывала огромные пространства от Белого моря и верховий Двины до Урала и Енисея, а к концу века она увеличилась до Днепра и Тихого океана. Общепринятой административной единицей того времени являлся уезд, объединяющий город и прилегающие к нему территории, а там, где не было городских центров, деревни, села и станы входили в волости. В 1650 г. в России было 250 городов, а численность населения достигла по некоторым подсчетам 7 млн человек. Особенности экономического развития тех или иных регионов вследствие имеющихся географических и климатических различий, а также специфика политических процессов вв. позволяли сгруппировать уезды по определенным признакам, что и нашло отражение в сознании современников.

Центром российской государственности по праву считался Замосковный край, включавший Владимирское, Московское, Суздальско-Новгородское и Тверское княжества, обладавшие плотным населением. Крупнейшими после Москвы, Великого Новгорода и Пскова городами России были Вологда, Ярославль, Нижний Новгород. Вологда, находясь на пересечении торговых путей, шедших с Поволжья на север и с севера в центр государства, стала играть важную роль и во внешней торговле – через Северную Двину и Архангельск, не утратив функций посредника между Поморьем и центральными московскими областями. По переписным книгам 1627 и 1678 гг. количество жилых дворов в Вологде увеличилось с 1000 до 1420. По этому показателю после Смутного времени она уступала только Москве (4845 дворов) и Ярославлю (2236 дворов). Из Ярославля шли дороги на Нижний Новгород, Галич, Вологду, Белоозеро, а также на юг через Москву и Углич. Между Ярославлем и Москвой располагались Троице-Сергеев монастырь, находящиеся в упадке Переяславль-Залесский и Ростов Великий – резиденция митрополита. Недалеко от Ярославля разместились на берегах Волги Романов с Борисоглебской слободы, которые образовывали людную торгово-промышленную пристань. Ближайшей к Москве речной пристанью с выходом на верхнюю Волгу был Дмитров, сильно пострадавший в Смутное время. Далее на дороге в Шексну и устье р. Мологи расположился Углич, а на дороге в Устюжну и верховья Мологи – Кашин с Бежецком. Население этих городов в XVII в. было также сравнительно небольшим. Торговая дорога, связывающая Великий Новгород с Замосковным краем, делала Устюжну Железнопольскую центром территории, прилегающей к реке Молога. А важнейшим центром Белозерского края являлся Кириллов монастырь. От Белого моря до Москвы были разбросаны его земельные и промысловые владения.

Галицкий уезд, сравнительно быстро оправившись от разорений Смутного времени, согласно росписям 1678 г., по численности населения занимал пятое место среди центральных московских уездов. С Волгой он сообщался через Кострому, которой принадлежало первое место среди пристаней между Ярославлем и Нижним Новгородом. Уже в 1628–1630 гг. там было 1633 двора, 489 лавок и амбаров. Остальные города-пристани – Кинешма, Плес, Балахна, Юрьевец-Поволжский значительно уступали Костроме по численности населения и роли в хозяйственной жизни Замосковного края. Нижний Новгород сумел и в Смутное время сохранить свое население. По писцовым книгам 1621 г., из 1900 дворов пустыми было только 7 дворишек и 34 дворовых места.

Особенностью Владимирского края являлось сравнительно небольшое количество дворов в городах (Владимире, Суздале, Шуе, Лухе, Юрьеве-Польском, Гороховце) и высокий уровень плотности уездного населения, активно занимающегося промыслами и торговлей. Тверские города, несмотря на соседство с волоками между новгородскими реками и Волгой, не стали торговыми центрами, поскольку новгородцы полностью контролировали торговлю с Низовской землей, которая простиралась от Нижнего Новгорода на юг. Первоначальная близость с рубежами предопределила преимущественно военный характер Твери, Ржева, Зубцова и Старицы. Такую же роль крепостных прикрытий играли города, расположенные на юге от Тверских мест в верховьях Москвы-реки и по Оке: Волок Ламский, Руза, Можайск, Боровск, Верея, Малый Ярославец, Серпухов, Кашира, Коломна, Муром, Арзамас. По мере расширения границ Российского государства многие из них превращались из пограничных укреплений в обычные поселения с малолюдным посадом.

За пределами Замосковного края лежали «заоцкие украйные» и рязанские города, призванные защищать от татарских набегов центр России. К рязанским городам относились ПереяславльРязанский, Зарайск, Михайлов, Пронск, Венев, Ряжск, Шацк. Эти земли, несмотря на военную опасность, издавна привлекали плодородностью чернозема. Большое военное значение имели Курск, Белгород, Воронеж и Валуйка. Заоцкий край включал Калугу и небольшие города Воротынск, Козельск, Кременск, Лихвин, Медынь, Мезецк, Мосальск, Перемышль, Серпейск. Это были давно обжитые, плодородные и не лишенные торгового оживления места. Далее на восток располагались Алексин, Болхов, Белев, Дедилов, Карачев, Крапивна, Мценск, Новосиль, Одоев, Орел, Таруса, Чернь. Важнейшую роль среди них играла Тула, через которую шли дороги на Москву и Киев (через Волхов и Карачев), на Мценск, Кромы и Курск, пролегал Муравский шлях. Все это способствовало развитию Тулы как торгового центра.

Отдельный район на юго-западе России представляли северские города по Десне и Нижнему Сейму: Брянск, Турбовск, Новгород-Северский, Стародуб, Чернигов, Моравск, Путивль, Рыльск и Севск с Комарицкой волостью. Через них пролегали дороги, соединявшие Московский центр с Киевом и Польшей. Часть этих территорий, включая Чернигов, Новгород-Северский и Трубчевск, была отторгнута Польшей по Деулинскому перемирию 1618 г. и возвращена в 1666 г. в соответствии с условиями Андрусовского перемирия, по которому было признано вхождение в состав России всей Левобережной Украины. По Вечному миру 1686 г. Киев также был закреплен за Россией. Указ 1672 г. относил к заокским городам 70 городов в районе Белгородской засечной черты, в том числе Тулу, Каширу, Мценск, Брянск, Чернигов, Курск, Белгород, Воронеж и др.

Огромную военно-стратегическую роль играли территории в верховьях рек Великой (Себеж, Заволочье, Опочка), Ловати (Великие Луки, Торопец, Невель), Западной Двины (Велиж, Белая), Днепра (Красный, Дорогобуж, Смоленск, Вязьма), Сожи и Десны (Рославль). Из всех крепостей по литовской границы Смоленск и Великие Луки имели наибольшее стратегическое значение. Область Великих Лук открывала дорогу к Смоленску, Пскову, через Торопец на Верхнюю Волгу, в тверские места и через Волоколамск – на Москву. После Смутного времени, не потеряв своего стратегического значения, Великие Луки так и не восстановились как хозяйственный центр, хотя в целом область отличалась сравнительно большой плотностью населения и высокой хозяйственной культурой. Смоленск в XVII в. называли «ключом Москвы». Тот, кто владел им, – доминировал в области Западной Двины и Верхнего Днепра. Потеря Смоленска и прилегающих территорий в результате событий Смутного времени нанесли тяжелый удар российской государственности и борьба за возвращение этих земель станет основой всей внутренней и внешней политики правительства в первой половине в. Эту задачу не удалось решить в ходе Смоленской войны 1632–1634 гг. И только в 1654 г. русские войска овладели Смоленском, а также 33-мя городами Восточной Белоруссии. Однако по Андрусовскому перемирию 1667 г. только Смоленск был возвращен России, вся Белоруссия осталась под владычеством Речи Посполитой.

Отдельный район России составляли земли Великого Новгорода и Пскова. Через них пролегали важнейшие торговые пути не только за рубеж, но и в Поморье, на С. Двину, в верховья Волги. На речном пути из Финского залива (Невой и Ладожским озером) в Волхов находились города Орешек, Ладога и Новгород. Сухопутные дороги шли от Новгорода на Нарву и Ревель, а также на Псков, Пернов и Ригу. Иван-город и Ям лежали на пути к Нарвской и Ревельской гаваням. Вместе с Копорьем по Столбовскому миру 1618 г. они отошли к Швеции, лишив Россию выхода к Балтийскому морю. Старая Русса находилась в центре дорог, соединявших Псков с Москвой и область Западной Двины с Новгородом. Но главный путь из Новгорода в восточную Русь шел по реке Мсте, соприкасаясь в Вышнем Волочке с основной сухопутной дорогой из Замосковья через Тверь, Торжок, Валдай, Яжелбицы и Бронницы. Южнее проходила дорога с Верховьев Волги на озеро Селигер, Старую Руссу и Новгород. По этим дорогам на волоках существовало множество торгово-промышленных рядков-посадов, обеспечивающих довольно высокую плотность населения несмотря на отсутствие большого количества городов.

В Казанском Поволжье вследствие перемещения туда населения центральных уездов формировались торгово-промысловые поселения, где развивалось мелкотоварное производство на базе домашних промыслов. Казань и Свияжск сочетали черты военного города и торгово-промышленного центра. При этом Казань являлась промежуточным пунктом для астраханских и камских товаров (в середине XVII в. там был 1191 двор), а под стенами Астрахани образовались рыбный промысел, соленая добыча и торг с иранскими и среднеазиатскими купцами.

Поморье включало Двинской уезд, Карельский берег и Обонежское погостье, Каргопольский край, Волжскую землю, Северо-Восточный регион по рекам Пенега, Мезень и Печора, земли Великого Устюга и Вычегодские. По берегам Белого моря к началу XVII в. на запад от Северной Двины существовало уже много волостей с постоянным населением и развитыми промыслами. Особую роль играл Соловецкий монастырь, являясь не только экономическим, но и военным центром, обеспечивающим защиту края. На восток от Северной Двины морской берег был заселен незначительно. Роль местных торговых и административных центров играли Пустозерск и Усть-Цельма. Но узлом всех торговых путей северных окраин были Холмогоры. В 1622 г. там было до 500 посадских дворов, в то время как в Архангельске – не более сотни. Архангельск был центром торгового обмена с иностранцами, поэтому его население увеличивалось лишь летом во время ярмарки. На торговых путях были расположены также Сольвычегодск, Яренск, Усть-Сысольск. По мере освоения Сибири росло значение Устюга Великого. От него шла главная дорога в Сибирь через Кайгород, Соликамск и Чердынь. В 1639 г. там насчитывалось до 700 тяглых дворов и более 200 лавок и амбаров.

В Вятскую землю входили уезды Хлынова, Слободского, Орлова и Котельнича. К концу XVII в. там было всего 10–12 тыс. русских и инородческих дворов. Через эти территории был проложен еще один путь в Сибирь – от Нижнего Новгорода через Яренск, Котельнич, Хлынов и Кайгород.

Административным центром Пермского края оставался город Чердынь, хотя дорога в Сибирь стала проходить через Соликамск, на Верхотурье. Кайгород находился на распутье дорог, шедших из Перми Великой на Двину и Москву. Огромные владения здесь имели Строгоновы, на которых, как и на Соловецкий монастырь, правительство переложило часть государственных функций. В 1623–1624 гг. за ними числилось 933 двора во всей Пермской земле.

Несмотря на малочисленность населения Поморья, Вятки и Перьми там шел «прибор» на службу в Сибирь. Отток населения из Поморья составил всего 5 % от всех жителей, но он играл важную роль в формировании постоянного населения Сибири и Северного Урала. Продвижение на восток шло в течение всего XVII в. и сопровождалось постройкой опорных пунктов-крепостей: Енисейский острог (1619), Красноярский (1628), Братский (1631), Якутский (1632), Иркутское зимовье (1652), Селенгинский острог (1665) и т. д. К концу XVII в. численность русского населения Сибири достигла 150 тыс. человек, из которых около половины являлись служилыми людьми.

§ 2. Сельское хозяйство

В земледелии XVII в. система трехполья существовала наравне с двупольем и подсекой, исходя из специфики регионов России. Причем на одной и той же территории трехпольный севооборот мог сочетаться с периодическим обновлением участков полевой пашни, когда пашенная земля (особенно «дальние поля», на которые трудно было доставлять навоз) забрасывалась, зарастала лесом, а затем – расчищалась и постепенно вновь становилась пашней. Это было связано не с культурной отсталостью крестьян, а с нехваткой удобрений и с теми социально-политическими условиями, в которых оказывалась крестьянская община, заинтересованная в уменьшении поземельного налогообложения.

Дворы в деревнях, деревни в волостях в течение всего XVII в. имели запустевшие участки земли разной давности, годной к повторной разработке. В период восстановления экономики в 20—40-е годы XVII в. сельские поселения переживают возрождение. В орбиту хозяйственной деятельности крестьян попадают не только специально оставленные в перелог, но и другие пустоши. Их распахивание обеспечивает расширение и восстановление пахотных площадей. На распаханной «наездом» пустоши заводили починок, который не включали в состав тягловой земли до тех пор, пока не были обеспечены ведение полноценного хозяйства и его тяглоспособность. Однако при восстановлении старопахотных земель в жилых деревнях они сразу пополняли массив тяглой пашни. Таким образом в крестьянском хозяйстве были и тягловые земли, и оброчные (росчисти леса или пустовавшие и заросшие лесом пахоты). Существовавшая на протяжении всего XVII в. тяглово-оброчная система создавала условия для экономического регулирования процесса сохранения сельскохозяйственных угодий как для развития земледелия, так и для скотоводства (сенокосы и выгоны для скота).

В условиях усиления процесса прикрепления крестьян к тяглу как основы обеспечения государственных доходов использование аренды оброчной земли поддерживало платежеспособность крестьянского хозяйства. Ту же задачу решала и льгота, даваемая крестьянам в целях стимулирования процесса вовлечения переложно-залежных и целинных земель и подразумевавшая освобождение от налога на определенный срок. Причем представляли ее не только писцы, воеводы, но и мирские власти. При этом крестьяне брали на себя обязательства по распахиванию пашни, расчистки сенокосов, содержания дворовых построек и ограждению полей. Система льгот активно использовалась на протяжении всего XVII в.

Трехполье, включающее озимое, яровое и освобожденное от травы поля, было максимально эффективно для выращивания наиболее оптимальных сельскохозяйственных культур в сложных климатических условиях Нечерноземья, когда гораздо более короткий по сравнению с Западной Европой сезон земледельческих работ сочетался с затяжными дождями, засухой и обилием неплодородных почв. В XVII в. повсеместно основной сельскохозяйственной культурой была рожь. Ее дополняли ячмень, овес, просо, гречиха, лен, конопля и др. Рожь составляла 50 % от всех других культур и занимала все озимое поле. Она давала урожай на любых землях, могла долго стоять «на корню», не теряла зерно при жатве, хорошо хранилась, обладала ценными вкусовыми качествами. Из яровых культур не требовали навоза овес, выгодно отличавшийся частотой посева, и гречиха. Последняя была не только очень питательным продуктом и медоносом, но и улучшала почву, являясь средством повышения плодородия.

Скотоводство также служило восстановлению плодородия почв и снабжало крестьян мясо-молочными продуктами. Продукты животноводства занимали второе место среди товаров внутреннего рынка. В крестьянском хозяйстве, как правило, было по одной лошади, 2–3 головы крупного и 3 головы мелкого рогатого скота, разводились куры, гуси, утки. В тоже время его развитию препятствовали природно-климатические условия Нечерноземья, обуславливающие длительное стойловое содержание и необходимость заготовки соответствующего количества кормов. Кроме этого именно в лесной зоне повышалась вероятность заболеваемости и массового падежа скота.

Второстепенное место в крестьянском хозяйстве принадлежало огородничеству, которым занимались в деревне женщины и дети. Небольшие размеры огородов ограничивали ассортимент овощных культур: морковь, свекла, репа, лук, редька, огурцы, капуста. Поскольку заготовка кормов и возделывание огородных культур приходились по времени на все те же 5 теплых месяцев, крестьянин не имел физической возможности этим заниматься в полную силу. Ему и так приходилось за это время два раза обрабатывать почву (под озимые и яровые), проводить два сева и две жатвы.

В этих условиях сельскохозяйственное производство могло расти в основном за счет освоения новых земель с более благоприятным климатом. Продвижение на юг, в Поволжье, на Урал постепенно закладывает основы будущего разделения Европейской России на Нечерноземные и Черноземные регионы с соответствующей специализацией экономики.