Текст книги "История России XVII – XVIII вв.: учебник для вузов"

1 июня 1633 г. заканчивалось действие Деулинского перемирия. Летом 1631 г. к предполагаемому театру военных действий было направленно несколько полков под командованием князей Д.М. Черкасского и Б.М. Лыкова. Внезапная смерть в апреле 1632 г. одного из самых сильных и властных польских королей – Сигизмунда III подтолкнула Москву к началу активных боевых действий против объединенного польско-литовского государства. В сентябре из Москвы выступило 32-тысячное войско во главе с боярином М.Б. Шеиным и окольничим А.В. Измайловым. Для успешного ведения войны в действующей армии отменялись любые местнические споры, которые разгорелись на этапе ее подготовки и привели к утрате оперативности управления войсками. Поначалу военные действия развивались успешно для России. 12 октября сложил оружие польский гарнизон Серпейска, 18 октября – Дорогобужа. Всего на начальном этапе войны русскими войсками было занято около полутора десятка городов включая, Новгород-Северский, Рославль, Стародуб. К декабрю полки Шеина и Измайлова подошли к Смоленску. Осадная тактика, выбранная в дальнейшем русскими полководцами, получила спорную оценку военных историков. И в настоящее время обстоятельства, обусловившие переход русского командования к активной тактике под Смоленском только с весны 1633 г., остаются во многом загадочными. Между тем затянувшаяся осада позволила полякам избрать короля, который незамедлительно, с 23-тысячным войском, выступил на помощь польскому гарнизону Смоленска. Новому королю Речи Посполитой – Владиславу IV удалось не только окружить русскую армию, но и спалить ее тыловые припасы в Дорогобуже. Правительство Михаила Романова оказалось явно не готовым к такому ходу событий. К тому же во время разгоревшихся в Москве дискуссий умер фактический руководитель государства – патриарх Филарет, являвшийся решительным сторонником продолжения войны с Польшей. Не дождавшись помощи из центра, под влиянием пораженческих настроений офицеров-иностранцев, 19 февраля 1634 г. русские военачальники отдали приказ сложить полковые знамена к ногам Владислава. Выступление Турции против Польши вынудило польского короля, уже почувствовавшего вкус победы, отказаться от продолжения войны с Россией. Потеря армии под Смоленском и отсутствие средств на создание новой заставили Михаила Федоровича принять предложение Владислава о мире. Показательна судьба М.Б. Шеина. Воеводе пришлось дважды, в 1611 и 1634 гг. проделать скорбный путь от Смоленска к Москве. В первый раз, несмотря на сдачу города неприятелю, за мужество и доблесть, проявленную при обороне Смоленска, его встречали в Москве как героя. Во второй – за неудавшийся штурм Смоленска и склоненные перед польским королем русские знамена, он сложил свою голову на плахе.

По договору, подписанному на речке Поляновке 4 июня 1634 г., к Польше отходили Черниговские и Смоленские земли. За 20 тыс. рублей Владислав отказывался от прав на русский престол, при этом, не вернув подлинник договора 1610 г. о своем избрании. Таким образом, подписывая Поляновский договор, стороны понимали, что продолжение войны неизбежно.

§ 2. Воссоединение Украины с Россией

В середине XVII в. русско-польские отношения вмешался новый фактор: национально-освободительное движение украинского народа. В результате татаро-монгольского нашествия значительная часть южнорусских земель, на которых в XIV–XVII вв. развернулись процессы формирования украинского и белорусского народов, вошли в состав Польши и Литвы, а впоследствии объединенного польско-литовского государства. Восточнославянское население Украины и Белоруссии, искавшее спасение от ордынского рабства под властью польских и литовских властителей, оказалось в неравном положении и в Речи Посполитой. Причем, к феодальному гнету польской шляхты и магнатов, распространивших нормы крепостной зависимости на основную массу украинского крестьянства, теперь добавлялся и религиозный. Гонения на православную церковь сопровождались ограничением прав населения, не принявшего католичество, равно как и его униатский вариант. Под властью польской короны даже дворянство Украины и Белоруссии получало возможность сохранить и без того ограниченные привилегии только при условии перехода в католичество. Крупнейшим феодалом была сама католическая церковь, которая, в отличие от православной, на принадлежавших ей землях располагала правом суда не только по духовным, но и по гражданским делам, что фактически превращало ее в светского феодала и ставило в один ряд с польскими магнатами.

Формирование и принципы структурирования украинского казачества, сыгравшего роль катализатора в освободительной борьбе украинского народа, в своих основных чертах совпадает с аналогичными процессами в России. Однако если русские казаки в XVII в. еще сохраняли свое самоуправление в полном объеме, то на Украине оно было существенно ограничено польскими властями. Право составления казачьего реестра принадлежало королю, а выбранный казаками гетман вынужден был делиться властью с назначенным королем гетманом «коронным». Невнесенное в реестр население Запорожской Сечи объявлялось беглым и подлежало переводу в статус крепостных.

В конце XVI – первой половине XVII в. на Украине не раз вспыхивали восстания казаков, находившие поддержку во всех слоях украинского народа: от крепостных крестьян и торгово-ремесленного населения городов до дворян и православного духовенства. Восставших объединяло стремление добиться равенства в правах с панско-шляхетской Польшей, отстоять родную речь и православную веру, защитить от окончательного разрушения традиционные формы городского, сельского и казачьего самоуправления, неизменно проявлявшегося там, где еще со времен домонгольской Руси сохранялась община. В конце 40-х годов XVII в. в Запорожской Сечи началось новое движение казаков, которое вылилось в полномасштабную войну всего украинского народа за освобождение от социального, религиозного и национального гнета Польши. Возглавил восстание талантливый полководец и одновременно осторожный и расчетливый политик Богдан Хмельницкий.

Богдан Михайлович Хмельницкий происходил из украинского мелкопоместного дворянского рода. Для своего времени он получил неплохое образование: окончил киево-братскую школу, в совершенстве владел, помимо польского, латинским, турецким и французским языками. В 1620–1621 гг. участвовал в польскотурецкой войне, во время которой был убит его отец, а сам он оказался в турецком плену, где пробыл 2 года. Вернувшись из плена, вступил в реестровое казацкое войско. Позднее, не раз организовывал походы казаков против Крыма, участвовал в народных восстаниях 1637–1638 гг. В Запорожской Сечи Хмельницкий занимал должность войскового писаря, позднее – чигиринского сотника. Все состояние семьи Хмельницких – это хутор Субботово, располагавшемся в 8 верстах от Чигирина. С этим небольшим хуторком в жизни Хмельницкого связаны трагические события, во многом предопределившие его дальнейшее становление как вождя украинского освободительного движения. Занимавший незначительную должность подстаросты в Чигирине, польский шляхтич Чаплинский, решил присвоить себе Субботово. Воспользовавшись отсутствием Хмельницкого, подстароста совершил грабительский наезд на хутор. Десятилетний сын Хмельницкого посмел вступиться. Чаплинский приказал высечь мальчика, да так, что на следующий день ребенок умер. Примечательно, что, узнав о случившемся, Хмельницкий, не стал прибегать к личной мести, а обратился в суд. Получив отказ в восстановлении своих прав на Субботово в различных судебных инстанциях, Хмельницкий в поисках справедливости дошел до короля. Сохранились известия об ответе Владислава, который якобы высказал удивление, что казаки, имея оружие, не в состоянии защитить себя сами. Вскоре совет короля услышала вся Украина.

Начало восстания казаков под руководством Б. Хмельницкого пришлось на январь 1648 г., когда во главе отряда в 300 казаков он неожиданно напал на Запорожскую Сечь и разгромил стоявший там польский гарнизон. Поддержанное реестровым казачеством восстание постепенно приобретало очертания народной войны. По всей Украине Хмельницкий рассылал так называемые «универсалы», в которых призывал подняться на защиту Родины. Но особой агитации и не требовалось. Социальный состав движения уже на первых его этапах охватывал почти все украинское общество. В казаки записывались: холопы, крестьяне, ремесленники, торговцы, а также мелкое и среднее дворянство. Восстание поддержало и низовое православное духовенство. В течение первого года войны Хмельницкий одержал ряд блестящих побед. У притока Тясмина Желтые воды и под Корсунем были разбиты польские отряды под командованием Степана и Николая Потоцких. К середине осени 1648 г. были взяты города Белая Церковь и Киев. Победа над собранным поляками ополчением у Пелявиц позволила занять Подолию и Волынь. Таким образом, уже в начале войны под контролем Хмельницкого оказалась обширная территория, включавшая украинские земли по обе стороны Днепра. Для организации управления этими землями в начале 1649 г. Хмельницкий ввел новые административно-территориальные единицы – полки, возглавлявшие наделенными всей полнотой военной и гражданской власти полковниками.

Подлинный масштаб народного восстания на Украине с некоторым опозданием осознали и в Варшаве. Сейм разрешил новому королю Яну Казимиру объявить сбор «посполитого рушения», т. е. всеобщего ополчения шляхты, что происходило в исключительных случаях, когда государству угрожала смертельная опасность.

К продолжению войны готовились и на Украине. Современная этим событиям летопись «Самовидца» отмечает запустение сел и целых городов, потому что только старики, женщины и дети не записывались в войско Хмельницкого. Гетману удалось договориться и с крымским ханом, обещавшим поддержать его поход против войск польского короля. В решающем сражении, которое произошло в июле 1649 г. у д. Зборово, польская сторона потерпела сокрушительное поражение. Однако нерешительность самого Хмельницкого, приказавшего остановить наступление в тот момент, когда его армии уже некому было оказывать сопротивление и оставалось только пленить короля, а также его дипломатические просчеты, допущенные в отношениях с крымским ханом Ислам-Гиреем, фактически перешедшим на сторону Яна Казимира, привели к подписанию мирного договора, что в тот момент в большей степени отвечало интересам стороны проигравшей, чем победившей. Согласно его статьям, реестр увеличивался с 8 до 40 тыс. человек, три воеводства – Киевское, Черниговское и Брацлавское – оставались под контролем Хмельницкого. За последним закреплялось право вести самостоятельную внешнеполитическую деятельность. Но сложный узел социальных, национальных и религиозных противоречий так и не был развязан. С возвращением шляхты и магнатов в свои имения на Украину вернулись и самые худшие формы крепостного гнета. Польские феодалы не только потребовали возвращения всех беглых, но и ужесточили повинности. По Украине прокатилась волна карательных операций, сопровождавшихся массовыми казнями наиболее активных участников движения. Даже незначительные привилегии казаков, закрепленные Зборовским договором, многие из которых и без того им исконно принадлежали, вызывали раздражение у польской знати. К тому же Сейм, выражавший интересы крупных земельных собственников, так и не ратифицировал статьи Зборовского договора.

Несмотря на то, что в период с 1649 по 1651 г. Хмельницкий отказался от активного руководства восстанием, оно стихийно продолжалось в форме партизанской войны, причем теперь не только на территории Украины, но Белоруссии и Смоленщины. Летом 1651 г. возобновились военные действия регулярных соединений. В сражении под Берестечком очередная измена крымских отрядов на этот раз обернулась для войск Хмельницкого поражением.

Согласно новому Белоцерковскому договору, реестр сокращался вдвое (до 20 тыс.), а власть Хмельницкого ограничивалась коронным гетманом и теперь распространялась только на киевское воеводство. К тому же он лишался права сношений с иностранными государствами.

Оживление народного движения на Украине пришлось на 1652 г., когда в результате сражения близ урочища Баготское поле отряд под командованием сына Б. Хмельницкого – Тимофея разбил 20-тысячную польскую армию.

Освободительная война украинского народа вызывала сочувствие и поддержку в самых широких слоях российского общества. Обращения Хмельницкого с просьбой о переходе под власть московского царя дважды – в 1649 и 1651 гг. рассматривались на заседаниях Земского собора. В конце 40-х – начале 50-х годов правительство только вступившего на престол Алексея Михайловича столкнулось с чередой городских восстаний и было не готово к ведению войны с Польшей, которая неминуемо разразилась бы вслед за присоединением Левобережной Украины. Определенную настороженность вызывала и некоторая непоследовательность самого Хмельницкого, готового за оказание помощи перейти в подданство и турецкого султана, и шведского короля. Поэтому на первых порах Россия оказывала только экономическую помощь восставшим, выражавшуюся в поставках вооружения и разрешении беспошлинной закупки продовольствия.

Изменение политики Москвы в отношении Украины произошло в 1653 г. Решимость Хмельницкого продолжить борьбу, укрепление авторитета правительства Алексея Михайловича стали важными факторами, склонившими Земский собор, который дважды, в марте и октябре 1653 г., специально созывался для обсуждения русско-польских отношений, к удовлетворению очередной просьбы Хмельницкого о переходе в русское подданство и о начале войны с Польшей. На Украину было снаряжено представительное посольство в составе 250 человек во главе с боярином В. Бутурлиным. 9 января 1654 г. войсковая (генеральная) Рада, собравшаяся в Переяславле, выражая волю украинского народа, провозгласила присоединение Украины к России. Условия присоединения, оформленные несколько позднее в виде так называемых «статей Богдана Хмельницкого», окончательно согласовывались в Москве. В соответствии с ними Украина получала права гораздо более широкие, чем имела прежде в составе Польши. Так, управление осуществлялось выборным гетманом, на местах сохранялись сложившиеся в ходе национально-освободительной войны полковые военно-административные органы. До 60 тыс. человек расширялся казачий реестр. Гетман получал право осуществлять самостоятельную внешнеполитическую деятельность, которая лишь незначительно ограничивалась требованием московского правительства согласовывать с ним вопросы взаимоотношений с Польшей и Швецией.

Последовавшая вслед за присоединением Левобережной Украины война с Польшей приняла затяжной и переменчивый характер. Начало войны складывалось успешно для России. Сравнительно быстро был отвоеван Смоленск, русская армия перешла Днепр и освободила 33 города в восточной Белоруссии, включая такие крупные политические и экономические центры, как Полоцк, Могилев, Витебск, Вильно. Одновременно наступательные действия русской армии были поддержаны войском Хмельницкого на Украине и атамана Золоторенко в Белоруссии. В 1655 г. против Речи Посполитой выступила Швеция.

Казалось полное поражение Польши неотвратимо. Однако вмешательство в войну Швеции способствовало перерастанию локального русско-польского вопроса в глобальную геополитическую проблему и спровоцировало появление первых противоречий в еще не устоявшихся отношениях России и Украины. Хмельницкий требовал продолжения войны до полной победы. Позиция Московских властей, в новых условиях, определялась иными соображениями. Русское правительство и командование не ставили задачу тотального разгрома Польши и не вели боевых действий на собственно польской территории. Шведы же захватили ее ядро, включая столицу Варшаву. Это один из наиболее драматических эпизодов польской истории. Агрессивная и недальновидная политика правительства магнатско-шляхетской Польши привела к окончательной утрате Речью Посполитой надежных союзников и поставила страну уже в середине XVII столетия на грань исчезновения с этнополитической карты Европы, во всяком случае, в качестве суверенного государства. И в Москве с этим фактором должны были считаться. Взаимоотношения со Швецией складывались для России не менее противоречиво, чем с Польшей. Путь к Балтике преграждало именно это северное королевство. В таких условиях оказание помощи Швеции в уничтожении польской государственности угрожало России перспективой остаться один на один с противником, мощь которого к тому же многократно усиливалась за счет польской добычи.

При распутывании этого клубка геополитических противоречий в правительственных кругах России сложились две партии: одна за продолжение войны с Польшей, другая за начало боевых действий против Швеции. К выбору последнего варианта московские власти подталкивали дипломатические миссии ряда католических государств Западной Европы, еще недавно входивших в антипротестантский блок стран – участниц Тридцатилетней войны. Не заключив мирного договора с Польшей, 17 мая 1656 г. Россия объявила войну Швеции. Русско-шведская война, не в первый и, к сожалению, не в последний раз, развивалась для России по одному и тому же печальному сценарию: грандиозные успехи, сопровождавшиеся взятием обширной территории – в начале войны и полная утрата завоеванного – в конце. К осени 1656 г. русские войска овладели Динабургом, Дерптом, Кокенгаузеном, Мариенбургом и приступили к осаде Риги. Несмотря на подписание в октябре этого года перемирия с Польшей, выразившей готовность поддержать наступление русских войск в Прибалтике, овладеть городом так и не удалось. Более того, в нарушение договоренностей, Речь Посполитая в союзе с Крымским ханством развернула наступление не на Швецию, а на Россию. Политический и дипломатический просчет московского правительства очевиден: решение начать войну против Швеции в условиях, когда ни в военном, ни в правовом отношении конфликт с Польшей не был урегулирован, обернулось реальной опасностью повторения польско-шведской интервенции начала XVII столетия. В сложившейся ситуации выбора не оставалось. Избегая войны на два фронта, 17 июля 1658 г. в местечке Валиесаре, Россия заключила перемирие со Швецией сроком на три года. По окончании его действия в 1661 г. был заключен так называемый Кардисский мирный договор, по которому Россия подтверждала условия Столбовского мира 1617 г. и соответственно теряла все земли, завоеванные в Прибалтике.

Возобновленная война России с Речью Посполитой в новых условиях уже не была такой стремительной и победоносной, как в ее начале.

Одна из центральных проблем в истории любого сложносоставного государства – достижение гармонии в сочетании общенациональных и местных интересов. Преемники умершего в 1657 г. Б. Хмельницкого – гетматы И.В. Выговский, Ю.Б. Хмельницкий,

П.Д. Дорошенко и И.М. Брюховецкий, напуганные и разочарованные независимостью внешнеполитического курса России, рассматривали варианты перехода под польское или османское подданство. Московское правительство, потеряв доверие казачьей старшины, стремилось усилить контроль над ситуацией на Украине за счет ограничения им же дарованных прав самоуправления. На Украину стали посылать царских воевод, а в крупнейших городах появились русские гарнизоны.

Русско-польская война, принявшая затяжной характер, привела к полному истощению сторон. Достаточно сказать, что население Польши в этот период уменьшилось на одну треть. 30 января 1667 г. между Россией и Польшей было заключено Андрусовское перемирие сроком на 13,5 лет. К России отходили Смоленские и Черниговские земли, Левобережная Украина и расположенный на правом берегу Днепра Киев. Запорожье оставалось под контролем обоих государств, которые брали на себя обязательства совместной борьбы против турок. Со стороны России переговоры блестяще провел глава Посольского приказа – Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин – одна из самых заметных политических фигур России второй половины XVII в. Другой замечательный деятель Российского государства князь Василий Васильевич Голицын сумел заключить в 1686 г. «Вечный мир» с Польшей, которая окончательно признавала Киев и Левобережную Украину владениями России.