Текст книги "Тактика допроса в суде. Процессуальные и криминалистические аспекты: учебное пособие для вузов"

Первым этапом проведения допроса является подготовка. Это очень важный этап, от которого во многом зависит эффективность всего допроса. Из материалов уголовных дел следует, что большое количество повторных, особенно дополнительных допросов (статистика показывает: каждый третий свидетель допрашивался повторно, а в некоторых случаях по пять-шесть раз) объясняется недостаточным вниманием должностных лиц правоохранительных органов к подготовке допроса. Многие следователи и дознаватели, рассчитывая на экспромт, просто опускают этот этап – не продумывают заранее вопросы, подлежащие выяснению в ходе допроса, не делают выписок или ссылок на материалы дела, не составляют план проведения допроса, ограничиваясь приблизительной мысленной моделью. Как показывает практика, такой подход преобладает у лиц с небольшим опытом работы. Однако допрос – это слишком сложное следственное действие, в ходе которого обсуждаются огромные объемы информации, чтобы можно было делать ставку только на вдохновение и интуицию.

Прежде чем приступить к подготовке допроса, следователь должен определить круг лиц, у которых ему необходимо получить показания, и очередность их вызова на допрос. Из тех, кто в той или иной мере осведомлен об обстоятельствах, подлежащих выяснению, рекомендуется в первую очередь допрашивать лиц, которые не заинтересованы в исходе расследования и могут располагать большим объемом информации, а следовательно, способных полно и объективно изложить ее лицу, производящему предварительное расследование.

Подготовка допроса имеет сложную структуру и включает в себя несколько элементов.

1. Определение предмета допроса на основе анализа исходных данных. Эффективно и качественно провести допрос невозможно без четкого представления о его предмете. Под предметом допроса понимаются обстоятельства, которые должны быть выяснены. Предмет допроса определяется исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу и предполагаемой осведомленности в них лица, подлежащего допросу. Для того чтобы следователь мог достаточно четко определить предмет допроса, он должен тщательно изучить имеющиеся в деле материалы, в том числе полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Не следует смешивать такие понятия, как предмет допроса и вопросы, которые следует поставить допрашиваемому. Это не идентичные понятия. Например, предметом допроса может быть установление мотива преступления, а отдельных вопросов, которые необходимо задать для его установления, может быть множество.

2. Изучение личности допрашиваемого. При подготовке к допросу необходимо изучить личность подлежащего допросу лица. Знание характера, темперамента, волевых качеств, мировоззрения, типичных ценностных и поведенческих установок, интеллектуальных способностей допрашиваемого позволяет наладить с ним психологический контакт, выяснить наиболее целесообразные к применению тактические приемы, а в ряде случаев может способствовать выдвижению той или иной версии и упрочить позицию следователя при проведении допроса. В качестве примера можно привести следующий случай. Было совершено убийство женщины, которое долгое время оставалось нераскрытым. Муж убитой на допросе заявил, что преступление могла совершить Н., его любовница. Данная версия проверялась, но Н. отрицала свою причастность к совершению преступления, ссылаясь на алиби, которое подтверждали ее родители и ее знакомая. Виновного не установили, и дело было приостановлено. Через нескольких месяцев эту версию стал проверять другой следователь. Были допрошены лица, знавшие подозреваемую в различные годы ее жизни, истребованы из различных организаций характеристики за несколько лет ее трудовой деятельности. В результате сложился четкий образ эгоистичной и психопатической женщины, но находчивой, решительной и целеустремленной, готовой любыми средствами добиться поставленной цели, умеющей подчинять себе людей со слабой волей, в критических ситуациях действующей хладнокровно и продуманно. Однажды ее изнасиловали. Сразу после этого она заманила преступника к себе в дом и создала такую обстановку, в которой он, выпив стакан коньяка, расслабился. Это позволило его задержать и затем привлечь к уголовной ответственности. Ранее она дважды была замужем, но неудачно, поэтому имела большие надежды на своего любовника. Так, выдвинутая версия о возможном совершении убийства Н. по мере и благодаря выявлению особых свойств ее личности становилась все более вероятной, пока, наконец, не превратилась в доказанный факт.[2]2
  Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., 2001. С. 31.


[Закрыть]

Не стоит подходить к изучению личности допрашиваемого формально, ограничиваясь истребованием только характеристик с места работы, учебы, жительства. Такие характеристики, как правило, малосодержательны и зачастую носят характер отписки. В идеале при изучении личности каждого допрашиваемого следователь должен пользоваться следующими источниками и способами получения информации:

1) изучение биографических материалов о личности;

2) получение и сопоставление сведений о лице из различных источников;

3) сбор и сопоставление независимых характеристик;

4) анализ учебной и (или) трудовой деятельности лица (его отношение к учебе и труду, успехи, способности, склонность к данному виду деятельности или ее отсутствие и т. д.);

5) анализ различного рода документов;

6) назначение, при необходимости, судебно-психологических экспертиз и учет их заключений;

7) непосредственное наблюдение за человеком – его реакциями, эмоциями, речью, логикой рассуждений, характером оценок и т. п.;

8) общение с соседями, сослуживцами, знакомыми и друзьями.

Однако на практике постоянный дефицит времени и ограниченные возможности, которыми располагает следователь, заставляют подходить к изучению личности допрашиваемого с учетом реальной обстановки. В связи с этим можно рекомендовать наиболее тщательно подходить к изучению личности подозреваемого (обвиняемого), а когда у следователя возникают сомнения в наличии самого факта совершения преступления – к изучению личности потерпевшего (например, когда потерпевшая своим поведением сама провоцирует совершение изнасилования; кроме того, известны случаи, когда «потерпевшая» добровольно вступает в интимные отношения, а затем, после ссоры, обращается в правоохранительные органы с заявлением о якобы произошедшем изнасиловании). В меньшей степени нуждаются в изучении свидетели, так как эти участники уголовного процесса менее склонны скрывать истину, да и процессуальный закон обязывает их давать правдивые показания и устанавливает уголовную ответственность за уклонение от этой обязанности.

При изучении личности обвиняемого следует обратить внимание на его склонность к насилию, чтобы предупредить возможные попытки к уничтожению предъявляемых доказательств или побегу. В этом случае следователь может пригласить конвоиров или оперативных работников для пресечения возможных попыток обвиняемого нарушить нормальный ход допроса. К сожалению, очень часто следователи самонадеянно рассчитывают на то, что таких попыток не будет, так как подозреваемый (обвиняемый) уже морально подавлен самим задержанием и не способен к активным действиям. Такая самонадеянность может иметь весьма печальные последствия. Приведем пример. По подозрению в совершении убийства был задержан гражданин Л. На очередном допросе в прокуратуре Л. попросил следователя удалить из помещения конвой под предлогом желания сообщить следователю конфиденциальную информацию об обстоятельствах совершения им преступления, о чем он якобы не хочет говорить в присутствии конвоя. Зная о том, что при перевозке Л. в областной центр он уже делал попытку совершить побег, следователь дал указание конвоиру надеть на Л. наручники и находиться в коридоре. Кабинет следователя был расположен на втором этаже и не имел решеток на окнах. После того как конвоир вышел из кабинета, Л. бросился к окну, выбил стекло стулом, на котором он сидел, выпрыгнул из окна на газон и скрылся от преследования. Если бы следователь более тщательно подошел к подготовке допроса и обратил внимание, что Л. после призыва в армию проходил службу в одном из элитных спецподразделений, он бы, наверное, принял повышенные меры предосторожности и не допустил побега.

3. Составление плана допроса. Все действия, подлежащие проведению при подготовке допроса и в ходе его производства, следователь отражает в специальном плане допроса. Такой план способствует правильной организации допроса, а следовательно, и повышению его эффективности. Какой-либо общепринятой формы плана не существует, но практика выработала определенные требования. В самом простом виде план представляет собой перечень вопросов, которые нужно задать допрашиваемому. При этом не должна нарушаться их логическая последовательность.

При подготовке к допросу лиц, которые могут уклоняться от правдивых показаний (чаще всего подозреваемых и обвиняемых), целесообразно составить развернутый план. В нем, помимо обстоятельств, подлежащих выяснению (предмет допроса), и вопросов, которые планируется задать допрашиваемому, следует указать имеющуюся в деле информацию об этих обстоятельствах и материалы дела, которые при необходимости могут быть использованы на допросе.

В криминалистической литературе приводится большое количество схем составления плана допроса в той или иной ситуации. Ниже приведена наиболее универсальная схема плана (таблица 1).

Таблица 1. Схема составления плана допроса.

Некоторые следователи, считающие, что составление плана – пустая трата времени, аргументируют это тем, что на допросе одни вопросы могут отпасть, а другие, напротив, возникнуть. Это действительно так: все ситуации, которые могут возникнуть в ходе допроса, предусмотреть невозможно, однако составленный план позволяет быстрее ориентироваться в изменившейся обстановке, так как основная направленность допроса сохранится. При подготовке к допросу следователю рекомендуется мысленно целиком его смоделировать. При этом следует исходить из наиболее вероятной линии поведения допрашиваемого лица, продумать варианты собственных действий в различных возможных ситуациях.

Определяя время допроса, следователь должен соблюдать требования процессуального закона. Согласно статье 187 УПК РФ, допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Однако в отдельных случаях закон допускает возможность проведения допроса в месте нахождения допрашиваемого, если следователь признает это необходимым. Допрос может быть произведен и по месту жительства, работы или в ином месте нахождения допрашиваемого. Это правило применяется, когда:

1) необходимо произвести допрос лица сразу после окончания обыска или иного следственного действия;

2) необходимо срочно допросить лиц, на которых, вероятно, будет ссылаться обвиняемый, или провести иные действия для проверки его показаний;

3) допрашиваемое лицо не может явиться по вызову следователя к месту производства предварительного следствия из-за болезни;

4) допрашиваемый не в состоянии изложить обстоятельства происшедшего события вне места, где оно произошло.

Хотя Уголовно-процессуальный кодекс и не требует от следователя документировать мотивировку своего решения о проведении допроса вне места производства предварительного следствия, целесообразно в случае принятия такого решения приобщить к материалам уголовного дела документ, свидетельствующий о целесообразности переноса места (например, медицинскую справку, свидетельствующую, что в момент допроса допрашиваемый был не в состоянии прибыть в кабинет следователя по состоянию здоровья). Целесообразность проведения допроса на месте работы или жительства может возникнуть, если:

1) нежелательно преждевременно предавать огласке факт вызова лица для проведения допроса;

2) несколько свидетелей живут или работают в одном месте;

3) допрос лица должен быть проведен в кратчайшие сроки;

4) лицо, которое необходимо допросить, по тем или иным уважительным обстоятельствам не может явиться в место производства следствия (например, на попечении лица находится малолетний ребенок, которого не с кем оставить).

В соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ, если следователю необходимо провести допрос свидетеля, проживающего в другом субъекте Российской Федерации, он может направить по территориальности в орган предварительного следствия отдельное поручение о допросе этого свидетеля.

Согласно части 2 статьи 187 УПК РФ, запрещено проводить допрос непрерывно более четырех часов. Если по состоянию здоровья допрашиваемому тяжело давать показания в течение длительного времени (например, в течение двух часов), то в соответствии с частью 4 статьи 187 УПК РФ продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Если возникает необходимость в проведении длительного допроса – более четырех часов, то следователь должен предусмотреть перерывы продолжительностью не менее часа (после непрерывного четырехчасового допроса) для отдыха допрашиваемого и принятия пищи. Закон устанавливает общую продолжительность допроса в течение дня – не более восьми часов (ч. 3 ст. 187 УПК РФ).

Часть 3 статьи 164 УПК РФ запрещает производство любого следственного действия, в том числе допроса, в ночное время (промежуток времени с 22 до 6 час. по местному времени). Исключение из этого правила сделано для так называемых случаев, не терпящих отлагательства, когда промедление с производством допроса может привести к невозможности восстановить объективную картину происшествия, своевременно установить и задержать лицо, совершившее преступление.

Допрос подозреваемого должен быть произведен немедленно после его задержания, но не позднее двадцати четырех часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено), а также фактического его задержания (ч. 2 ст. 46).

Потерпевшие и свидетели вызываются на допрос повесткой. В ней должно быть указано, в качестве кого вызывается лицо, место и время проведения допроса, последствия неявки без уважительной причины.

В Уголовно-процессуальном кодексе нет специального требования указывать в повестке какие-либо дополнительные данные, например, об уголовном деле, в рамках которого будет проведен допрос. Однако из тактических соображений следователь может уточнить сведения справочного характера (например, при вызове на допрос свидетеля или потерпевшего в повестке может быть указан номер уголовного дела и (или) фамилия лица, в отношении которого оно возбуждено).

Повестка должна быть вручена вызываемому на допрос лицу под расписку или передана с помощью средств связи (например, телефонограммой, телеграммой, по факсу). Однако первый из указанных способов более предпочтителен, если следователь сомневается, явится ли тот, которого он вызывает. Если лицо, которое необходимо допросить, временно отсутствует, то повестку можно вручить кому-либо из совершеннолетних членов семьи либо администрации по месту его работы. По указанию следователя повестка может быть передана и иным лицам и организациям. При этом на них, согласно требованию части 2 статьи 188 УПК РФ, возлагается обязанность передать повестку вызываемому на допрос лицу. Если необходимо обеспечить немедленную явку, повестка может быть вручена вызываемому лицу через посыльного; если лицо отбывает наказание в местах лишения свободы или взято под стражу в связи с производством расследования по другому делу, оно вызывается на допрос через администрацию места лишения свободы в установленном законом порядке.

Процессуальный закон обязывает вызываемое на допрос лицо явиться по указанному в повестке адресу в строго назначенный срок (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Когда вызываемый не может прибыть в назначенный срок, он обязан заранее уведомить следователя о причинах неявки. При неявке без уважительных причин лицо, вызываемое следователем на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения в соответствии со статьей 111 УПК РФ. Согласно части 7 статьи 56 УПК РФ, в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. В качестве уважительной причины неявки свидетеля могут быть признаны: болезнь (вследствие которой свидетель не может явиться), несвоевременное получение повестки, другие обстоятельства (стихийное бедствие, необходимость в уходе за членом семьи, отсутствие транспортного сообщения и т. д.). Занятость на работе можно рассматривать как уважительную причину неявки, только если свидетель своевременно уведомит следователя о том, что не может прибыть к указанному сроку, и согласует с ним приемлемое время. Однако следует учитывать, что неявка свидетеля в суд из-за занятости на работе не признается уважительной причиной, так как это может повлечь перенос судебного заседания.

Закон устанавливает особый порядок вызова на допрос лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста (несовершеннолетние, достигшие 16 лет, вызываются на допрос на общих основаниях согласно правилам статьи 188 УПК РФ). Такое лицо должно вызываться через законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Повестка адресуется одному из родителей или опекуну, попечителю, администрации учреждения, в котором находится это лицо. При заполнении и вручении повестки соблюдаются правила, указанные в частях 1 и 2 статьи 188 УПК РФ. Однако, согласно части 4 статьи 188 УПК РФ, когда по обстоятельствам уголовного дела (например, из тактических соображений) следователь считает необходимым вызвать лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, в ином порядке, он может сделать это по своему усмотрению. Например, если у следователя есть обоснованные опасения, что родители или другие законные представители[3]3
  Согласно пункту 12 статьи 5 УПК РФ, под законными представителями понимаются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на чьем попечении находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший.


[Закрыть] могут отрицательно повлиять на правдивость показаний несовершеннолетних или малолетних (например, когда эти показания касаются виновности родителей или иных законных представителей, причастности к расследуемому преступлению их или других родственников, близких, друзей, знакомых), он может вручить повестку непосредственно вызываемому лицу.

Если на допросе необходимо присутствие законного представителя или иного близкого родственника, проживающего совместно со свидетелем, в повестку может быть включено указание о его явке к месту производства допроса одновременно со свидетелем.

Часть 5 статьи 188 УПК РФ предусматривает особый порядок вызова на допрос военнослужащего: следователь вызывает его на допрос через командование его воинской части (в порядке, указанном в ч. 2 ст. 188).

По общему правилу в соответствии с требованием части 1 статьи 166 УПК РФ протокол допроса составляется непосредственно во время допроса, однако законодатель предусматривает возможность сделать это непосредственно после его окончания. Такая оговорка необходима в силу того, что некоторые следственные действия, в основном связанные с «динамическим развертыванием» (следственный эксперимент, осмотр места происшествия и т. д.), могут быть первоначально зафиксированы с использованием технических средств, например, записываются на кинопленку, а затем облекаются в документальную форму. Протокол допроса почти всегда составляется во время проведения допроса. Он может быть составлен от руки или подготовлен с использованием оргтехники (компьютера или пишущей машинки).

В соответствии с частью 3 статьи 166 УПК РФ в протоколе допроса должно быть указано место и дата производства указанного следственного действия, время его проведения с точностью до минуты (начала и окончания). Должностное лицо, составляющее протокол, указывает свою фамилию и инициалы, полное наименование своей должности, данные о личности допрашиваемого: фамилию, имя, отчество (полностью, сокращения до инициалов в этом случае процессуальный закон не допускает), время и место рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение (отражая в протоколе семейное положение обвиняемого и подозреваемого, целесообразно указать наличие иждивенцев и их возраст), место работы, род занятий или должность, местожительство (указывается как адрес фактического проживания, так и место, где допрашиваемый зарегистрирован), наличие или отсутствие судимости (необходимо подробно указать, когда, каким судом, по какой статье Уголовного кодекса, к какому наказанию и на какой срок был осужден, где отбывал наказание, когда и как освобожден; если судимость снята, то когда и кем), а также другие сведения, которые могут быть необходимы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Чрезвычайно важно, чтобы в протоколе допроса свидетеля или потерпевшего было отражено, разъяснили ли им во время допроса их право отказаться от свидетельствования против самих себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников[4]4
  Согласно пункту 4 статьи 5 УПК РФ, к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.


[Закрыть], а также положение о том, что при их согласии дать показания последние могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от своих показаний (ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 42 УПК РФ). При несоблюдении этого требования, согласно статье 75 УПК РФ, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, результаты данного следственного действия недопустимы, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Кроме этого, при допросе подозреваемого или обвиняемого в протоколах отмечается, что права, предусмотренные статьями 46 и 47, разъяснены.

В протоколе обязательно должно быть отражено предупреждение свидетеля и потерпевшего об ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), что удостоверяется их подписями. Это требование имеет огромное значение для вынесения судом справедливого и обоснованного решения, так как служит действенным барьером от фальсификации таких важных средств доказывания, как показания свидетеля и потерпевшего. Не стоит думать, что эти предупреждения носят формальный характер. В качестве примера приведем следующий случай. Проходя в качестве свидетеля по уголовному делу, К. в зале судебного заседания изменил свои первоначальные показания. Государственный обвинитель, правильно выстроив тактику допроса свидетелей на судебном следствии, представил собранный следствием комплекс доказательств и убедил суд в том, что свидетель изменил показания в зале суда под давлением родственников подсудимых. В основу приговора суд положил показания К., данные им на предварительном следствии, которые в совокупности с другими доказательствами по делу полностью изобличали виновных и бесспорно свидетельствовали о причастности подсудимых к совершению преступления. В отношении К. прокуратурой было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 307 УК РФ и после расследования обстоятельств совершения им преступления направлено в суд. По приговору суда К. был признан виновным в даче заведомо ложных показаний и осужден. Особенностью данного дела является то, что К. проходил службу в милиции и, в силу своего служебного положения, должен был всячески содействовать отправлению правосудия.

В соответствии с частью 2 статьи 190 УПК РФ показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них размещаются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. Иногда допрашиваемый по тем или иным причинам может отказаться отвечать на вопрос, а следователь, в свою очередь, наделен правом его отклонить. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказался отвечать допрашиваемый, указав мотивы отвода или отказа. Процессуальный закон предусматривает, что допрашиваемый вправе собственноручно написать свои показания. Однако следователь может разрешить сделать это только после того, как допрашиваемый даст показания. При этом в протоколе допроса должна быть сделана соответствующая отметка, а собственноручно изложенные показания – подписаны допрашиваемым и следователем. Если возникает необходимость восполнить пробел в таких показаниях, следователь может задать дополнительные вопросы допрашиваемому лицу, правильность записи которых и ответов на них также должна удостоверяться подписями допрашиваемого и следователя.

Пункт 2 статьи 37 УПК РФ предоставляет прокурору право участвовать в предварительном расследовании и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия. Если прокурор участвовал в допросе, это должно быть отражено в протоколе, который он подписывает после следователя (ч. 7 ст. 166 УПК РФ).

Проводя допрос, следователь из тактических соображений может предъявить допрашиваемому лицу вещественные доказательства и документы, огласить протоколы других следственных действий и воспроизвести материалы аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий. В этом случае в протоколе допроса об этом должна быть сделана запись. В протокол заносятся и показания допрашиваемого лица, которые он при этом дал.

По решению следователя на допросе может производиться фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка. В этом случае в протоколе допроса об этом должна быть сделана запись, указаны условия и порядок их использования и полученные результаты. В протоколе также следует отметить, что допрашиваемый был заранее предупрежден о применении при производстве данного следственного действия технических средств. Результаты использования технических средств фиксации по общему правилу являются неотъемлемой частью протокола допроса. После проведения допроса к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, фонограммы допроса и кассеты видеозаписи (п. 5, 8 ч. 3 ст. 166 УПК РФ), которые хранятся при уголовном деле в качестве приложений. Необходимо помнить, что фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка не являются самостоятельными средствами фиксации результатов допроса, а лишь дополняют протокол этого следственного действия. В протоколе должны быть отражены подробные сведения о применяемых технических средствах (модель фотоаппарата или видеокамеры, объектива, тип фотопленки, ее чувствительность и др.). Если запись приостанавливалась на длительное время, следует указать причину остановки. Правильность аудио– и киносъемки должны подтверждаться заявлением допрашиваемого. В связи с проведением фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемок допрашиваемый может сделать другие необходимые заявления, которые также подлежат внесению в протокол, правильность которого удостоверяется подписью допрашиваемого и следователя.

Допрашиваемый в ходе допроса может делать рисунки, начертить схемы и диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола должно быть обязательно удовлетворено.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Он должен быть представлен им для ознакомления. Каждый из них должен подписать протокол и все сделанные к нему дополнения и уточнения. В протоколе следует отметить факт разъяснения прав участвующим в допросе врачу, педагогу, родителям и иным законным представителям и близким родственникам допрашиваемого.

Если допрашиваемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, допрос производится с участием переводчика. В этом случае в протоколе отмечается факт разъяснения переводчику его прав и обязанностей, перечисленных в статье 59 УПК РФ, и предупреждения его об ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), что удостоверяется подписью переводчика. При этом в протоколе допроса должно быть указано, что допрашиваемому лицу разъяснены его права на отвод переводчика при наличии оснований, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, и поступившие в связи с этим заявления допрашиваемого. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Допрашиваемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то весь перевод и каждая страница протокола должны быть подписаны переводчиком и допрашиваемым.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола. Перед тем как подписать протокол, допрашиваемый, если возможно, делает в нем запись о том, что он лично прочитал протокол или он прочитан следователем. Если при допросе допущены отдельные неточности или по какой-то причине упущены некоторые существенные моменты, в него вносятся дополнения и поправки, которые необходимо удостоверить подписями допрашиваемого и следователя.

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК РФ. Если допрашиваемый отказался от подписи протокола, следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписями следователя, защитника, законного представителя, если они участвуют в данном следственном действии. Согласно части 2 статьи 167 УПК РФ, лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа, которые также записываются в протоколе. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель не могут подписать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья, то с текстом протокола они знакомятся в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.