Текст книги "Вспоминая В.В. Жириновского"

Дым над Украиной

Владимир Жириновский всегда отличался последовательностью и верностью своей позиции и по вопросу Украины. В 1998 году он выступил в Государственной Думе против ратификации договора о границах с Украиной, чётко обрисовав геополитические последствия этого шага. Тогда он призвал создавать условия к возвращению Крыма и разоблачил тех, кто убеждал депутатов ратифицировать это соглашение, которое, к сожалению, было поддержано большинством голосов депутатов.

Корни украинской проблемы были подробно проанализированы им в книге «Дым над Украиной», которая оказалась в какой-то степени пророческой. Она открывается его цитатой: «Сегодняшняя Украина – это провалившийся проект США, за который они, несмотря на его полную несостоятельность, готовы сражаться до последнего украинского солдата».

В книге доказывается, что никакой Украины в действительности не существует, как никогда не существовало и отдельной украинской нации. Это были казаки, жившие по обе стороны границы царской России с Польшей. Поляки стали называть их украинцами, то есть живущими у края, а русские – малороссами. Оттуда же вышла идея об украинском языке, который фактически был фонетическим диалектом русского. Причём крайне упрощённым и пригодным для обучения грамоте неграмотного малороссийского населения. Это необходимо знать каждому цивилизованному человеку. И в советские, и в более ранние времена заговоривший в Киеве на «мове» принимался за деревенского малообразованного человека.

Постепенное утрачивание Киевом статуса центра дало старт медленному движению славян этих краёв от Киевской Руси к Малой, а вовсе не к мифической придуманной Украине. При объединении Галицкой и Волынской земель образовалось мощное территориальное образование под властью великого князя Даниила, который сначала принял власть Орды, а потом решил просить помощи у католической Европы, которая его надула, и ему пришлось вновь зависеть от татаро-монголов. Долгое время правители Галицко-Волынского княжества называли себя королями Малой Руси, именно Руси, а не какой-то мифической Украины.

Потом, в конце XIV века в результате заключения сложных стратегических союзов того времени Малая Русь оказалась в составе Литвы, а потом и Польши. В книге подчёркивается, что речь идёт именно о русских землях, оказавшихся под чужим протекторатом. И возглавляемая Богданом Хмельницким борьба против польских захватчиков в середине XVII века была борьбой за воссоединение Руси, а вовсе не вхождением Украины в Россию, как потом, руководствуясь политическими соображениями, представляли некоторые историки.

Уже во второй половине XIX века враги России стали разыгрывать украинскую карту, пытаясь разделить единый русский народ. В начале ХХ века это привело к появлению националистических организаций явно нацистского толка. Сейчас стравили и начали гражданскую войну между представителями одного и того же разделённого народа на радость геополитическим врагам.

По мнению Жириновского, украинский национализм – уникальное явление. Это национализм нации, которой нет, который выдуман представителями «пятой колонны» единой русской нации ради её ослабления. Не удивительно, что получившая наконец формальную независимость от России территория с выдуманным языком, с выдуманной нацией пришла к тому краху, который мы наблюдаем в настоящее время. Но эта выдуманная стратегия обречена. Украина – это неотъемлемая часть Руси, и хорошо ей будет только при обретении такого единства. Всё, что ныне произошло на Украине, подтвердило правоту Жириновского и его идей.

В начале 2021 года Жириновский, как буревестник, провозгласил, что 23 февраля российские войска войдут на территорию Украины. Знал ли он что-то, или как всегда, ему это подсказала его безошибочная интуиция? Но именно на следующий день после назначенной им даты, 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция по денацификации и демилитаризации Украины, имеющая своей целью прекращение восьмилетней войны украинских властей против мирного населения Донбасса, виновного лишь в том, что жившие там люди хотели говорить на своём родном языке.

Говорят, что российская военная операция всего на несколько часов опередила готовящееся наступление украинских войск не только на мятежный Донбасс и Крым, но и на приграничные южные регионы России, включая Сочи, где находится любимая резиденция президента Путина. Владимир Путин, как Иосиф Сталин в начале Отечественной войны, тянул до последнего, опасаясь втягивания страны в новый Афганистан. Однако вынужден был начать военную операцию по наведению порядка на территории Украины, руководство которой продолжало терроризировать население Донбасса, упорно отказываясь выполнять ими же подписанные Минские соглашения.

Войска Донецкой Народной Республики при поддержке с воздуха российской авиации быстро достигли города Мариуполя, от занятия которого в 2014 году отказались, согласившись на Минские соглашения. Население Мариуполя в 2014 году после проведения референдума, было готово, как и Крым, вернуться в Россию. Казалось, что и теперь, как тогда, войска ДНР смогут легко овладеть городом и вытеснить из него украинские войска, к которым местное население все эти восемь лет относилось как к оккупантам.

Но за восемь лет ситуация в городе кардинально изменилась. Построенные за эти годы мощные укрепления в Мариупольском морском порту и на металлургическом комбинате «Азовсталь» оказались неприступными. К тому же украинские военные взяли на вооружение тактику террористов, устраивая огневые точки в жилых кварталах и не выпускали из них жителей, которых держали там как заложников. Так они мстили жителям Мариуполя за референдум 2014-го года. Военная операция застопорилась. Украинские военные яростно сопротивлялись и отказывались сдаваться, подставляя мариупольцев под удары российской авиации.

В это самое время была опубликована моя статья о событиях на Украине. Её напечатала 5 мая 2022 года с большими сокращениями газета «Русский вестник». Пользуясь возможностью, привожу текст этой статьи полностью. Многое из того, что в ней написано, созрело во время моей работы в Государственной Думе в составе фракции Жириновского.

ЗА ЧТО ВОЮЮТ УКРАИНСКИЕ ВОЕННЫЕ?

Их страна давно продана зарубежным корпорациям

В декабре 1991 года при открытой поддержке из-за рубежа было положено начало отторжению от России украинской территории, руководство которой заявило о «европейском выборе Украины».

С тех пор прошло более тридцати лет, и можно подвести некоторые итоги того, что принёс Украине «путь в Европу»: всеобщую бандеризацию страны, гражданскую войну и геноцид русскоязычного населения. При этом пока остаются в тени ещё более страшные последствия, которые в недалёком будущем приготовили своему народу продажные украинские политики.

Территория Украины продана западным корпорациям

В 2014 году известный итальянский журналист, писатель и общественный деятель Джульетте Кьеза (к сожалению, ушедший из жизни в августе 2020 года) предал гласности ставшую ему известной информацию о заключении руководством Украины долгосрочного соглашения, по которому крупнейшим нефтегазовым корпорациям: англо-голландской Шелл и американской Шеврон предоставляется в безраздельное пользование значительная часть территории страны для добычи сланцевых углеводородов.

Речь идёт об обширных территориях Львовской, Ивано-Франковской, Харьковской, Донецкой и Луганской областей, на которых обнаружены значительные запасы нефтегазового сырья в твёрдых сланцах, пригодные для добычи методом гидроразрыва пласта, опробованным в США.

Благодаря применению этой технологии в Соединённых Штатах Америки в первом десятилетии нынешнего столетия произошла так называемая «сланцевая революция», которая вывела США в лидеры по добыче нефти и газа в мире и превратила США из импортёра в крупнейшего экспортёра нефтегазового сырья на мировом рынке. Об американской сланцевой революции в своё время было написано и сказано много хвалебных отзывов. Гораздо меньше известно об экономических и экологических проблемах, возникших в США в связи с интенсивной добычей на её территории сланцевых углеводородов.

Конец сланцевой эры в США

Преимуществом технологий сланцевой добычи является короткий инвестиционный цикл и возможность в короткие сроки быстро нарастить производство. Под сланцевую добычу углеводородов в США предоставлялись государственные субсидии, налоговые льготы, выдавались многомиллиардные банковские кредиты производителям, которые покупали в кредит земельные участки в малонаселённых регионах страны и начинали добывать там углеводороды. Однако доходы от сланцевой добычи даже с учётом существенного снижения себестоимости уже не покрывают ныне инвестиционных затрат. Накопленный денежный поток большинства предприятий сланцевой добычи в США является отрицательным и продолжает увеличиваться, что приводит к необходимости привлечения дополнительного финансирования как в виде заёмных средств, так и акционерного капитала. При этом значительная часть этих заимствований представлена главным образом капиталом с кредитным рейтингом ниже инвестиционного уровня – так называемыми «мусорными» облигациями. Сланцевая лихорадка в США подходит к концу, и сланцевый пузырь в США вот-вот лопнет. Поскольку американский фондовый рынок является крупнейшим в мире (до 40 процентов осуществляемых в мире операций), то результат обвала этого рынка может стать крупнейшим после финансового кризиса 2007–2008 годов.

Затраты на добычу сланцевых углеводородов в США растут в геометрической прогрессии не только из-за истощения доступных ресурсов сланцевого сырья, но и в результате лавинообразного нарастания судебных исков американских фермеров за порчу земли и загрязнения водных ресурсов в районах добычи. Власти некоторых штатов США начинают вводить моратории на применение технологии гидроразрыва пласта, позволившую в сочетании с горизонтальным бурением разрабатывать залежи сланцевого газа, и его переработку методом фрекинга. Этот мораторий фактически означает запрет на добычу сланцевого газа на крупных сланцевых месторождениях США.

Сланцевая добыча в США находится сейчас в глубочайшем кризисе и стала оказывать существенное негативное влияние на всю экономическую ситуацию в стране, где нарастает инфляция и быстро растут цены на бензин и продовольствие. В Соединённых Штатах лихорадочно ищут выход из катастрофической ситуации с добычей сланцевых углеводородов на своей территории, надеясь возместить свои расходы за счёт экспорта технологии сланцевой добычи в другие страны на основе финансовой схемы соглашения о разделе продукции, с перемещением подержанного американского бурового и иного оборудования в виде «инвестиций» на территории других стран.

Запасы сланцевых углеводородов имеются в больших количествах во многих странах, в частности, в Европе. Но в отличие от США, там эти запасы располагаются в густонаселённых районах, которые после нескольких десятилетий сланцевой добычи неминуемо превратятся в пустыню, отравленную ядовитыми химикатами. Поэтому в Европе не только категорически отказались, но даже на законодательном уровне запретили сланцевую добычу в своих странах. И только власти Украины согласились осуществлять добычу сланцевых углеводородов на своей территории, чем фактически обрекли на вымирание в будущем население собственной страны.

Перспективы сланцевой добычи на Украине

Запасы сланцевого газа на Украине оцениваются в 1,2 трлн. кубометров, что ставит Украину на четвёртое место в Европе по объёмам этого топлива после Польши, Франции и Норвегии. Наиболее значительные ресурсы этого вида сырья сосредоточены в Донецкой и Луганской областях Украины.

Подписанное руководством Украины кабальное соглашение о разделе продукции было ратифицировано украинским парламентом, включая оппозицию. Сколько получили представители украинской политической элиты лично за продажу своей страны, история пока умалчивает. Вероятно, немало, если принять во внимание усердие, с которым эта элита принялась претворять в жизнь заказ своих зарубежных спонсоров. Например, призывы Юлии Тимошенко очистить территорию Донбасса с помощью атомного оружия шокировали даже видавшую виды госсекретаря США Мадлен Олбрайт, благословившую в своё время ковровые бомбардировки в Ираке и Югославии.

После госпереворота и визита в Киев тогда ещё вице-президента США Байдена, сланцевую активность начала проявлять зарегистрированная на Кипре компания Burisma Holdings, в составе директоров которой числятся сын Байдена, некоторые друзья семьи Байденов и даже экс-президент Польши Александр Квасневский. Холдинг «Бурисма» владеет лицензией на разработку месторождения природного газа в Днепро-Донецком, Азово-Кубанском и Карпатском нефтегазовом бассейне и нефтегазовых месторождений на территории Крымского полуострова. Холдинг также получил права на добычу сланцевого газа в районе Славянска, находящегося в самом центре предоставленного в его распоряжение Юзовского месторождения Донбасса. Отсюда понятна крайняя заинтересованность нынешнего американского руководства в «защите» Украины от российских «агрессоров» и сохранении её «территориальной целостности».

Соглашения о разделе продукции: кому вершки, а кому – корешки

Соглашения о разделе продукции являются современным вариантом концессионных соглашений, представляющих собой фактически передачу государством части своей территории в пользование инвестору на условиях, как будто предусматривающих определённую выгоду государства. В действительности с помощью этой запутанной схемы богатые страны на протяжении многих лет выкачивали за бесценок природные богатства на чужих территориях.

При заключении соглашений о разделе продукции чаще всего обращают внимание на процентное распределение продукции между государством и инвестором. Тем самым уводя от главного в этих соглашениях – компенсационной продукции. Поэтому правильнее было бы назвать эти соглашения не о разделе продукции, а о компенсационной продукции, поскольку именно в компенсационной продукции заключён весь колониальный смысл таких соглашений.

Не случайно в Госплане СССР в 1973 году был создан специальный отдел экономических связей с зарубежными странами, в котором с большой осторожностью изучали сделки, которые называли «компенсационными». Но первое соглашение о разделе продукции по добыче нефтегазовых ресурсов Сахалинского шельфа было запущено только в середине 80-х годов с подачи М.С. Горбачёва. Много ли наша страна получила от сахалинских проектов, в которые, по утверждению их лоббистов, были вложены миллиарды долларов иностранных инвестиций?

Вся фишка состоит в том, что эти инвестиции представляют собой главным образом иностранное оборудование, стоимость которого необходимо после начала разработки возместить поставками добытого сырья. Чем больше «инвестиций», тем дольше надо их возмещать, и когда, наконец, через несколько десятилетий дело дойдёт до раздела продукции, инвестор успеет снять все сливки с месторождения, и прибыльной продукции как таковой уже и не останется. Государству придётся довольствоваться продукцией с минимальной рентабельностью, а то и приплачивать для поддержания ставшей убыточной добычи на истощённом месторождении.

В середине 90-х Государственной Думой РФ первого созыва был принят Закон «О соглашениях о разделе продукции», внесённый фракцией «Яблоко». Прохождение этого закона в российском парламенте лично курировал тогдашний посол США в России. Иностранные инвесторы выстраивались в очередь на разработку российских месторождений на таких условиях. Однако после принятия одной-единственной поправки об использовании отечественного оборудования все они мгновенно потеряли всякий интерес к таким соглашениям.

Заключённое же с Украиной соглашение о разделе продукции на добычу сланцевых углеводородов, ко всему прочему, предусматривает совершенно немыслимые пункты, включая право корпораций на принудительное отчуждение земельной собственности частных владельцев и обязанность государства подавлять гипотетические протесты местного населения и экологов против загрязнения среды.

При этом все экологические последствия в зоне разработки месторождений предусмотрено компенсировать за счёт бюджета украинского государства.

Так что же защищает украинская армия?

Таким образом, ещё в январе 2014 года практически вся территория Украины была задёшево продана коррумпированными украинскими политиками международным нефтегазовым корпорациям – британской Шелл и американской Шеврон.

Не случайно именно США и Британия сейчас играют главенствующую роль в поставках оружия на Украину, выкручивают руки своим союзникам и вассалам, принуждая их постоянно подпитывать всё новыми поставками вооружений продолжение военных действий на украинской территории.

Но что же в таком случае защищают украинские военные, которых поголовно мобилизуют в украинскую армию и буквально гонят на убой, заставляя воевать за чуждые им интересы зарубежных корпораций?

Давно пора всем военнослужащим Украины, которых украинская власть бросает, как поленья, в топку войны, открыть глаза на происходящее и перейти на сторону российской армии, спасающей Украину от неминуемого уничтожения не знающими пощады иностранными транснациональными корпорациями.

Опубликовавший эту статью в «Русском вестнике» главный редактор этой газеты Олег Платонов – очень известный в кругах русских патриотов издатель и писатель. Узнав, что я работала в Государственной Думе во фракции ЛДПР, он сказал, что Жириновский очень хотел привлечь и его тоже к работе в парламенте, но он отказался, не желая иметь с ним ничего общего. Я не стала его ни в чём разубеждать, но про себя с огорчением подумала, что этот большой и умный человек, возможно, совершил тогда самую большую ошибку в своей жизни.

Недавно Олега Платонова привлекли к суду по 282-й статье Уголовного кодекса Российской Федерации за якобы разжигание межнациональной розни в изданной им почти десять лет назад книге о влиянии «Сионских протоколов» на мировую политику. За публикацию этого научного исследования его приговорили к четырём годам лишения свободы условно. Так что же плохого было в том, что Жириновский предлагал ему трибуну в Государственной Думе и депутатский иммунитет от уголовного преследования? Увы, и в среде русских патриотов Жириновский так и не нашёл понимания и остался для них чужаком, «незаконно» присвоившим себе право говорить от имени русского народа и защищать его исконные национальные права на территории России.

Последние президентские выборы

Владимир Жириновский шесть раз из семи баллотировался на пост президента Российской Федерации, наиболее успешно – 2 марта 2008 года, когда он набрал 9,34 процента голосов избирателей, уступив только кандидату партии власти Дмитрию Медведеву и представителю КПРФ Геннадию Зюганову.

На парламентских выборах в Государственную Думу избирательные списки, возглавляемые Владимиром Жириновским как лидером Либерально-демократической партии, по количеству поданных за них голосов избирателей неизменно занимали вторые и третьи места, а в некоторых регионах представители ЛДПР получали большинство мест в региональных законодательных собраниях.

Кандидаты от партии Жириновского побеждали и на губернаторских выборах, хотя это и не получало большую огласку, и мало кто об этом знает, кроме избирателей в соответствующих регионах России. Наибольшую известность получил губернатор Хабаровского края Сергей Фургал в результате своего ареста, который произошёл практически сразу после утверждения президентом Путиным результатов триумфального голосования на всенародном референдуме о поправке в Конституцию России в июле 2020 года.

Результат голосования по Конституции оказался даже гораздо более оптимистичным, чем ожидалось, – и по явке, и по голосам в поддержку поправок. И это несмотря на сложные условия, связанные с коронавирусной пандемией, некоторым негативом в общественных настроениях, обусловленным ухудшением социально-экономического положения в стране.

Но сразу же после утверждения итогов голосования, буквально на следующий день, начались посадки. Первым был задержан недавно назначенный советником главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина журналист Иван Сафронов, которого обвинили в госизмене и продаже сведений, составляющих государственную тайну, зарубежным разведкам из корыстных побуждений. Задержание этого молодого человека было для него явной неожиданностью. Он отрицал все обвинения, но суд в тот же день принял решение о его аресте. Виноват ли Иван Сафронов, судить трудно, никаких доказательств госизмены обвиняемому долго не могли предъявить. Судя по всему, журналист наступил кому-то на «хвост». Совсем недавно с огромным трудом удалось вытащить из-под облыжного обвинения в наркоторговле журналиста Ивана Голунова, который подкапывался под полукриминальный бизнес очень влиятельных людей из российской элиты. Судебное разбирательство над Иваном Сафроновым, учитывая специфику вопроса, было закрытым, и он всё же был осуждён.

В конце 90-х годов мне приходилось общаться с журналистом из газеты «Коммерсант» по фамилии Сафронов, который покончил жизнь самоубийством, не дожидаясь последней, самой мучительной стадии онкологии. Говорят, это был отец Ивана Сафронова. Он заболел, выполняя редакционное задание в Югославии, где в это время шли массированные бомбардировки Белграда американскими снарядами, содержащими радиоактивные элементы. Видимо, тогда он попал под облучение и после этого заболел. Я ничего не знала об этом, и когда позвонила, мне сообщили, что его уже нет в живых.

Когда начались бомбёжки Белграда, в одном случайном разговоре главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, узнавший, что я вошла в руководство недавно созданной международной экологической организации, буквально требовал от меня заявления по поводу американских бомбардировок Белграда и готов был опубликовать его в своей газете. Но я тогда отмолчалась. До сих пор болит душа, когда я вспоминаю об этом. Почему я тогда из чрезмерной осторожности не откликнулась на это требование? Конечно, заявление малоизвестной международной организации не сыграло бы никакой роли и не спасло журналиста Сафронова, но если бы я тогда не промолчала, моя совесть по крайней мере была бы теперь спокойна.

Недавно Министерство юстиции оповестило меня, что снимает с государственной регистрации Международное движение ноосферного (разумного) развития общества, которое было зарегистрировано мною в мае 1996 года, сразу после сложения депутатских полномочий. Много было планов и надежд, связанных с созданием этой организации. Всё оказалось пустым. Я не сумела справиться с наплывом в неё разношёрстной публики, понимавшей под ноосферным развитием нечто совершенно противоположное задуманному при создании этого нового экологического движения. Даже в руководстве организации не удалось добиться согласия между сопредседателями, и пришлось просто законсервировать организацию, прекратив в неё допуск новых членов.

Второе громкое задержание после голосования по поправкам к Конституции состоялось в Хабаровске, где по дороге на работу был схвачен московскими силовиками и вывезен в столицу губернатор Хабаровского края Сергей Фургал. Он возглавлял хабаровское отделение ЛДПР, а до этого дважды избирался по списку ЛДПР в Государственную Думу. В 2017 году он неожиданно для всех и, наверное, для самого себя победил на губернаторских выборах, хотя ему намекали, чтобы он не мешал кандидату от провластной «Единой России». Но так вышло, что тот проиграл Фургалу. Сразу же после этих выборов Хабаровск лишили статуса столицы Дальневосточного региона и передали этот статус Владивостоку.

Сергея Фургала обвинили в причастности к убийствам 15-летней давности, когда он ещё был предпринимателем. До перестройки Фургал вообще работал доктором-терапевтом, но в начале 90-х занялся бизнесом, стал довольно успешным предпринимателем, помогал ЛДПР финансово, несколько раз избирался депутатом Государственной Думы по партийному списку.

В губернаторских выборах он участвовал чисто формально, потому что политическая партия обязана выдвигать своих кандидатов на всех выборах и участвовать в избирательных кампаниях. Я и сама в бытность депутатом Государственной Думы в 1995 году тоже выдвигалась кандидатом в губернаторы Нижегородской области, которую курировала как депутат от ЛДПР. Правда, поучаствовать в этих выборах мне не удалось: это выдвижение так встревожило тогда ещё назначенного нижегородского губернатора Бориса Немцова, что местное законодательное собрание под его диктовку срочно приняло закон о запрете регистрации кандидатов, не проживающих в области.

В Хабаровске в связи с арестом Сергея Фургала на улицы вышли тысячи протестующих, которые требовали освободить их губернатора из московской тюрьмы, вернуть его в Хабаровск и судить местным судом присяжных. Но суд в Москве, который проходил в закрытом режиме, установил ему меру пресечения в виде ареста в следственном изоляторе «Лефортово», где неравнодушные люди завалили его посылками. Бывший хабаровский губернатор свою вину в заказных убийствах так и не признал.

В Хабаровск начали завозить самолётами силовиков и росгвардейцев из других регионов. Владимир Жириновский, который по поводу задержания Сергея Фургала вначале поднял страшную бучу и даже пригрозил выходом фракции ЛДПР из Государственной Думы в знак протеста против ареста губернатора, тут же дал «задний ход», чтобы его не обвинили в призывах к беспорядкам. Но он успел публично заявить о том, что на Фургала «наехали» за то, что он не отправлял в Москву чемоданы с деньгами, как это делают все остальные губернаторы.

На это сразу же отреагировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, который сказал, что такие заявления требуют доказательств. Кто конкретно является получателем этих чемоданов с деньгами? Если не президент, то, может быть, полпред президента на Дальнем Востоке Юрий Трутнев? Возможно, заявление Жириновского не было лишено оснований. В начале 2000-х годов бывший спортсмен Юрий Трутнев возглавил Министерство природных ресурсов, в системе которого я работала много лет, и при нём коррупция в этом ведомстве расцвела невиданным цветом. Наука уже никого не интересовала. Деньги на исследования выделяли при условии перечисления не менее 80 процентов «откатов» в специально создаваемые фирмы-однодневки. Об этом министерские чиновники говорили открытым текстом при выделении финансирования. Собственно, из-за этого я и решила уйти из науки на преподавательскую работу. Возможно, нынешний полпред президента в одном из богатейших регионов России ничего об этом не знал?

Вина Фургала так и не была доказана, но Жириновский согласился на предложение назначить губернатором Хабаровского края другого представителя ЛДПР. Им стал Михаил Дегтярёв, который неоднократно безуспешно выдвигался на пост мэра Москвы. Кажется, Дегтярёву удалось справиться с ситуацией, хотя вначале хабаровчане восприняли это как предательство со стороны ЛДПР. Но Жириновского в этой ситуации трудно осуждать. Ему часто приходилось лавировать в подобных ситуациях.

Слишком свежа в памяти ситуация с включением в избирательный список ЛДПР красноярского бизнесмена Анатолия Быкова, который был прикрытием для братьев Чёрных, захвативших алюминиевый бизнес в стране. Российские силовики не мытьём, так катанием возвращали производство алюминия под контроль государства, выдвигая против Быкова обвинения в заказных убийствах. Насколько топорно велась операция, можно судить по тому, что один из «убитых» бизнесменов неожиданно «воскрес» после вынесения приговора Быкову как заказчику этого убийства.

Быков пытался спастись от уголовного преследования и, по непроверенным данным, пожертвовал в партийный фонд ЛДПР крупную сумму, чтобы стать депутатом Государственной Думы и получить депутатскую неприкосновенность. Но под предлогом каких-то несущественных нарушений весь партийный список ЛДПР был снят с выборов, и Жириновскому лишь каким-то чудом удалось в невероятно сжатые сроки зарегистрировать новый избирательный список от блока родственных ЛДПР избирательных объединений, в котором Анатолий Быков уже не значился, и всё-таки провести партию в Государственную Думу на новый срок.

Вероятно, и Сергей Фургал, подобно Анатолию Быкову, тоже стал жертвой каких-то подковёрных разборок, подробности которых известны лишь посвящённым. Но самому Жириновскому на протяжении всей его долгой политической жизни удавалось благополучно обходить эти опасные рифы российской действительности.

В одних из губернаторских выборов принимал участие и сам Жириновский. Это были выборы губернатора Белгородской области, которые прошли в 1999 году. Тогда Жириновский решил бросить перчатку одному из сильнейших российских губернаторов Евгению Савченко, пользующемуся непререкаемым авторитетом в своём регионе, который он бессменно возглавлял с 1993 года. Возможно, я могла бы, имея программу устойчивого развития этого региона, помочь лидеру партии на этих выборах, но меня в это время уже несколько лет не было в Москве. Жириновский эти выборы проиграл, и после этого больше никогда не выдвигал свою кандидатуру на губернаторских выборах, оставляя за собой участие только в президентских выборах.

Владимир Жириновский участвовал практически во всех кампаниях по выборам президента России, пропустив лишь президентские выборы 14 марта 2004 года, когда решил выдвинуть вместо себя кандидатом в президенты от ЛДПР своего соратника по партии Олега Малышкина, набравшего всего два процента голосов избирателей. От КПРФ на этих выборах тоже выдвигался не Геннадий Зюганов, как обычно, а один из его заместителей, Николай Харитонов. Видимо, тогда существовали некие договорённости, чтобы ни одна из кандидатур не представляла угрозы для избираемого на второй срок действующего президента Владимира Путина.

Последние президентские выборы для Жириновского состоялись 18 марта 2018 года. В них приняли участие восемь кандидатов: помимо Путина и Жириновского, бывший депутат Верховного совета, позиционирующий себя как патриот Сергей Бабурин, кандидат от КПРФ Павел Грудинин, светская львица Ксения Собчак, кандидат от карликовой компартии сталинского толка Максим Сурайкин, представитель предпринимательского сообщества Борис Титов и лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский.

В конце февраля 2018 года прошли первые теледебаты на центральных каналах. Путин их проигнорировал, а все остальные кандидаты, кроме Жириновского, прислали на них вместо себя своих представителей. Это вызвало неудовольствие председателя ЦИК Эллы Панфиловой, и на очередные теледебаты все, кроме Путина, явились в прямой эфир лично. На этих теледебатах случился скандал, в который был вовлечён Владимир Жириновский.