Текст книги "Активизация качественного критического (рационального) мышления. Как стать очень умным и иметь безошибочное мышление"

• «Зачем человеку мировоззрение? Чтобы понять мир, себя и, может быть, немного прибавить счастья, управляя своими мыслями».

Каждую ситуацию, каждое событие и жизнь в целом человек пропускает сквозь призму своего мировоззрения. Каждый человек рассматривает факты через свои собственные очки, называемые «мировоззрением».

• Мировоззрение влияет на стиль жизни.

Конечно же, многие имеют фрагментарные представления о жизни, но у них нет чёткой системы мировоззрения. Их мировоззрение включает в себя набор представлений, а по сути – предрассудков, предубеждений и всяких прочих заморочек, о себе и об окружающем мире. Дело в том, что каждый человек воспринимает, понимает и реагирует в зависимости от степени своего развития и от имеющейся в наличии установки.

• По другому – готовности реагировать определённым образом на определённую ситуацию. Хотя это не означает, что человек всегда на все ситуации реагирует определённым шаблоном.

Поэтому одну и ту же ситуацию каждый видит по-своему и ведёт себя исходя из уровня своей интеллектуальной, эмоциональной, духовной эволюции и развитости силы воли.

Когда у человека возрастает личностная зрелость, у него, соответственно, меняется мировоззрение.

• Благодаря своему мировоззрению человек смотрит на жизнь иначе, нежели другие.

Человек будет смотреть на жизнь и на те или иные жизненные ситуации иначе, нежели смотрит сейчас, в случае, если у него изменится мировоззрение.

По каким признакам можно узнать, что у человека изменилось мировоззрение?

Признаки такие – если человек стал понимать:

– что не обязательно реагировать на какую-либо стандартную для него ситуацию так, как он реагировал на неё до сих пор;

– что можно воспринимать ситуацию и реагировать на неё по-другому, не стандартно, например, менее серьёзно.

• А точнее будет сказать, что надо не просто понимать это, а пережить, ощутить физически факт того, что до сих пор реакции были неосознанными, автоматическими.

И, как следствие, меняется поведение, манеры, мимика, речь, интонации.

Вследствие чего может изменяться мировоззрение?

1. По воле самого человека. Вследствие того, что человек захотел изменить свой стиль жизни и целенаправленно стал работать над своим мировоззрением. Мотивом здесь, как правило, является желание иметь основание для самоуважения. Это желание приходит тогда, когда человек достигает такого уровня личностной зрелости, что уже не может и не хочет заниматься самообманом.

2. По воле обстоятельств. Вследствие того, что в силу обрушившихся на него фактов он вынужден будет признать ошибочность некоторых своих взглядов и воззрений.

Человек также может отказаться от иллюзий и заблуждений, если они приносят вред его жизни. Каждый поступает так, как ему кажется лучше.

В подавляющем большинстве случаев, что бы человек ни совершал, он при этом чувствует себя правым.

• То есть имеет «рациональное» (на его взгляд) оправдание почти всем своим поступкам.

Но если человек понимает, что ему только казалось, что он поступает как лучше, а, на самом деле, лучше было бы сделать по другому, то у него происходит переоценка жизненных ценностей.

– То есть меняется мировоззрение.

Для этого, опять-таки, нужна готовность это понять, нужна готовность отказаться от продолжения заниматься самообманом, а эта готовность есть далеко не у всех.

Рациональный человек должен обладать целостной системой мировоззрения. Что значит обладать целостной системой мировоззрения?

Обладать целостной системой мировоззрения – это значит иметь правильные (неискажённые) знания о жизни и уметь объяснять (то есть понимать) жизненные закономерности.

Как отличить правильные знания о жизни от заблуждений?

Критерий истины – практика использования этих знаний. Если человек будет руководствоваться в жизни правильными знаниями, то он никогда не создаст себе искусственных проблем. Кто идёт по жизни ведомый заблуждениями и иллюзиями, тот вряд ли сможет реально улучшить свою жизнь.

• Но это в том случае, когда человеку живётся плохо. А ведь частенько бывает и так, что человек, занимаясь самообманом и находясь в иллюзиях, чувствует себя очень даже неплохо. Так что, с другой стороны, от пребывания в иллюзиях тоже есть своя выгода, причём иногда – огромнейшая. Если бы иллюзии частенько не разбивались об реальность. И тогда возникает фрустрация и когнитивный диссонанс.

Каким образом можно судить о наличии у человека целостной системой мировоззрения и чем оно отличается от простого набора представлений о жизни?

Критерия такие:

1. Насколько хорошо этот человек знает самого себя, то есть насколько хорошо он учитывает в иерархии своих жизненных ценностей свои индивидуальные особенности.

• Насколько правильно расставлены приоритеты на шкале его жизненных ценностей

2. Насколько успешно этот человек умеет рефлектировать и объяснять как собственные мотивы, так и мотивы других.

3. Насколько эффективно этот человек умеет думать и разбираться в оценке ситуаций, определять её истинный смысл. А для этого нужно не только знать законы жизни, но и уметь их творчески применять.

• Здесь уместна такая аналогия: для того, чтобы хорошо играть в шахматы необходимо не только знать цель и правила игры, нужно ещё уметь думать, уметь «просчитывать» ходы.

Функция думанья состоит в том, чтобы достигать цели наилучшим образом. То есть, правильно думать – значит находить наилучшую программу достижения цели, выбирая из всех альтернативных действий наиболее целесообразную стратегию поведения. Благодаря наличию целостного мировоззрения, человек имеет возможность легко понимать смысл ситуации и ситуативных циклов и предотвращать жизненные ошибки.

• Под жизненными ошибками подразумеваются неправильные выборы в ключевых ситуациях.

Могут ли те, кто пройдёт этот тренинг, смело начинать новую жизнь? Да, они будут иметь для этого все основания больше не наступать на одни и те же грабли.

 
                                        * * *
 

Хорошая новость в том, что любую проблему, любую ситуацию, в которой человек испытывает дискомфорт, можно разложить по полочкам и найти ту самую иррациональную схему, которая вызывает неприятные ощущения (тревога, страх, вегетативные проявления и т.д.) и нарушает взаимоотношения с окружающим миром. Изменив мышление, человек получает возможность управлять эмоциями, тем самым избавляясь от их власти. Каковы наши мысли – таковы и эмоции.

Это сделать легко и дешево на сайте Эксперт-онлайн. Всего за 600 рублей несколько экспертов – психологов и психотерапевтов которые выявят Ваши иррациональные установки и дадут советы как от них избавляться, если вы подробно опишите Ваши проблемы. Вы выберете самый лучший ответ и автор ответа получит 600 руб. Вы также можете заказать на сайте ©Центр Развития Ума коуч-сессию по избавлению от иррациональных установок.

Для того, чтобы человек начал избавляться от иррациональных убеждений, создающих проблемы, он должен встать на путь самоактуализации.

По определению А. Маслоу в статье «Critique of Self-Actualisatioin» (1959): «самоактуализацию можно было бы определить как такое развитие личности, которое освобождает человека от дефицита проблем роста и от невротических (или инфантильных, или воображаемых, или „ненужных“, или „ненастоящих“) проблем жизни. То есть самоактуализация – это движение ненастоящих проблем к настоящим проблемам».

• Рациональный человек очень хорошо умеет отделать настоящие жизненные проблемы от невротических. Фактически очень мало разницы между самоатуализированным и рациональным человеком с качественным мышлением.

Следующие вопросы и цели помогают более рациональному самоконтролю и управлению эмоциями:

– Почему я чувствую это?

– Что вызвало эту реакцию?

– Что произошло?

– Затронули ли действия других мою чувствительную струнку?

– Что я хочу изменить?

Ваши эмоции говорят Вам о том, что вы хотите и чего Вы не хотите. Используйте их для внесения перемен в Вашу жизнь.

Каких перемен вы хотите? К сожалению, люди часто злоупотребляют эмоциями для того, чтобы доказать, что виноваты не они, а другие и тратят свою энергию на бессмысленные обиды.

Что нужно для того, чтобы распрощаться с этим чувством? Иногда Вам нелегко расставаться с овладевшей вами эмоцией. Если Вы рассердились на Ивана, Вы можете продолжать сердиться на него; и если у Вас было с кем-то тяжелое столкновение, Вы можете затаить обиду. Затаённая обида приносит мало пользы. Что поможет Вам расстаться с ней? Быть может Вам просто нужно высказаться? Вы хотите получить извинение? Или увидеть, что другая сторона прилагает усилия для исправления ситуации?

Чья это проблема в конечном счете? Какая часть её принадлежит мне, а партнеру, собеседнику, родственнику?

Если хотите мыслить эффективно, то3737
  Корнелиус Х., Фэйр Ш. Выиграть может каждый. – М.: Издательство «Стрингер», 1992. – 116 с.


[Закрыть]:

• Избегайте стремления наказать другую строну и обвинять её в чем-то. Примите тот факт, что вы ответственны за ваши чувства. Если Вы намерены предпринять какие-то действия, проверьте, нет ли в них элементов мстительности. Возлагаете ли вы на кого-то вину за ваши чувства? Поступки людей есть их поступки, наши чувства по их поводу есть наши чувства. Есть тонкое, но существенное различие между «вы сердитесь на меня» и «когда вы поступаете так, я сержусь».

• Ставьте себе целью улучшение ситуации. Бурные эмоции указывают на необходимость перемен. Убедитесь в том, что ваши действия приведут к улучшению положения.

• Настройте себя на соответствующее выражение ваших чувств. Если что-то причиняет вам боль или сердит вас, вы имеете право сказать об этом (подавление чувств может поставить ваши отношения под угрозу). Следите, однако, за тем, как вы это делаете: сочли бы вы это за нападки на вас, если бы нечто подобное было сказано вам? Хорошо продуманное заявление о ваших чувствах незаменимо для выражения гнева и боли.

• Ставьте целью улучшения взаимоотношений и диалога. Люди не знают вас пока они не знают ваших чувств. Когда вы говорите с другим человеком о ваших отрицательных и положительных эмоциях, вы делитесь с ним чем-то чрезвычайно ценным – возможностью узнать вас ближе. Когда кто-то делится с вами своими чувствами, он предлагает вам такой же дар. Относитесь к нему бережно.

• Стремитесь к тому, чтобы избежать повторения подобной ситуации. Если кто-то не звонит, хотя обещал это сделать, вы можете испытывать чувство беспокойства или обиды. Правильное управление эмоциями означает также действия, предотвращающие повторение ситуации.

Когнитивный компонент, присущий качественному мышлению

Когнитивный компонент подразумевает, что надо понимать смысл того, что Вы говорите, пишете или делаете. Соответственно, также надо понимать смысл того, что Вам объясняют или спрашивают.

• Но тут проблема может заключаться вовсе не в Вас, а в том, кто пытается Вам что объяснить или спросить; возможно, спрашивающий или объясняющий и сам не понимает смысла того, что говорит – потому что у него каша в голове, или же объясняющий не понимает, что вы не готовы воспринимать тот материал, который он пытается до Вас донести. Тут одно из двух – либо материал действительно слишком сложный, абстрактный, и требует дополнительных знаний, либо Вы просто не хотите слушать и понимать то, что Вам объясняют или хотите понять, но тупите и не можете понять даже то, что вам наглядно объясняют на конкретных примерах.

• Например, такой тест: горело 7 свечей. Три погасло. Сколько свечей осталось? Задача элементарнейшая и имеет два правильных ответа. Чтобы правильно ответить, надо задать уточняющий вопрос. Но очень многие неправильно понимают формулировку вопроса и не задают уточняющего вопроса.

Что касается конкретных примеров тупости отдельных персонажей, то их десятками можно наблюдать в любом комедийных фильме или сериале.

Понятно, что дети постоянно тупят, и это нормально. И взрослым с низким интеллектом тоже положено тупить.

• Если посмотреть на тех, у кого интеллект ниже среднего, то увидим картину, зеркально отражающую описанную выше: примерно 14,5% людей имеют IQ между 80 и 90, 7% – от 70 до 80, а остальные – меньше 70. Людей, чей уровень интеллекта не дотягивает до 70 называют олигофренами. Как правило такая степень умственно отсталости – дебильность, обусловлена задержкой развития или органического поражения мозга плода. В рамках этой группы существует более тонкая градация с подразделениями на дебилов (IQ от 50 до 70), имбецилов (IQ от 25 до 50) и идиотов (IQ ниже 25). Считается, что дебилы могут освоить некоторые профессии и работать под чьим-то руководством. Имбециллы вынуждены жить в специальных интернатах, но могут элементарно себя обслуживать и избегать простейших видов опасности, тогда как идиоты неспособны даже на это.

Но бывают бестолковыми и люди, у которых с интеллектом всё в порядке.

• Вы считаете, что Вы всегда принимаете разумные решения, ведь Вы – очень умный и имеете высокий IQ? По Вашему только люди с низким IQ ведут себя глупо? Вы заблуждаетесь. IQ-тесты не охватывают весь спектр умственных способностей человека. Они не в состоянии предсказать наш успех в этой жизни и ничего не скажут о нашей способности принимать верные решения в ситуации важного выбора. Но ведь именно правильные решения оказываются ключом к победе, основой самореализации и в конечном счете счастья? Высокий интеллект не является залогом мудрости и рационального мышления. Поэтому нужно измерять не только IQ, но и RQ (коэффициент рациональности – так называет его Кейт И. Станович). IQ измеряет интеллект, а RQ измеряет умение вникать в суть, толковость, ум.

То есть Вы можете быть высокоинтеллектуальным человеком, но при этом – тупить точно также, также, как человек с низким IQ. Это объясняется недостаточной развитостью качества рационального мышления.

И тут возникает самый принципиальный вопрос – насколько человек может позволить себе тупить, чтобы считаться рационально мыслящим человеком? Где проходит грань между толковостью и бестолковостью?

Вот, например, закономерно вставал вопрос о здравомыслии и рациональности во время ответов Дженнифер Псаки – бывшего официального представителя Государственного департамента США и официального представителя президента США Барака Обамы.

На ежедневных пресс-конференциях, проводимых Госдепартаментом США, официального представителя ведомства Джен Псаки, несла, например, такую пургу:

• «Вы все хорошо знаете заместитель госсекретаря Викторию Нуланд и наверняка в курсе, что когда ей было 23 года, она 8 месяцев жила на борту русского судна и, возможно, узнала там определенную лексику». Псаки уточнили, что на борту русского рыболовецкого судна Виктория Нуланд узнала русскую ненормативную лексику. Но ведь Виктория Нуланд ругалась по-английски, не используя выражения на русском. «Ладно, это я пошутила», – сказала Псаки, и сама же посмеялась над своей глупой шуткой».

• «Если Белоруссия вторгнется на Украину, 6-й флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии».

• «Мы не признаем результаты референдума, который прошел в Донецке и Луганске. Были сообщения о выборных каруселях, заранее заполненных бюллетенях, о голосовании детей и голосовании за отсутствующих». На вопрос корреспондента Associated Press Мэтью Ли о том, что же такое «выборная карусель», Псаки призналась, что не знает, что это значит.

• На вопрос о требованиях России заплатить за газ, поставленный на Украину, и о том, что оплата поставленного товара – это основа нормальных товарно-денежных отношений, Джен высказала свою точку зрения: «Я понимаю, что они говорят. Но если учесть соглашения, которые заключались между странами в прошлом, и то, что происходит сейчас, очевидно, что это уже не просто бизнес-спор». То есть на самом деле оказалось, что она вообще не понимает о чем идет речь. Когда её стали топить уточняющими вопросами, она пообещала разобраться в вопросе, когда вернется в офис.

Подобной пурги было так много, что именем Джен Псаки даже назвали шкалу «рейтинга глупости и некомпетентности».

• Снова обратим внимание, что с интеллектом у Псаки – всё в порядке, она закончила престижный государственный исследовательский университет в городе Уильямсберге (Виргиния, США), открытый еще в 1693 году и является вторым по времени основания высшим учебным заведением США.

Также не понимают смысла того, что говорят и другие американские политики. Например, постоянный представитель США при НАТО Кей Бейли-Хатчисон призвала Москву прекратить разработку запрещенного ракетного вооружения, а также пригрозила, что американские военные разрушат российское оружие еще до начала функционирования.

Военный эксперт и главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко указал, что слова Хатчисон говорят о возможном нанесении удара по РФ, а заявления подобного характера неприменимы к ядерной державе, так как агрессор может быть уничтожен ответным ударом. «Хатчисон необходимо срочно отозвать из Брюсселя назад в США», – добавил он.

После чего Кей Бейли-Хатчисон стала нелепо оправдываться, дескать, говоря о возможном уничтожении российских ракет, не имела в виду нанесение превентивного удара по России. А что она тогда имела в виду? Сама не понимает.

Если быть объективными, что пургу несут не только западные политики, но и наши.

Пургу президентов Украины и прочих украинских деятелей постоянно комментирует Анатолий Шарий.

Спрашивается: «Как часто и насколько (до какой степени глупости) простительно тупить ответственному человеку, ЛПР – топ-менеджерам, министрам, губернаторам, кандидатам в президенты, кандидатам наук, докторам наук, академикам?».

• Например, один человек уверен, что его оппонент – бестолковый. Сколько нужно конкретных примеров и фактов этой бестолковости, чтобы самому точно быть уверенным в этом диагнозе и примеров и фактов этой бестолковости нужно обосновать оппоненту, чтобы он наконец понял, что он – действительно бестолковый, то есть имеет большие проблемы с качеством мышления?

Ясно, что степень бестолковости нельзя точно измерить обычными тестами IQ, ведь у ЛПР и докторов наук с интеллектом всё в порядке. Но ведь всё равно тупят. Тупят даже те, кто обучают мышлению других. То есть у этих учителей мышления у самих некачественное мышление, но при этом они за деньги обучают мышлению.

 
                                        * * *
 

Иррациональность – это, по сути, эвфемизм3838
  Эвфемизм (от греч. euphemia – воздержание от неподобающих слов) – непрямое, смягченное выражение вместо резкого («полный» вместо «толстый»). // Большой Энциклопедический словарь. – М., 2000.


[Закрыть] глупости.

В таблице представлены основные отличия ума и глупости.

Перечисленные свойства качественного рационального мышления называется умением вникать в суть (ум).

Итак, признаком иррационального человека является то, что у него нет ясной картины мира и глубокого понимания ситуации. И как следствие, они говорят или делают вещи, не имеющие смысла; более того, они иногда принимают решения или действуют не в своих интересах, в ущерб себе и другим.

В основе глупости лежит «упрощенчество». Людям свойственна привычка рассуждать шаблонно. Эта стратегия мешает принять во внимание дополнительные сведения, которые скрывает ситуация. Человек игнорирует то, чего нельзя игнорировать. Это приводит к ошибкам.

К иррациональным относятся ситуации и действия, когда риски и ошибки очевидны, то есть негативные последствия иррациональных действий может не замечать только глупец. Ну, например, только глупец может не думать о том, что при гололеде, при большой скорости, машина может потерять управление, и её может занести под колеса КАМАЗа.

Или как пишет Джош Кауфман в книге «Сам себе MBA»3939
  Кауфман Джош. Сам себе MBA. – М.: Издательство «Манн Иванов и Фербер», 2016. – 341 с.


[Закрыть]:

• «Каждый раз, когда какой-нибудь руководитель принимает глупое решение – выбросить токсичные вещества в реку, вода из которой поступает в жилые дома, или сократить тысячи рабочих мест, раздав при этом другим руководителям премии в миллионы долларов, – это происходит не потому, что он такой злой и плохой. Как бы ужасно это ни звучало, он, скорее всего, просто не подумал о последствиях».

Примеров иррациональности, когда люди самонадеянно не думают о последствиях в ситуациях, когда думать надо обязательно, можно приводить сотнями.

Артур Фриман и Роуз Девульф к разряду глупых относят такие ошибки, которые можно было предвидеть заранее и предугадать последствия и реакцию окружающих. Еще более глупо совершать такие ошибки повторно, вставая на одни и те же грабли4040
  Фриман А., Девульф Р. 10 глупейших ошибок, которые совершают люди. – СПб.: Питер, 2013. – 238 с.


[Закрыть].

Иррациональные действия – это синоним глупых поступков. Но не всегда. Есть исключение. Дело в том, что рациональность/нерациональность действия определятся целесообразностью. Если в какой то ситуации целесообразно сказать или глупость (то, что другим покажется глупым), то в этом случае это будет не глупый поступок, а рациональный (когда умный человек специально строит из себя глупого (ради пиара).

• Например, Алексей Навальный, конечно же, не настолько глуп, чтобы будучи юристом, не осознавать, что у него нет ни единого шанса зарегистрироваться в кандидаты в президенты РФ, поскольку по закону не имеет право регистрироваться кандидат, имеющий непогашенную судимость по серьезной уголовной статье.

Или же человек может не специально говорить или делать глупость, а просто ему в той ситуации нецелесообразно умственно напрягаться и фильтровать свои глупости.

Недальновидность мышления, когда присутствует, только один сценарий с благоприятным исходом развития событий. Альтернативные варианты не рассматриваются. И в этом случае получается «хотели как лучше, а получилось как всегда». В таких ситуациях мысли и поступки, на первый взгляд, выглядят вполне целесообразны и вроде бы продуманными (но не до конца); риски и ошибки, не очевидны (если глубоко не копать и не докапываться до сути). Но проблема в том, что ЛПР (лицо или лица, принимающие решение) не хочет видеть дальше собственного носа, не хочет задумываться о последствиях и не готово к альтернативным вариантам развития событий. ЛПР представляет себе один единственный сценарий, согласно которому все будет, как говорится, путем, и в результате ими обычно недооценивается вероятность наступления негативных событий, способных спутать все карты.

• Например, когда в 2008 году, когда грянул кризис, самые крупные инвестиционные банки стояли на краю банкротства, потому что они все зависели друг от друга. Такие банки и финансовые корпорации, как Goldman Sachs, JРMorgan Chase и Lehman Brothers, постоянно покупали кредитно-дефолтные свопы (вид финансовой страховки) у других крупных компаний. Они считали, что, если доходность инвестиционных операций снизится, страховки защитят их от многомиллионных потерь – и брали еще больше кредитов, тем самым увеличивая свои риски. Когда рынок недвижимости рухнул и банки начали терять деньги на ипотечных ценных бумагах, они попытались востребовать свои кредитно-дефолтные свопы. И надо же! Оказалось, что банки, у которых они купили свопы, также потеряли огромные суммы денег на ипотечных ценных бумагах и не могли выполнить свои обязательства. Каждый крупный банк был контрагентом рисков другого банка. Они полагались друг на друга, поэтому, когда разорился один из них, все в одночасье стали банкротами.

• Другим примером непредвиденных последствий является регулирование арендной платы в Нью-Йорке после Второй мировой войны. Первоначальной целью этой политической акции было предоставление доступного жилья возвращающимся с войны солдатам, поэтому в некоторых районах власти заморозили цены на квартиры и запретили домовладельцам поднимать их. Благородно, не так ли? Но вот чего градостроители не ожидали, так это ежегодного повышения цен на коммунальные услуги. Из-за замороженных цен на аренду владельцы квартир не могли компенсировать возрастающие расходы. В результате со временем состояние домов невероятно ухудшилось. Политический курс, направленный на повышение доступности жилья, фактически обострил жилищный вопрос, то есть привел к абсолютно противоположным результатам.

• Еще один пример недальновидности описан Стивеном Кови в книге «Семь навыков высокоэффективных людей»4141
  Кови Ст. Семь навыков высокоэффективных людей. Мощные инструменты развития личности. Краткая версия. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 275 с.


[Закрыть]. Королевство Бахрейн – небольшое островное государство, расположенное в нескольких километрах восточнее берегов Саудовской Аравии. Сейчас оно является крупным банковским офшором, местом проведения гонок «Формулы-1» и добычи жемчуга. Между тем еще несколько десятков лет назад Бахрейн славился своей уникальной экосистемой. Остров буквально утопал в пышной растительности. Многие даже склоняются к мысли, что именно здесь располагался библейский сад Эдем. Современный Бахрейн пустынен, а местная растительность зависит от системы орошения.

Что же произошло? Королевство Бахрейн было окружено сетью подземных пресноводных источников, которые питали растения. По мере развития единственного крупного города страны – Манамы земли стало не хватать, и застройщики принялись за ее активное «освоение» – выемку грунта из внутренней части острова и перенос его на побережье с целью расширения острова.

Своей цели они достигли, но заплатили за это гораздо бóльшую цену, чем рассчитывали: источники высохли, и остров превратился в пустыню.

Ну, и конечно же, классический пример недальновидности – это массовое истребление воробьев в Китае.

• В Китае в конце 50-х годов, в рамках организованной Мао Цзэдуном сельскохозяйственной реформы Великий кормчий призвал всех жителей Поднебесной, от мала до велика, истреблять четырех главных вредителей: воробьев, крыс, мух и комаров.

Теория «Большого скачка» (так власти Китая называли модернизацию промышленности и развитие экономики, в том числе сельского хозяйства) предполагала, что уничтожение воробьев, которые по мнению «дальновидных» политиков того времени являлись главными пожирателями зерновых культур, приведет к наступлению золотого века для всего крестьянства в Китае. Это безумие продолжалось с марта по ноябрь 1958 года. За это время в Китае было уничтожено примерно два миллиарда воробьев.

Радовались китайцы недолго. Если в первый год после массового убийства воробьев в Китае был зафиксирован достаточно неплохой урожай, то на следующий сезон в результате расплодившейся саранчи и гусениц, съевших подчистую все побеги в стране, разразился голод.

Недальновидная политика руководства Китая по уничтожению воробьев стоила жизни тридцати миллионам китайцев. Результатом кампании стали закупка и завоз в страну живых воробьёв из СССР и Канады.

Через два года, 18 марта 1960 г., Мао Цзэдун написал: «Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов. Лозунг такой: Уничтожать крыс, клопов, мух и комаров».

Еще один пример недальновидности вкупе с некомпетентностью. Тоже Китай в те же года. Главной проблемой подъёма экономики и индустриализации считалось производство стали. Придумали гениальный выход:

• В соответствии с директивами Партии, повсюду стали строиться малые печи из глины, которые топили дровами. Рабочих набирали из близлежащих деревень. К осени 1958 года по всему Китаю действовало более 700 тыс. кустарных доменных печей, на работу по производству металла было мобилизованно до 100 млн человек.

Ещё в 1959 году, после изучения проблемы и первых опытов, стало ясно, что хорошего качества сталь можно производить только в крупных печах на больших фабриках, используя каменный уголь в качестве топлива, однако проект продолжался, население организовывало на местах добычу угля и пыталось модернизировать печи.

Результатом был низкокачественный чугун, требующий для превращения в сталь дополнительной обработки и непригодный для широкомасштабного использования сам по себе. Экономические потери в результате «битвы за сталь» достигли 2 млрд. юаней.

Таких примеров – миллионы. Все эти примеры объединяет то, что с инструментальной рациональностью (напоминаю, что так Кейт Станович называет способность оптимизировать достижение уже поставленной цели) там было все в полном порядке. Проблемы только в том, что сами цели оказались нерациональными, то есть нецелесообразными. Негативные последствия, многократно перевесили желаемый результат. А ведь последствия нетрудно было предусмотреть и просчитать.

Если бы не было некоторых иррациональных решений и действий, то мир бы мог изменится до неузнаваемости. При чем в гораздо лучшую сторону. Если бы люди были рациональней, то было бы гораздо меньше войн, гораздо меньше глупых смертей, гораздо меньше травматологических отделений, гораздо меньше тюрем, было бы гораздо меньше разводов и конфликтов (как в личной жизни, в быту, так и на работе). Ну а бизнесмены теряли бы гораздо меньше денег из-за ошибок в принятии решений (хотя и приобретали бы, возможно, гораздо меньше – из-за нежелания достаточно сильно рисковать).

Если человек по глупости или самонадеянности даже не принимает в расчет то, что он может пожертвовать чем то о чем будет жалеть (то есть понизит свое качество жизни), то он в этот момент поступает нерационально. Также человек поступает нерационально, даже если он задумывается над тем, что ему придется чем то пожертвовать, но недооценивает эти жертвы, не понимает, что этим он портит дальнейшую жизнь себе или другим, В этом случае он неправильно расставляет приоритеты и не учитывает всех факторов, которые необходимо учитывать. И даже не предполагает, что такие факторы существуют. А ведь эти факторы можно был учесть, если глубоко копнуть и вникнуть в суть. Надо просто уметь глубоко копать и вникать в суть. Кто умеет это делать, у того очень развито самоуважение, и скорее всего – у него высокий уровень качества жизни (об этом в книге «Путеводитель по жизни»).