Текст книги "Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну?"

Бонне задали вопрос: нельзя ли вместо декларации о консультации заключить договор четырех держав о взаимной помощи с конкретными военными обязательствами? Даладье это подхватил и сказал, что он с первого дня был такого же мнения, что он не сомневается в согласии на это Советского правительства, но не уверен в правительстве Польши. Тогда правые министры подняли вопрос, нельзя ли обойтись без общего пакта, а добиться той же цели путем параллельных договоров: Франция и Англия заключают договоры о взаимопомощи с Польшей и Румынией, а те, в свою очередь – такие же договоры с Советским Союзом. Большинство членов правительства выразило сомнение в том, что из этого что-либо выйдет.

В результате дебатов Бонне предложили после предварительного соглашения с правительством Англии начать зондировать у Кремля почву по всем трем направлениям: пересмотр франко-советский пакта так, чтобы он действовал и при выполнении Францией ее союзнических обязательств в отношении Польши и Румынии; отношение СССР к пакту взаимопомощи четырех держав; пакт взаимопомощи между СССР, Польшей и Румынией²²²222
  «СССР в борьбе за мир…», С. 307–308.


[Закрыть].

4 апреля в Лондоне начались переговоры между Чемберленом, Галифаксом и Беком. В беседе с Галифаксом Бек заявил, что Польша придает большое значение сохранению корректных отношений с Советской Россией. Однако любой пакт о взаимопомощи между Польшей и Россией вызовет немедленную враждебную реакцию со стороны Берлина. Галифакс сказал, что в том случае, если Польша, Англия и Франция окажутся в беде, нужно было бы добиться максимального сотрудничества с СССР. Бек с этим согласился, но сказал, что нельзя делать ничего такого, что приблизило бы начало войны. Польша готова улучшить отношения с СССР, но не готова их расширять. Важно не вызвать конфликта, хотя трудно сказать, действительно ли конфликт неизбежен. Бек напомнил, что во время переговоров, которые привели к заключению франко-советского пакта, с Лавалем была достигнута договоренность о том, что никакие обязательства, взятые Францией по отношению к России, не могут расширить польские обязательства. Если Франция и Англия возьмут на себя обязательства по отношению к России, Польша сделает такую же декларацию²²³223
  «Документы и материалы по истории советско-польских отношений…», Т. VII, С. 78–79


[Закрыть].

Итогом англо-польских переговоров стало подписанное 6 апреля совместное коммюнике. В нем говорилось, что беседы продемонстрировали полное согласие правительств обоих государств относительно некоторых общих принципов внешней политики. Было согласовано, что обе державы готовы вступить в постоянное и взаимное соглашение с целью заменить временную и одностороннюю гарантию безопасности, данную Англией Польше 31 марта 1939 года. Пока между Англией и Польшей не будет заключено постоянного соглашения, Бек гарантировал Англии, что Польша считает себя обязанной оказать помощь Англии на тех же условиях, что содержатся во временной гарантии, уже данной Польше Англией. Постоянное соглашение между Англией и Польшей ни в коем случае не будет направлено против какой-либо другой страны, а должно гарантировать Англии и Польше взаимную помощь в случае любой прямой или косвенной угрозы независимости одной из сторон. Чемберлен и Бек признали, что некоторые вопросы, включая более точное определение различных ситуаций, при которых могла бы возникнуть необходимость в такой помощи, потребуют дальнейшего изучения, прежде, чем Польша и Англия заключат между собой постоянное соглашение. Они договорились не мешать друг другу заключать с другими державами любые соглашения, направленные на укрепление мира во всем мире²²⁴224
  Документы и материалы… Т. 2. С. 65.


[Закрыть].

Лондонское коммюнике – первый камень, уложенный в фундамент антигитлеровской коалиции: не какая-то одна держава давала желаемую, но одностороннюю гарантию другой стране, а два государства брали на себя взаимные обязательства оказывать друг другу помощь, в том числе, и военную. Это был документ, открывающий широкие возможности для продолжения и расширения строительства системы коллективной безопасности. Однако, европейские державы, и, как ни горько это признать, Советский Союз, не воспользовались благоприятной ситуацией, предпочтя, говоря языком советской дипломатии, разговоры о мире реальным действиям по созданию блока государств, желающих и способных дать отпор Германии и Италии. Может, потому, что политика Лондона и Парижа предполагала, в отличие от политики, проводимой Советским Правительством, сохранение мира в Европе не только военными средствами?

Другим результатом переговоров в Лондоне стало предоставление Польше займа в 30 млн. фунтов стерлингов на вооружение. (Сумма по тем временам не такая уж маленькая: это по тогдашнему курсу примерно 140 млн. долларов или 350 млн. рейхсмарок²²⁵225
  «Известия», 1 апреля 1939 г.


[Закрыть], что немногим меньше общей суммы торгово-кредитного соглашения, которое спустя три с половиной месяца подпишут Советский Союз и Германия). В Лондоне обсуждался также вопрос о присоединении Румынии к англо-польскому соглашению. Английские министры заявили Беку, что предложение, сделанное Англией румынскому правительству, весьма напоминает гарантии, данные Польше. Бек со своей стороны заявил, что Польша готова изучить возможности укрепления связи с Румынией, но что какие-либо положительные результаты могут быть достигнуты лишь путем переговоров между Варшавой и Бухарестом²²⁶226
  Там же, 7 апреля 1939 г.


[Закрыть].

5 апреля Суриц встретился по срочным текущим делам с Бонне. В разговоре министр особенно упирал на то, что СССР сам должен быть заинтересован в том, чтобы помогать Польше и Румынии в случае нападения на них Германии. Бонне цитировал даже несколько положений из речи Сталина на XVIII съезде относительно советской позиции по отношению к жертвам агрессии. Поскольку Суриц, как всегда, не поддерживал этого разговора и, по своему обыкновению, намеренно воздерживался от вопросов, многое осталось туманным и недосказанным. Ясно Сурицу было только одно: Бонне хочет, чтобы СССР взял на себя обязательства и, вероятно, принял главный удар со стороны Германии. Бонне, к величайшему неудовольствию полпреда, сказал, что спустя несколько дней вновь вернется к этой теме и рассчитывает, что к тому времени сможет уже облечь свои соображения в форму конкретных предложений. Пока он сам находит, что Сурицу «нечего представить в Москву». По мнению Сурица, весь разговор подтверждает предположения, что все эти разговоры Бонне имеют лишь цель поддержать впечатление о консультации, тесном контакте и т. д.²²⁷227
  АВП РФ, ф. 059, oп. 1, п. 302, д. 2089, л. 174–175.


[Закрыть]

5 апреля в палате общин английского парламента правительству был задан вопрос: разработаны ли сейчас какие-либо планы совместных англо-французских действий в Средиземном море и происходили ли или быть может намечены двухсторонние переговоры о таких планах? Представитель кабинета заявил, что генеральные штабы Англии и Франции три года назад установили и поныне поддерживают контакт относительно стратегических вопросов, затрагивающих непосредственно обе страны. На дополнительный вопрос, обсуждаются ли между генштабами средиземноморские вопросы, представитель правительства заявил, что генеральные штабы изучают все вопросы, имеющие стратегическое значение для обеих стран²²⁸228
  «Правда», 7 апреля 1939 г.


[Закрыть].

Либерал Мандер внес предложение прекратить экспорт в Германию и другие страны-агрессоры всех наиболее важных материалов, используемых для военных целей. С ответом выступил парламентский заместитель министра иностранных дел Батлер, который сказал, что запрещение экспорта военных материалов в некоторые страны было бы своеобразной формой введения санкций, а это не входит в намерения английского правительства²²⁹229
  Там же, 6 апреля 1939 г.


[Закрыть].

5 апреля ряд английских газет потребовали немедленно осуществить практические меры по сближению Англии с Советским Союзом. Консервативная газета «Йоркшир пост» в передовой статье писала: «Необходимо как можно скорее согласовать усилия всех стран, готовых участвовать по мере своей возможности в организации мер для сопротивления агрессии. В частности необходимо установить тесный контакт с СССР».

«Дейли геральд» также требует более тесного сотрудничества Англии с СССР. «Как в английском рабочем движении, так и в СССР есть вполне законное подозрение относительно истинного отношения правительства Англии к Советскому Союзу. Одни хорошие слова не могут устранить недоверия. Необходимо большее». Газета требует совещания представителей СССР, Англии и Франции с целью откровенного обмена мнениями по вопросу о сотрудничестве. «Такая встреча на нынешнем этапе могла бы иметь громадные результата для дела мира. Во всяком случае совершенно ясно, что надо как можно скорее получить и рассмотреть советские предложения о выходе из создавшейся чрезвычайно напряженной ситуации. Основы советской внешней политой определены: они были изложены Сталиным на XVIII съезде ВКП(б). На этом съезде он заявил, что «СССР не даст себя втянуть в империалистическую войну, что он стоит твердо за оказание помощи народам, оказавшимся жертвой агрессии и борющимся за свою независимость. На этой основе можно построить крепкий фронт мира».

Германская пресса тоже не отмалчивалась. 5 апреля газета «Франкфуртер цейтунг» поместила статью, посвященную позиции Англии в вопросе о польско-германских отношениях. Газета отмечала, что Англия, до сих пор не дававшая никаких обязательств государствам Восточной Европы, высказалась за гарантию независимости Польши. Однако Уайтхолл на всякий случай тотчас же сделал оговорку, чтобы уменьшить риск. Территориальные изменения Польши не будут беспокоить Англию, если они произойдут без внешнего столкновения между Германией и Польшей. Таким образом, английская декларация не противоречит принципу мирной ревизии границ. Больше того, из декларации следует, что в случае мирной ревизии границ английское и французское правительства должны остаться в стороне. Иронизируя по этому поводу, «Франкфуртер цейтунг» замечала, что вряд ли такие гарантии могут очень сильно обрадовать Польшу.

Разбирая вопрос о том, чем могла бы помочь Англия Польше в случае войны с Германией, газета писала, что эта помощь, по мнению англичан, будет заключаться в том, что во время военного столкновения Польши с Германией англичане организуют блокаду, в то время как английские союзники на континенте должны будут проливать кровь на поде битвы²³⁰230
  Там же, 6 апреля 1939 г.


[Закрыть].

6 апреля известная и любимая в Советском Союзе французская журналистка Женевьева Табуи написала в газете «Эвр», что в Германии спешно проводят военные приготовления на польской границе. Стягиваются войска у линии укреплений между Фюрстенбергом и Ратибором. Подземные военные склады уже сейчас снабжены всеми материалами на случай войны. В районы Силезии и Померании непрерывно следуют военные транспорты²³¹231
  Там же, 7 апреля 1939 г.


[Закрыть].

7 апреля Италия за один день оккупировала Албанию. Ходили слухи, что этим Рим не ограничится и захватит еще греческий остров Корфу²³²232
  Майский И.М. Воспоминания советского дипломата, 1925–1945 гг., Узбекистан, Ташкент, 1980, С. 331.


[Закрыть].

7 апреля Бонне попросил Сурица приехать к нему по экстренному делу. Когда Суриц примчался, Бонне сказал, что обстановка обостряется, и военные специалисты убеждены в том, что Германия начнет войну в самое ближайшее время. Вероятно, до решительного столкновения либо с СССР, либо с Францией она попытается захватить Румынию и, возможно, часть Польши. Лучшим средством противодействия была бы, конечно, организация коллективного отпора. В этом и состоял смысл «декларации четырех держав», но Польша отвергла этот план. Учитывая создавшуюся обстановку и полагая, что и СССР не может быть равнодушен к захвату Румынии и Польши, Бонне предложил немедленно начать переговоры между Советским Союзом и Францией для выяснения мер, которые должны быть приняты обеими сторонами в случае нападения Германии на Румынию и Польшу. Полпред сказал Бонне, что такое предложение было уместно во время чехословацкого кризиса, так как и Франция, и СССР были связаны с Чехословакией пактом взаимопомощи, но несколько странно в отношении страны, которая, по словам министра, не хочет советской помощи. Бонне ответил, что чем больше Польша и Румыния будут уверены в своей безопасности, в которой одинаково заинтересованы Франция и СССР, тем меньше будут бояться коллективного сотрудничества²³³233
  СССР в борьбе за мир… С. 311–312.


[Закрыть].

Бонне прекрасно понимал, что, помимо военной слабости, у Франции есть и еще одна проблема, причем, как покажут события весны – лета 1940 года, куда более серьезная – внутриполитическая нестабильность. Причем, проблема эта уже приняла характер хронической: с 16 ноября 1917 года, то есть, практически с того момента, как в России произошел октябрьский переворот, до подписания перемирия с Германией 22 июня 1940 года во Франции 34 раза менялся премьер-министр, а правительственных кризисов было еще больше, просто не все они заканчивались сменой главы правительства. Некоторые премьеры занимали свой кабинет 7–10 дней. После того, как к власти в Германии пришел Гитлер и до начала Второй мировой войны, премьер-министр менялся 13 раз, то есть, в среднем, один раз в полгода. Фернан Буиссон продержался неделю, Альбер Сарро, Леон Блюм и Камиль Шотан – месяц. Воевать с кем бы то ни было в такой обстановке внутри страны было просто невозможно: Франция проиграла Германии не на полях сражений, Франция просто развалилась изнутри.

Одной из причин такой обстановки во Франции была самая сильная в демократической Европе коммунистическая партия, которая в соответствии с заветами Маркса и Ленина разрушала страну изнутри, постоянно провоцируя забастовки и другие народные волнения, а это, в свою очередь, приводило к правительственным кризисам. Руководство этим процессом осуществлялось из Москвы: все компартии были секциями Коминтерна, и выполняли все то, что им предписывал Исполком Коминтерна.

В этом смысле весьма странным выглядит удивление Сталина тем, как быстро рухнула Франция под ударом германской армии в 1940-м: он сам для такого краха сделал едва ли не больше, чем Гитлер и все его генералы вместе взятые. Вряд ли Сталин не понимал и не предвидел, с его-то гениальностью, чем это закончится, памятуя об опыте Российской Империи.

8 апреля ТАСС сообщало, что поступающие в Париж сведения свидетельствуют об острой тревоге, наблюдающейся сейчас в Швейцарии, Бельгии и Голландии. В этих странах начинают сознавать, что дальнейшая агрессия государств «оси» непосредственно коснется теперь малых стран Западной Европы. В Швейцарии выделены кредиты на дополнительные военные мероприятия. В Бельгии отменены отпуска в пограничных частях и гарнизонах. Голландское правительство усилило надзор за побережьем и границами. Глава голландского правительства Колийн и военный министр Ван Дийк совершили поездку в Бельгию. Вчера они вернулись в Гаагу.

По сообщению корреспондента газеты «Дейли геральд» из Загреба, итальянская агрессия в Албании вызывает сильное беспокойство среди широких слоев югославского населения. В Белграде и Загребе опасаются, что очередной жертвой агрессии может стать Югославия, территория которой будет разделена между соседними государствами. В настоящее время Венгрия и Болгария призывают в армию значительное количество резервистов. В то же время правительства этих стран требуют от Югославии и Румынии возвращения им тех территорий, которые до 1918 года принадлежали Венгрии (входившей в состав Австро-Венгерской империи) и Болгарии. В общественных кругах Югославии считают, что заявления итальянского правительства о «необходимости установления мира на Адриатическом побережье» свидетельствует о намерении Италии оккупировать в ближайшее время Далмацию²³⁴234
  «Правда», 9 апреля 1939 г.


[Закрыть].

9 апреля Литвинов в секретной записке сообщал Сталину и Молотову, что Бонне предлагает начать переговоры между Францией и СССР для выяснения мер, которые должны быть приняты в случае атаки Германии на Румынию и Польшу. Бонне является наиболее последовательным сторонником «мюнхенской политики», и готов вести прежнюю политику, сводящуюся к отказу Франции от любого вмешательства в дела Европы, за исключением случаев прямого нападения на саму Францию или Швейцарию и Бельгию. Бонне готов пожертвовать всеми остальными европейскими государствами, включая Румынию и Польшу. Он, несомненно, поощрял Бека в его антисоветской позиции и вряд ли сочувствует даже тем заявлениям, которые делал в отношении Польши Чемберлен. Нужно помнить, что ответы и предложения Кремля он будет использовать в подкрепление своего тезиса о невозможности сотрудничества с СССР и изменения мюнхенской политики. В таком же духе он использует и неполучение ответа от Советского правительства. Сталин согласился с текстом, ответа, который нарком предлагал изложить Бонне²³⁵235
  АВП РФ, ф. 06, oп. 1, п. 2, д. 11, л. 204–205.


[Закрыть], и уже на следующий день Сурицу была отправлена телеграмма с текстом для заявления главе французского МИДа: «В связи с угрожаемым положением Румынии Советский Союз в свое время ответил на обращение к нему Англии предложением о созыве конференции, которая не состоялась не по вине Советского Союза. На конкретное предложение Англии о совместной декларации четырех держав СССР ответил согласием, но и эта декларация не была подписана, опять-таки не по вине Советского Союза. Хотя Польша и Румыния к Советскому Союзу за помощью не обращались, и СССР свободен от любых обязательств в отношении помощи этим двум государствам, СССР и впредь готов выслушивать и изучать любые конкретные предложения»²³⁶236
  АВП РФ, ф. 059, oп. 1, п. 303, д. 2093, л. 7.


[Закрыть].

Снова упреки в адрес будущих союзников. Снова Францию и Англию вынуждают оправдываться. Снова полное отсутствие инициативы со стороны Кремля. Снова выжидательная тактика, которая сводится к постоянной критике любого предложения Лондона и Парижа и любого альянса хотя бы и двух государств. Снова Сталин демонстрирует нежелание договариваться.

9 апреля ТАСС сообщало что в германской печати продолжается антипольская кампания. За последнее время угрозы германской печати по адресу Польша стали исключительно резкими. Германская печать открыто пишет о необходимости присоединения Данцига к Германии и предоставлении Германии экстерриториальной зоны для связи е Восточной Пруссией. Германские газеты угрожающе заявляют, что отклонение Польшей эти «предложений» будет означать фактический разрыв польско-германского пакта о ненападения, заключенного в 1934 году.

Исключительно наглый тон германской печати и продолжающиеся попытки запугать Польшу оживленно комментируются польскими газетами. Правительственная печать («Экспресс поранны») всячески стремится успокоить Германию, указывая, что польско-английская декларация не направлена к окружению Германии и что Польша стремится к соблюдению «добрососедских отношений с Германией на основе договора 1934 года». Показательно заявление «Экспресс поранны» о том, что «Германия должна скорее содействовать укреплению Польши вместо того, чтобы выдвигать несвоевременные требования к ней и таким образом сосредоточивать внимание мира на последствиях военного укрепления Германии».

Итальянская газета «Ресто дель Карлиио» пророчески писала, что Германия, по-видимому, в скором времени в ответ на англо-польское соглашение расторгнет польско-германский пакт, подписанный в 1934 году²³⁷237
  «Правда», 10 апреля 1939 г.


[Закрыть] – Гитлер сделает это 28 апреля.

11 апреля Литвинов писал в Париж Сурицу, что Бонне, также как и Галифакс, время от времени ведут разговоры о политическом положении, главным образом ради того, чтобы отвечать оппозиции, что они находятся в контакте и осуществляют консультации с Кремлем. Бонне столь же мало склонен к тому, чтобы оказывать помощь Польше и Румынии или кому бы то ни было в Восточной Европе, как в прошлом году – Чехословакии. Беседуя с советскими дипломатами, Бонне надеется получить возможность говорить о нежелании Советского Союза участвовать в оказании помощи другим странам. Поэтому в Кремле уверены, что Бонне следует давать такие ответы, чтобы он не мог, как в сентябре 1938 года, сослаться на них, оправдывая свою собственную пассивную и капитулянтскую позицию. Из сказанного, впрочем, не следует, что СССР на неопределенные намеки обязан отвечать какими-либо конкретными предложениями или раскрытием своей позиции.

После неудачной истории с «декларацией четырех» в разговорах англичан и французов не содержалось даже намека на какое-то конкретное предложение или о каком-либо соглашении с Советским Союзом. В этих разговорах есть лишь стремление правительств Франции и Англии, не входя ни в какие соглашения с Москвой и не принимая на себя никаких конкретных обязательств по отношению к Советскому Союзу, получить от него какие-то обещания, эвентуально обязывающие к конкретным действиям. Советский Союз должен перед всем миром, но более формально – перед Англией и Францией принять на себя обязательства помогать Польше и Румынии по первому их требованию, и в тех формах, которые они сами Кремлю предложат. Советскому правительству постоянно говорят, что в его интересах защита Польши и Румынии против Германии. Но в Кремле свои интересы всегда сами будут сознавать и будут делать то, что эти интересы диктуют. Зачем же Советскому Союзу заранее обязываться, не извлекая из этих обязательств решительно никакой выгоды для себя? (Единственной выгодой для нашей страны было обеспечение мира для себя. И защиту своих соседей следовало рассматривать только с такой позиции. В Кремле смотрели на эту проблему иначе, что и привело, сначала, к разгрому соседей, а потом вторжению Германии в СССР. – Л.П.).

Все выгоды от последней англо-французской возни достались пока лишь Беку, который получил возможность занять более решительную позицию в переговорах с Гитлером, но сделать все возможное, чтобы заключить сделку за счет Литвы и Прибалтики. Невозможно бороться с агрессией, пытаясь одновременно удовлетворить захватнические аппетиты Германии, которая хочет отвоевать «польский коридор» и Данциг, и Польши, стремящейся к тому, чтобы сохранить за собой и «коридор», и Данциг. Более того, приняв на себя обязательства оказывать помощь Польше без каких-либо оговорок, Англия, по сути дела, заключила договор с Польшей и против Советского Союза, который, впрочем, не намерен нападать на Польшу, но, тем не менее, соглашение с Англией, способствуя укреплению всех позиций Польши в отношении СССР, является враждебным по отношению к СССР. (Вот так легко Литвинов превратил откровенно миролюбивый шаг Англии, давшей гарантии Польше против Германии, в акт, направленный против СССР. Нарком, таким образом, сам, очевидно, этого не подозревая, поставил миролюбивый Советский Союз на одну доску с Германией. – Л.П.).

Заявление Бонне о готовности Франции подписать с Англией и Советским Союзом декларацию трех стран без участия Польши лишено всякого смысла. Бонне легко может делать подобные либеральные заявления, прекрасно зная, что на это не пойдет Англия, и предполагая, что декларация в такой форме неприемлема и для Советского Союза.

В заключение Литвинов отмечал: «Аргументация в этом письме имеет целью разъяснение Вам нашей позиции и не должна быть использована Вами в разговорах с посторонними лицами без наших дальнейших указаний. Необходимо теперь быть особенно точными и скупыми на слова в переговорах о нашей позиции в связи с современными проблемами»²³⁸238
  АВП РФ, ф. 06, оп. 1, п. 19, д. 206, л. 40–43.


[Закрыть].

Таким образом, нарком предлагал Сурицу не искать компромиссных решений с Бонне с целью создания прочной системы коллективной безопасности, а, скорее, искать пути, как Советскому Союзу уклониться от участия в этой системе, как остаться в стороне. Германия, угрожая Польше и Румынии, пусть не прямо, а опосредованно, угрожала интересам СССР, и в сохранении независимости и территориальной целостности этих стран СССР был заинтересован куда больше, чем Англия и Франция, общей границы ни с Польшей, ни с Румынией не имевшие. Именно поэтому защита Румынии и Польши становилась прямая обязанностью Советского Союза, ведь оккупация этих, граничащих с нашей страной государств, угрожала её интересам, поскольку могла привести к вторжению агрессора на ее территорию. Но, если защита Польши и Румынии была для Советского Союза, по сути дела, защитой собственных границ, то зачем Кремль с таким упорством добивался взаимных гарантий со стороны Англии и Франции?

Если начинают ломать стены соседней с вами квартиры, показывая всеми своими действиями, что на этом не остановятся и доберутся до вас, неужели вы будете ожидать «гарантий» от далекого дяди, а сами не придете на выручку пострадавшему соседу?

17 декабря 1940 года президент США Франклин Делано Рузвельт на еженедельной пресс-конференции в Овальном кабинете Белого Дома сказал собравшимся журналистам: «Предположим, у моего соседа загорелся дом, а у меня есть длинный шланг. Если сосед возьмет мой шланг, наденет его на свой пожарный кран и погасит пламя – значит, он справится с огнем с моей помощью. И как же я себя при этом буду вести? Разве я скажу ему: «Сосед, знаешь, я заплатил за шланг, скажем, пятнадцать долларов, так ты мне их уплати за пользование шлангом»? Нет, мне не нужны эти деньги – мне только нужно, чтобы сосед вернул шланг, когда пожар потушен»²³⁹239
  Стеттиниус Э. Ленд-лиз – оружие победы. – М.: Вече, 2000, С. 8.


[Закрыть].

Заметьте, речь идет не об оплате нового шланга, а лишь о возврате того, что осталось после тушения пожара. Если же шланг во время тушения сгорел полностью, то и возвращать ничего не придется, поскольку, во-первых, такова была договоренность, и, во-вторых, сосед, отстаивая от огня свой дом, спас от огня и мой дом, на который могло перекинуться пламя. В декабре 1940 года Соединенным Штатам еще никто не угрожал, тем более им не угрожала Германия. Тем не менее, решение оказывать помощь Великобритании было принято без всяких условий со стороны Вашингтона и без каких бы то ни было гарантий со стороны Лондона.

Рузвельт чуть позднее, когда в американском Конгрессе зашел разговор о включении Советского Союза в число стран, на которых распространяется закон о ленд-лизе, объяснил это решение, казалось бы, идущее вразрез с политикой «общества наживы и чистогана», где все продается и все покупается. Рузвельт доказал своим парламентариям, ратующим за продолжение политики нейтралитета, что, разделавшись с Великобританией и Советским Союзом, Германия может объединить усилия с Японией, а такой блок уже будет представлять угрозу интересам США. Помощь Советскому Союзу оказывалось также без всяких условий и без гарантий со стороны руководства Советского Союза, которое после войны заявило, что никто Советскому Союзу не помогал, он и сам справился.

Сталин в отличие от Рузвельта, чтобы обеспечить безопасность собственного государства, своей территории и своего народа, добивался гарантий со стороны государств, даже не имеющих с нашей страной общей границы. Для защиты собственного суверенитета и собственных интересов иностранные гарантии Советскому Союзу были вовсе не нужны.

Сталин с упорством, достойным лучшего применения, добивался пропуска частей Красной Армии через территорию суверенного государства – Польши, хотя пока этот вопрос нигде не прозвучал. Интересно, а если бы правительство какого-то государства обратилось в Кремль с просьбой пропустить для обуздания агрессора свои войска через территорию нашей страны, чего СССР хотел от Польши, какова была бы реакция? Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что в советской и мировой коммунистической печати поднялся бы вселенский вой по поводу того, что проклятые империалисты таким примитивным способом хотят поработить первое в мире государство рабочих и крестьян. Двойные стандарты во внешней политике не сегодня, и даже не вчера выдуманы.

10 апреля глава правительства Греции Иоаннис Метаксас обратился по радио к соотечественникам. В своем обращении он подчеркнул, что правительство располагает всеми средствами для защиты целостности и независимости страны и призвал народ к спокойствию²⁴⁰240
  «Правда», 12 апреля 1939 г.


[Закрыть].

11 апреля Гитлер подписал свой пресловутый план «Вайс» по вторжению в Польшу. В документе говорилось, что позиция, которую сейчас занимает Польша, требует, помимо осуществления мероприятий в соответствии с разработанным планом «Обеспечения границ на востоке», проведения военной подготовки, чтобы в случае необходимости раз и навсегда положить конец любой угрозе с ее стороны.

1. Политические предпосылки и цели. Германии по отношению к Польше по-прежнему исходит из принципа: избегать осложнений. Если Польша изменит основывавшуюся до сих пор на том же принципе политику в отношении Германии и займет угрожающую ей позицию, то с ней необходимо будет свести окончательные счеты, несмотря на действующий договор. Целью тогда будет уничтожение военной мощи Польши и создание на Востоке обстановки, соответствующей потребностям обороны Германии. Вольный город Данциг будет объявлен германской территорией сразу же после начала конфликта.

Политическое руководство Германии считает своей задачей по возможности изолировать Польшу в этом случае, т. е. ограничить войну боевыми действиями с Польшей. (Выделено мной. В 1939 году Гитлер намеревался ограничиться локальной войной против одной только Польши, и то, лишь в том случае, если Польша будет угрожать Германии, т. е., прямое военное столкновение вовсе не было обязательным и неизбежным. Планов нападения на Советский Союз Гитлер не вынашивал – он лишь после победы над Францией приказал начать разработку пресловутого «Плана Барбаросса», а подписал его только 18 декабря 1940 года – и армию к вторжению в на нашу страну не готовил. У Сталина не было никаких оснований опасаться германского вторжения, поэтому избитые байки о том, что пакт Молотова – Риббентропа оттянул войну, критики не выдерживают: невозможно оттянуть то, что не приближается, нельзя противостоять угрозе, которой нет. – Л.П.). Усиление внутреннего кризиса во Франции и вытекающая отсюда сдержанность Англии вскоре могли бы привести к созданию такого положения. Вмешательство России, если бы она была на это способна, вероятно, не помогло бы Польше, так как это означало бы уничтожение ее большевизмом. (В Варшаве это прекрасно понимали, а Сталин думал, что никто этого не видит, и под любым предлогом хотел разместить в Польше свои войска, пугая поляков? Может, смысл его политики в том и состоял, чтобы распугать всех возможных союзников, исключив тем самым саму вероятность создания антиагрессивного блока? – Л.П.). Позиция лимитрофов будет определяться исключительно военными требованиями Германии, которая не может рассчитывать на Венгрию как на безоговорочного союзника. (Даже через два с лишним месяца после отъезда советской миссии из Будапешта, через полтора месяца после присоединения Венгрии к антикоминтерновскому пакту, Гитлер не уверен в благонадежности Венгрии, не видит в ней твердого союзника. Выходит, что не полпредство нужно было закрывать, а делать все для того, чтобы не пустить Венгрию в лапы Гитлера. Выходит, что поторопился Сталин, его гениальность подвела его. – Л.П.) Позиция Италии определяется осью Берлин – Рим.