Текст книги "Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну?"

2. Военные соображения. Великие цели создания германских вооруженных сил определяются по-прежнему враждебным отношением со стороны западных демократических держав. План «Вайс» является лишь предусмотрительной мерой, дополняющей общие приготовления, но ни в коем случае он не должен рассматриваться как предварительное условие военных действий против западных противников. После начала войны изоляция Польши может быть осуществлена в еще большей степени, если удастся начать военные действия нанесением неожиданных сильных ударов и добиться быстрых успехов. Общая обстановка, однако, в любом случае потребует также принятия надлежащих мер по защите западных границ, североморского побережья Германии, а также воздушного пространства над ними. В отношении лимитрофов, в особенности Литвы, необходимо принять меры предосторожности на случай прохождения через них польских войск.

3. Задачей германских вооруженных сил является уничтожение польских вооруженных сил. Для этого желательно и необходимо подготовить неожиданное нападение. Тайная или открытая всеобщая мобилизация будет объявлена как можно позже, в день, предшествующий нападению. Относительно использования вооруженных сил, предусмотренных для обеспечения границ на Западе пока не должно отдаваться никаких других распоряжений. Остальные границы должны находиться лишь под наблюдением, а границы с Литвой охраняться.

4. Задачи видов вооруженных сил:

а) Сухопутные войска. Целью операции на Востоке является уничтожение польских сухопутных войск. Для этого на южном фланге может быть использована словацкая территория. На северном фланге следует быстро установить связь между Померанией и Восточной Пруссией. Подготовку к началу операций необходимо проводить таким образом, чтобы можно было без промедления выступить сначала наличными силами, не ожидая планомерного развертывания отмобилизованных соединений. Можно скрытно занять этими силами исходные позиции непосредственно перед днем начала наступления. Решение об этом фюрер оставил за собой.

Политическая обстановка продиктует необходимость сосредоточения в соответствующих районах всех сил, предназначенных для обеспечения границ на западе, или частичное их использование в качестве резерва для других целей.

б) Военно-морские силы. На Балтийском море задачами военно-морских сил являются:

1) Разгром или выключение из войны польских военно-морских сил.

2) Блокада морских коммуникаций, ведущих к польским военно-морским опорным пунктам, в частности к Гдыне. В момент начала вторжения в Польшу устанавливается срок для оставления судами нейтральных держав польских гаваней и Данцига. По истечении этого срока военно-морской флот имеет право принять меры по установлению блокады. Следует учесть отрицательные последствия для ведения военно-морских операций, которые вызовет предоставление судам нейтральных стран срока для выхода из портов.

3) Блокада польской морской торговли.

Обеспечение морских сообщений между Германией и Пруссией.

5) Прикрытие германских морских коммуникаций со Швецией и прибалтийскими государствами.

6) Разведка и принятие мер по прикрытию, по возможности скрытно, на случай выступления советского флота со стороны Финского залива. Для охраны побережья и прибрежной полосы Северного моря следует выделить соответствующие военно-морские силы. В южной части Северного моря и в Скагерраке²⁴¹241
  Пролив, соединяющий Атлантику с Балтийским морем.


[Закрыть] следует принять меры предосторожности против неожиданного вмешательства западных держав в конфликт. Эти меры не должны переступать границ самого необходимого. Их следует проводить незаметно. При этом надо решительно избегать всего, что могло бы оказать неблагоприятное воздействие на политическую позицию западных держав.

в) Военно-воздушные силы. Следует обеспечить внезапное нападение авиации на Польшу, оставив необходимые силы на западе. Помимо уничтожения в кратчайший срок польских военно-воздушных сил, германские ВВС должны в первую очередь выполнить следующие задачи:

1) Воспрепятствовать проведению польской мобилизации и сорвать планомерное стратегическое сосредоточение и развертывание польских вооруженных сил.

2) Оказывать непосредственную поддержку сухопутным войскам, и, прежде всего передовым частям, с момента перехода через границу.

Возможная переброска авиачастей в Восточную Пруссию перед началом операции не должна угрожать осуществлению внезапности. Первый перелет границы должен совпасть с началом боевых действий сухопутных войск. Налеты на порт Гдыню разрешаются лишь по истечении срока, предоставленного нейтральным судам для выхода в море. Центры противовоздушной обороны создать в промышленных районах Верхней Силезии, включая Моравскую Остраву и Брно, в районе Штеттина и Берлина²⁴²242
  СССР в борьбе за мир… С. 326–329.


[Закрыть].

Как видим, военная задача, поставленная планом «Вайс» для польской компании была одна: уничтожение польских вооруженных сил. Военная часть плана «Вайс» носит политический и декларативный характер: в ней не говорится, какие конкретно военные силы будут участвовать в войне с Польшей, какие – прикрывать границу с западными странами, какие – охранять границу с Литвой. В плане «Вайс» нет указаний по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск, как нет и направлений, в которых предполагалась вести наступление. Нет также никаких сведений о противнике. По сути дела – это предварительный документ. Стоит обратить внимание также на одно весьма важное обстоятельство: в том виде, в каком этот план опубликован в открытых советских источниках, Советский Союз лишь вскользь упомянут как вероятный противник, который может лишь по собственной инициативе вмешаться в военные действия на стороне Польши, а как объект нападения ни разу не упомянут. Поэтому нельзя рассматривать план «Вайс» как документ, свидетельствующий об агрессивных намерениях Германии по отношению к Советскому Союзу в 1939 году, скорее, наоборот, Гитлер сам опасался вмешательства со стороны Советского Союза. И уж тем более, план «Вайс» не стоит воспринимать как план уничтожения славян.

11 апреля Берлинский корреспондент газеты «Дейли телеграф энд Морнинг пост» передавал, что вдоль всей германо-польской границы от Балтийского моря до Жилина (Словакия) сосредоточены крупные силы германских войск. За последние дни из Берлина на северо-восток к Штеттину отправлено несколько воинских поездов. Замечены также передвижения войск по железным дорогам и по автостраде через Кюстрин, Франкфурт-на-Одере и Бреславль (немецкое название города – Бреслау. – Л.П.). По сообщению варшавского корреспондента той же газеты, Польша принимает соответствующие ответные меры²⁴³243
  «Правда», 12 апреля 1939 г.


[Закрыть].

11 апреля Галифакс пригласил к себе Майского с тем, чтобы рассказать полпреду о том, что Уайтхолл занят сейчас вопросами Румынии и восточной части Средиземного моря. Это является двумя сторонами одной и той же проблемы. Правительство Англии на заседании парламента 13 апреля намерено сделать ответственное заявление, которое не должно ни у кого оставить сомнения в его глубокой заинтересованности в положении дел в указанных регионах. На вопрос Майского, что это конкретно означает, Галифакс разъяснил, что Уайтхолл будет рассматривать нападение на Грецию как нечто близкое к casus belli и что кабинет решил дать Греции гарантию ее независимости и границ. Пока, однако, еще не совсем ясно, будет ли гарантия односторонней или примет характер пакта взаимопомощи по польскому образцу. Британское правительство готово дать гарантию также Турции, если она этого пожелает, но пока еще правительство Турции свою точку зрения по данному вопросу в Лондон не сообщило.

Галифакс опять спросил, в какой форме СССР мог бы оказать помощь Румынии в случае нападения на нее Германии? Полпред ответил, что не имеет по этому вопросу инструкций из Москвы. Однако затем его осенило, он инструкцию из Москвы вспомнил²⁴⁴244
  АВП РФ, ф. 06, оп. 1, п. 4, д. 34, л. 52–53.


[Закрыть], и сказал, что Правительство СССР ни в коем случае не может успокаивать указание на то, что СССР не собирается-де нападать на Польшу и Румынию и поэтому нет поводов для беспокойства. Возможно, соглашаясь на помощь Англии, Бек имел в виду антисоветский характер соглашения. Особенно недопустимо было бы присоединение Англии к польско-румынскому договору, потому что, во-первых, он был заключен открыто против СССР, а во-вторых, затрагивает бессарабскую проблему. Вопрос о помощи встал в связи с намечавшейся агрессией Германии, и СССР вправе был ожидать, что Англия, обещая помощь, будет точно указывать, что речь идет о помощи против Германии.

Майский спросил Галифакса, возражали ли румыны и в какой форме против привлечения СССР к какой-либо комбинации по гарантии Румынии. Галифакс ответил, что румыны опасаются, как бы открытая ассоциация с СССР не дала Германии предлог для нападения на Румынию²⁴⁵245
  АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 300, д. 2076, л. 109–114


[Закрыть].

13 апреля Чемберлен огласил в парламенте Декларацию правительства Англии о предоставлении гарантий безопасности Греции и Румынии. «Правительство Его Величества придает важнейшее значение тому, чтобы избегать нарушения статус-кво в районе Средиземного моря и на Балканах силой или угрозами применения силы. Поэтому оно пришло к выводу, что в случае, если будет предпринята какая-либо акция, которая явно угрожала бы независимости Греции или Румынии и которой греческое или соответственно румынское правительство сочло бы жизненно необходимым оказать сопротивление своими национальными вооруженными силами, правительство Его Величества считало бы себя обязанным немедленно оказать правительствам Греции или Румынии, в зависимости от возможного конкретного случая, всю поддержку, которая в его силах. Мы передаем эту декларацию непосредственно заинтересованным правительствам и другим государствам, особенно Турции, тесные связи которой с греческим правительством известны. Я полагаю, что французское правительство сделает подобную же декларацию сегодня во второй половине дня»²⁴⁶246
  «СССР в борьбе за мир…», С. 329–330.


[Закрыть].

В тот же день была оглашена Декларация правительства Франции о предоставлении гарантий безопасности Греции, Румынии и Польше²⁴⁷247
  Там же, С. 330, «Правда», 14 апреля 1939 г.


[Закрыть].

Таким образом, декларации Англии и Франции о предоставлении гарантий Греции, Польше и Румынии, а также обещание, данное Беком Чемберлену оказывать Англии посильную помощь в случае агрессии против нее, стало еще одним очень важным шагом на пути организации европейского фронта против агрессора. Создаваемый Англией и Францией антиагрессивный блок охватывал, в той или иной степени, уже пять государств, в то время, как Кремль занимался, в основном, провозглашением своих мирных устремлений и намерений обуздать агрессора, однако никаких конкретных мер в этом направлении не предпринимал.

В тот же день Галифакс выступил на заседании палаты лордов с заявлением по вопросу о международном положении. Так же, как и Чемберлен в палате общин, Галифакс сначала напомнил ход событий в Албании и указал на разноречивость сообщений об обстоятельствах, предшествовавших оккупации Албании итальянскими войсками. Сообщив палате лордов об обязательствах английского правительства по отношению к Румынии и Греции, Галифакс отметил: «Эту декларацию мы сообщаем непосредственно заинтересованным правительствам, а также и другим правительствам, в частности Турции, которая, как всем известно, находится в тесных взаимоотношениях с греческим правительством». Отвечая на замечание, что он в своей речи не упомянул о России, Галифакс сказал: «Я полностью признаю исключительную важность всего того, что было сказало выступавшими, подчеркнувшими огромное значение страны»²⁴⁸248
  «Правда», 15 апреля 1939 г.


[Закрыть].

13 апреля Литвинов направил секретную записку Сталину и Молотову, с предложением рекомендовать Майскому в разговорах с представителями английского правительства занять более сдержанную позицию²⁴⁹249
  АВП РФ, ф. 06, оп. 1, п. 2, д. 11, л. 208.


[Закрыть].

В тот же день в Лондон ушла утвержденная Сталиным инструкция Майскому: «Ваш разговор с Галифаксом (11 апреля) мог создать у него впечатление, что мы возражаем против всяких сепаратных двусторонних или трехсторонних соглашений, настаиваем на едином общем соглашении и на каких-то особых формах коллективной безопасности и что мы вообще чего-то добиваемся от Англии. Мы Вам не давали поручения делать такие заявления. Считаем также неуместной Вашу критику английской политики. Вам следует руководствоваться нашими прямыми указаниями, а не статьями из нашей печати, которая может себе позволить больше, чем официальный советский представитель. Прошу это учесть на будущее время. Со ссылкой на сказанное Вам Галифаксом о серьезной заинтересованности Англии в оказании помощи Греции и Румынии заявите ему, что и мы не относимся безучастно к судьбе Румынии и хотели бы знать, как Англия мыслит себе формы помощи ей со стороны, как Англии, так и других заинтересованных держав, и что мы готовы принять участие в такой помощи»²⁵⁰250
  АВП РФ, ф. 059, oп. 1, п. 301, д. 2079, л. 121.


[Закрыть].

14 апреля Рузвельт обратился с посланием к Гитлеру и Муссолини. Рузвельт выразил тревогу по поводу обстановки в мире, который, благодаря агрессивной политике Германии, Италии и Японии, неуклонно катится к войне. Австрия, Чехословакия и Эфиопия прекратили свое независимое существование из-за действий Германии и Италии, обширная территория Китая оккупирована Японией, готовятся новые акты агрессии против других независимых государств. Рузвельт спрашивал Гитлера и Муссолини, готовы ли они дать заверения, что вооруженные силы Германии и Италии не нападут или не вторгнутся на территории или владения Англии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Греции, Дании, Египта, Ирана, Ирландии, Испании, Латвии, Литвы, Лихтенштейна, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Палестины, Польши, Португалии, Румынии, Саудии (Саудовской Аравии), Сирии, СССР, Турции, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции, Эстонии, Югославии. Такие заверения должны относиться не только к сегодняшнему дню, но и на 25 лет вперед. Если такие гарантии будут даны, то можно будет немедленно обсудить в мирной обстановке две важнейшие проблемы, и США готовы принять участие в их обсуждении. Переговоры должны быть посвящены обсуждению того, как наиболее эффективно народы мира могут избежать экономической катастрофы, как можно добиться постепенного разоружения. Одновременно США готовы принять участие в переговорах с целью открытия путей международной торговли, чтобы каждая страна могла на равных торговать на мировом рынке, а также иметь гарантию, что она будет получать материалы и сырье, необходимое ей.

Рузвельт писал «Я думаю, что вы не истолкуете неправильно откровенность, с которой я посылаю вам это послание. Руководители крупных правительств в этот час являются в буквальном смысле слова ответственными за судьбы человечества в грядущие годы. Они не могут отказаться выслушать мольбы своих народов о защите их от предстоящего хаоса войны. История возложит на руководителей правительств, в том числе и на меня, ответственность за жизнь и благополучие всех. Я надеюсь, что ваш ответ даст возможность человечеству избавиться от страха, обеспечит вновь чувство безопасности на многие годы»²⁵¹251
  «Известия», 16 апреля 1939 г.


[Закрыть].

Германская печать послание Рузвельта Гитлеру и Муссолини встретила с большим озлоблением. Передовицы газет выступали резко против обращения Рузвельта и против самого президента лично. Тон в таких оценках обращения задавал фашистский официоз «Фолькишер беобахтер», который в передовой называл этот шаг Рузвельта «обманным маневром»²⁵²252
  Там же, 17 апреля 1939 г.


[Закрыть].

14 апреля ТАСС опровергло слухи, распространяемые французской, германской и английской печатью о «походе» советских миноносцев и крейсеров через Босфор по направлению к Греции в связи с событиями в Албании. ТАСС утверждало, что за последние две недели ни один миноносец, ни один крейсер Советского Черноморского флота не снимался со стоянки и не проходил через Босфор²⁵³253
  «Правда», 14 апреля 1939 г.


[Закрыть].

14 апреля Галифакс сообщил Майскому, что Сидсу поручено запросить Литвинова, не предоставит ли Советское правительство по примеру правительств Англии и Франции, заявивших о своих гарантиях безопасности Румынии и Греции, одновременную гарантию Польше и Румынии, а может быть, и некоторым другим государствам. Майский предположил, что Галифакс имеет в виду лимитрофов, однако окончательной ясности по этому вопросу у него не было. Таким путем, по мнению Галифакса, можно было бы обойти тот камень преткновения, о который разбилась четырехсторонняя декларация, предложенная Англией. Галифакс выразил надежду получить ответ из Москвы не позднее 17 апреля, поскольку политический момент очень опасный и действовать надо без промедления²⁵⁴254
  АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 300, д. 2076, л. 130–132.


[Закрыть].

В этот же день Суриц докладывал в НКИД, что Бонне вручил ему для пересылки в Москву «свое «конкретное» предложение. Оно сводится к обмену письмами следующего содержания:

«В случае, если бы Франция оказалась в состоянии войны с Германией вследствие помощи, которую она предоставила бы Польше или Румынии, Советский Союз оказал бы ей немедленную помощь и поддержку.

В случае, если бы Советский Союз оказался в состоянии войны с Германией вследствие помощи, которую он предоставил бы Польше или Румынии, Франция оказала бы ему немедленную помощь и поддержку.

Оба правительства согласуют без промедления формы оказания этой помощи и предпримут все меры к тому, чтобы обеспечить ей полную эффективность».

Эти письма должны стать дополнением к уже существующему пакту²⁵⁵255
  Имеется в виду советско-французский договор о взаимопомощи от 2 мая 1935 г. Текст этого договора будет дан в главе V.


[Закрыть].

Суриц писал, что вручение этого «предложения» сопровождалось уже известными фразами о трагичности момента, о заинтересованности Советского Союза в том, чтобы не допустить разгрома немцами Польши и особенно Румынии, о необходимости действовать быстро и «подготовить почву для более широкого сотрудничества в будущем» и т. д. По мнению Сурица, сам Бонне, конечно, сознает, что его сегодняшнее «предложение» несерьезно, совершенно односторонне, попытка придать ему добровольно двусторонний характер отдает комизмом, и что нет шансов, чтобы Советское Правительство его приняло. Поэтому, он вовсе не случайно все время оговаривался, что сам он не считает свое предложение «идеальным», однако ничего другого сейчас предложить не может, и надеется, что Кремль подскажет и предложит что-нибудь от себя²⁵⁶256
  АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 302, д. 2089, л. 204–205.


[Закрыть]. (Все слова взяты в кавычки самим Сурицем, что в очередной раз демонстрирует очень высокую степень недоверия и даже пренебрежения к любым предложениям партнеров. – Л.П.).

Вот и еще одна конкретная инициатива Франции по организации коллективного отпора агрессорам безо всякого обсуждения высмеяна одним из ключевых советских дипломатов. Хотя смеяться там не над чем: предложение Бонне мало того, что абсолютно симметрично по отношению к обоим участникам, так оно еще и направлено не против каких-то анонимных агрессоров, а совершенно конкретно – против Германии, и, вероятно, Италии. Такое отношение к инициативам партнеров не могло привести к созданию действительной коалиции государств, способной оказать сопротивление агрессору. Кремль, похоже, не столько опасался агрессии со стороны Германии и Италии, сколько того, что будет создан действительно сильный блок государств, связанных между собой взаимными обязательствами оказывать друг другу помощь в случае любой внешней агрессии, в том числе и со стороны самого Советского Союза. Москва не только противилась, но и всячески препятствовала созданию такого блока. Добиваясь этой своей цели, Сталин делал все, чтобы вбить клин между европейскими странами, желающими объединить свои усилия в борьбе за мир в Европе.

15 апреля Сидс вновь заявил Литвинову о том, что в политике английского правительства произошли решительные и бесповоротные изменения, и рассказал о затруднениях, которые встречаются со стороны некоторых держав. Затем, сославшись на вчерашний разговор Галифакса с Майским Сидс огласил вопрос, с которым Англия обращается к Советскому правительству: «Согласно ли оно сделать публичное заявление (повторяя, может быть, недавнее заявление Сталина о поддержке Советским Союзом народов – жертв агрессии, и, ссылаясь на недавние заявления правительств Англии и Франции), что в случае агрессии против какого-либо европейского соседа Советского Союза, который оказал бы сопротивление, можно будет рассчитывать на советскую помощь, если она будет желательна, каковая помощь будет оказана путем, который будет найден наиболее удобным».

По мнению Сидса, наибольшая опасность грозит Румынии, а вовсе не Польше, поскольку Гитлер, безусловно, стремится захватить румынскую нефть. Кроме того, Англия, вероятно, предоставит гарантию безопасности еще и Турции. Литвинов сказал, что не находит в новом предложении ответа на поставленный Галифаксу вопрос о том, как Англия представляет себе во-первых, свою собственную помощь, и, во-вторых, помощь со стороны Советского Союза. Далее Литвинов в очередной раз вставил Сидсу острую шпильку, упрекнув его в том, что Англия, по всей видимости, предпочитает общие принципиальные декларации более точным обязательствам о заранее согласованных формах помощи²⁵⁷257
  АВП РФ, ф. 06, оп. 1б, п. 27, д. 2, С. 18–19.


[Закрыть].

Ленинский тезис о неизбежности войны между первой в мире республикой победившего пролетариата и капиталистическим окружением, Сталинский тезис о том, что, чем дальше СССР продвигается к социализму, тем острее разворачивается классовая борьба, не могли не сказаться и на внешней политике. Так не бывает, чтобы в своей стране подозревать всех, а за ее пределами всем верить. Сталинская внешняя политика была логичным продолжением политики внутренней: Сталин не верил никому, со всех сторон ожидал подвоха, стремился всех перехитрить и всех обмануть.

15 апреля Молотов направил телеграмму поверенной в делах СССР в Турции О.И. Никитниковой. Столь высокий ранг адресанта телеграммы лишь подчеркивает ее особую важность. Глава Советского правительства поручал Никитниковой сделать от его имени лично президенту Турции Мустафе Исмету Инёню следующее заявление: «Мы думаем, что в связи со складывающейся новой ситуацией в районах Балкан и Черного моря было бы целесообразно устроить взаимную консультацию представителей Турции и Советского Союза и наметить возможные меры защиты от агрессии. Если турецкое правительство также находит целесообразной эту акцию, следовало бы установить место и срок встречи представителей. Мы со своей стороны предложили бы Тбилиси или Батуми»²⁵⁸258
  АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 294, д. 2029, л. 81.


[Закрыть].

Сталин и Молотов, узнав о том, что Англия и Франция намерены взять Турцию под свое крыло, переполошились не на шутку: Турция, хотя и делала вполне дружеские жесты, но особых теплых чувств к Советской России не питала из-за постоянного и настойчивого стремления большевиков прочно обосноваться на Средиземном море и в проливах Босфор и Дарданеллы. Советский Союз хотел обеспечить беспрепятственный выход военных кораблей из Черного моря в Средиземное, а потом и в Атлантику. Приняв английские гарантии, Турция могла окончательно и бесповоротно перейти под английское влияние. Тогда о проливах можно было надолго, если не всегда, забыть. Чтобы помешать заключению англо-турецкого соглашения, Сталин срочно командировал Потемкина в Анкару.

В этот же день Бонне вызвал к себе Сурица и ознакомил его с английским меморандумом о вчерашней беседе Галифакса с Майским. В изложении Бонне эта беседа началась с формального заявления, Майского о том, что Правительство СССР согласно участвовать в оказании помощи Румынии (Судя по записи беседы Майского с Галифаксом, состоявшейся 11 апреля, полпред ничего подобного не говорил. Либо в тексте, переданном Майским, было указание на согласие Москвы взять на себя такие обязательства, но это не попало в публикацию, либо Бонне выдал желаемое за действительное, либо желаемое за действительное выдал Галифакс²⁵⁹259
  АВП РФ ф. 059, оп. 1, п. 300, д. 2076, л. 109–114.


[Закрыть]).

Приняв это сообщение с большим удовлетворением, – к которому, присоединится и Франция, – добавил Бонне, Галифакс изложил предложение об односторонней декларации Кремля, которое было оглашено Литвинову Сидсом в этот же день. По словам Бонне, английское предложение стало для него неожиданностью, однако он считает его крайне интересным и от имени своего правительства выражает поддержку предложению Англии. В связи с тем, что Лондон просил их мирную инициативу поддержать, Бонне обещал немедленно отправить Пайяру в Москву соответствующее распоряжение. Бонне заявил, что он не отзывает своего вчерашнего предложения, однако считает, что декларация, с которой выступили англичане, охватывает более широкий круг взаимных интересов²⁶⁰260
  ABП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 302, д. 2089, л. 208–209.


[Закрыть].

15 апреля Литвинов направил Сталину две секретные записки. В первой, копия которой предназначалась Молотову, он писал, что Чемберлен и Галифакс каждые несколько дней публично говорят о взаимоотношениях с СССР, о тесном сотрудничестве, контакте и т. п., и Советскому правительству вряд ли удобно отмалчиваться и этим как бы подтвердить правильность замечаний англичан по адресу Советского Союза. Газетных статей теперь уже недостаточно, и Правительству СССР надо ответить, по крайней мере, каким-либо интервью. Литвинов посылал Сталину проект такого интервью.

В связи с неправильным толкованием заграничной печатью позиции Советского Союза, ее странными гаданиями о том, готов ли СССР к сотрудничеству с другими государствами в защите мира или же он «самоизолировался», ТАСС обратился за разъяснениями к товарищу Литвинову, ответ которого на поставленные ему представителем ТАСС вопросы сводится к следующему:

Развертывающиеся перед нами грозные события, имеющие своей тенденцией уничтожение независимого существования малых, средних и даже некоторых больших государств Европы и передел колоний, для Советского правительства не являются сюрпризом и поэтому не застали его врасплох. Мы всегда считали задачей государственных деятелей заранее устанавливать наиболее вероятный ход событий, чтобы вовремя принять необходимые меры, а не догонять события впопыхах и импровизировать решения на ходу или на бегу.

Мы в течение пяти лет не переставали указывать другим миролюбивым государствам на тот размах, который неизбежно примет провозглашенная, возведенная в доблесть и фактически начатая некоторыми государствами агрессия, если не противопоставить ей заблаговременно организованной силы мира. В частности, сейчас же после оккупации Австрии Германией мы указывали, что следующей жертвой агрессии окажется Чехословакия, и предложили Англии и Франции созыв конференции для выработки мер противодействия. Мы и в дальнейшем предлагали совместное изучение и обсуждение миролюбивыми странами стоящих перед ними общих задач, и при каждом новом случае агрессии мы предлагали и конкретные меры борьбы с нею. Само собой разумеется, что, предлагая международное сотрудничество, Советский Союз не исключал себя из него, хотя и был убежден в том, что агрессия будет направлена в первую очередь против участников Версальского, Сен-Жерменского и других мирных договоров, к которым Советский Союз отношения не имел. (То есть, ни в 20-х., ни в 30-х годах в Кремле не ожидали и не опасались иностранной агрессии. – Л.П.).

Когда наши призывы к сотрудничеству и конкретные предложения игнорировались или отклонялись, мы вправе были занять выжидательную позицию, предоставляя инициативу другим державам. Однако до сих пор и сейчас, когда агрессия приняла реальные и почти неограниченные размеры, мы никаких конкретных предложений не получали, если не считать английского предложения о декларации от имени четырех государств (СССР, Англии, Франции и Польши), на которое мы ответили согласием.

Вследствие создавшейся угрозы Польше и Румынии, Англия и Франция стали обращаться к нам с вопросами, окажет ли Советский Союз помощь этим двум странам, в каких размерах, формах и т. п. Мы на это отвечаем, что для принятия решения СССР сам хотел бы знать, что намерены и могут предпринять Англия и Франция, как они мыслят себе свою помощь Польше и Румынии, что у нас возникают также другие вопросы, что желательно было бы знать также мнение и решение некоторых других заинтересованных государств. Так как все это трудно выяснить путем вопросов и ответов по телеграфу, мы и предложили конференцию шести наиболее заинтересованных государств с возможным привлечением и других держав. Кроме обращений к нам с вышеуказанными вопросами, английское правительство информировало о некоторых принятых им решениях нашего полпреда в Лондоне за несколько часов до оглашения этих решений в парламенте и в печати. Это, вероятно, имеют в виду английские министры, когда они говорят о тесном контакте и сотрудничестве с Советским Союзом.

Англия и Франция, Франция и Польша, а теперь также Англия и Польша связаны двусторонними соглашениями и обещаниями взаимной помощи. СССР свободен от всяких обязательств в отношении помощи Польше или Румынии и ему теперь предлагают принять на себя односторонние обязательства, причем ему разъясняют, что это в его собственных интересах. СССР, конечно, сам отлично знает свои собственные интересы, знает также, что он будет предпринимать и делать в соответствии с этими интересами. Из этого не следует, что он должен публично связывать себя односторонними обязательствами или обещаниями в то время, как другие будут свободны от всяких обязательств в отношении Советского Союза. К тому же ему заявляют, что сами предполагаемые жертвы агрессии отвергают помощь Советского Союза. Этот вопрос также требует выяснения. Переживаемый нами момент слишком грозен, и СССР относится слишком серьезно к своим обязательствам и обещаниям, чтобы необходимые решения могли приниматься путем вопросов и ответов, без достаточного выяснения взаимных намерений и позиций.

СССР больше чем какое бы то ни было другое государство может сам позаботиться о своей защите. Тем не менее, он не отказывался и не отказывается от сотрудничества по коллективному сопротивлению агрессии. Отдавая предпочтение тому или иному методу сотрудничества, он не исключает и других путей. Он допускает, что коллективная безопасность может быть достигнута не только общим соглашением, но также двусторонними, трехсторонними и другими соглашениями. Он стремится лишь к ясности и точности взаимных обязательств, отвергая всякие неопределенности, недоговоренности, которые могли бы давать повод к взаимным пререканиям и обвинениям, и вообще дипломатическую игру, хождение вокруг да около сопротивления агрессии. Такой была позиция Советского Союза вчера, такой она остается на сегодня и на завтра²⁶¹261
  АВП РФ, ф. 06, oп. 1, п. 2, д. 11, л. 213–217.


[Закрыть].

Это «интервью» нигде не было опубликовано. Вероятно, Сталину оно не понравилось, как не понравился и сам ход мыслей Литвинова.

Во второй записке, копии которой были разосланы Молотову, членам Политбюро ЦК ВКП(б) Ворошилову и наркому путей сообщения Лазарю Моисеевичу Кагановичу указывалось, что от английского правительства поступило предложение об односторонней декларации со стороны СССР и более конкретное предложение от правительства Франции о расширении советско-французского пакта о взаимопомощи. Возможно, что Англия, не желая взять на себя инициативу договора с Советским Союзом, зондирует его через Францию. Путем таких вопросов и предложений правительства Англии и Франции все же выявляют свои позиции и свои желания. Если Правительство СССР хочет от них чего-либо добиться, оно также должно раскрывать и свои желания. Вряд ли другая сторона предложит Советскому Союзу как раз то, чего он хочет. Необходимо, наконец, вести пропаганду собственных желаний Советского Союза, разъясняя их общественному мнению. Если СССР хочет вообще сотрудничать с Англией и Францией, то минимумом его желаний являются следующее: