Текст книги "Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну?"

Майский прямо спросил Кадогана «Допустим, Германия завтра нападает на Польшу, – объявит ли Англия в этом случае войну Германии? Будет ли блокировать берега Германии и бомбить с воздуха ее укрепления?» На это, к удивлению полпреда, Кадоган прямо же ответил: «Да, объявит, если, конечно, кабинет примет весь план». Заметив скептическую улыбку полпреда, Кадоган спросил: «Почему Вы так усмехаетесь? Почему Вам кажется подобное решение кабинета невероятным?» Полпред ответил: «Потому что ваш новый план, если он только вообще будет реализован, в чем я далеко не уверен, представлял бы что-то похожее на революцию в традиционной внешней политике Англии, а здесь революций, как известно, не любят». Кадоган пожал плечами и сказал: «Да, конечно, это было бы революцией в нашей внешней политике, – оттого-то мы так долго не можем принять окончательного решения. Я не знаю, примет ли такое решение и сегодняшний кабинет. Но имейте все-таки в виду: настроения сейчас таковы, что твердые гарантии Польше и Румынии могут быть даны»¹⁹⁶196
  АВП РФ, ф 06, oп. 1, п. 5, д. 35, л. 79–81.


[Закрыть].

29 марта Литвинов писал Сурицу, что наделавшие за последнее время много шума вопросы о подписании совместной декларации и созыве конференции отпали. Если в ближайшее время не произойдет какой-нибудь яркой германской агрессии, то шум, поднятый вокруг аннексии Мемеля и Чехословакии и германо-румынского соглашения, на время уляжется, и «мюнхенцы» всех мастей снова войдут в свои права. (Литвинов, похоже, и в самом деле опасался, что если Гитлер предпримет очередную авантюру, «мюнхенцы» будут вынуждены замолчать, и Кремлю, чтобы не потерять лицо, и раньше времени не раскрыть свои планы, придется договариваться с Англией и Францией, а это в планы Сталина, видимо, не входило. – Л.П.).

Нарком указывал, что слухи об условиях, которые СССР якобы поставил для своего участия в декларации, ложны. Кремль уже давно решил не подписывать декларацию без Польши, однако на прямое предложение о декларации был дан прямой и недвусмысленный ответ. Никаких вопросов о подписании декларации тремя или двумя странами Кремль не получал, а потому и не считал нужным забегать вперед в определении своего отношения к таким предложениям. (25 марта именно такой вопрос задавали Литвинову сначала Хадсон и Сидс, а затем Гжибовский – оба, между прочим, лица официальные, наделенные полномочиями от своих правительств. Так что Литвинов лгал, говоря о том, что никаких вопросов не было. Едва ли такая синхронность была случайной. Англичане и поляк получили весьма расплывчатые ответы, а Сурицу Литвинов солгал, по сути дела, «подставив» его: информация о том, что вопросы по поводу декларации задавались, могла попасть в газеты, и Суриц в беседах с дипломатами и журналистами мог попасть в щекотливую ситуацию. – Л.П.). Советскому руководству не был известен точный ответ Варшавы. Однако этот ответ был предопределен, чтобы понять, отрицательное отношение Польши и чтобы дать возможность Чемберлену и Бонне уклониться от дальнейших действий.

Литвинов сообщил Сурицу, что в Лондоне Бонне пытался убедить англичан в том, что сотрудничество Польши и Румынии с Советским Союзом невозможно, тем более, что они к сотрудничеству с ним и не стремятся. С целью устранить СССР, Бонне добивался от Чемберлена прямого обещания английской помощи Польше и Румынии, и настаивал на введении в Англии всеобщей воинской обязанности, а также на других требованиях, заведомо неприемлемых для Англии, с целью усиления капитулянтских настроений и доказательства невозможности каких-либо коллективных действий.

Литвинов не сомневался в том, что Бонне проводит политику всякого отказа от вмешательства в дела, не касающиеся непосредственно Голландии, Швейцарии, Бельгии и Польши. Сегодня Уайтхолл больше, чем Бонне интересуется востоком Европы. Бек отрицательно относится к декларации не столько из-за боязни Германии, сколько из-за нежелания допустить участия Советского Союза в каких-либо общих действиях с западными странами. Эту линию Бек проводит последовательно. В ходе визита в Лондон он, вероятно, главным образом будет агитировать против привлечения России к общим действиям и в этом найдет поддержку Бонне. Англия вряд ли согласится на помощь Польше без советского участия. В таком случае Бонне сможет, сославшись на отказ в помощи со стороны Англии, умыть руки даже в отношении Польши. Бонне, похоже, считает, что, добившись дальнейшего оформления союзных отношений с Англией, он получил максимальные гарантии для Франции и ни о чем больше заботиться не должен. Деятели типа Лаваля¹⁹⁷197
  Пьер Лаваль – крупный французский политик, социалист, медиамагнат. В разные годы возглавлял правительство Франции. 2 мая 1935 г. подписал франко-советский договор о взаимопомощи. 13–15 мая 1935 г. находился в Москве и встречался со Сталиным и Молотовым. В коллаборационистском правительстве Виши занимал пост премьер-министра. После освобождения Франции в 1944 г., казнен.


[Закрыть] заключение пакта с СССР всегда мотивировали нежеланием Англии принимать на себя определенные военные обязательства в отношении Франции. Когда замечалось негативное отношение Англии к советско-французскому пакту, ее фактически ставили перед выбором – или заключить военный союз с Францией, или Франция будет вынуждена заключать военный договор с СССР. Заручившись обязательством Англии вмешаться в конфликт в случае нападения Германии на Швейцарию и Голландию, а также сотрудничества генштабов, Бонне добился своей цели¹⁹⁸198
  АВП РФ, ф. 06, оп. 1, п. 19, д. 206, л. 34–36.


[Закрыть]. (Литвинов мог этого не знать, но последовательность событий была несколько иной: инициатива признать нападение на Голландию casus belli исходила из Лондона, а Париж лишь ответил на это своим согласием. – Л.П.).

В тот же день Литвинов принял французского поверенного Жана Пайяра, который, в частности затронул вопрос о том, ставило ли Советское правительство в качестве условия подписания декларации участие Польши и готов ли СССР вообще к сотрудничеству с Польшей? Нарком ответил, что условий Правительство СССР не ставило, но что оно считает очень важным сотрудничество Польши, каковое сотрудничество всегда ей предлагалось. По мнению наркома, пока Польша не получит какого-либо непосредственного удара со стороны Германии, вряд ли удастся изменить линию поведения Бека. Литвинов сказал Пайяру, что, по поступившей информации, Бонне в Лондоне убеждал англичан обещать помощь Польше, с тем чтобы не надо было привлекать к общему делу СССР¹⁹⁹199
  «СССР в борьбе за мир…», С. 284.


[Закрыть].

30 марта многие английские газеты сообщали о том, что Англия и Франция намерены оказать содействие Польше и Румынии, если они станут жертвами фашистской агрессии. Близкая к кругам премьер-министра газета «Дейли мейл» писала о «новой английской внешней политике», которая состоит в том, что Польше и Румынии предоставляются военные гарантии на случай нарушения их границ.

Дипломатический обозреватель «Дейли телеграф энд Морнинг пост» утверждал, что представители генштаба рекомендовали английскому правительству защищать территориальную целостность Польши и Румынии, а также и Югославии. Как этот обозреватель, так и обозреватель газеты «Таймс» придавали крупнейшее значение обсуждению правительственных мероприятий, которые состоятся Лондоне на будущей неделе, во время визита польского министра иностранных дел Бека.

Лондонский корреспондент французской газеты «Матэн» заявлял, что разрабатываемый Чемберленом план внешнеполитических мероприятий предусматривает заключение франко-английского союза, которым будут предусмотрены гарантии нейтралитета Швейцарии, Бельгии и Голландии, а также польско-румынский пакт о взаимной помощи. По словам корреспондента, заключение этого пакта целиком зависит от позиции румынского и польского правительств; поэтому в Лондоне с нетерпением ожидают предстоящего визита польского министра иностранных дел Бека, который, как официально объявлено в Варшаве, начнется 3 апреля.

Агентство Рейтер сообщало, что 3 апреля министр авиации Франции Ла Шамбр выедет в Лондон в сопровождении технических экспертов для переговоров с английским министром авиации Кингсли Вудом. Во время этих переговоров будет обсуждаться, в частности, вопрос о координации работы английской и французской авиационной промышленности²⁰⁰200
  «Правда», 31 марта 1939 г.


[Закрыть].

30 марта на экстренном заседании английского кабинета Галифакс предложил заявить, что Англия окажет Польше помощь в случае нападения Германии. Чемберлен, поддерживая своего министра иностранных дел, сказал, что ресурсы Чехословакии уже используются Германией. А если еще и ресурсы Польши отойдут к рейху, то это повлечет за собой очень серьезные последствия для Британии. На заседании указывалось, что если Уайтхолл вовремя не займет твердую позицию в связи с угрозой Польше, то авторитет Англии во всем мире будет серьезно подорван. Вопрос о сотрудничестве в этой области Англии с Россией на этом заседании даже не поднимался.

При обсуждении вопроса о гарантиях Польше и Румынии Чемберлен сказал, что генеральная линия политики Лондона в отношении Германии определяется не защитой отдельных стран, которым она могла бы угрожать, а желанием исключить установление над Европой германского господства, в результате чего Германия стала бы настолько мощной, что могла бы угрожать безопасности Великобритании. Захват Румынии и Польши усилит военную мощь Германии, и именно поэтому Англия предоставила гарантии этим странам. Господство над Данией не увеличит военной мощи Германии, и поэтому в данном случае Англии не следует брать обязательств о военном вмешательстве с целью восстановления статус-кво²⁰¹201
  Public Record Office. Cab. 27/625. P. 138.


[Закрыть].

Господство над Данией давало Германии полный контроль над проливами из Атлантики в Балтийское море, а это серьезно нарушало баланс сил в этом важном европейском регионе. Однако Балтика была внутренним морем, и англичане не имели там серьезных геополитических интересов.

31 марта Потемкин пригласил Гжибовского для того, чтобы выяснить, верны ли сообщения прессы, что Польша уклоняется от участия в декларации держав, если таковую подпишет СССР. Посол ответил, что это похоже на правду. Польша не раз заявляла, что она, находясь между СССР и Германией и стараясь в этом положении поддерживать политическое равновесие, не примкнет ни к одной акции, в которой СССР или Германия выступали бы друг против друга. С этой точки зрения, по-видимому, рассматривает Варшава и предложение, сделанное ей Лондоном. Дальнейшая позиция Польши будет зависеть от Гитлера. Если его отношение к Польше будет явно агрессивным, колебания польского правительства прекратятся, и оно в силу обстоятельств вынуждено будет, при помощи великих держав, отстаивать независимость своего государства²⁰²202
  АВП РФ, ф. 011, oп. 4, п. 24, д. 6, л. 161–162.


[Закрыть].

Странно, что у польского правительства оставались еще какие-то сомнения в том, что отношения Германии к Польше становится «явно агрессивным». 30 марта французские газеты в который раз сообщили о том, что Берлин потребовал от польского правительства присоединения Данцига к Германии, сооружения на польской территории одной или двух автострад, которые соединили бы Германию с Восточной Пруссией, и присоединения Польши к антикоминтерновскому пакту. По сведениям газеты «Эвр», германский посол Мольтке посетил Бека, и потребовал у него, чтобы польское правительство «осталось в стороне от лондонской политики»²⁰³203
  «Правда», 31 марта 1939 г.


[Закрыть].

31 марта Бонне сообщил Сурицу, что Англия готова предоставить Польше гарантии безопасности. Сделав это важное заявление, Бонне «начал плести какую-то чепуху относительно сотрудничества с СССР», что Польша, даже получив гарантию, вряд ли подпишет декларацию, что Париж и Лондон уже смирились с этим. Вместе с тем Бонне просил Сурица, чтобы он опять запросил наркома о том, какую позицию займет Кремль в случае нападения Германии на Польшу и Румынию. Полпред удивился: о чем он, собственно, «должен запрашивать после трехнедельной волынки (так в тексте. – Л.П.), после того как Правительство СССР уже достаточно ясно высказалось и после того как Лондон и Париж сейчас сами отказываются от своего первоначального проекта, Бонне начал тянуть уже другую песенку (так в тексте. – Л.П.). Еще неизвестно, откажется ли Польша подписать декларацию, но если и откажется, то Бонне жаждет сотрудничества с Россией, однако он не знает, в какой форме это лучше сделать. Бонне был не прочь, чтобы эту форму подсказали из Москвы²⁰⁴204
  АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 302, д. 2089, л. 163.


[Закрыть].

31 марта Галифакс пригласил к себе Майского. Сначала он извинился за то, что несколько раз переносил встречу, объяснив это тем, что в последние два дня происходили частые заседания кабинета и комитета по внешней политике. Много времени и труда потребовалось на выработку текста заявления, сделанного премьер-министром сегодня в парламенте.

Из сказанного Галифаксом, полпред заключил, что документ рождался в больших муках, что еще раз (вопреки утверждениям Чемберлена. – Л.П.), подтвердило наличие разногласий в кабинете по вопросу о внешней политике. Галифакс зачитал заявление о предоставлении гарантий Польше, которое Чемберлен сделал в парламенте и хотел узнать мнение полпреда об этом заявлении. При этом Галифакс особо подчеркнул, что консультации и переговоры более общего порядка по вопросу о создании единого фронта миролюбивых держав против агрессоров остаются в полной силе и Уайтхолл намерен продолжать их с максимальной энергией. Впрочем, декларация четырех держав едва ли состоится, и теперь надо искать иные формы коллективной акции. Однако крайнее обострение германо-польских отношений вынудило английское правительство впредь до решения указанного общего вопроса принять экстренные меры специально в отношении Польши. Это и стало основной причиной сегодняшнего заявления премьер-министра в парламенте, которое, как надеется Галифакс, может еще остановить Гитлера. Майский ответил, что, поскольку в соответствии с данным заявлением Галифакса, Англия не отказывается от намерения создать единый фронт миролюбивых держав, заявление представляет известный шаг вперед по сравнению с прежними декларациями по вопросам борьбы с агрессией. Полпред заметил, что редакция заявления допускает различные толкования. Для примера он указал на формулу «английское правительство поддержит Польшу всей своей силой». Галифакс в конце концов, согласился, что немцы смогут вложить в приведенное заявление не совсем то содержание, какое в него вкладывает английское правительство.

Галифакс спросил у Майского, может ли Чемберлен, оглашая заявление, сказать, что СССР его одобряет: такой акцент сможет предупредить внутренние споры и разногласия в самой Англии. Галифакс подчеркнул, что в эти критические времена надо демонстрировать максимум внутреннего единства перед лицом Германии. Майский обиженно ответил, что до последнего момента Галифакс не счел нужным довести до него содержание документа, сделав это только за несколько часов до выступления Чемберлена. Решение принимать уже поздно. Полпред сказал, что вполне разделяет чувства министра, но не согласен с его предложением, поскольку известно, что Уайтхолл консультировался по этому вопросу с правительствами Франции и Польши, но с Советским правительством не консультировался, а сам текст документа в Кремле до сих пор неизвестен. Независимо от советской оценки заявления по существу, нельзя при таких обстоятельствах докладывать парламенту, что Советское правительство декларацию благословило. Галифакс согласился с этим, но стал доказывать, что отсутствие консультаций с Правительством СССР в данном конкретном случае объясняется отнюдь не нежеланием Англии, а исключительно оппозицией со стороны поляков к участию Советского Союза в какой-либо общей с ними комбинации. Польша выдвигала будто бы тот аргумент, что советское участие вызвало бы такую реакцию в Германии, которая сделала бы открытый конфликт между Польшей и Германией неизбежным.

Далее Галифакс спросил: «Готов ли СССР в случае нападения Германии на Польшу помочь ей, например, снабжая оружием, амуницией и прочим». Майский ответил, что общая принципиальная установка Москвы остается неизменной – оказывать помощь жертвам агрессии, борющимся за свою независимость, но конкретные формы этой помощи определяются конкретными обстоятельствами каждого отдельного случая. В данном случае невозможно игнорировать то обстоятельство, что Польша открыто не желает пользоваться советской поддержкой. Но СССР не намерен навязывать кому бы то ни было свою помощью. Поэтому в данный момент СССР может только внимательно наблюдать за тем, как развертываются события. Поэтому и нет оснований обсуждать те или иные формы советской поддержки Польши. К тому же, поскольку у Правительства СССР не было возможности ознакомиться с текстом заявления, с которым намеревается выступить в парламенте Чемберлен, оно не успело дать полпреду соответствующие полномочия. Галифакс, заметив, что вполне понимает и позицию Кремля, и позицию полпреда, и прибавил, что во время пребывания Бека в Лондоне он затронет с ним вопрос о польско-советских отношениях²⁰⁵205
  АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 300, д. 2076, л. 60–64.


[Закрыть].

В тот же день Чемберлен сделал на заседании правительства заявление, о котором говорил Галифакс: «Как я заявил на сегодняшнем утреннем заседании, правительство Его Величества не имеет официального подтверждения слухов о каком-либо планируемом нападении на Польшу и поэтому их нельзя считать достоверными. Я рад воспользоваться этой возможностью, чтобы снова сделать заявление об общей политике правительства Его Величества. Оно постоянно выступало и выступает за урегулирование путем свободных переговоров между заинтересованными сторонами любых разногласий, которые могут возникнуть между ними. Оно считает, что это естественный и правильный курс в тех случаях, когда существуют разногласия. По мнению правительства, нет такого вопроса, который нельзя было бы решить мирными средствами, и оно не видит никакого оправдания для замены метода переговоров методом применения силы или угрозы применения силы. Как палате известно, в настоящее время проводятся некоторые консультации с другими правительствами. Для того, чтобы сделать совершенно ясной позицию правительства Его Величества на то время, пока эти консультации еще не закончились, я должен теперь информировать палату о том, что в течение этого периода в случае любой акции, которая будет явно угрожать независимости Польши и которой польское правительство соответственно сочтет необходимым оказать сопротивление своими национальными вооруженными силами, правительство Его Величества считает себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах. Оно дало польскому правительству заверение в этом. Я могу добавить, что французское правительство уполномочило меня разъяснить, что оно занимает по этому вопросу ту же позицию, что и правительство Англии»²⁰⁶206
  Документы и материалы… Т. 2. С. 62, «Известия», 1 апреля 1939 г.


[Закрыть].

После отказа Майского поддержать заявление Чемберлена, он не стал даже упоминать о Советском Союзе. Однако, несмотря на позицию Москвы, Чемберлен своим заявлением еще раз давал понять, во-первых, Кремлю, что нужно садиться за стол переговоров и искать компромиссы, и, во-вторых, показывал Гитлеру, что шутки типа Мюнхена, в прошлом. Сталин и Гитлер все поняли, но каждый – по-своему.

Советские газеты сообщение о выступлении Чемберлена и о предоставлении английских гарантий Польше напечатали 1 апреля, и советские люди могли принять это за шутку.

Сразу после оглашения декларации в парламенте Чемберлен решил обменяться мнениями по международным вопросам с Ллойд Джорджем. Во время беседы Ллойд Джордж настаивал на участии Советского Союза в блоке миролюбивых держав, на что премьер ответил, что в принципе он с этим целиком согласен, но что позиция Польши и Румынии пока затрудняет практическое привлечение СССР. Ллойд Джордж спросил, как же при таких условиях Чемберлен рискнул выступить со своей декларацией, грозя вовлечь Англию в войну с Германией. Премьер возразил, что, по имеющимся у него сведениям, Гитлер и германский генштаб ни в коем случае не пойдут на войну, если будут знать, что им придется драться одновременно на двух фронтах – на западном и на и восточном, и вторым фронтом станет Польша. Ллойд Джордж расхохотался, стал издеваться над премьером и доказывать, что Польша не имеет ни сколько-нибудь приличной авиации, ни достаточной механизации армии, что польская армия плохо вооружена, что экономически и внутриполитически Польша слаба. Без активной помощи СССР никакого «восточного фронта» быть не может. В заключение Ллойд Джордж заявил, что при отсутствии твердого соглашения с СССР сегодняшнее заявление – это безответственная азартная игра, которая может кончиться очень плохо.

Лидер либералов Синклер сказал Майскому, что Уайтхолл намерен в порядке создания более широкого мирного блока и учитывая настроения Польши и Румынии, договориться с Москвой о том, что «взнос» СССР в дело европейской безопасности будет состоять в снабжении Польши и Румынии оружием, амуницией, сырьем и т. п. с одновременным отказом снабжать тем же Германию Лондон, вероятно, также будет ставить вопрос об участии в защите названных стран советскими военно-воздушными силами, но не советской сухопутной армии. На эту тему будет разговор с Беком во время его визита в Лондон²⁰⁷207
  АВП РФ, ф. 059, oп. 1, п. 300, д. 2076, л. 65–67.


[Закрыть].

1 апреля передовая в правительственной газете «Таймс» произвела сенсацию в политически кругах Лондона. В статье и самой ясной форме заявлялось, что вчерашняя декларация Чемберлена в палате общин предназначена лишь для того, чтобы обеспечить Польше «независимость в переговорах». Иными словами, Англия не будет возражать, если Польша под нажимом согласится на передачу Данцига и Польского коридора Германии. Английское правительство лишь настаивает на том, чтобы эти польско-германские переговоры велись в «дружественной атмосфере».

«Историческое значение вчерашней декларации английского правительства, – говорится в статье, – состоит в том, что она обязывает Великобританию настаивать на справедливых и свободных переговорах Новое обязательство, взятое вчера на себя Англией, не обязывает Великобританию защищать каждый дюйм нынешних границ Польши. Решающее слово в тексте этой декларации не «целостность», а «независимость». Независимость каждого государства, ведущего переговоры, – вот о чем идет речь. Английское правительство считает, что нет вопроса, которого нельзя разрешить традиционным дипломатическим способом.

В связи с передовицей, которая появилась 1 апреля в газете «Таймс», агентство Рейтер опубликовало сообщение, в котором пыталось несколько ослабить произведенное ею впечатление. В официальных кругах, писало агентство, вызвали удивление попытки преуменьшить значение вчерашнего выступления Чемберлена в палате общин. Интерпретация, которая дана некоторым частям речи Чемберлена, не обоснована. Что касается Данцига и Польского коридора, то в Лондоне считают, что Польша сама должна решать вопрос, имеется ли в данный момент угроза ее независимости.

В связи с попыткой смягчить тяжелое впечатление, произведенное отказом официальных лиц отмежеваться от сегодняшней передовицы «Таймс», агентству Рейтер было дано сообщение «из официальных кругов», толкующее вчерашнюю декларацию Чемберлена. Однако в журналистских кругах подчеркивают, что это сообщение не является даже документом форин офиса, не говоря уже о правительстве в целом. Поэтому опытные наблюдатели не склонны придавать ему чрезмерного значения. Остается фактом, что английское правительство не опровергло циничного толкования в духе Мюнхена газетой «Таймс» вчерашнего выступления премьера. Из этого обстоятельства делаются соответствующие выводы²⁰⁸208
  «Правда», 2 апреля 1939 г.


[Закрыть].

В последних числах марта германский министр пропаганды Геббельс

выступил в берлинской печати со статьей, содержащей резкие выпады против Англии. В своей статье Геббельс расписывает богатства Англии и бросает по адресу англичан недвусмысленное замечание: «Они имеют все, что нам так необходимо. Геббельс упрекает Англию в «двуличии» и «ханжестве». «Англия должна сорвать с себя маску, – пишет Геббельс, – чтобы вся Европа воочию убедилась в том, что за потоком фраз, с помощью которых она пытается усыпить мировое общественное мнение, стоит империя, возникшая благодаря войнам, насилию, концентрационным лагерям, голоду и крови»²⁰⁹209
  Там же, 1 апреля 1939 г.


[Закрыть].