Автор книги: Леонид Павлов
Жанр: Жанр неизвестен
Возрастные ограничения: +12
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 14 (всего у книги 78 страниц) [доступный отрывок для чтения: 19 страниц]
Английская газета «Дейли мейл» писала, что нет сомнения в том, что державы оси Рим – Берлин ценой, которую нужно заплатить за мир, считают германскую гегемонию в Европе и итальянское господство на Средиземном море, но эти условия неприемлемы».
Муссолини, по сути, отверг предложения американского президента278278
«Правда», 21 апреля 1939 г.
[Закрыть]. Ответ Гитлера, столь же однозначно отрицательный, содержался в речи, с которой он выступил в рейхстаге 28 апреля279279
«Правда», 29 апреля 1939 г.
[Закрыть].
21 апреля Риббентроп принял польского посла Липского и от имени своего правительства вновь предложил Польше уступить Германии Данциг и узкую полосу береговой территории, которая соединяла бы Восточную Пруссию с остальной Германией. В обмен на эти уступки Германия обещала предоставить Польше право транзита через Данциг и доступ к Гдыне280280
Там же, 22 апреля 1939 г.
[Закрыть].
21 апреля французское правительство приняло новые чрезвычайные декреты. Декрет о продолжительности рабочего дня увеличивал ее до 45 часов в неделю на предприятиях коммунального хозяйства и на частных предприятиях без какого-либо увеличения заработной платы. Этот декрет устанавливал, что оплата за первые пять часов сверхурочных работ (сверх 45 часов) должна производиться по нормальному тарифу без всяких надбавок.
Декрет о кредитах на национальную оборону устанавливал, что кредиты отпускаются на сумму в 12,8 млрд. франков (примерно 320 млн. долларов), из которых на нужды сухопутий армии – 4,2 млрд. (111 млн. долларов), на морской флот – 4,14 млрд. (109 млн. долларов), на воздушный флот – 3,85 млрд. (102 млн. долларов), на нужды колониальных войск – 580 млн. франков (15,3 млн. долларов. Все уточнения мои. – Л.П.).
Декрет о снабжении населения в военное время уполномочивал министра земледелия выполнять в военное время функции снабжения населения как в самой Франции, так и в ее колониях. Ему поручалось, в частности, мобилизация фондов сельскохозяйственных продуктов281281
Там же, 24 апреля 1939 г.
[Закрыть].
26 июня 1940 года, за год до начала Великой Отечественной войны, Президиум Верховного Совета СССР «по просьбе трудящихся», с 7-ми до 8-часов увеличил продолжительность рабочего дня рабочих и служащих, а рабочую неделю – с 6-ти до 7-ми дней с одним выходным, запретил самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое, ввел уголовное наказание за самовольный уход с предприятия. В тот же день СНК повысил нормы выработки и снизил сдельные расценки пропорционально увеличению продолжительности рабочего дня. Месячные оклады и тарифы, несмотря на увеличение продолжительности рабочего времени, остались неизменными282282
Там же, 27 июня 1940 г.
[Закрыть]. 2 октября 1940 года Президиум Верховного Совета СССР с целью подготовки трудовых кадров создал Комитет по трудовым резервам, СНК тут же, в связи с резко возросшим материальным уровнем советского народа ввел плату за обучение в старших классах средних школ, в ВУЗах и техникумах283283
Там же, 3 октября 1940 г.
[Закрыть].
До войны оставалось всего ничего, и страна действительно к войне готовилась – то ли ждала нападения, то ли сама собиралась напасть, и требовались все новые и новые рабочие и солдатские руки. Эти меры повышали как общее число человеко/часов, затраченных на выпуск военной продукции, так и численность призывного контингента. Но в 1939 году, в отличие от той же Франции, ничего подобного не только не делалось, но даже и не планировалось, хотя, казалось бы, страна ждала нападения и с запада, и с востока, и с юга, и с севера. Даже Закон о всеобщей воинской обязанности был принят лишь после того, Молотов и Риббентроп подписали пакт о ненападении, и опасность миновала. Так, может, и не было никакой опасности летом 1939 года? Может, и не собирался никто нарушить мирный созидательный труд советского народа? Может, выдумки это все?
22 апреля Бонне вызвал к себе Сурица, и, чтобы полпред не думал, что правительство Франции не занимается советским предложением от 17 апреля, рассказал, что как он сам, так и Даладье это предложение тщательно изучают. Как бы мельком и оговариваясь, что это только его личное мнение, Бонне сказал, что во Франции не будет популярна идея гарантии странам Прибалтики, поскольку она не сопровождается гарантией со стороны Советского Союза для Бельгии, Голландии и Швейцарии. Бонне сказал, что считает пятый параграф советских предложений «законным», но предвидит, что правительство Польши будет очень активно возражать (отчасти из-за Венгрии). Бонне спрашивал, является ли это требование непременным условием и предполагается ли общее представление Польше и Румынии гарантий со стороны всех трех стран или отдельно284284
АВП РФ, ф. 059, oп. 1, п. 302, д. 2089, л. 227.
[Закрыть].
22 апреля Литвинов принял только что вернувшегося из Варшавы Гжибовского, который по поручению Бека сообщил конфиденциально его взгляды по вопросам, наиболее интересующим Советское правительство.
1. По радио 17 апреля передавали из Москвы четыре основных пункта внешней политики Советского Союза. После того, как посол перечислил их, нарком сказал, что это передавали доклад Сталина на партийном съезде. (Напомню, Сталин выступил с этим докладом 10 марта. – Л.П.). Посол сказал, что эти четыре пункта совпадают с польской внешней политикой. Кроме того, Польша готова оказывать помощь государствам, которым угрожает опасность агрессии, и принимает все необходимые меры для организации обороны своей страны.
2. В прибалтийских государствах имеются как отрицательные, так и положительные явления. К первым относится пропаганда, которую там активно ведет Германия. Ко вторым – неоднократно декларировавшаяся этими державами готовность к самозащите, в чем Польша намерена им в меру сил содействовать, избегая, впрочем, всего, что могло бы усугубить их, и без того незавидное положение. Если бы в одном из этих государств отчетливо проявилась тенденция к отказу от независимости, то для Польши, безусловно, создалось бы новое положение, и Гжибовский пришел бы к Литвинову с новыми инструкциями от своего правительства.
3. Польша не придает слишком большого значения экономическому соглашению Румынии с Германией. Переговоры об этом соглашении велись уже давно, и сенсацией стало не само соглашение, а тот момент, когда его подписали. Правительство Польши считает, что Германия получит от этого не так уж и много, т. к. не располагает необходимыми капиталами.
4. По отношению к Венгрии польское правительство, по-прежнему, с оптимизмом смотрит на то, что процесс подчинения этой страны Германии еще не закончен. Было бы ошибочным исходить уже сейчас из предположения о таком подчинении. Пока еще надо обращаться с Венгрией как с самостоятельной державой. (Польша, располагавшая куда меньшим экономическим, политическим, дипломатическим и военным ресурсом, чем Советский Союз, тем не менее считала, что еще не все потеряно, что Венгрию можно оторвать от Германии, и тем самым не позволить «оси» усилиться. А в Москве, почему-то, руки опустили. Или не опустили, а действовали в соответствии с каким-то планом? Вот только план оказался очень уж замысловатым, а в конечном итоге – ущербным. – Л.П.).
5. Польша с Германией в настоящее время переговоров не ведет, а ожидает реакции Берлина на отрицательный ответ Польши, последовавший 26 марта. Польша по-прежнему надеется, что предложения Германии будут дезавуированы. Польша ни в коем случае не допустит влияния Германии на свою внешнюю политику и не согласится на подчинение польских прав в Данциге решениям Германии или на попытки принятия односторонних решений в данцигском вопросе. Пределом польских уступок Германии является невмешательство Польши во внутренние дела Данцига.
На многочисленные реплики, замечания и вопросы наркома посол дал следующие ответы.
1. Гафенку во время своего нынешнего визита в Берлин не пошел дальше ранее заключенного соглашения285285
Глава МИД Румынии Георге Гафенку находился в Берлине 18–19 апреля, и был принят Гитлером.
[Закрыть].
2. Липский недавно приезжал в Варшаву исключительно с целью получения информации.
3. В Латвии наблюдаются некоторые тревожные признаки. Эстония держится несколько самостоятельнее.
4. Особой концентрации германских войск на польской границе пока не заметно, однако в самой Германии, без сомнения, проведена мобилизация, хотя, вполне вероятно, что и не полная. («Правда» 22 апреля со ссылкой на ТАСС сообщала: «ЛОНДОН, 21 апреля. Варшавский корреспондент газеты «Ньюс кроникл», ссылаясь на сведения, полученные из достоверных источников, сообщает, что численность германских войск, сосредоточенных в настоящее время в Восточной Пруссии, составляет 400 тысяч человек»).
5. В отношениях с Англией и Румынией ничего нового не произошло после известного выступления Чемберлена об оказании взаимной помощи. Об оказании помощи Румынии Польша намерена договариваться исключительно с Румынией, но никак не с Англией.
6. Бек все еще надеется договориться с Венгрией и оторвать ее от агрессивной «оси».
7. Франция значительно подтянулась, и многие соотечественники Гжибовского, приехавшие недавно оттуда, сообщили ему о новых настроениях во французском истеблишменте и в широких общественных кругах. Даже французские крестьяне настроены воевать с Германией.
8. По поводу политики английского правительства мнения в Польше расходятся. Одни полагают, что новые решения, принятые английским правительством, имеют необратимый характер, независимо от того, продолжит ли Гитлер свою политику территориальных захватов, или будет довольствоваться уже достигнутым. В то же время, другие считают, что «мюнхенская» линия, которой придерживается Саймон, может еще одержать верх, и Англия вступит в переговоры с Германией.
9. Варшава не получала приглашения направить делегацию на празднование для рождения Гитлера. (Поляки не были столь уж большими друзьями Гитлера, как это утверждает российская официальная историческая наука, и пороги имперской канцелярии они не обивали, желая заручиться поддержкой Гитлера. Да и немцы не стремились заполучить Польшу к себе в друзья. – Л.П.). К правительству Польши не обращались также с вопросом, чувствует ли она на себе какую-либо угрозу со стороны Германии.
В ответ Литвинов заявил, что Кремль продолжает вести переговоры с правительствами Англии и Франции, начатые больше месяца назад в связи создавшейся для Польши и Румынии угрозой. СССР стремится уточнить возможные обязательства каждой из сторон. В этих переговорах уделяется определенная роль и Польше, но, поскольку к Правительству СССР по этому поводу обращается Англия, СССР ей отвечает. Правительству СССР известно, что Англия ведет переговоры также и с Турцией, которая ставит свои ответы в прямую зависимость от советской позиции. Что касается стран Прибалтики, то для Советского Союза тоже создалось бы новое положение, если бы вдруг одна из этих держав решила отказаться от своей независимости. Об этом было 28 марта заявлено послам этих государств. Кремлю неизвестны какие-либо тревожные признаки, если не считать полученных, но еще не проверенных данных, о каких-то демонстрациях, намеченных на сегодняшнее число в связи с какой-то годовщиной286286
АВП РФ, ф. 0122 оп. 23, п. 183. д. 6, л. 44–47.
[Закрыть].
22 апреля французское агентство «Гавас» сообщило, что германский посол в Брюсселе в связи с посланием Рузвельта запросил бельгийское министерство иностранных дел, считает ли Бельгия, что она находится под германской угрозой. Германскому послу был дан ответ, что Бельгия не считает себя находящейся под угрозой потому, что «она доверяет гарантиям, которые непосредственно дали ей Англия, Франция и Германия».
22 апреля английская печать передавала о новых ответах, данных правительствами малых стран на германский запрос: «Считают ли они, что им угрожает германская агрессия». Правительство Литвы, сославшись на договор о передаче Германии Мемеля, ответило, что Германия никогда не применит силу против Литвы и не окажет поддержку какой-либо другой силе, направленной против Литвы.
Правительство Швейцарии послало в Берлин ответ, в котором выражает уверенность, что нейтралитет Швейцарии будет уважаться.
Правительство Голландии ответило, что не считает, что Германия ей угрожает, однако в случае европейской войны Голландия должна будет «считаться со всякой возможностью»287287
«Правда», 23 апреля 1939 г.
[Закрыть].
23 апреля Литвинов направил Сурицу телеграмму: «Все восемь пунктов наших предложений мы считаем органическими частями единого и неразрывного целого. Предложения в целом составляют минимум наших пожеланий. Хотели бы знать мнение французского и английского правительств по проекту в целом»288288
АВП РФ. ф. 059, оп. 1, п. 303, д. 2093, л. 42.
[Закрыть].
Заявляя, что советский проект может быть принят только целиком, Литвинов, по сути, ставил крест на мирных инициативах Кремля, поскольку не оставлял возможностей для переговоров и обсуждений. Документ, некоторые положения которого были заведомо неприемлемы для Польши, по словам Литвинова, не мог быть доработан или изменен. В противном случае, он не будет принят вовсе. Какие уж тут переговоры…
24 апреля Суриц сообщал в Москву, что данные о советской инициативе от 17 апреля просачиваются, главным образом, через английскую печать, тогда как газеты самой Франции ничего существенного не сообщают. Министр колоний Жорж Мандель – ярый, в силу пятого пункта, противник фашизма и нацизма, убитый вишистскими коллаборационистами в 1944 году, последовательный сторонник создания единого блока государств против Германии и сближения с Советским Союзом, а, значит, заслуживающий доверия Кремля, – через третье лицо передал, что никто из членов правительства, за исключением Бонне и Даладье, советского проекта не видел. Остальным в самых общих словах сказано лишь то, что речь идет о военном союзе. Одновременно о советском проекте хорошо осведомлен кое-кто, весьма далеко стоящий от власти, но зато связанный с верхушкой Кэ д'Орсэ289289
Кэ д'Орсэ – набережная в Париже, где расположена резиденция Министерства иностранных дел Франции.
[Закрыть]. По словам этих людей, весьма высокопоставленные чины МИД настроены к этому проекту скептически, так как считают невероятным, что Чемберлен решится пойти столь далеко. Польский посол Юлиуш Лукасевич проводит активную кампанию, направленную против сотрудничества с СССР. Мандель, сообщил, что сторонники умиротворения Гитлера еще не полностью разоружились, и продолжают гнуть свою линию. Он самые серьезные надежды возлагает на военных, которые настроены сейчас очень решительно и в большинстве своем выступают за широкое сотрудничество с Советской Россией. Ряд фактов действительно свидетельствуют о повышенном интересе к СССР со стороны военных кругов Франции. По словам Сурица, военные ищут с ним встреч, чего раньше никогда не было290290
АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 302, д. 2089, л. 233–234.
[Закрыть].
Не только политические руководители Франции склонялись к более широкой, чем банальная декларация или ни к чему не обязывающий политический союз держав, трактовке предложения Советского правительства. Высокопоставленные военные чины также готовы были поддержать инициативу политиков, причем, они говорят об этом не только своим политическим руководителям (письмо Гамелена Даладье от 15 апреля), но и советским дипломатам. Это были не просто слова – военное и политическое руководство Франции действительно стремились к широкому военному сотрудничеству с Россией с целью оказать отпор Гитлеру.
24 апреля в Берлин вернулся английский посол Гендерсон. Это явилось для большинства наблюдателей в Лондоне полной неожиданностью. В политических кругах полагали, что английское правительство тем самым сделало еще одну попытку смягчить тон предстоящего выступления Гитлера. Печать не скрывала, что инициатива в этом вопросе принадлежит премьер-министру. По словам политического обозревателя «Дейли экспресс», в Берлине решение английского правительства приветствуется как «хороший признак того, что англо-германские отношения приходят в нормальное состояние». Дипломатический обозреватель «Ньюс кроникл» отмечал, что, новый шаг английского правительства «вызвал удивление и некоторый пессимизм». Консервативная газета «Йоркшир пост» также подчеркивала, что некоторые склонны рассматривать возвращение Гендерсона в Берлин как проявление старой политики Чемберлена291291
«Правда», 25 апреля 1939 г.
[Закрыть].
25 апреля отвечая в палате общин на вопросы депутатов, Чемберлен заявил, что отъезду в Берлин посла Гендерсона не следует придавать особого значения. На вопросы о том, означает ли возвращение Гендерсона в Берлин, что английские правительство в какой-либо степени признало германский захват Чехословакии, и намерено ли английское правительство признать итальянский захват Албании?», Чемберлен ответил отрицательно.
24 апреля Бонне принял вызванного в Париж после германской оккупации Чехословакии французского посла в Берлине Кулондра, который возвращается в Берлин. Газета «Пти паризьен» в связи с этим писала, что возвращение Кулондра в Берлин «отнюдь не означает того, что французское правительство решило признать захват Чехословакии Германией»292292
«Правда», 26 апреля 1939 г.
[Закрыть].
25 апреля турецкое правительство согласилось с предложением английского правительства на взаимную помощь Англии в случае агрессии со стороны Италии. В случае агрессии на Балканах Турция намеревалась оказывать помощь Англии лишь тогда, когда эта агрессия представляла бы угрозу для самой Турции. Англо-турецкое соглашение о взаимной помощи должно быть дополнено таким же договором между Англией и Советским Союзом. Также отмечалась необходимость специального соглашения Турции с Советским Союзом, определяющего условия и способы их взаимопомощи в Босфоре, Дарданеллах и в Черном море. Отмечалась необходимость для Турции экономической и финансовой помощи вместе с военным снабжением. Анкара предлагала заключить соглашение с Англией на 15 лет. Соглашение должно быть ратифицировано парламентом и опубликовано293293
АВП РФ, ф. 011, oп. 4, п. 31, д. 166, л. 139.
[Закрыть].
25 апреля Бонне вручил Сурицу проект нового «соглашения трех держав», заметно отличавшийся от того, который Бонне изложил ранее, и от его же предложения от 14 апреля. Новый французский проект гласил:
«В случае, если бы Франция и Великобритания оказались в состоянии войны с Германией вследствие выполнения обязательств, которые они приняли бы с целью предупредить всякие насильственные изменения положения, существующего в Центральной или Восточной Европе, Советский Союз оказал бы им немедленно помощь и поддержку.
В случае, если бы вследствие помощи, оказанной Советским Союзом Франции и Великобритании в условиях, предусмотренных предыдущим параграфом, Советский Союз оказался бы в свою очередь в состоянии войны с Германией, Франция и Великобритания оказали бы ему немедленно помощь и поддержку. Три правительства согласуют между собой без промедления формы оказания этой помощи в том и другом из предусматриваемых случаев и предпримут все меры к тому, чтобы обеспечить ей полную эффективность»294294
АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 302, д. 2089, л. 242.
[Закрыть].
Новый французский проект, во-первых, подразумевал уже противодействие агрессии не только против Польши и Румынии, но и всей Восточной и Центральной Европы, во-вторых, сохранял, изложенные в проекте от 14 апреля принцип взаимности и направлен был исключительно против Германии. Французы куда больше англичан, отделенных от континента морским проливом, опасались агрессии со стороны Германии, и в данном случае именно правительство Франции стремилось ускорить процесс заключения англо-франко-советского договора о взаимопомощи.
26 апреля Литвинов направил Сурицу телеграмму по поводу французского предложения от 25 апреля. Нарком интересовался, уточнял ли Бонне хотя бы на словах, говоря о статус-кво в Центральной и Восточной Европе, о каких странах идет речь, и исключается ли в этом случае из Восточной Европы прибалтийские государства? Несмотря на то, что формулировка проекта, по мнению Литвинова, является издевательской, тем не менее, он просил Сурица сообщить подробности295295
АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 303, д. 2093, л. 44.
[Закрыть].
26 апреля германский поверенный в Англии Теодор Кордт сообщал в аусамт296296
Аусамт – министерство иностранных дел Германии.
[Закрыть], что из надежного источника он узнал о намерении британского правительства дать через своего посла в Москве ответ на контрпредложения СССР. По данным источника английский ответ равнозначен отказу, хотя он и будет облачен в форму замечаний к советским контрпредложениям.
Во-первых, в своей главной части английская нота содержит отклонение предложенного Советским Правительством трехстороннего пакта по оказанию взаимной помощи между Англией, Францией и СССР. В связи с этим отпадают также и переговоры военных делегаций, которые должны были последовать в случае подписания пакта.
Во-вторых, Англия обращает внимание на то, что представленные ею Польше и Румынии гарантии направлены против любой агрессии, жертвой которой могли стать эти государства. Таким образом, отвергается предпринятая Советским Союзом попытка лишить существующие между Польшей и Румынией договоры их антисоветской направленности и обратить исключительно против Германии и Италии. По сути дела советские предложения означали, что Англия и Франция уже заранее должны были обозначить в качестве агрессора Германию, против которой могли быть действительны их заявления о предоставлении гарантий безопасности.
Самую заметную роль при отклонении трехстороннего пакта, предложенного Кремлем, сыграло весьма важное соображение относительно того, что в случае нападения Германии на Англию или Францию, СССР, как и Польша, обязан оказать этим странам помощь, что потребовало бы пропуска советских войск через польскую территорию, чего и добивается СССР. Реализация этого положения пакта поставила бы Польшу в затруднительное положение, которого Польша стремится избежать. Польша и Румыния ни при каких обстоятельствах не хотят получить от Советского Союза помощь, о которой они не просят297297
СССР в борьбе за мир… С. 352.
[Закрыть].
26 апреля Риббентроп направил послу Германии в Японии Эйгену Отту пространную депешу в которой говорилось, что Германия, Италия и Япония уже давно ведут тайные переговоры о заключении оборонительного союза. (Имеются в виду попытки превратить политический антикоминтерновский пакт в тройственный военный союз. Япония по этому вопросу занимала не совсем удобную для Германии и Италии позицию, всячески затягивая подписание именно военного договора. В конце концов, Германия и Италия 22 мая 1939 года подписали двусторонний договор о военном союзе, больше известный как «Стальной пакт», а окончательно союз Германии, Италии и Японии был закреплен в Берлине подписанием т. н. «пакта трех держав» только 24 сентября 1940 года – Л.П.). Переговоры в силу особых причин и согласно договоренности между партнерами проходят минуя обычные дипломатические пути. Летом 1938 года военный атташе Японии в Германии генерал Хироси Осима, (ставший в 1939 году послом. – Л.П.), сообщил, что, по мнению японских военных, наступил благоприятный момент для заключения общего оборонительного союза между Германией, Италией и Японией. По его мнению, содержание трехстороннего союзного пакта могло бы состоять в проведении консультаций между тремя державами на тот случай, если одна из них окажется в затруднительном политическом положении; политической и военной поддержке, если одной из трех держав угрожают извне; оказании помощи и поддержки, если одно из трех государств подвергнется неспровоцированному нападению со стороны другого государства.
В ходе сентябрьской конференции в Мюнхене этот вопрос обсуждался с Муссолини и Чиано. Обсуждение было продолжено в Риме во время визита Риббентропа. В результате этого дуче заявил о своем принципиальном согласии, однако оставил за собой право сообщить позднее свое мнение о времени заключения пакта. В начале января этого года Чиано информировал МИД Германии, что теперь дуче готов к подписанию пакта.
В ходе непосредственных контактов Риббентропа с Осима и Чиано был выработан окончательный текст договора, который наряду с тремя указанными выше пунктами содержал также обязательство, исключающее в случае совместного ведения военных действий заключение сепаратных мира и перемирия, и который устанавливал срок действия договора на 10 лет. Проект трехстороннего договора был дополнен также двумя секретными протоколами, предусматривавшими немедленное проведение консультаций о выполнении обязательств по оказанию поддержки в различных принимаемых в расчет случаях и, кроме того, определяли соответствующие меры по совместным выступлениям в сфере пропаганды и прессы.
В начале марта Осима и Тосио Сиратори – посол Японии в Италии, получили инструкции, в которых японское правительство, хотя бы, в общем и целом одобряло идею пакта, однако обязательство по оказанию взаимной поддержки хотело бы привязать исключительно к случаю войны с СССР. Оба посла лично и строго конфиденциально информировали об этом Чиано и Риббентропа, и в свою очередь сразу же сообщили в Токио о своем отказе представить на рассмотрение в Берлин и Рим это столь существенное изменение итало-германского проекта. Японские дипломаты снова высказывались за то, чтобы принять первоначальный проект и заявили, что в случае иного решения правительства они покинут свои посты.
В ответ на это из Токио поступил правительственный проект, который в основном соответствовал итало-германскому проекту, но срок его действия сокращался до пяти лет. Однако прежнее пожелание японцев ограничить обязательство по взаимному оказанию помощи исключительно случаем войны с СССР еще сохранилось, впрочем, в несколько смягченной форме. Японцы испрашивали категорическое согласие Германии на то, чтобы после подписания и опубликования соглашения сделать послам Англии, Франции и США заявление, где должно быть указано приблизительно следующее:
а) трехсторонний пакт возник в развитие антикоминтерновского пакта;
б) при этом партнеры в качестве своего военного противника имели в виду Советский Союз;
в) Англия, Франция и Соединенные Штаты Америки не должны усматривать в нем угрозу для себя.
Япония обосновала необходимость подобного ограничительного толкования пакта тем, что в данный момент она в силу политических, но особенно экономических соображений еще не в состоянии открыто выступить в качестве противника трех демократических государств. Осима и Сиратори сообщили в Токио о невозможности осуществления также и этого пожелания Японии, и строго конфиденциально информировали Чиано и Риббентропа о развитии этого вопроса. У Чиано и Риббентропа, не осталось сомнений в том, что ни Германию, ни Италию не устраивает заключение соглашения в такой интерпретации, которая прямо противоречит его духу и букве. Риббентроп, дабы ускорить окончательное прояснение вопроса, заявил Осима и Сиратори, который в это время также находился в Берлине, что он должен узнать об окончательном решении японского правительства, вне зависимости от того, какое оно будет – положительное или отрицательное, до выступления фюрера, намеченного на 28 апреля.
Риббентроп несколько раз подчеркивал, что это письмо предназначено исключительно для личной информации Отта, и просил его строго засекретить документ при получении. Послу также предлагалось в беседах с японскими политическими деятелями и военным руководством по своей инициативе эту тему не затрагивать впредь до особого распоряжения. Если же в беседе с послом эта тема будет затронута другой стороной, то посол не должен был ни в коем случае дать собеседнику понять, что он информирован по этому вопросу. Это предупреждение относится и к послу Италии в Японии, который, по сообщению Чиано, пока еще не в курсе дела298298
Там же, С. 352–354.
[Закрыть].
Риббентроп в своей телеграмме Отту столько раз повторил, что ее содержание является строго секретным, что нет ни каких сомнений в том, что данный документ для посторонних глаз не предназначался. Это позволяет сделать вывод, что германо-итальянский пакт – это не комбинация с целью дезинформировать своих противников. В пакте написано, что он – строго оборонительный, что его цель – совместное противостояние либо внешней угрозе, либо неспровоцированной агрессии со стороны другого государства. Вряд ли в секретных приложениях к германо-итальянскому пакту было сказано больше, чем Риббентроп сказал Отту. В то же время, Япония отчетливо давала понять, что воевать против Англии и Франции она не намерена. Единственным государством, против которого она была готова воевать, был СССР. Казалось бы – вот неопровержимое подтверждение того, что Япония только о том и мечтала, как отхватить у России ее исконные территории – Дальний Восток и Восточную Сибирь аж до Байкала.
Следует, однако, помнить, что в то время у Японии были весьма веские основания видеть в Советском Союзе противника. Во-первых, меньше года назад закончился вооруженный конфликт на озере Хасан, в котором наша страна уж точно не была стороной «страдательной». Во-вторых, в это время резко обострилась обстановка в Монголии, которая была союзницей Советского Союза, и где он делала все от него зависящее, чтобы территориальный спор вокруг непригодного для жизни и хозяйственного использования пустынного куска земли у реки Халхин-Гол перерос в полноценный военный конфликт. И лишь гигантские трудности, связанные с подвозом военного снаряжения на расстояние более семисот километров там, где отродясь не было железных дорог, не позволили локальному конфликту перерасти в полномасштабную войну на Дальнем Востоке.
26 апреля в палате общин Чемберлен заявил, что правительство решило внести на рассмотрение палаты законопроект о ведении всеобщей воинской повинности в Англии. Пока воинская повинность коснется двух возрастов – 20 и 21 годов. Законопроект предусматривает, что призывники пройдут 6-месячное военное обучение в регулярной армии, после чего им будет предоставлен выбор: либо перейти в территориальную армию, либо быть зачисленными в резерв. Чемберлен указал, что не будет никаких исключений из этого закона, кроме как по состоянию здоровья. В случае вступления военнообязанных в территориальную армию срок службы их будет продлен до 3,5 лет. Касаясь своего обязательства не вводить всеобщую воинскую повинность в мирное время, Чемберлен заявил: «Мы сейчас не находимся в состоянии войны. Но мы находимся в таких условиях, когда каждое государство напрягает все свои усилия к тому, чтобы быть подготовленным к войне, когда подрывается вера в поддержку мира и когда каждый знает, что если бы началась война, мы оказались бы втянутыми в нее в течение не недель, а часов. При этих условиях никто не может утверждать, что существующая обстановка является мирной в справедливом смысле этого слова». Чемберлен заявил, что введение всеобщей воинской повинности докажет всему миру решимость Англии оказать твердое сопротивление всякой попытке установить чью-либо гегемонию в Европе. Премьер объявил, что этот законопроект будет внесен в палату общин на будущей неделе299299
«Правда», 27 апреля 1939 г.
[Закрыть].
27 апреля Литвинов направил Сурицу короткую телеграмму: «Сидс до сих пор ко мне не являлся и никакого ответа своего правительства не дает. Надо ли это понимать в том смысле, что проект «соглашения трех держав», переданный Вам Бонне, согласован с английским правительством, который, таким образом, снимает свои прежние предложения? Срочно сообщите, не запрашивая Бонне. Надеюсь, что Вы ознакомите Майского с французскими предложениями (Майский по дороге в Лондон ненадолго заехал в Париж для выработки общей с Сурицем позиции по вопросу англо-франко-советского договора300300
Майский И.М. Указ. соч. С. 338.
[Закрыть]. – Л.П.). Пусть он сегодня выезжает в Лондон»301301
АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 303, д. 2093, л. 46.
[Закрыть].
