Текст книги "Завтра была война. 22 декабря 201... года. Ахиллесова пята России"

Уничтоженная радиоэлектронная разведка ВВС

А положение только усугубляется. В 2006 году расеянское высшее начальство нанесло еще один удар по системе обороны нашего неба. Из системы оперативной разведки ВВС РФ изъяли и передали в состав ГРУ всю наземную радиоэлектронную разведку (РЭР). А это – сокрушительный удар по боеспособности Военно-воздушных сил, каковые у нас объединены с ПВО.

Именно оперативная разведка ВВС, имея сильную РЭР, давала возможность обеспечивать планирование боевых операций ВВС/ПВО. Она работала на обеспечение основных стратегических, оперативно-стратегических и оперативных задач нашего «люфтваффе». А теперь радиоэлектронную разведку русских летчиков отдали ГРУ, задача коего – вести разведку за границей.

Оперативная разведка ВВС/ПВО в Советском Союзе (и в РФ до 2006 г.) работала на вскрытие действий вражеских сил и средств воздушно-космического нападения, и средства радиоэлектронной разведки ВВС/ПВО играли здесь основную роль! Сама система РЭР ПВО начала создаваться при Сталине в 1949 году. Наши использовали опыт войны. Ведь в ее годы мы столкнулись с тем, что гитлеровская авиация, уступая советской в числе, действовала гораздо эффективнее. Ведь она опиралась на густую наземную сеть наводчиков и наблюдателей, снабженных радиостанциями. И те успешно наводили на русских силы люфтваффе, давая возможность летчикам Геринга атаковать наши самолеты с наивыгоднейших направлений, создавая локальное превосходство в воздухе. Благодаря разведке немецкие пилоты знали – откуда, сколько и куда идет русских самолетов, как их выгоднее атаковать. С другой стороны, применение радиоразведки позволяло немцам достаточно точно определять направления ударов англо-французских бомбардировочных армад и их примерную численность.

Естественно, сталинский СССР урок усвоил хорошо и создал сильную разведку в интересах противовоздушной обороны, куда включил и радиотехнические подразделения.

В 1962 году такая радиоразведка прошла «проверку боем» в ходе Карибского кризиса: именно она смогла засечь скрытную переброску 250 самолетов американских ВВС в Европу. С самого начала РЭР строилась так, чтобы выдавать данные в режиме реального времени огневым средствам наших войск. В 1965-м части радиоразведки ПВО СССР быстро вскрывали и передавали в штабы данные о взлете американских «суперкрепостей» Б-52 с баз в Тихом океане и в Утопао (Таиланд), выдавали информацию о маршрутах их полета. В апреле 1986 года наша РЭР засекла взлет в Англии группы истребителей-бомбардировщиков Ф-111, которые пошли наносить удар по Ливии.

После мая 1987 года, когда Руст на легкомоторной «Цессне» долетел до Москвы, страна усилила систему оперативной разведки противовоздушной обороны. Уже в 1988 году она смогла вскрыть три попытки Запада нарушить наши рубежи на легких самолетах, не дав врагу и дальше дискредитировать русскую систему ПВО. В приграничных областях развернули батальоны тактической радиоразведки.

И снова данные от РЭР в зенитно-ракетные и истребительные части поступали в реальном времени!

Теперь же все эти данные замыкаются на ГРУ Генштаба. Пока они попадут на обработку и анализ в информационную службу Главразведупра, пока аналитики составят справку и подадут ее начальнику ГРУ, пока он ее прочтет, пока распорядится передать эту информацию в ВВС/ПВО РФ – пройдет много часов. А то и целые сутки!

Что же это получается? Ну, засекла бывшая радиоразведка ПВО запуски сотен крылатых ракет и приближение к нашим рубежам вражеских эскадрилий. И что? Если в СССР моментально по тревоге поднимались и зенитчики, и летчики-перехватчики, если раньше они сразу же получали данные о маршрутах полета противника (они стекались прямо на командные пункты ПВО/ВВС), то теперь части ВВС/ПВО РФ не увидят ничего. Им только, может, из ГРУ срочно позвонят и что-то сбивчиво в трубку скажут. А тем временем волны воздушных агрессоров успеют проникнуть далеко в глубь русской территории.

Что это? Создается такое впечатление, что бело-сине-красные верхи намеренно ломают всю систему воздушной обороны Росфедерации, как будто нарочно облегчая Соединенным Штатам дело «вырубания» страны первым же массированным авиаракетным ударом! И будь сегодня жив товарищ Сталин, авторы такой «перестройки» пошли бы под трибунал.

Об этом безобразии рассказал на страницах того же журнала «Вестник ВКО» доцент Военной академии воздушно-космической обороны Владимир Милишкевич. Он говорит: разведка в ВВС должна быть крайне оперативной: ибо противник летит к тебе на большой скорости. Только так можно выиграть время для организации обороны. А что выдаст ГРУ? Только примерное направление, с которого будет действовать воздушно-космический противник – и весьма приблизительное время подлета? Милишкевич приводит такой пример:

«В 1987 г. в 10-й ОА (отдельной армии) ПВО проводились учения под руководством главнокомандующего Войсками ПВО СССР генерала армии И. М. Третьяка. При обнаружении средствами тактической разведки воздушного противника командующий армией генерал-лейтенант В. А. Побединский потребовал у начальника разведки армии доложить – начал ли противник боевые действия проведением воздушной наступательной операции или это демонстративные действия? Какие группы самолетов обнаружены? Какие из них ложные, отвлекающие, ударные, обеспечивающие? Какую конкретную задачу будет решать каждая из этих групп?

Начальник разведки армии, располагая подчиненными ему силами и средствами, представил командующему 10-й ОА ПВО обоснованные выводы из оценки обстановки. Сможет ли он сделать это после передачи частей и подразделений разведки в состав ГРУ ГШ? Наверное, вряд ли. Без сил и средств оперативной разведки, позволившей вскрыть замысел действий неприятеля до обнаружения его средствами тактической разведки, полный и своевременный доклад начальника разведки просто невозможен!»

Прежде разведка ВВС-ПВО могла заметить выход противника на рубежи атаки примерно за три часа до их пуска крылатых ракет. Можно представить себе сцену. Летчики звонят в ГРУ и просят: «Братцы! Вы чего, нападение засекли? МРАУ? Ну, массированный ракетно-авиационный удар готовится? Ага! А вы нам не скажете, как они идут? Как перестраиваются эскадрильи? Не продиктуете координаты во времени? Параметры движения? Построение? Меры его боевого обеспечения? Сейчас-сейчас, ручку другую возьмем. Не успеваем записывать! А можно от вас факс получить? Или электронную почту? А можно, вы вам все время звонить будем?»

Абсурд! Чего бы ни делали бело-сине-красные – все выливается в сущее уродство. Блин, да задача ГРУ – заглядывать вперед на месяцы, накапливать и уточнять информацию, красть секретные планы врага с помощью своих агентов. То есть предвидеть нападение. Когда же оно случилось и средства РЭР заметили движение врагов к рубежам атаки, ГРУ бессильно. Здесь счет времени идет на минуты.

А задача радиоэлектронной разведки ВВС/ПВО – действовать как раз в этот критический момент, когда события развиваются в бешеном темпе. Времени на накапливание и уточнение данных уже нет. Эта разведка – часть управления скоротечным воздушным сражением. Здесь каждое лишнее звено в цепочке передачи информации, лишняя задержка – смерть!

Даже дураку понятно, что у ГРУ должна быть своя система РЭР, а у воздушного флота/ПВО – своя. Каждая из систем двух ведомств имеет особенности, «заточена» под специфику их задач. И коли вы хотите интегрировать информацию – оставьте свою РЭР пилотам/зенитчикам, но при этом соедините электронные разведсистемы ВВС и ГРУ оптоволоконными кабелями и широкополосными каналами связи, создайте интегрированный инфоцентр. Что-то вроде сайта боевого Интернета. Направьте в него потоки данных от космической, морской и наземной разведок. Сделайте систему моментального суммирования данных и создания интегральной картины обстановки. Так, чтобы таким «сайтом» могли пользоваться и «грушники», и летчики, и Генштаб, и командующие войсками, и командиры частей, а в идеале – и отдельные экипажи!

Нет! Все через ж… сделали, разом уничтожив боеспособность русских ВВС. Вот уж поистине: история Эрэфии – повесть непроходимой тупости, алчности и некомпетентности. Просто-напросто ведомства хотят получать побольше бюджетных денег, а для этого готовы раскулачивать другие ведомства и грести под себя все, что только глаза видят, нимало не заботясь об эффективности обороны.

Милишкевич отмечает: «…Воздушный противник в боевые порядки строится только в ударах, причем перестраиваясь уже на маршрутах для скрытия направления ударов и разворачиваясь на атакуемые объекты или группировки войск лишь на конечных участках маршрутов. Разведать неприятеля и особенно получать постоянно меняющуюся информацию о нем (координаты во времени, параметры движения, состав, построение, меры боевого обеспечения и т. п.) можно только в короткие отрезки времени (без уточнения и накапливания информации).

То есть задача вести разведку воздушно-космического противника без собственных сил и средств оперативной разведки (и управления ими в реальном масштабе времени) изначально представляется невыполнимой. Очень трудно представить ситуацию, при которой во время удара воздушного противника (взлет, построение, полет до зон обнаружения РТВ) будет возможным своевременное получение информации от ГРУ ГШ. Подобные данные (по опыту учений) очень трудно получить даже от взаимодействующих объединений и частей оперативной разведки других видов ВС РФ в оперативных границах объединения ВВС и ПВО.

После передачи в ГРУ частей радиоразведки органы управления оперативно-стратегического и оперативного звена ВВС (в том числе и собственно разведка) постепенно потеряют навыки оперативной работы. В них объективно возобладают иждивенческие настроения, надежды на обеспечение их своевременной разведывательной информацией со стороны вышестоящих штабов.

Не совсем понятно, как теперь быть с разведывательным обеспечением в создаваемых региональных командованиях. ГРУ и их будет обеспечивать информацией по этой же схеме? В таком случае успешность действий региональных командований в возможных конфликтах вызывает большие сомнения…

… В результате фактического разрушения системы оперативной разведки в ВВС нарушен один из основных догматов оперативного искусства – соответствия цели операции (боя) условиям реальной обстановки (впрочем, другие нормы без обеспечения их разведкой тоже не действуют)…»

Но вожди бело-сине-красного царства воротят по-своему – и никто им не указ.

Итог? РФ не только не просматривает огромных участков своего воздушного пространства радиолокаторами – она еще и лишена полноценной оперативной радиоэлектронной разведки действий вражеских ВВС. И это – кардинальное отличие от того, что было еще в 1999 году.

И это при том, что под пятой триколорных хамов в РФ деградируют и авиационные, и зенитно-ракетные части, сокращаются ядерные силы! Н-да, много воды утекло с 1999 года, много! Наподнимали они Россию с колен!

А пока в РФ военная сфера тонет в море деградации и дуроломства, наш противник идет вперед.

Войны шестого поколения по генералу Слипченко

Был такой уже покойный генерал Владимир Слипченко. Он – покуда был жив – голос срывал, доказывая: впереди нас ждет война аэрокосмическая, высокоточная. А РФ к ней не готова и не готовится.

Приведем отрывок из его лекции (http://ww.polit.ru/lectures/2004/11/18/slipch.html)…

«…Наша сегодняшняя задача понять не будущее войн, а войны будущего: какие войны ожидают Россию в будущем и к чему надо быть готовым.

К сожалению, официальная военная наука не занимается серьезно этим направлением. Если вы откроете журнал “Военная мысль”, который является зеркалом нашей военной научной мысли, то вы там не найдете глубоких разработок войн будущего. Там в основном, извините, молотят солому прошлых поколений войн, которые состоялись в мире или в России. Там перелопачивается все то, что давно ушло в прошлое.

А мы сейчас с вами живем уже в совершенно другом мире. И этот мир в военном отношении продвинулся куда больше, чем о нем пишут в открытой печати. В 1989 году я выступал на крупной международной конференции за рубежом и впервые высказал мысль о том, что человечество в ближайшее время ожидает смена поколений войн. То есть мы живем в одном поколении, а скоро наступит следующее. Я высказал самые общие мысли о том, что это поколение будет связано с новым оружием, новыми способами борьбы.

Конечно, не все мне поверили. Более того, были скептики, которые напрочь отвергали возможность такого явления в данный момент. И конференция закончилась, мы разъехались. Но обратите внимание: ровно через два года война нового поколения состоялась.

Это была война в зоне Персидского залива – первая война, проведенная США дистанционным бесконтактным способом. Я назвал эту войну не образом, а прообразом войны будущего.

Потом в 1991 году состоялась конференция в США, на которую я был приглашен среди других специалистов по военной проблематике из других стран. Тема конференции была обозначена очень интересно: “Война в зоне Персидского залива глазами зарубежных военных ученых”. Я снова там выступил и продолжил развивать ту мысль, которую высказал в 89-м году, уже говоря о свершившемся переходе как о достоверном факте. Действительно, тогда те, кто слушал меня раньше, были поражены тем, что сделанное ранее предсказание было справедливым, и поколения войн действительно сменились.

Я продолжал работать в этом направлении. В это время шли войны. После 91-го года состоялась вторая война в Ираке: в 96-м году, она была небольшой. Потом в 98-м году состоялась новая война в Ираке, уже более крупная. Потом война 99-го года в Югославии. Эти войны подтверждали мои гипотезы относительно того, куда мы движемся.

Это дало мне возможность издать подряд три книги. Первая, в 1999-м году: “Войны будущего” (очень небольшим тиражом). В 2001 году я издал книгу “Бесконтактные войны”. Это был уже серьезный тираж, порядка 10 000 экземпляров, он разошелся очень быстро. И, наконец, в 2002 году я издал третью книгу, она называется “Войны шестого поколения: вооружение и военное искусство будущего”. Эти книги стали основой для разработки новой ниши: теории бесконтактных войн.

Чтобы покончить с книгами, добавлю, что в декабре предполагается выход моей новой, четвертой книги. Она будет называется так: “Войны нового поколения: дистанционные, бесконтактные”. Эта последняя книга учитывает все, что произошло вплоть по сегодняшний день. В том числе и война в Ираке, которая сейчас еще не завершена: она изложена вплоть по первое мая, когда Буш объявил, что она закончена.

Таким образом, стало совершенно понятно, что США и некоторые страны НАТО переходят к новому поколению войн, дистанционному бесконтактному поколению. Я называю их войнами будущего.

Вот к таким войнам должна готовиться Россия. К нам уже никогда не придет по суше противник: большими танковыми клиньями, вторжение через западную, южную, восточную границу; такой противник в Россию больше не придет. Если война придет к нам, то она придет через воздушно-космическое пространство, и удар будет нанесен высокоточным оружием. Обратите внимание: удар будет нанесен не по вооруженным силам, если они останутся устаревшими, но по экономике государства, а это уже очень серьезно.

Я в своих книгах разделил все прошлое и будущее на два серьезных периода: доядерный период, который просуществовал 5,5 тысяч лет, и ядерный период, который начался в 1945 году и которому в следующем году исполнится 60 лет. Это две несоизмеримые по длительности эпохи, но они позволяют сделать вывод, что в доядерный период были в основном контактные войны: рукопашные, потом дистанционные, но их неотъемлемым элементом оставалась та ситуация, когда противники сходились на поле боя и старались друг друга уничтожить. А вот в ядерный период зародились дистанционные и бесконтактные войны, когда страна может нанести удар по территории любой другого государства на нашей планете.

Не всякое оружие революционизировало войны. Если вы встречались с понятием революции в военном деле, вы могли встретить разное его понимание. Вот американцы говорят: появился новый танк – революция в военном деле; мы говорим: появился новый автомат Калашникова – революция в военном деле. Новый спутник с какими-то сенсорными датчиками – революция в военном деле. Революция как бы происходит непрерывно.

В своих работах я опроверг это утверждение и показал, что революцией может считаться только тот момент в истории человечества, когда сменяется поколение войн. И за все время существования цивилизованного человечества мы имеем всего лишь 6 поколений войн.

Первое поколение – войны с использованием холодного оружия. Копья, стрелы, луки, доспехи мечи. Был совершен отказ от подручных камней и палок и переход к холодному оружию. И эти войны на нашей планете шли порядка 4 тысяч лет. Менялось оружие, менялись материалы, доспехи, но войны все еще шли в этом первом поколении.

И только в XII–XIII веках прошлого тысячелетия, когда в Китае был изобретен порох, появились войны совершенно нового поколения. Оружие стало огнестрельным: стрелковое оружие, пушечное оружие. Не нарезное – гладкоствольное, – но оно уже было совершенно другим.

В прошлом году я выступал на конференции в Китае, и мне рассказали, что где-то в южной провинции есть памятник, на котором изображено огнестрельное оружие – и там обозначен 1117 год. То есть в Китае стрелковое оружие появилось в 1117 году. Затем порох стал распространяться повсюду, пришел он и в Россию, и где-то в XIII веке войны полностью перешли к новому, огнестрельному оружию. Это были уже совсем другие войны.

Нельзя сказать, что это произошло сразу: был длительный переходный период. Но когда он в конце концов завершился, начался новый этап, который тоже просуществовал достаточно долго, порядка тысячи лет.

И только в XVIII–XIX веках произошел очередной прорыв. Это было связано с нарезным оружием. Наука позволила создать оружие с нарезами в канале ствола. Стрелковое, пушечное оружие. Оно стало многозарядным, более дальнобойным, более прицельным. Войны поменяли характер: они стали более массовыми с точки зрения живой силы, применяющей это оружие; резко расширился масштаб войн. Они стали окопными, дистанционными, хотя контактный характер сохранился.

И, наконец, сто лет назад появилось новое оружие: автоматическое. Сменилось четвертое поколение войн. Это оружие стали устанавливать на бронебазе, на самолетах, на надводных и подводных кораблях. Мы с вами получили войны с применением фронтовых наступательных и оборонительных операций стратегического масштаба.

Это четвертое поколение продолжает здравствовать и сегодня. Многие страны остаются в этом поколении, и Россия сидит в нем корнями.

Но в 1945 году появилось ядерное оружие: атомное, затем термоядерное. Это был задаток для войн пятого поколения. К счастью, после двукратного применения в конце Второй мировой войны это оружие более не применялось. Будем надеяться, что у наших военных и политических руководителей хватит ума на то, чтобы это оружие никогда не применялось в будущем.

И сейчас, начиная с 1991 года, мы имеем шестое поколение войн. Чтобы определить отличия этого поколения, мне пришлось ввести такое понятие, как “формула победы в войне”. Как показывают результаты анализа очень большого количества конфликтов, чтобы победить в войне, требуется добиться всего трех целей:

Первое: разгромить вооруженные силы противника; как правило, на его территории.

Второе: уничтожить экономический потенциал противника.

Третье: свергнуть или заменить политический строй противника.

Если эти три компоненты достигались одновременно, победа считалась полной. Но если в одном из трех направлений успех достигнут не был (как это было в войне в зоне Персидского залива: Хусейн остался у власти), то победа не может быть полной. Я рекомендую читателям и слушателям поискать глубинные причины новой войны: ведь только полная победа может означать завершение войны в соответствии с тем, что было провозглашено. Если не все было достигнуто, то война, следовательно, имела другие цели.

Итак, когда же начались акции применения высокоточного оружия? Мы с вами точно знаем: это было 4 мая 1982 года. Впервые в истории войн в ходе Фолклендского конфликта, когда Великобритания решила прийти с островов к Аргентине и побороться за свои территории на островах, пришла туда с мощным флотом и ядерным оружием, Аргентина купила у Франции всего пять высокоточных крылатых ракет. Французы тогда уже делали такое оружие, они и сейчас делают его классно. При помощи этих пяти ракет аргентинцы потопили три английских корабля, среди них эсминец “Шеффилд”, еще один эсминец и другой надводный корабль. Всего пять крылатых ракет – и три потопленных корабля. (Ракетами «Экзосет» были потоплены эсминцы «Шеффилд» и «Ковентри», а также транспортное судно «Атлантик Конвайр». – Прим. ред.)

Через 15 лет в Великобритании прошла конференция, на которую я был приглашен. Тогда англичане высказали интересную мысль: “Если бы мы знали, что у Аргентины имеется это оружие, мы бы совсем по-другому начали вести эту войну. Но если бы Аргентина имела всего два десятка крылатых ракет, мы проиграли бы и войну, и Фолкленды”. Потому что каждая высокоточная крылатая ракета поражает корабль: он может остаться на плаву, но он уже недееспособный. Это сказали уже в 1997 году.

С тех пор высокоточное оружие начало очень интенсивно разрабатываться и набирать мощь.

Что такое высокоточное оружие? Это такое оружие, у которого вероятность поражения цели на межконтинентальном уровне, даже в условиях помех и неблагоприятных климатических условиях, близка к стопроцентной. Выстрелил и забыл. Ракета сама находит и с высокой вероятностью поражает нужную цель.

Это высокоточное оружие сейчас развивается в двух вариантах (в некоторых странах – в трех): воздушного базирования и морского базирования; некоторые, например французы, делают базирование сухопутным.

Но этого мало, американцы пошли дальше. Они применяют это оружие не просто с помощью самолетов и кораблей, а с помощью так называемых разведывательно-ударных боевых систем. Это собираемые на период войны в организационную структуру средства разведки, программирования, управления, запуска, наведения и документирования результатов поражения. Вот такие разведывательно-ударные боевые системы уже несколько раз применялись американцами.

Оказывается, когда есть такие системы, можно выиграть любую войну без применения сухопутных сил. И сейчас американцы начинают сокращать свои сухопутные войска. Они уже хотели вообще свести их к нулю, но война в Ираке потребовала их сохранения, потому что они выполняют функцию штыков, на базе которых можно поставить марионеточный режим.

Маленькое отвлечение. Еще немного о высокоточном оружии. Если во время Второй мировой войны, чтобы уничтожить железнодорожный мост через крупную реку, надо было потратить 4,5 тысячи самолето-вылетов (один самолет должен участвовать много раз) и сбросить на этот мост порядка 9 тысяч авиационных бомб, то во время войны во Вьетнаме такой мост уничтожался, примерно, посредством 90 самолетов, которые приносили туда 200 управляемых авиабомб. А вот в Югославии в 1999 году такой мост уничтожался одним самолетом и одной крылатой ракетой. Вы видите, насколько далеко вперед ушел прогресс, так что сейчас высокоточное оружие заменяет большое количество различных сил и средств.

Так к какой же войне должна готовиться Россия? Мы знаем, что сейчас Россия находится в четвертом поколении войн. То есть это контактные войны прошлого поколения, времен Великой отечественной войны. США между тем уже 13 лет ведут дистанционные бесконтактные войны.

Когда в 1991 году началась война в зоне Персидского залива, Ирак был очень хорошо подготовлен к войне четвертого поколения. У него было 60 ракет “Скад”, дальность поражения у которых доходила до 400 километров. У него была мощнейшая авиационная группировка: более 300 боевых самолетов. 35 зенитно-ракетных комплексов, достаточно современных. Очень много пусковых механизмов ПВО, которые позволяют с плеча выстрелить по летящей цели. Они не наводятся, просто сами ищут цель. И плюс к этому 20 дивизий сухопутных войск. Вот такая была огромная армия Хусейна.

И вот представьте себе, что эта армия осталась незадействованной. С самого начала войны были уничтожены все ракеты и вся система ПВО – бесконтактным способом. А по сухопутным войскам американцы жалели наносить удары высокоточными боеприпасами, потому что в той войне у США было всего около 300 крылатых ракет, и все они пошли на военную инфраструктуру и на экономику. И 85 % экономического потенциала было уничтожено бесконтактными средствами.

Я назвал эту войну прообразом войны будущего. Многие с этим были не согласны: “Нет, это случайно. Такого не может быть. Это просто эпизод, который был сформирован американцами. В следующих войнах такого не будет”. Но в следующих войнах это повторилось вновь.

Скажу больше: готовясь к этой войне в 1991 году, американцы испугались, что, если Ирак первым начнет сухопутную войну, а они сами не успели бы приготовиться к другой войне, им пришлось бы понести большие потери.

Американцы призвали в армию специалистов по моделированию войн. Эти специалисты промоделировали порядка 200 различных вариантов войны с Ираком. Из них было отобрано 22. Потом 3. И, наконец, 1 последний. Согласно этой схеме, если американцы будут вести войну бесконтактным способом, то она будет закончена через 35 суток без потерь и без применения сухопутных войск.

Американцы пошли на такую войну. И действительно: хоть не через 35, но через 38 суток война была практически закончена. Однако командующий всей группировкой в зоне Персидского залива генерал Шварцкопф в одном из своих интервью откровенничал, что он был поставлен перед сложным выбором. Зачем он ввел туда полмиллиона рейнджеров, пехоты: они не участвовали в войне? Как он их потом привезет обратно в Америку, так что они так и ни в чем не поучаствуют?

Он сажает их на танки, на бронетранспортеры и имитирует наступление по пустыне в сторону Багдада, назвав эту операцию “Шторм в пустыне”. Четверо суток они наступали, то есть просто ехали по пустыне в сторону Багдада, и наступление их захлебнулось, как говорили американские специалисты, с которыми я встречался, не от того, что им сдавалась в плен армия Ирака, а от того, что в плен сдавалась иракская нация: они просто не смогли принять всех пленных и вынуждены были остановиться.

Но война была сочтена оконченной, и все те, кто проехал по пустыне в течение четырех суток, приехали в Америку победителями: их встречали как победителей независимо от того, участвовали они в победе или нет.

Поэтому война в зоне Персидского залива была сюрпризом и для самих Американцев. Они впервые столкнулись с таким вариантом войны и начали задумываться: а что если и дальше так воевать, дистанционным бесконтактным способом? И они начали применять его во всех последующих войнах.

И война в Югославии 1999 году, которую я называю уже образом войны будущего, была проведена по графику дистанционной бесконтактной войны.

Ее можно условно разделить на два периода: первые шесть недель и вторые пять недель – всего было 11 недель, 78 суток.

Первые шесть недель шла дистанционная бесконтактная война. Было применено порядка полутора тысяч высокоточных крылатых ракет. Они были пущены с большого расстояния: ни один самолет и ни одна лодка не зашли в зону поражения ПВО Югославии. Сама система ПВО была уничтожена в течение первых суток.

Почему? Откровением для нас, и в том числе для меня, стало то, что американцы использовали то, что все системы ПВО в мире, в том числе и российская, построены на базе активной радиолокации. Нельзя уничтожить самолет, если его не обнаружить радиолокатором. Если его не подсветить другим локатором. Если не навести на эту цель зенитную ракету.

Американцы это использовали. Они запустили несколько спутников “Лакросс”, которые висели над театром военных действий и регистрировали каждое включение локатора на земле. После этого они немедленно посылали в точку излучения снаряд с воздушного или морского носителя. Таким образом, в течение суток было уничтожено 75 % зенитно-ракетных комплексов ПВО.

Сербы испугались. Они практически лишились системы ПВО. То, что у них осталось, они выключили и спрятали под землей. Поэтому что-то сохранилось, но в целом система ПВО была разрушена именно из-за того, что она была основана на радиолокации. Забегая вперед, скажу, что это очень опасно для России, потому что точно таким же образом построена и наша система ПВО.

Высокоточные крылатые ракеты запускались с расстояния от 80 до 800 километров и очень точно поражали все цели. На территории Сербии и Косово подлежало уничтожению порядка 900 объектов экономики и военной инфраструктуры. Туда было отправлено 1,5 тысячи высокоточных крылатых ракет, которые все это уничтожили с эффективностью порядка 75–80 %.

Что получается: в этой войне не было театра военных действий. Когда он есть? Когда противники встречаются в противоборстве. А здесь не было борьбы: один наносит удар из воздушно-космического пространства, а второй не может его отразить, ему нечем его отразить. В своих книгах я называю это “театром войны”. Он отличается от театра военных действий тем, что там господствует одна сторона, в то время как на театре военных действий активно участвуют обе стороны. Американцы оторвались от всех стран мира, в том числе и от России: у них есть театры войны, но нет театров военных действий. Им пока никто не может эффективно противостоять.

Обратите внимание: поскольку югославские вооруженные силы отстали от американских, они остались в прошлом четвертом поколении войн, которые основываются на базе сухопутных войск.

Американцы преподнесли сюрприз: они вообще не били по войскам. За 78 дней войны войска Милошевича в Сербии и Косово потеряли всего 524 человека убитыми, 37 человек пропали без вести. Менее одного процента военной техники было выведено из строя. Это были косвенные потери, никто специально за ними не гонялся. Американцы экономили высокоточное оружие и направляли его только на экономику и военную инфраструктуру. Вы, наверное, могли прочитать в нашей военной публицистике комментарии специалистов: как, мол, плохо воевали американцы, вооруженные силы Югославии остались целыми и невредимыми. Надо понимать, что они остались в таком состоянии, потому что не подвергались высокоточному удару.