Текст книги "Путин будет царем"

Попробуй не вступи: «Едро» угрожает!

Владимир Путин разрешил вступать в его «Национальный фронт» уже и организациям. То есть, хлебзавод, верфь, ВАЗ, шахта, овцеферма могут записываться всем коллективом. Конечно же, все организации, вступающие во «Фронт», поддержат его единогласно.

А хлев вместе со всеми баранами.

Чтобы бараны голосовали активней, глава комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров сказал так (цитирую по Newsru.com): «Если есть какой-то бизнес, который хочет умереть, суицидальный, наверное, ему не нужно стремиться поддерживать страну и консолидироваться вокруг идей фронта», – заключил Федоров, добавив, что «вряд ли такой бизнес найдется».

Я думаю, что все бараны понятливы и срочно войдут во «Фронт»!

С единодушным блеяньем!

То есть они войдут туда же, где и были до этого, только тогда оно иначе называлось.

Это Россия, на улице июнь 2011 года.

А в Кремле сидит Дмитрий Медведев и задумчиво смотрит на Айфон…

«Едро» перешла к прямым угрозам.

2011 г.

О, СКОЛЬКО НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ…

Несколько слов о выборах.

Выборы проявили две крайне важные вещи. Первая – гражданское общество существует, оно пластично и, сказав самому себе про «Единую Россию» слово «достали», дало «умнейшей и честнейшей» на 17 процентов меньше голосов.

Это сделало общество. Но есть еще та самая партия, которая получила меньше этих самых голосов и должна была, как казалось, сделать хоть какие-то выводы.

Выводы сделаны. Вот они: Путин и Медведев поздравляют свою партию с победой. А член генсовета «Едра» Андрей Воробьев в интервью «Эху» сказал так: «От нас никто не отвернулся. Я еще раз повторяю, что мы заручили себя поддержкой большинства. Что касается результатов, то посмотрите на любую конкурентную систему, в любой стране мира. И получить 50 % среди семи участников, это не простая задача. Нам это удалось. Мы рады и благодарны нашим избирателям».

Можно, конечно, на эту реплику воскликнуть фразой из популярного фильма: «Поручик, скажите, была ли у вас мать?»

Однако, понятно, что г-н Воробьев на работе и говорит не то, что ему сказала его мама, а что велела говорить его партия.

А позиция его партии, как видим, проста – у нас как было под 80 процентов, так и есть. А если цифры на бумаге и другие, то в жизни мы будем делать вид и вести себя так, как будто мы разгромно всех победили.

Короче говоря, «Едру», как кажется, плевать на выборы, и оно будет с победным кличем своего альфа-самца и дальше рулить Россией.

Г-н Воробьев, безусловно, прав в том, что получить 50 процентов при действительно конкурентной системе выборов, да еще среди семи участников, это непростая задача.

Вот почему в любой стране мира весь состав этой партии, с г-ном Чуровым во главе, уже давно был бы под следствием за то, что она вытворяла на этих выборах, – за приписки, админресурс и манипулирование.

Однако «умнейшая и честнейшая», видимо, выбрала для себя принцип божьей росы, какой бы жидкостью ее глаза граждане ни окропляли.

Ну что ж, «Единая Россия» любит рулить. Однако некоторые пацаны любят свистеть.

Поэтому закончу слегка измененными словами великого поэта:

О, сколько нам открытий чудных Готовит… российская политическая жизнь!

Пусть не очень в рифму. Но справедливо, по сути.

2011 г.

«ЕДРО» В БЕШЕНСТВЕ?

Неудивительно, что выборы в Ярославле в центре внимания – шутка ли, может победить кто-то, кроме «Едра». Конечно, партия «Божья роса», проигрывая, огрызается, заявляет, что ярославцы «сами пожалеют о своем выборе». Была бы у нас нормальная судебная система, то тот, кто это сказал, уже был бы под следствием, потому что это угроза. Угроза того, что едросовские щупальца, которые опутали всю страну, будут мстить ярославцам, а это точно будет. Просто я люблю знать автора угроз. Пока не знаю его, но могу ему сказать, что народная поговорка «весь в дерьме, но головку держит» в данном случае к нему не подходит. Головку они держали в стране 12 лет, дождались, что Путин бросил их, теперь у них красивая важная агония с понтом, но головка грустно склоняется.

Ладно, пусть гниют потихоньку…

Что касается независимого кандидата так сказать «от виртуальной оппозиции» Евгения Урлашова, то осанну петь ему не буду – не знаю его, да и кто сказал, что у него получится противостоять «Едру» или просто быть хорошим мэром?

Никто не сказал.

Ясно, что победа у него состоит из того, что он хороший парень и ему верят ярославцы, и еще, видимо, он предложил неплохую программу. Но, думаю, что «Едро» предложила программу не хуже, просто в Ярославле «Едро» ненавидят сейчас больше Урлашова.

Понятно, что через полгода Урлашова будут костерить не меньше, но такова уж судьба мэра любого города.

Какой вывод следует из всего этого? Он значим и звучит так: Урлашов одерживает политическую победу – это раз.

Далее, нам тут объясняли, что «только дай народу выбирать, так он выберет либо бандюга, либо нацика», а почти выбрали очень приличного Урлашова.

Видимо, странный какой-то город, этот Ярославль. Нетипичный.

И главное – он одерживает эту победу на практически первых почти честных выборах. А они таковыми стали потому, что там оказалось беспрецедентное количество наблюдателей – 1300!

Представляете, столько наблюдателей в небольшом Ярославле. И, как пишут, народ голосует без «каруселей», а если кто начинает бузить, то полиция все немедленно расследует.

Понимаете, Урлашов может быть плохим мэром, а может быть хорошим. И, возможно, ярославцы им будут восхищаться и поставят памятник при жизни, а возможно, будут улюлюкать вслед.

Тут возможны варианты.

Но что однозначно, так это то, что он будет воистину легитимным!

Его выбрали граждане, они несут за свой выбор полную ответственность и, как видим, почему-то не очень из-за этого страдают.

Вот почему бесится «Едро». Потому, что она может все!

Кроме одного – быть легитимной.

2012 г.

Ход конем

Римский император Калигула, тот самый, который ввел своего коня в сенат, хотя и считался сумасшедшим, но, как выясняется, все делал по демократической процедуре.

Вначале он сделал коня гражданином Рима, потому что сенатором мог быть только гражданин. Потом собственно сенатором.

Далее император по такой же демократической процедуре хотел коня сделать даже консулом, но случилась неприятность: без всякой процедуры убили самого Калигулу – такое в истории часто бывало с теми, кто считал, что демократия создана исключительно для своего личного пользования.

История с конем Калигулы, во-первых, доказывает, что юмор в политике полезен – над тобой веками смеются потомки; а во-вторых, весьма поучительна – в сенате может легко оказаться конь, если ты все делаешь по демократической процедуре, но обладаешь беспредельным административным ресурсом.

Наш новый президент внешне мало похож на Калигулу, хотя назначение Владимира Мединского на роль министра культуры лошадиным стойлом все же попахивает. Согласимся, что назначать на эту должность человека, вклад которого в культуру лишь в том, что он пишет книжки-ужастики про то, как Запад губит Россию, – весьма эксцентрично.

И хотя понятно, что для деятелей культуры он будет столь же авторитетен, как конь для древнеримских сенаторов, подобное назначение – вполне в духе шуток нашего современного Калигулы.

Однако приведенная лошадиная история куда в большей степени касается другого кандидата на «введение в сенат» – бывшего духовного наставника «Наших» Василия Якеменко.

И сходство тут в том, что, когда убили Калигулу, встал вопрос: что делать с его лошадкой-сенатором? И представьте себе – с конем поступили как с членом своей команды: в его защиту было сказано, что он в отличие от прочих сенаторов никого не убил и не дал императору ни одного дурного совета. Сенаторы также столкнулись с проблемой: по римским законам до окончания срока полномочий никого из сената, даже коня, выгнать нельзя. Тогда сделали так: коню урезали жалованье – и он был выведен из состава сената как не проходящий по финансовому цензу.

Так вот, сейчас, когда объявлен состав нового правительства, г-н Якеменко, как любимый конь, аккуратно «отведен в сторонку». Никто не задает ему никаких вопросов, никто не спрашивает, как действовали «нашисты» и каков результат их «идеологической работы на благо России». Никто не интересуется, куда пошли бюджетные деньги, выделенные на идеологически правильных мальчиков и девочек.

И сейчас, когда нашистский проект закрывают за ненадобностью, г-н Якеменко вдруг стал давать интервью. Об общем уровне интервью каждый его прочитавший свой вывод сделает сам, но тут примечательно другое – наш герой заявляет, что будет создавать уже свою партию!

И партия эта будет называться «Партией власти».

Цель партии – «сделать Россию комфортной для «людей будущего». И в эту партию, по мнению г-на Якеменко, будет вступать в том числе тот самый протестный электорат, который выходит на площади.

И еще г-н Якеменко сказал так:

«Наша страна сегодня проиграла самую важную битву – за создание атмосферы, при которой люди будущего, креативный класс, средний класс, будут приезжать в нашу страну. Со всем, что мешает созданию этой среды, будет конкурировать «Партия власти». Если в рядах тех, кто хочет законсервировать ситуацию, окажется Медведев, Путин или кто-то еще, уверен, что «Партия власти» будет им оппонировать».

Прочитав подобное, можно поступить по-разному: можно просто поржать, можно поинтересоваться, адекватен ли г-н Якеменко, либо пожелать ему успехов в его новом партстроительстве – действительно, разве не найдет он пятьсот верных «нашистов», чтобы, согласно новому законодательству, зарегистрировать новую партию?

Но мы поступим по-другому. Мы вначале вспомним, кем назначены те самые одиозные фигуры из правительства, которых убрали.

Выясняется, что Фурсенко, Набиуллина, Трутнев, Щеголев теперь помощники президента; Левитин – его советник, а Нургалиев – в Совете безопасности…

Как видим, наш Калигула своих любимых лошадей не бросает. И будущее его верного коня, Василия Якеменко, спрогнозировать не трудно.

Его партия, может быть под другим названием, но обязательно будет создана – он уже согласовал ее создание с Кремлем, как сам же признался.

Эта партия получит любые деньги из бюджета, а Якеменко будет заявлять, что денег из бюджета не дают, – ровно так, как он сейчас на голубом глазу заявляет, что из бюджета «Нашим» денег не выделяли.

Далее будут выборы с привычными каруселями, автобусами из регионов и открепительными талонами – дай бог здоровья и долголетия г-ну Чурову!..

И конь Калигулы вновь будет введен в сенат – партия Якеменко пройдет в Думу и будет изображать «молодежь, которая требует перемен».

Возможно, фракция г-на Якеменко будет в Думе по привычке иногда одеваться в костюмы Дедов Морозов, но, главное, без сомнения, будет принимать законы – ровно такие, какие нужны нашему Калигуле.

И этот конь будет в сенате, пока наш Калигула страной правит.

Обычно история демонстрирует нам одно и то же явление, вначале в виде трагедии, потом в виде фарса.

Но тут, как мне кажется, все наоборот: историки утверждают, что тот, древнеримский Калигула, был вовсе не сумасшедший. Просто он хотел разозлить и высмеять сенат – так что исторически «фарс» уже давно состоялся.

А вот наша двенадцатилетняя «трагедия» сейчас только начинается.

2012 г.

Медведев в заложниках?

Когда «Единая Россия» быстренько принимала все эти репрессивные законы – про клевету, про митинги, про «иностранных агентов», они говорили, что это для какого-то там регулирования, для стройности какой-то, для того, чтобы чьи-то права защищались. Но уже тогда было понятно, что это клевета на самих себя, потому что совсем для другого они принимают сейчас законы. Закон о митингах, чтобы не ходили на митинги, о клевете, чтобы журналисты заткнулись, про иностранных агентов, чтобы столкнуть общественные организации с гражданами.

Все знали, что единороссы на себя клевещут, но стала очевидна эта клевета только сегодня.

Они придумали и всерьез собираются обсудить вопрос, чтобы лишать мандата депутата, любого им неугодного, просто комиссией по этике, без суда.

То есть граждане выбрали депутата, либо он прошел по списку партии, но его может их комиссия по их этике из парламента вышвырнуть.

Почему?

Вот объяснение: «за публичные выступления депутата в прессе, в которых тот допускает некорректные высказывания, дискредитирующие парламент или имеющие антигосударственную направленность».

Тут можно долго комментировать и смеяться над этим. Тут можно напомнить парламенту, что он дискредитирует себя сам, что о корректности не «Единой России» говорить, что «антигосударственную направленность» может только суд определить – по этому поводу даже есть соответствующие статьи.

Но я не хочу тратить время на антигосударственную партию «Единая Россия», которая хочет принять очередной, нарушающий все на свете, закон, только для того, чтобы видеть и не слышать оппонентов, чтобы критическое слово не звучало с трибуны Думы.

Я просто хочу спросить лидера партии Дмитрия Медведева.

Дмитрий Анатольевич, что с Вами случилось?

Вы еще живы?

Ведь все это уже принимает и хочет принять партия, которой вы руководите.

Помнится, Вы слова какие-то говорили про свободу, которая лучше, чем несвобода. Законы какие-то вменяемые предлагали.

А теперь Вы из президента превратились в водителя асфальтного катка. Ваш каток закатывает все, что вы пытались сделать прошедшие четыре года. Или все это происходит с Вашего молчаливого одобрения, так выходит.

Слушайте, может случилось что-то?

Может, Вас взяли в заложники?

Если так, то моргните хотя бы.

Дайте сигнал.

Вы же знаете, сейчас все остается для истории.

Все, что делает человек.

Или не делает…

2012 г.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПРИЗЫВАЕТ К НАСИЛИЮ?

Не то чтобы замгенсекретаря совета «Единой России» Андрей Исаев очень сильно боялся шествия 13 января. Бояться ему нечего – он сидит в Думе, защищенный Конституцией и выборами, на честности которых настаивает.

Но, по всей видимости, протестная волна достала Исаева до гланд, потому что он разразился грязной статьей с оскорбительными репликами.

Обширно цитировать этот саморазоблачительный документ не стоит – дурно пахнет. Но есть там пару пассажей, дающих понимание о том, кто сидит в Думе, кто руководит партией и как представляют себе эти пацаны тех, кто думает иначе.

На сайте партии статья озаглавлена: «Закон Димы Яковлева и марш детоторговцев».

У статьи есть подзаголовок: «Решение российского парламента абсолютно логично – мы страна, которая не хочет торговать своими гражданами».

Статья, видимо, являет собой новую пиар-тактику борьбы с теми, кто не согласен с «законом подлецов».

После обычных мантр о том, что парламент все сделал правильно, а судьба детей в России будет решаться по принципу «мы и сами все можем!», Исаев переходит к делу.

К главному переходит.

К тому, ради чего писалось все это.

Далее идет фраза: «Все партии парламента, включая нещадно критикующих «Единую Россию» коммунистов и эсеров, проголосовали как партии патриотические. Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления».

Думается, что эту фразу всем необходимо запомнить, потому что впервые в устах одного из руководителей правящей партии обозначены враги государства.

Итак, те, кто против людоедского закона, ограничивающего усыновление инвалидов и детей сирот американцами, что нарушает Конституцию, – это не оппоненты этого конкретного закона, по поводу чего и будет шествие, а «враги российского суверенитета».

Но враг суверенитета – это враг государства!

Таким образом, некий Исаев на сайте своей партии определяет несогласных с его партией как врагов государства.

Каковы же планы этого Исаева относительно этих врагов.

Вот что он пишет: «13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. (!) Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял».

Дело не во вранье о целях этого митинга.

В этой фразе несомненный призыв к расправам над инакомыслящими.

Что означает «давайте запомним лица»; что означает «загнать на обочину… куда Макар телят не гонял?».

Для кого-то это могут быть выкрики некоего истеричного Исаева, упивающегося безнаказанностью, но некоторые неуравновешенные персоны могут воспринять это как призыв к нападениям на оппозиционеров, к насилию и беспорядкам.

Безусловно, предупреждения Исаеву от полиции вряд ли стоит ожидать, но давайте внимательно вглядимся и запомним лицо этого провокатора.

2013 г.

По закону или по понятиям?

Честнее будет

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев предложил, скажем прямо, сенсационную идею – узаконить служебную видеосъемку в зале суда.

Лебедев и до этого предлагал много хороших идей. Например, предлагал создавать административные суды, предлагал существенно уменьшить сроки решения гражданских дел в надзорных инстанциях.

Было у него и довольно необычное предложение: предоставить судам общей юрисдикции, цитирую: «компетенцию по рассмотрению некоторых вопросов, которые рассматривает Европейский суд по правам человека». Необычность тут в том, что российский суд будет заниматься чем-то, что имеет отношение к правам человека.

Короче, ни одно предложение Лебедева не прошло. Ничего удивительного тут нет – именно самое очевидное и необходимое в России не проходит.

Так вот, я хочу сказать, что предложение писать на видео суды – это опять самое очевидное и необходимое. К суду, как известно, всегда много претензий. И не только по поводу приговора, но чаще – по ведению дела.

Помните, судью по делу Политковской предложили убрать «за предвзятость». Если бы была видеозапись, то посмотрели бы и решили – где эта предвзятость.

Конечно, у идеи Лебедева много противников. Они говорят, что будут утечки и все будет в Интернете. Так вот, если сами не захотят – ничего не будет. А захотят слить – будет.

Но, в конце концов, плевать на утечки. Появляется видеодокумент, пусть служебного пользования, и судье уже будет сложнее на черное говорить белое. Каждую секунду он будет понимать, что его фиксирует история, и если подтасовки будут чрезмерны, то все окажется в Интернете.

Это на руку гражданам, которые хотят справедливости. Если судьи поддержат эту идею Лебедева, то они хотят быть честными в профессии. Если не поддержат – то, значит, боятся показать видеокамере очевидное – позвоночное право, непрофессионализм и желание вершить суд не по закону, а по понятиям.

Но лучше поддержать – честнее будет!

2008 г.

Роспись в беспомощности

Глава МВД требует прекратить «вакханалию» на дорогах.

Рашид Нургалиев называет так, в частности, и поведение сотрудников милиции. Он настаивает на том, что у всех на дороге должны быть равные права. Министр внутренних дел говорит, что ежегодные жертвы в ДТП сравнимы с населением небольшого города.

Лично про министра внутренних дел Рашида Нургалиева я не могу сказать ничего плохого.

И никому бы не советовал.

Потому что руководить нашей милицией, ГАИ и прочими ребятами – это, согласитесь, непросто.

Опять же, г-н Путин его с должности не смещает, значит, Нургалиев премьера устраивает.

Есть еще пару обстоятельств, которые не позволяют мне рубить с плеча.

Например, кризис. Он ведь что-то меняет в людях, согласитесь. Делает их более раздражительными, неадекватными, не так ли? На фоне возможных сокращений водители готовы вообще не спать и круглые сутки ездить, только чтобы не уволили.

То есть если мы видим по докладу Нургалиева, что неприятности происходят лавинообразно по всей стране, причем на фоне повышения штрафов, то значит не только Нургалиев в этом виноват.

Но то, что он министр, заставляет ответственных граждан обратить внимание на другое.

Мне, конечно, импонирует откровение министра, то что он открыто признает, что по смертности в ДТП Россия лидирует в Европе. Я вспоминаю, как и прошлые разы Нургалиев не стеснялся обнажать правду.

Но вот дальше, после признаний, всегда следуют выводы.

И выводы у министра точно такие, как у его отца-основателя, у Путина. Это крутые народные словечки, которые должны убить двух зайцев: показать, что наш герой возмущен происходящим и что он требует происходящее прекратить.

Поэтому г-н Нургалиев говорит: «Пора прекратить вакханалию в МВД» и «Нужно быть беспощадными к пьяным». И еще он хочет проверить автошколы.

И такая милая манера должна каким-то образом заставить нас не заметить, что именно Нургалиев как профильный министр вот за это все и несет ответственность.

И как профильный министр может называть то, что у него происходит, «вакханалией», как будто не он формальный начальник этой вакханалии, призывать к «беспощадности» против пьяных, как будто ГАИ тут добренькое, и вот при этом всем оставаться на должности.

То есть возникает вопрос: адекватно ли понимает министр, что он министр и что именно он, так сказать, «руководит процессом», ровно тем, который есть.

И если он сам признает, что смертность от ДТП самая высокая в Европе, то он остается на должности потому, что это признал или потому что это высокое достижение, за которое Путин его должен беречь на должности?

Но удивительность нашей политической жизни в том, что страна – чемпион по ДТП в Европе, но министр призывает «прекратить вакханалию», а премьер, который в стране работает царем, особо не светится.

И если в спорте за сомнительное чемпионство можно быть дисквалифицированным, то в российской политике один раз победивший – вечен!

2009 г.