Текст книги "Путин будет царем"

Кто он, Путин?

Президент Владимир Путин предложил начальнику цеха Уралвагонзавода Игорю Холманских место полпреда в Уральском федеральном округе. Холманских это предложение уже принял.

А кто он такой, этот Холманских? Что мы знаем о нем?

Мы одно только знаем о Холманских – это именно тот человек, который в прямом эфире во время путинской линии с народом предложил приехать в Москву со своими и разобраться с оппозицией.

Нет, конечно, мы знаем, что Путин не любит оппозицию, мягко говоря, можно даже сказать, что он ее презирает. Любое свое выступление он использует, чтобы сказать об оппозиции издевательские слова. И он не ограничивается только словами, если есть возможность унизить оппозицию опосредованно, он это делает: все помнят награждения явные – Кулистикова и Якеменко либо тайные – Чурова и Нургалиева.

Мы знаем, что Путин любит назначать на высокие должности людей с патриотическими, в его понимании, качествами – Рогозина, к примеру. Но Рогозин – профессионал-международник, кроме своего показного патриотизма.

Однако впервые на высокую должность назначается человек исключительно за личную верность!

Человек, который в прямом эфире предложил силовую расправу над неугодными Путину!

Человек, который, наплевав на Конституцию, публично разделил общество на своих и чужих!

И президент Российской Федерации, абсолютно демонстративно, делает этому человеку предложение государственной должности. Именно за это, и ни за что другое!

Конечно, мы живем с нынешним главой страны уже 12 лет, но все равно – это предложение шокирующее.

И оно рождает только один вопрос: WHO IS MR. PUTIN?

2012 г.

Путин будет царем

Путин станет царем, и вот как это будет.

На регистрацию сейчас идет Православная партия – они знают, что это противоречит Конституции, но идут. Центризбирком найдет лазейку и зарегистрирует. Не сейчас, так чуть позже – найдут лазейку.

Далее эта партия попадет в Думу, и начнутся привыкание к рясам и работа в режиме взбесившегося принтера – принятие клерикальных законов.

Далее, собственно, начнется агитация за появление Самодержца.

Подключится РПЦ – по сути, это мощнейшая готовая партия со своими ячейками (приходами), службами (партсобраниями) и председателем Кириллом.

РПЦ будет рыть землю, потому что это шанс вернуться в настоящую власть и зачеркнуть десятилетия поругания от коммунистов и отстранения от власти атеистами.

После пары лет работы (но до окончания 1-го срока Путина) общество будет подготовлено к мысли о восстановлении монархии.

Общество согласится на это, потому что «это наша история, не будет коммунистов и будет больше порядка. Да и Кремль станет на свое место – там будет снова гореть окошко!»

И, во-первых, это красиво. Зомбоящик будет показывать колокола 24 часа в сутки, известные псари с экрана будут объяснять, почему это хорошо. Будут показывать живых потомков царской фамилии, которые напомнят, как все было хорошо, «а в 1913 году был взлет экономики». Известный кинорежиссер сделает сериал про царскую семью (госзаказ).

После пятилетней атаки общество сломают.

Далее будет предложено то, что планируется: патриарх – Духовный лидер, Путин – Самодержец.

Путин – потому что… бла-бла-бла – ну понятно почему.

Кто-то пискнет, что Путин биографией не вышел – не из царей. Тогда в зомбоящик влезут псари-историки, которые расскажут, что любая династия с кого-то начинается.

Будет два референдума – об изменении Конституции и введении института монархии. Либо объединят в один, чтобы Чурову было легче считать.

Итожу: это идеальный и единственно возможный сценарий для Путина, чтобы «быть» всегда и быть верховным арбитром.

Он не зря предложил найти идею типа «советский народ», но, по-моему, «пусси» помогли, и он уже идею нашел, потому что понимает – кроме православия ничего не работает, а уходить… А зачем уходить?!

Все произойдет мягко, потому что он уже сейчас царь, не так ли? – просто нужно закрепить на бумаге.

Будет немного истерики от Алексеевой и пару пострадавших в пикетах.

Кому не понравится – границы открыты!

Так будет.

А тем, кто сомневается, напоминаю – вы думали год назад, что будет так, как сейчас?..

2012 г.

Испытание Медведева

Обидно…

Когда вместе с гостями эфира «Эха Москвы» мы размышляем о первых шагах Дмитрия Медведева, то, конечно, судим о них по первым законам, указам и решениям.

Сюда, конечно, можно пристегнуть и Путина, но делать этого не стоит. Особенно в вопросах внешней политики.

Если, согласно Конституции, внешнюю политику определяет президент, то с Медведева и спрос. Мне не хотелось бы унижать его подозрениями, что его заставили принять какое-то внешнеполитическое решение.

А кое-что обсудить очень хотелось бы.

Итак, мы сидели с Познером в «Особом мнении». И я ему предложил высказаться по поводу решения России отменить визы для латвийских и эстонских неграждан, которым будет разрешен въезд в страну по тем документам, которые у них уже есть. А это паспорт негражданина Латвии и паспорт иностранца в Эстонии.

Вот фрагмент обсуждения этой темы с Познером:

«М. Ганапольский: Вот что пишет вам слушатель Сергей Вадимович: «Уважаемые господа, этот указ о свободном въезде в Россию неграждан Латвии и Эстонии есть великая подлость по отношению к гражданам России, которые никуда не могут поехать и должны получать загранпаспорта в очередях и с волокитой и сроком всего на 5 лет. И почему господин Медведев не позаботился о том, чтобы мы ездили без визы в ЕС?».

В. Познер: Он ерунду говорит, этот ваш господин. Как может Медведев добиться того, чтобы любой российский гражданин мог поехать в страны ЕС? Он этого не может сделать. Давайте не путать. Эти люди могут ездить в страны ЕС, поскольку та страна, в которой они живут, является членом ЕС. Это к Медведеву не имеет отношения. Но он сделал так, что они теперь могут ездить и в Россию. И что?

М. Г.: Ему обидно, что они могут ездить, не взяв российское гражданство…

В. П.: Ему обидно, что он не может ездить в Западную Европу. Вот что ему обидно, и я его понимаю. Надо каким-то образом добиться такого положения, когда будет безвизовый въезд в Россию для всех европейцев. И безвизовый въезд российских граждан в Европу. Это было бы замечательно.

М. Г.: Но ему обидно, что есть люди, которые живут в Латвии и Эстонии, и они не взяли российское гражданство. И, может быть, кто-то из них сидит и говорит: Россия, да плевать я на нее хотел. Вдруг открывается дверь, и оттуда наш новый президент говорит: парень, ты не взял российское гражданство, но welcome в Россию. Езжай и туда и сюда. Вот ему это обидно.

В.П.: Ну и что? Я не разделяю его обиды. Я считаю, что это хороший жест. А что говорят эти неграждане по поводу России, я не знаю. Если они говорят плохо, они не буду приезжать в Россию. Почему бы нет. Я считаю, что надо проявлять максимум открытости. Будь я на месте, не дай бог, Медведева, я бы сказал: вообще Россия отменяет визовой режим для всех стран ЕС. Приезжайте».

Вот так сказал Владимир Познер. И я его понимаю. Такая точка зрения возможна.

Но есть и другая, моя. Я полагаю, что Россия совершает ошибку, и эта ошибка очень серьезная. Мы с вами знаем, что самое неприятное и в бытовом, и в политическом смысле – это когда есть ущемленное меньшинство. Вспомним Сербию: вначале там было албанско-косовское меньшинство, которое было недовольно сербским большинством, и, под давлением Запада, косовары сделали свое государство. И что в результате? Теперь у них там есть свое меньшинство, уже сербское.

Это очень старая политическая аксиома – любой сепаратизм плодит меньшинства, потому что люди живут не по границам, а как получится. И все перемешаны. И внутри любой страны обязательно есть анклав какого-то этнического меньшинства. И если это меньшинство добивается независимости, то оно немедленно получает в подарок сразу несколько меньшинств, которые уже не являются представителями титульного большинства в старых границах.

Но российское решение, о котором мы говорим, еще причудливей.

Вначале все неграждане Латвии и Эстонии были, в смысле передвижения, меньшинством. Два года назад им было разрешено безвизовое перемещение по территории всего Евросоюза, но в Россию они въезжали на общих основаниях.

Но теперь они действительно оказываются особой кастой. Теперь они, не будучи гражданами никакой страны, стали гражданами мира.

Я за них очень рад и даже понимаю, что подобное решение России – это своеобразный демарш. Действительно, Литва как-то этот вопрос решила, а Латвия и Эстония ну никак.

Но получилось, что те, кто старался, учил местный язык, проходил чиновничьи препоны и все-таки выиграл – стал гражданином, именно они в результате и проиграли. Потому что у них нет того, что есть у соседа, который ничего этого не делал, но получил гораздо большее просто в подарок.

Это очень по-русски – быть Емелей, но получить все, не слезая с печи.

Сразу скажу, я не против подарков, тем более от государства. Более того, политику Латвии и Эстонии, установивших статус неграждан и не желающих его отменять, я считаю неверной.

Но получилось, что если раньше русскоязычные выступали одним фронтом, то теперь Россия, именно Россия, посеяла среди них обиду. И я читаю в блогах вот что:

«Мт_АПка. Я – гражданка Латвии. И русская по национальности. У меня папа из русских староверов, что живут в Латвии с 16-го века, а мама – вообще из Брянска. Я работаю в русской газете, учусь (кстати, за денежки) в России. Я кровно связана со своей, так сказать, этнической родиной. И меня эта Родина обидела. Чем я хуже русского негражданина? Они очень ущемлены? В чем? Они не могут голосовать на выборах? Я голосую всякий раз за русские партии, а толку??? Я тоже не могу стать чиновником только потому, что я – русская. И тут теперь я вдобавок чувствую себя «неправильной» русской для государства России – я ведь… гражданка государства, в котором родилась. Хотя родилась-то я в СССР. Есть более правильные русские – неграждане… С другой стороны, есть в этой ситуации сермяжная правда. И я могу этому позабавиться… Неграждане теперь и в ЕС могут без виз отправиться, и в Россию. Порадуюсь за них! В общем, люди, давайте валите все в латвийские неграждане – вам практически все границы будут открыты. А я буду покупать визу, чтобы приехать на учебную сессию. И чтобы к родственникам погостить приехать, тоже буду визу добывать. Как вспомню эпопею с приглашениями (уж очень муторно их доставлять в Латвию из России) – так вздрогну. Ну не любит Российское государство латвийских граждан даже русского происхождения. В общем – чужая для латышей, чужая для россиян… Эх… Поеду в Лондон к подружке. Им все равно».

Мне кажется, что в данном случае одно из первых внешнеполитических решений нового президента получилось далеко не безупречным.

Обидно…

2008 г.

Зачем?

Президент Медведев срочно внес в Думу законопроект об увеличении сроков президентства до 6 лет и думства до 5. Принимать пакет документов Дума будет через 2 дня, причем сразу в трех чтениях.

Моя теща, которая лезет во все и любит все некстати комментировать, узнав об этой невероятной скорости предложения и принятия, а также о том, что закон самого Медведева касаться не будет, тревожно спросила: «А что, ему уже плохо?»

И я не знаю, что мне моей наглой теще, которая забыла о плите и лезет в политику, ответить. Я не могу ей объяснить, почему президент Медведев вдруг сейчас так спешно поднял этот вопрос. Только не говорите, что не спешно. Очень даже спешно. На улице мировой кризис, любая новость может раскачать лодку и заставить думать: а неужели собираются на переправе менять коней?

Я прочитал множество мнений, почему Медведев это делает. Но все меня, капризного, не удовлетворяет.

Хочет уйти досрочно Медведев? Не кажется и мне и всем, с кем я говорил.

Хочет ублажить будущего президента Путина? Зачем сейчас? Хорошее можно сделать всегда.

Может, это ритуальное действо. Кому-то что-то демонстрирующее.

Кому и что?

Может, принять расплывчатую официальную версию, которая всегда одинаково формулируется, типа «Для укрепления институтов государственной власти». Ну, и чем эта история эту власть укрепляет?

Ну, хорошо, пригласили в телестудию авторов Конституции Румянцева и Шахрая (заметьте, не все авторы пришли), но те, что пришли заявили, что нарушения ее нет.

Ну и что, что нет? Просто объясните – зачем?

Думаю, что на наших глазах, под аплодисменты, происходит величайшее крушение главного залога демократии – сменяемости власти.

Потому что власть, которая долго не меняется, – это несменяемая власть. Потому что 12-летний срок правления любого лидера в России, а именно так и будет, – это катастрофа.

Это значит, что те, кто за него голосовал, за этого лидера, 12 лет будут безнаказанно вытворять что хотят.

Но остальные должны понять, что ЭТО – на долгие 12 лет.

И признать, что им в стране отныне нет места.

Правы классики: в России нужно жить долго.

Но я бы от себя добавил: а править мало.

2008 г.

Слова, как масло

Слова Дмитрия Медведева, как масло. Вы знаете, что если намазать масло на свежий хлеб, то съешь весь батон. Ровно в таких количествах я готов поглощать идеи Медведева о реформах правоохранительной системы.

И вот опять на всероссийском съезде судей он заявил, что поддерживает идею об отказе от меры в виде лишения свободы, если речь не идет о человеке, совершившем деяние «высокой степени общественной опасности».

В той стране, в которой Дмитрий Медведев когда-нибудь осуществит свои юридические преобразования, наверное, будет светло и чисто. Из подозреваемых не будут выбивать показания, судьи, если подозреваемый не убийца, будут ограничиваться более щадящими сроками. И, быть может, даже не в тюрьме.

Популярны будут штрафы и общественные работы. В СИЗО, в камерах на 10 мест, будут сидеть не более 20 подозреваемых.

И, главное, в той стране, в которой планируются эти преобразования, свершатся ряд важных моментов.

Во-первых, там не будет личной мести руководителей страны отдельно выбранным заключенным. Там будут обращать внимание на письма, которые подписаны 85 тысячами граждан, среди которых такие, на которых ну решительно невозможно внимание не обратить.

Если кто-то умирает в тюрьме, то к нему будут проявлять гуманное отношения и отпускать умирать дома.

Много в той стране будет удивительного и для нас непостижимого. Я бы даже в такой стране пожил бы. Особенно приятно, если эта страна – твоя родина.

Но пока что на родине как-то все не так. В ней 9 из 10 подростков сидят в тюрьме за кражу мобильников. А президент Дмитрий Анатольевич Медведев высказывает свою поддержку различным либеральным судебным идеям. И эти два процесса никак не связаны.

2008 г.

Президент или юрист

Я стараюсь, я пытаюсь понять – каким образом выражение сожаления может стать фактором давления на суд.

Я пытаюсь смоделировать эти слова, но у меня не получается.

Что обычно может сказать президент страны по поводу двойного убийства в центре Москвы адвоката и журналистки?

Он, например, вначале может сказать, что он узнал, что их убили. Думаю, что в этой фразе давления ни на кого нет.

Далее он может сказать, что он озабочен фактом этого серьезного преступления. Я пытаюсь понять – если он скажет эту фразу, то где здесь давление?

Кто может озабоченность президента использовать в своих нехороших целях? Убейте, не могу понять.

Далее президент обычно говорит, что дал указание следственным органам взять под особый контроль это наглое убийство. Опять же, не понимаю – где тут неправильная оценка? Убийство наглое, а что – нет?

А если он дал указание органам это тщательно расследовать, то почему это скрывать? Что в этом постыдного?

Дальше сложнее. Нужно сказать какие-то слова соболезнования.

Я понимаю, в этом проблема. Говоря эти слова, ты выражаешь сочувствие близким. А сочувствие – это эмоции.

Но даже если бы президент выразил эту эмоцию, то, опять же, я не понимаю – в чем тут содержание оценки, кроме оценки того, что несчастные семьи убитых остались без родных.

Естественно, я не прошу Медведева в соболезновании говорить что-то о роли журналистики или адвокатуры и о том, что это злодейство против Конституции.

Я понимаю, что это мои фантазии, поэтому предложил совсем скромный вариант. Но даже в этом скромном варианте видно: заявление Медведева, что он не выразил соболезнование, чтобы избежать властных установок в следствии, я считаю полной ерундой.

Невозможно выдать соболезнование за фактор властных установок.

Всем хорошо известно, почему нет соболезнования. Потому что убиты не те люди, которые, по мнению Путина-Медведева, соболезнования достойны.

Не играли за власть эти люди, вот почему Президент всех россиян сразу превратился в строгого обычного юриста, сжался и сдулся, причем мгновенно.

Я понимаю его трудности. Тяжело быть президентом, будучи только юристом.

Тем более что, что бы он ни делал, его под бок толкает его партнер, человек еще более мрачной профессии.

2009 г.

Я тебе перегружу!

Говорят, я слышал такое, что те, кто переступают порог Кремля и начинают там работать, – меняются.

С ними что-то странное происходит. То ли у них помутнение рассудка от краски на стенах, то ли неправильное питание в столовке, но что-то точно с ними происходит непонятное.

Только не думайте, что я шучу или иронизирую.

Вот вам пример: Дмитрий Медведев собирается встретиться с Обамой, и они там собираются перегрузить отношения. Даже вроде бы нажмут на какую-то символическую кнопку, как на компьютере.

И вот перед этой встречей выступает министр обороны Сердюков и говорит: «В 2008 году руководство США стремилось к наращиванию военного присутствия у границ с Россией: «активно поддерживались процессы, направленные на вытеснение России из пространства ее традиционных интересов».

Я стал вспоминать, о каких же процессах секретничает Сердюков.

Если Украина и Грузия, то оттуда эти страны попросили уйти Россию давно. А если Россия продолжает обижаться за это на Америку, то это ее проблемы, потому что дружба и отхваченные территории могут гармонично соединяться только в голове кремлевцев.

А мир устроен так, что любят того, кто более привлекателен. А поскольку привлекательность России на данном этапе, особенно во взаимоотношениях с ближайшими соседями, характеризуется словами «козья морда», то чего ждать.

Но не только поисками, как выясняется, замарала себя Америка.

Вот еще из Сердюкова: «Стремления американской стороны были нацелены на достижение глобального лидерства». «Руководство США стремилось к получению доступа к сырьевым, энергетическим и другим ресурсам стран СНГ».

Опять не понимаю. А что, любая страна не должна стремиться к глобальному лидерству и получению доступа? Или тот, кто ближе, – того и тапки?

Все должны стремиться – кто смог, тот и выиграл. А для сдерживания и существует политика и политики, чтобы договариваться.

Короче говоря, не хочу я больше обсуждать этот словесный нафталин.

Я это слышал еще в брежневские времена, тошнит уже. Я просто хочу сказать, что когда две страны хотят совершить какие-то перезагрузки, то накачка ненавистью перед встречей может помешать нажать на кнопку.

Если так подставляют Медведева, то мне жаль. Если Медведев с этим нафталином согласен, то мне жаль вдвойне.

2009 г.

Медведев и «Прожекторперисхилтон»

Барак Обама был гостем телевизионной юмористической программы известного шоумена Джея Лено.

Когда думаешь, а мог бы Путин или Медведев прийти на подобное, то нужно вначале сказать два слова об этом шоу.

На самом деле это не совсем чисто юмористическая программа, как, например, «Прожекторперисхилтон». Там нет цели, чтобы любая фраза гостя или ведущего заканчивалась гоготом публики. Шоу Лено, как и его конкурента Леттермана на другом канале, – это что-то похожее на шоу с Познером, если бы на Познера не давили.

То есть уровень смешливости или глубины таких шоу определяется харизмой ведущего и персоной гостя.

Я видел массу выпусков и у Лено, и у Леттермана, где шел вполне серьезный разговор.

Но он был скрашен дружелюбной атмосферой доверия, из которой и рождалась улыбка.

Теперь сразу перейдем к главному, то есть к вопросу, а может ли быть такое у нас.

Сразу скажу, что Путина я вычеркиваю, потому что боги с народом не разговаривают. Они вещают и отвечают на вопросы и благодарности. Причем желательно, чтобы вопросы были отрепетированы, а задающие их отобраны. С Путиным случай клинический, не потому что он не может разговаривать с собеседниками, а потому что собеседники, их живые мнения ему просто не нужны. Но этот казус живого Бога среди нас, поэтому это не тема.

Поговорим о Медведеве.

Важно понять, что Обама пришел к Лено не потому, что решил по вечерам подрабатывать в варьете, а потому, что ему нужно доверие и любовь народа для непростых реформ. А прекрасно известно, что открытость лидера – это не только важная часть его имиджа, это еще и важный инструмент, рождающий доверие к его персоне.

При диктатурах лидер к доверию безразличен.

При открытом обществе лидер ежедневно завоевывает доверие.

Совсем недавно я узнал, что Медведев не только завел свой блог, но еще и один раз ответил на какое-то сообщение в нем.

Над этим фактом можно посмеяться.

Но я бы не стал, потому что, во-первых, Медведев не блоггер, а президент, то есть кроме Интернета у него еще есть дела.

А во-вторых, вспомните, открывал ли кто-то из российских президентов блог до него. То есть, в этом деле очень важна точка отсчета.

На то, что Медведев делает или не делает в политике, у каждого может быть своя точка зрения.

Но то, что он хоть как-то пытается быть более открытым, чем традиционный держимордовский стиль советско-российских лидеров, я бы отметил.

Ведь тут важно начать.

Кто знает, может, Медведев не только начнет ходить во всякие ток-шоу, и свободно говорить в них с собеседниками, но еще заставит себя собеседников слушать.

Что, по российской традиции, гораздо сложнее.

2009 г.