Текст книги "Путин будет царем"

Те же яйца…

Государственная Дума одобрила в первом чтении концепцию законопроекта о залоге для обвиняемых в экономических преступлениях.

Сумма залога устанавливается в размере от 100 тысяч рублей до полумиллиона. Согласно тексту законопроекта, залог в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Послушайте сначала эту фразу:

«Теперь обвиняемые в экономических преступлениях будут оставаться на свободе до суда, заплатив залог от 100 до 500 тыс. рублей».

Это нам так кажется.

А теперь послушайте другую, из закона:

«Залог, в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства уголовного дела».

Вы почувствовали разницу?

Вы поняли, что нам КАЖЕТСЯ, что «БУДУТ», а в законе написано «МОГУТ БЫТЬ».

Вот и все.

Вниманию бизнесменов, желающих совершить экономическое преступление, но считающих, что по новому закону они не сядут в СИЗО.

Вы сядете в СИЗО, потому что этот закон устанавливает только размер залога.

То есть теперь судья не может потребовать от вас залог в пять миллиардов долларов. Но он может сказать, что вы представляете опасность для свидетелей или будете давить на следствие, так его попросят сказать, и вы будете сидеть.

Новый закон является народной поговоркой: «Те же яйца, только в профиль».

В этом законе, как в зеркале, отражается весь полусмысл полуреформ пока, к сожалению, полупрезидента Дмитрия Медведева.

Полусмысл прост – буква закона нова, дух закона прежний.

Что, раньше не было возможности внести залог?

Была.

Но почему же суд отказывал?

Потому что надо было посадить, потому что сидящий в СИЗО всегда под рукой, потому что так легче, потому что так приказали.

Полуреформы Медведева в том, что он не предложил внести в закон одну-единственную формулировку: вместо «может быть избрана» написать «избирается исключительно».

Пусть под домашний арест, пусть с браслетом на руке, пусть с охранниками у квартиры, но за экономику не сажать в СИЗО ни в коем случае.

Но в этом и модернизация по-медведевски – написано гениально, но не будет исполнено по тем же причинам.

А теперь о главном.

Первый зампред думского комитета по законодательству Владимир Груздев, комментируя новый закон, сказал:

«В случае принятия законопроекта всем предпринимателям, арестованным до суда по подозрению в экономическом преступлении, должна быть изменена мера пресечения.

А приговоры осужденных будут пересмотрены и смягчены – в соответствии с новыми нормами».

Так вот, проверить слова Груздева будет просто.

Мы знаем, что Ходорковский и Лебедев сидят якобы за экономику и путинский режим шьет им новое дело.

И я хочу увидеть, как им, по новому медведевскому закону, смягчают старый срок и выпускают под залог по новом делу.

Я хочу видеть, как Дмитрий Анатольевич Медведев потребует исполнить свой же закон и в отношении их, и во имя справедливости пойдет против господина Путина, который на всю страну обвинил сидельцев в участии в убийствах, чего им следствием и не инкриминировалось.

Я хочу видеть, что в России есть настоящая власть, которая не идет на сговор с негодяями.

Власть, которая клялась на Конституции.

Власть, которая для принятых собственных законов не делает ни для кого исключений.

И которая, кроме привычного за эти одиннадцать лет слова «бабло», помнит о главном президентском слове – «справедливость»!

2010 г.

Ходорковский как приговор Медведеву

Вот есть Ходорковский (читай Ходорковский и Лебедев), которые сидят в тюрьме, а есть богоносный народец российский, который считает, что они сидят правильно, потому что так решило российское правосудие.

Потом кого-то из этого народца это же правосудие выдергивает для очередной расправы, и они, жалкие, начинают писать на «Эхо»: «Караул, помогите!».

Так вам всем и надо, ребята.

Задницей своей на двух стульях сидеть вам не удастся.

Либо российское правосудие замечательное – тогда с патриотическими песенками вы гниете в тюрьме во славу «Национального фронта», либо заткните фонтаны и начинайте неповоротливыми мозгами потихоньку разбираться, кто и за что сидит…

Наш чудесный суд подтвердил правильность второго приговора по делу Ходорковского. Но чуток был суд и справедлив, решительно пересмотрел он предыдущий приговор и скостил сроке 14 лет до 13. На целый год!

Но не буду я сейчас о самом приговоре – воздух нагревать нечего.

Я о Ходорковском и его приговоре тандему и всему обществу.

Он в своем последнем заявлении окончательно всех поставил на свои места.

Понятно, что сидеть в тюрьме – не сахар.

Что бы сделали многие? Они просили бы о помиловании или о сокращении срока.

Фраза Ходорковского по поводу рассмотрения его кассационной жалобы в Мосгорсуде, касающейся второго срока, который ему влепило первое путинское правосудие, проста и незатейлива.

Вот полная цитата:

«Мне милость не нужна, снижения сроков я не прошу. Либо отменять и тогда прекращать этот позор, либо присоединяйтесь к преступникам, плюющим на закон… Исправить этот приговор нельзя. Косметика будет выглядеть глупо».

Эта фраза Ходорковского гораздо шире самого суда и приговора, кому не понятно.

Формально он требует полного оправдания. Но, если смотреть шире, это он и не суду предлагает определиться – суд это или блевотный кисель.

Он нам всем говорит – вы, ребята, хотите в какой стране жить?

В такой, как сейчас?

Живите, если хотите, именно в такой, а я желаю жить в стране закона и правосудия. А если таковой пока нет, то я подожду.

Портянки на это говорят: «Ну и жди, дурак!».

А Ходорковский смеется на все это.

Он смеется над ответом Медведева на его бодрой пресс-конференции:

«Абсолютно ничем не опасен». Это так главный человек в стране ответил на вопрос, опасен ли выход Ходорковского из тюрьмы для России.

Хороший Медведев президент – ответил, как спросили.

Четкий он такой, Медведев, конкретный.

Но это не Ходорковский в тюрьме сидит.

Это модернизация медведевская в тюрьме сидит.

Будет ему, Медведеву, модернизация с сидящим Ходорковским.

Тут вот подарочек ему, Медведеву.

В апреле отток капитала из страны составил 7,8 млрд. долларов. Это на 1,5 млрд. больше, чем было в марте.

Так что пусть ждет своей модернизации Медведев. Сидит и ждет.

Так что все проклятия в адрес сидельцев – это проклятия на свою же голову.

Путинско-медведевский суд думает, что подтвердил приговор Ходорковскому и Лебедеву.

Не смешите мои тапочки – это приговор самим себе.

2011 г.

Ходорковский и Лебедев? Тут без иллюзий…

В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ подана совместная жалоба на приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

В поданной жалобе говорится, что приговор и решения других судебных инстанций, отказавшихся его пересматривать, «являются неправосудными, вынесены с многочисленными нарушениями закона и подлежат отмене с прекращением дела».

А еще до этого, напомню, в конце 2011 года президенту Дмитрию Медведеву был представлен доклад совета по правам человека при главе государства, в котором приговор Ходорковскому и Лебедеву был назван «судебной ошибкой» и рекомендован к пересмотру.

Доклад писался по поручению самого президента, однако, как видим, он положен в долгий ящик.

Реакции – ноль!

Сидение Ходорковского и Лебедева давно стало частью российского мифа.

Это нечто, что рядом с нами, но где-то далеко.

Но оно есть.

Периодически все начинают вскрикивать, что сидельцы в тюрьме пребывают несправедливо. И что нужно их выпустить по амнистии либо по помилованию. При этом, давно уже разобрались, что президенту не нужно писать никаких покаянных бумаг – он имеет право помиловать, и все тут!

Обычно это называют президентским милосердием.

Сейчас многие пишут, что Медведев, которому удалось реформировать нашу жизнь, прямо скажем, почти незаметно, мог бы сделать этот сильный шаг и открыть тюремные ворота для этих заключенных. А если не хочется «замарать» себя гуманизмом – а это в России избиратель не любит, то можно было бы объявить амнистию для многих тысяч, кто сидит по экономике.

И тут надо сказать, что Медведев в прекрасном маниловском стиле часто говорит, что «думает об этом», но, видимо, мыслительный процесс у президентов замедлен, по причине большого количества государственных мыслей, которые необходимо обдумать…

Конечно, можно было бы предположить, что Медведев хочет их выпустить, но его держит за руки Путин. А Путин это делает оттого, что это урок другим миллиардерам – чтобы послушными были…

Но кому интересны причинно-следственные связи их размышлений. Чего бы они там ни думали, какие бы резоны ни обсчитывали – есть факт: Ходорковский и Лебедев в тюрьме, и только прокуратура и «басманный» суд считают, что они сидят заслуженно.

История Ходорковского и Лебедева отвратительна не столько самими приговорами по первому и второму делу, сколько отвратительными миазмами в жизни страны.

Не знаю уж, как и кого именно хотел проучить Путин, но результат впечатляющий – пока они сидят, все знают, что в России нет бизнеса и нет правосудия.

Приходящий на трон новый-старый президент – автор идеологии отсидки «одного за всех» – уверенно продолжит тот же путь, символ которого был бы трагичен, если бы не был смешон, – это «руки по локоть в крови» – обвинение, которое бесконечно повторяется Путиным с экрана, но не инкриминируется Ходорковскому и Лебедеву судом.

Этот образ так же реален, как и его братья – «пятая колонна», оранжевая революция, зарплаты из Госдепа и злобная Америка.

Однако рожденные в подогретом предвыборной кампанией сознании одного человека, они становятся реальностью для всей страны.

2012 г.

«Четвертая власть» на примере Политковской

Брехня на потоке

ОБСЕ раскритиковала телеканалы, работающие в России, Белоруссии и других странах бывшего советского блока.

Почти все телеканалы в этих странах контролируются властями или приближенными к ним кланами и поэтому могут стать угрозой безопасности мира, если будут использоваться как средства усиленной пропаганды.

Об этом заявил представитель ОБСЕ по проблемам свободы слова Миклош Харашти. «Невозможно говорить о демократии, о свободных выборах, когда население этих стран получает информацию от телевидения, находящегося в руках государства», – отметил он.

Когда наши эмигранты приезжали в США, то первым делом пытались найти родную радиостанцию «Голос Америки», потому что она говорит по-русски.

Местные покачивали головами: некоторые вообще не знали такой радиостанции, некоторые не знали, как ее словить.

Только потом какой-то знаток наконец объяснял, что «Голос Америки» – это государственная радиостанция. А государственная радиостанция не имеет права вещать для собственных граждан, потому что каждый раз у власти определенное правительство, которое проводит определенную политику. И это правительство не имеет права объяснять собственным гражданам, какое оно хорошее, то есть агитировать за себя.

Вы спросите, а кто американским властям это запретил?

Сами американские власти.

Конечно, никто и не мечтает, чтобы из российского ящика исчезли славословия про прекрасного премьера.

Мечтается хотя бы, чтобы исчезли программы, разносящие ненависть к иностранцам, чтобы новости рассказывали о реальной России, а не о той, которую россиянам пытаются впарить.

И ОБСЕ отнюдь не преувеличивает, что главные пропагандистские каналы России, а это, назовем смело, 1-й, Россия, ТВЦ и НТВ, несут угрозу миру.

Они, по заданию путинских пропагандистов, каждый день сооружают образ врага.

То Грузия, то Украина, то Америка, то Белорусь, то Англия, то прибалты.

Можно, конечно, на это махнуть рукой, а можно посмотреть иначе.

Дезинформация собственного народа – преступление, а российский народ дезинформирован. Те, кто заточили госканалы на лживую пропаганду, те, кто эту пропаганду осуществляет, – преступники!

Однако никто не тешит себя надеждой, что кто-то понесет за это ответственность, – с приходом нового президента ситуация ничуть не меняется, несмотря на слова.

Черные списки тех, кого нельзя показывать и приглашать, – о них знают все.

Но так или иначе, этой повальной брехне приходит конец – Интернет делает свое дело.

Правда, он рождает параллельную правдивую реальность, которую знают не все, но именно те, кто смотрит Интернет, сейчас и определяют политику. И пропагандисты на зарплате давно не опасны, потому что их мусор смотрят только пенсионеры.

Жаль другого – борьба российского телевидения против своих граждан осуществляется за наши же налоги.

Но ладно, чтобы мир еще раз увидел истинное позорное лицо кремлевской России, я готов потратить часть своих налогов.

Тем более что я только плачу деньги, а позорятся они сами.

2009 г.

Еще один обман

Конечно, Аню Политковскую к жизни не вернуть, поэтому некоторым будет непонятно мое недовольство тем, что обвинение будет зачитывать свою позицию в закрытом режиме.

Мою позицию я могу объяснить просто: я не могу вернуть Аню, но должен, как журналист, ее коллега и просто гражданин, который в отличие от властей считал, что ее работа важна, так вот я должен проследить, чтобы виновные в ее гибели были наказаны.

Поэтому я хочу видеть все и слышать все.

Я хочу знать все аргументы и видеть тексты всех документов.

И все это для того, чтобы знать – это был честный суд и в тюрьму пошли не ряженые, а убийцы.

И я не принимаю никакого оправдания закрытому оглашению доводов обвинения, потому что категорически не приемлю ни одного аргумента, что тут может быть секретность.

Какая, к черту, секретность?

Она в том, что ФСБ-шники следят за журналистами, а Аней они занимались вплотную, вплоть до соучастия в убийстве? Да об этом даже дети знают.

А если нет, то зачем секретничать?

Секретность в том, что Аня знала десятки фамилий должностных лиц, у которых руки в крови? Да какие тут секреты, она все фамилии печатала в «Новой газете».

Секрет в том, что придется обвинить в преступлениях пару кремлевских любимцев, которые увешаны орденами?

А что, их фамилии нужно произносить тихо, чтобы они не обиделись? Еще раз повторяю, нет ни одного аргумента, чтобы выгнать журналистов во время чтения обвинения.

Аня не торговала оружием и нефтью, ее оружием было слово, а слово всегда открыто и публично. Бандюги ее убили тоже публично.

Где тут место для гостайны?

И нечего прикрываться наличием присяжных. Я их не знаю. Я не знаю, как их обрабатывали, что сулили и как будут объяснять специфику журналистской профессии. Я знаю только себя и то, что мне повесить лапшу невозможно. Я уважаю присяжных, но свой вывод я хочу сделать сам.

Вывод прост: на глазах у всего общества это общество хотят обмануть. Цели обмана не имеют значения: возможно, позиции обвинения слабы, возможно, кто-то на кого-то давит.

Но истина на поверхности – тишину, как известно, любят деньги и жулики.

Поэтому не ищите в деле Анны Политковской гостайну. Ищите либо первое, либо второе из вышеперечисленного.

2009 г.

Победившие есть

Обвиняемые по делу Ани Политковской оправданы и отпущены в зале суда. Все, кто комментировали этот процесс, утверждают, что он протекал вменяемо и стоит уважать вердикт присяжных.

Теперь каждому из нас предстоит сделать свой вывод о главном: так как закончился этот процесс, кто же его выиграл.

Конечно, проиграла «Новая газета», коллеги Ани. Они проиграли в том смысле, что хотели наказания виновных. Но наказания нет, потому что виновных нет. Значит, организаторы и исполнители убийства ходят на свободе и смеются над судом.

Выиграли ли процесс те, кого судили? Думаю, что тоже нет. Будет обязательная кассация. И эти люди еще долго будут под следствием.

Выиграла ли прокуратура? Да нет, конечно, она проиграла, потому что ее доводы отвергнуты. Рухнули казавшиеся железными доказательства. Теперь нужно садиться, курить, пить кофе и все начинать сначала.

Но, может, выиграли присяжные? И тут сомнение, и оно даже не у нас, а у них самих. Потому что, я думаю, они еще долго будут размышлять, правильно ли они проголосовали.

Так кто же победитель, если все проиграли?

Победителей двое. Первый – это Аня Политковская. Она была очень точным в оценках человеком. Все расследования, которые она вела, преследовали две неразрывные цели: наказание виновных и непреследование невинных. Я думаю, что она очень бы расстроилась, если бы были осуждены невиновные люди.

Но есть и второй победитель. Это правосудие, как понятие. Пример этого суда показателен многим. Как говорят участники следствия, в этот раз не давила власть, которой крайне важно найти виновного. Это был состязательный процесс, об этом говорят обе стороны. И, главное, как кажется, не было обвинительного настроения у присяжных. Они просто послушали, что им говорят, потом посидели два часа и приняли то решение, которое приняли.

Мне не нравится, что не нашли убийц Ани Политковской, но я доверяю присяжным. И вот это главное уже для нас. Те, кто с доверием отнесутся к их решению, могут поздравить себя с осторожным, робким чувством, которое к советско-российскому карательному суду никогда не возникало.

Пусть пока это доверие будет к одному, такому необычному процессу.

Но лиха беда начало.

2009 г.

Политковская. Верить? Не верить?

Ну вот, вроде бы в деле убийства Ани Политковской поставлена точка.

В «Коммерсанте» и на сайте «Эха Москвы» опубликовано интервью со следователем СКР Петросом Гарибяном, где он подробно рассказывает о том, как было совершено это, видимо, наиболее громкое преступление, и называет фамилии преступников.

Появление такого интервью означает, что Следственный комитет считает, что преступление раскрыто, что, собственно, мы с вами и требовали.

Далее, видимо, дело будет передано в суд, и все получат свои сроки.

Однако останется масса людей, которые в шестилетнее следствие не поверят.

Они скажут, что пойманы мелкие сошки, что названы малозначимые стрелочники. Но главных людей не поймали. А не поймали, потому что не смеют тронуть.

А главными заказчиками были, понятно, Путин и Кадыров.

Один приказ отдал, другой подтвердил и нашел исполнителей. А расследует это все Следственный комитет, которым руководит Бастрыкин, представляете! Тот самый Бастрыкин, который уволок в лес журналиста «Новой газеты» и там ему расправой грозил.

Конечно, такая конструкция приятна либеральному сердцу, который власти не верил, не верит и верить не будет. И этим очень достойным людям, к которым власть относилась, относится и будет относиться по-хамски, будет обидно сознавать, что Путин и Кадыров не замешаны в этом деле и не пойдут, наконец, по этапу.

Но думается, что со своими эмоциями нужно учиться справляться.

И чтобы не было принципа «слова против слова» – то есть люди называют одних убийц, а следствие других – давайте обратимся к точке отсчета.

А точка отсчета – это Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты».

Про себя скажу так: если Дмитрий заявит, что удовлетворен следствием и верит ему, – я соглашусь.

Если скажет, что не верит и там опять туман, – я буду это повторять в эфире и требовать продолжения следствия.

В каждом вопросе у нас должен быть хоть какой-то ориентир.

В деле Ани Политковской для меня этот личный ориентир – Муратов, который бился за это расследование со дня смерти Ани и говорил о нем каждый день.

Вообще иметь ориентир в спорном вопросе – это крайне важно ровно потому, что если сильно искать вину Путина и Кадырова в каждом политическом преступлении, то можно проглядеть настоящих заказчиков и убийц, которые будут ходить по улицам и насмехаться над «глупыми либералами».

2012 г.

Пора сидеть

Дмитрий Медведев пообещал журналистам большую защиту со стороны государства.

Не пояснив конкретно, что он имеет в виду, он отметил, что труд представителей СМИ имеет особую общественную значимость: «Журналисты – это люди, которые находятся в зоне повышенного риска».

В обществе заговорили об ужесточении наказания за нападения на журналистов.

Все это после того, как в России совершена серия преступлений в отношении представителей СМИ.

Самое громкое среди них – это жестокое избиение журналиста «Коммерсанта» Олега Кашина – он до сих пор находится в больнице в тяжелом, но стабильном состоянии.

Вполне очевидно, что журналистам, которые что-то копают, объявлена война.

Вернее, это такая особая война, война имени Владимира Путина. Я, не к столу будет сказано, упоминаю тут имя премьера ровно потому, что именно он идеолог считать журналистов мусором.

Когда убили Политковскую, то, как вы помните, гарант Конституции выразился в том духе, что то, что она, Политковская, делала, – это никак не влияло на политику государства.

И, напомню, митинги протеста против убийств российских журналистов собирали многотысячные демонстрации в Италии, но не в России.

Но коль так говорит и ведет себя царь, то псарь раскрутится на полную.

Вот и пожинаем сейчас путинское презрение к важнейшей профессии в виде сломанных пальцев Олега Кашина и сотрясения мозга Анатолия Адамчука.

Последнего – журналиста «Жуковских новостей» «отмочили» в ночь на понедельник. Хорошо, что не «замочили» – у нас это путинское слово любят больше, чем первое.

Но бог с ним с Путиным, друг которого, Кадыров, публично объявляет тех, кому Путин не нравится, своими личными врагами.

Понятно, что прекратить подобное харканье в Конституцию страны могут только поправки в Уголовный кодекс. Вот почему предложение Михаила Федотова, председателя Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, внести изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие повышение ответственности за воспрепятствование законной деятельности журналиста, – это наиважнейшая задача.

Михаил Федотов, Павел Гусев из Общественной палаты и другие коллеги – это люди, понимающие, что журналист – это общественный деятель, выполняющий важнейшую задачу – информирование граждан.

И для президента Медведева, которому фактически объявили войну российские неоконсерваторы, крайне важно показать обществу, что он распространяет действие Конституции и на журналистов.

Нужно срочно принять поправки, ужесточающие Уголовный кодекс за угрозы и преступления против журналистов.

Это даже важнее, чем Сколково. Сколково не может быть в стране, где журналисту ломают пальцы за публикации.

Совет Федерации уже высказал поддержку этим изменениям.

Госдуме поддержать, надеюсь, прикажут.

Подонки всех мастей должны знать: угрожаешь журналисту – сядешь.

Нападешь на журналиста – надолго сядешь.

И поверьте, все эти поправки могут быть приняты за считаные дни.

Это проще, чем Ходорковского с Лебедевым в тюрьме держать.

В России закон как дышло – куда повернешь – так и вышло.

Давайте разворачивать закон в человеческую строну.

2010 г.