Текст книги "Путин будет царем"

Вечный заложник?

Дмитрию Медведеву не стоит соглашаться на пост премьер-министра при будущем президенте. Так считает один из соратников действующего хозяина Кремля, Игорь Юргенс, – он является руководителем Института современного развития. При президенте Путине и таких вице-премьерах, как Рогозин, Сурков и Сечин, Медведеву будет некомфортно исполнять не свою программу, уверен Юргенс. Он сказал об этом сегодня, выступая на «Эхе Москвы».

Наиболее оптимальной кандидатурой нового премьер-министра руководитель Института современного развития считает Алексея Кудрина.

Конечно, это удивительно, какую мотивировку приводит руководитель медведевского Института современного развития Игорь Юргенс, описывая, почему Дмитрий Медведев не должен идти в премьеры.

«Министры его порвут», – пишет Юргенс о Медведеве, прямо указывая, что премьером должен быть Кудрин, потому что именно Кудрин пользуется доверием Владимира Путина.

«Россия врежется в стену на скорости 140 километров в час!» – даже такие слова употребляет Юргенс, описывая апокалиптичный приход Медведева в премьерство и добавляя, что это приведет к «гибели страны».

Там еще у Юргенса полно всяких фраз, смысл которых, опять же, в том, что премьером должен быть Кудрин.

Будет Кудрин – будет «счастие и благолепие», будет Медведев – «будет мор и погибель земли Русскыя».

Все это читаешь и думаешь – с ума, что ли, сошел уважаемый Игорь Юргенс?

И почему преисполненный от этих непотребных слов благородным гневом Дмитрий Медведев еще не пронзил его смертельным ударом, как на известном полотне, которое в просторечии называют «Иван Грозный убивает своего сына»?

Конечно, Юргенс Медведеву не сын, но ведет себя не лучше Иванова отпрыска. И Медведев мог бы, чисто случайно, заколоть его где-то в глубинах помпезных палат за абсурдные недозволенные речи.

Однако Юргенс жив. И выясняется, что все эти слова – не более чем лукавство.

Юргенс откровенно и отчаянно «спасает» Медведева!

В интервью «Эху» он прямо говорит, что не столько Россия погибнет, если Медведев станет премьером, сколько он сам.

В предвыборной риторике Путина, поясняет Юргенс, реформаторские идеи Медведева даже не упоминаются.

Работать он будет в окружении чарующих Суркова, Сечина, Рогозина и им подобных.

Эти и прочие акулы сожрут Медведева, ибо для них существует один хозяин, и имя его всем известно. А если добавить чужой, немедведевский бюджет и то, что все неудачи страны будут на Медведева и списаны, то понятно – Юргенс прав!

Каков же выход?

Юргенс предлагает Медведеву вице-президентство.

Но тут как в поговорке: «Сьест-то он съест – да кто ж ему даст?!»

Конечно, свою судьбу Дмитрий Медведев должен решать сам.

Однако, к сожалению, Юргенс прав в главном – Медведев в качестве премьера будет дискредитирован.

Образ реформатора, пусть во многом и на словах, будет прочно забыт – останется послушный премьер на путинских веревочках.

Так разве можно будет после этого говорить о какой-то самостоятельной карьере или о новом президентстве?

Перед Медведевым реальная возможность того, что все его перспективы будут зачеркнуты.

Эх, тут бы взять, сбросить веревочки и перестать быть заложником.

Да только веревочки легко сбросить в детском магазине.

Там ты рискуешь всего лишь какой-то игрушкой.

А в реальной жизни – рискуешь собой!..

2012 г.

Простим Медведева, он не может иначе!..

Дмитрий Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертном заключении об институте помилования, переданном ему Президентским советом по правам человека.

10 именитых экспертов заявили, что акт помилования «может издаваться без ходатайства, без согласия, без одобрения и даже вопреки воле осужденного».

Но Медведев отказался от подобной трактовки. Источник в Кремле пояснил, что позиция президента по делу Михаила Ходорковского не изменилась: Медведев настаивает на том, что экс-глава ЮКОСа должен обратиться к нему с прошением о помиловании, то есть президент считает, что может помиловать только того, кто его об этом просит, – сказал источник.

И тут поднялась кампания осуждения Медведева, смысл которой не столько в том, как трактовать саму конституционную норму о праве президента о помиловании, сколько в осуждении уровня «человеколюбия» Медведева.

Только и слышно отовсюду: «Напоследок это был бы гуманный шаг!., он бы вписал себя в историю!..».

Слушайте, вы чего все, ополоумели, что ли?

Если вам приносят на тарелке красивое блюдо, но оно наполнено ядом, то вы что, съедите его?

Так вот, доклад, что Михаил Федотов принес Медведеву, – это чистый политический яд и есть!

Можно быть недовольным Медведевым, но разве сложно понять, почему он отказался согласиться с докладом?

Думаю, что он с удовольствием выгнал бы Ходорковского и Лебедева из тюрьмы восвояси, чтобы проклятые либералы прекратили рвать из него куски, но…

Тут возникает два «но»: кто это ему даст сделать и кто ему это потом простит.

Никто не даст и никто не простит.

Исходить надо из тезиса, что к Медведеву не применимо слово «напоследок», потому что это мы все с вами «напоследок», а он себя видит в политике еще очень надолго.

А исходя из этого нельзя, во-первых, сделаться личным врагом того, кто утверждает про «руки по локоть в крови».

А во-вторых, в России категорически нельзя прослыть либералом, потому что либерал в России – бранное слово, либеральный президент – нонсенс, а большинство граждан хочет, чтобы Ходорковский сгнил в тюрьме.

И если Ходорковский и Лебедев не соблюдут ритуал и не приползут со слезливым покаянием, то освобождение их из тюрьмы ляжет на Медведева каиновой печатью. И товарищи Зюгановы скажут, что «Медведев выпустил, потому что в доле».

А народ будет говорить, что он незаслуженно выпустил бандита и убийцу.

Быть либералом в России – это еще хуже, чем быть незаконным мигрантом.

Поэтому простим Медведева, он сейчас просто не может иначе.

Нельзя требовать от «перспективного политика» быть самоубийцей.

2012 г.

Храм путинской власти

Ложь как национальная идея

Власти свойственно выдвигать какие-то идеи, которые, по ее мнению, могли бы объединить общество. Вопрос всегда был только в том, насколько в эти идеи верила сама власть. Исторический опыт России демонстрирует, что эти идеи были прагматично ложны. Главная идея счастья в равенстве в бывшем СССР, прекрасно компенсировалась сознательным дефицитом обычных товаров, которые, как и продвижение по службе, были, за малым исключением, доступны лишь при вступлении в партию. Благоденствие достигалось исполнением простой поговорки: «Пять минут позора – и обеспечен на всю жизнь». Ты вступал в партию, лозунгом которой была не какая-то реальная программа, а общий выкрик «счастье с нами», и, приняв условия этой странной игры, наконец, становился полноценным гражданином и уверенно двигался к пенсии, обретя гарантированную возможность покупать туалетную бумагу, ананас или колбасу салями. Дефицит, регламентированный служебный рост и закрытые границы были прекрасной уздой для уклонистов от линии партии. Беспартийные фактически были поражены в правах.

Иногда идеологи Советского Союза пытались разнообразить картину и объявляли общенародный призыв. Таковым, например, был призыв «построим БАМ». Телевидение показывало молодежь, с песнями отъезжающую на БАМ, поэты, сидящие на подмосковных дачах, слагали об этой молодежи стихи. Идея этой дороги оказалась концентрированной ложью – вокруг нее на тысячи километров не было никакой инфраструктуры, а поселки создавались из самих строителей, которых селили в «комфортабельных» вагончиках, которые тоже показывали по телевизору. Власти понимали, что экономика страны на закате, что города-сады вокруг БАМа никогда не будут построены, но помогало два обстоятельства: во-первых, лидеры уже ждали пенсии, а на правительственной даче, с ананасом в руках, свои прошлые деяния воспринимаются не так тяжело. И, во-вторых, за прошлые ошибки никто ни с кого не спрашивал. А неясное бормотание очередного советского лидера про «некоторые ошибки» старого с трибуны очередного партийного съезда воспринималось как неизбежная, но милая дань классическому ритуалу. Это было неписаной частью общественного договора народа с властью: люди смеялись над лидерами, сочиняли про них анекдоты, но, по сути, всегда были частью Большой лжи. На очередные выборы все ходили к восьми утра и голосовали, не глядя в бюллетени и не зная фамилий тех, за кого голосуют. И сейчас, по прошествии десятилетий, когда многие из строителей БАМа давно умерли, многие сбежали в родные места, а некоторые и сейчас продолжают жить в подобных условиях, в массовом сознании россиян БАМ продолжает быть великой стройкой века, из опыта которой нынешние идеологи пытаются выжать что-то полезное для века Интернета и iPodов.

Время дефицита ушло, границы России открылись, и, казалось бы, эпоха Большой лжи навсегда канула в прошлое. Однако это не так. Неограниченные возможности открылись не только перед народом, но, главное, и перед властью.

Возможно, России действительно свойственна монархия, потому что вся правящая элита недавнего прошлого и настоящего остро ощущает свою роль временщиков. Уйти когда-нибудь придется. И власть предпринимает все усилия, чтобы ее дачи были, естественно, не в Подмосковье, а в руках остался не только ананас. Ведь на кону стоит не набор дефицитных продуктов, а все богатство России, которым Кремль безраздельно управляет, поставив, вместо отжившей идеи карьерного роста, само твое нахождение на свободе. Показав, на примере Ходорковского, что бывает с непослушными, Кремль, наверное, удивился, как быстро все построились сами. Бедные Билл Гейтс и Уоррен Баффет. Они до сих пор не знают, что самые эффективные бизнес-менеджеры работают в кремлевской администрации, ведь они входят в советы директоров крупнейших российских компаний. Неужто они гении? Да нет, кремлевцы брошены туда на прокорм, и как хозяйский глаз. Это знают все, но воспринимают как данность.

Большая ложь вновь оказалась востребованной. Президент говорит о том, что государство не хочет раздела «ЮКОСа», уже точно зная, как его разделит. Говорит о необходимости гражданского общества, но оно им же и уничтожено. Лидер России рассказывает о необходимости дружбы с Западом, но послушное ему молодежное движение «Наши» рассовывает на улицах гражданам злобную листовку, из коей следует, что Америка чуть ли не завтра нападет на Россию. Путин заявляет, что выбор будущего президента сделает народ, но всем прекрасно известно, что лидерам станет тот, на кого укажет сам Путин. Впрочем, если он сам не решит еще немного помучиться на этой должности. Он решительно требует, чтобы на телевидении дали слово оппозиции, но всем известны списки тех, кому категорически запрещено там появляться. Таким, например, как бывший премьер Касьянов, чемпион мира по шахматам Каспаров или радикал Эдуард Лимонов. С последним вообще произошел анекдот: он дал интервью популярной газете, и пропутинские партии выступили с осуждением, что у него взяли интервью. Это кажется невероятным, но это так: партии, забыв про конституцию, выступили против того, что у человека, которого не любит Путин, но который, тем не менее, не осужден, не поражен в правах и даже не находится под следствием, взяли интервью. Особенно элегантна последняя инициатива: все и так знают, что карьерный успех тебя ожидает только в случае вступления в партию «Единая Россия», однако эта партия официально выступила с публичной идеей продвижения на карьерные посты молодежи. Это тоже часть Большой, но плохо замаскированной лжи: формально партийцы заявляют, что будут продвигать всех талантливых, но люди понимают – им дан четкий сигнал: пора вступать именно в эту структуру. Ведь именно она будет решать, есть ли у тебя карьерное будущее. Естественно, как и полагается в эпоху Большой лжи, это не встречает никакого осуждения народа. Люди вообще не воспринимают это как нарушение своих прав, как попрание конституции. Для них это просто сигнал, по каким правилам власть предлагает им сегодня играть. И этот эзопов язык тоже часть Большой лжи.

В конце концов, не имеет большого значения, какими мотивами руководствуется Кремль, возведя Большую ложь в ранг органичной части политики. Важно, что на ней построена вся современная жизнь России.

Путин официально не руководит «Единой Россией», но все прекрасно знают, что это его партия. Страну ждут выборы в парламент, но все уже знают их результат. Власти заявляют о свободах, но митинги оппозиции нещадно пресекаются. Большой бизнес на словах свободен, но все понимают, в чьих он руках. Кремлевские чиновники говорят о патриотизме, но их дети не только никогда не служили в армии, но и уже занимают ведущие посты в ведущих банках и бизнес-структурах. Наверное, помещения Кремля излучают нечто, делающее успешным бизнесменом не только тебя, но и твоих детей. Новым министром обороны назначен бывший торговец мебелью. И официально объявлено, что он пройдет ускоренный курсы, чтобы познакомиться с тем, что же такое армия и как ей руководить. У любого человека это вызвало бы изумление, но только не у россиянина – он понимает – новый министр верен Путину. Он нужен ему для каких-то целей, и, неважно, на какую должность его сейчас поставили. Потом передвинут. Все эти факты не вызывают у россиян особого интереса. Простые граждане не задумываются об этом. Аэлиты понимают, что это ложь, которая стала неотъемлемой частью политики, и играют по этим правилам.

Один из остроумных русских анекдотов гласит: что бы ни выпускала русская промышленность – все равно получается автомат Калашникова. Возможно, современная российская промышленность и научилась выпускать товары. Но завод под названием «Национальная идея», перебрав классические варианты, типа «самодержавие, православие и народность», и чуть более современные, типа «сбережение народа», и осознав, что первое – уж очень архаично, а второе требует усилий и необходимости делиться, скатился к безотказной Большой лжи, где управляется не дефицит, а твое будущее. Так что, если под понятием «национальная идея» воспринимать то, что пронизывает все общество, объединяет его, определяет его поведенческие мотивы, то это именно Большая ложь. Именно по ней россиянин корректирует свое сегодняшнее поведение и выстраивает завтрашнюю перспективу.

Человеку трудно взглянуть на себя со стороны. Россияне смеются над Большой ложью в Северной Корее, высмеивают традицию поголовно носить значки с портретом Ким Чен Ира, поражаются, узнав, что пляжи этой страны оцеплены колючей проволокой, чтобы собственный благодарный народ не сбежал от заботливой власти. Но для участия в Большой лжи не обязательно носить значок, а колючая проволока в собственной голове гораздо крепче, чем на корейском пляже. Тем более когда ее не замечаешь.

И главная проблема России не в распаде страны, а в той модели нравственности, которую предлагает власть. Российская история почти всегда угодливо предлагала россиянам жить по лжи. И патерналистское общество с готовностью на это соглашалось. Но здоровье общества проверяется именно по тому, насколько оно этому сопротивляется. Конформизм тут неуместен. Большая ложь легко переходит в Большой террор, что в российской истории было неоднократно. У президента Путина, с его безграничной властью, был шанс изменить эту печальную традицию. Но он ее только приумножил. И вряд ли будет что-то менять при своем следующем правлении.

2007 г.

Зашаталось…

Восемь лет президент строил Вертикаль и укреплял стабильность. Но история – дама хитрая и иногда показывает творцу его творения еще при жизни. Именно сейчас, перед всеми выборами, вдруг все зашаталось…

Я не верю в разговоры, что все это операция по псевдорасшатыванию, чтобы заставить его остаться. И письма Церетели-Михалкова для меня не сильный аргумент: они всегда были рядом с царем, да и дальше с ним будут в новом его сроке. Но даже письмо тишайшего Скуратова со товарищи демонстрирует: авторы его понимают, что уже бояться нечего. Но, в конце концов, дело не в письмах. Мне кажется, что президент, может быть впервые, увидит крах своей 8-летней политики. Оппоненты президента говорили об этом все восемь лет. Все держалось на его «вечном» правлении. Но нельзя бесконечно копить деньги, почти ничего не развивая, – они проникают в кошельки и начинается инфляция. Нельзя строить стабильность только на верности спецлужб – эти «крюки» (по Черкесову) превращаются в зверей, когда понимают, что хозяин уходит, и это началось уже сейчас. И чем выше рейтинг президента и громче мольбы остаться, тем понятней, что это уже крики истерики тех, кто понимает, что их «противовесы», которых так мастерски расставлял президент для стабильности, скоро начнут их рвать за собственность. И нужно рвать их раньше. Восемь лет задавался вопрос: кто руководит страной – президент или его окружение? Ответ неизвестен, но известно другое: сейчас он заложник, но не каких-то группировок, а мощных и независящих, от его желания, законов экономики и макрополитики. Он строил Храм Послушной Вертикали, но получилась инфляция и коррумпированное предательство. (А что делать, говорит окружение, он ведь уйдет, а нам дальше жить…) Но, самое главное, независимо от своего желания, он оставит общество, понимающее, что нужно готовиться ко ВСЕМУ. К подорожанию жилья на 100 %. (А что, тут есть конкуренция? Да и куда вкладывать сгорающие от инфляции деньги, теперь уже рубли?)

К подорожанию продуктов (ведь насильственная заморозка цен – это только до его ухода). К беспределу судебной системы. (А что, ее есть кому контролировать?)

К дракам чекистов. (А что, на них есть управа? Они и есть власть!)

Возможно, президент считал, что деньги разворуют, поэтому давал по капле. Но не давать вечно нельзя, а даже то немногое, что давалось, родило инфляцию…

Точно так же, как был и есть один источник народного счастья – нефть. Но, я думаю, еще при своей жизни нынешний лидер страны увидит, к сожалению, крах и этой конструкции.

Трудно сказать, осознает ли президент, что то единственное, что могло защитить его и страну и придает жизни стабильность – реальную многопартийность, реальное разделение властей и реальную свободу слова он отменил собственными руками. Хотя именно эти механизмы, хоть и мучительно, но включают народ в созидание и делают гражданами. А граждане принимают на себя часть вины за жизнь страны. Но, к сожалению, президент избрал другой путь, и народ радостно снял с себя ответственность за решения. Жаль, но президент, по сути, остался с «верными мухтарами», льстиво заглядывающими в глаза, но мечтающими ему же вцепиться в глотку, поскольку он тянет с объявлением имени преемника. И для них так мало остается времени, чтобы успеть первым добежать до нового президента и припасть к новой руке. Послушная страна с послушными мольбами о третьем сроке, послушной партией власти, послушными политологами и телеканалами и послушными запредельными рейтингами президента наклонилась над пропастью неопределенности.

2007 г.

Мерцательность сознания все та же

В связи с отсутствием общественного диалога позвольте поговорить с самим собой. А в качестве виртуальных собеседников взять нескольких современников, не чуждых анализу.

Конечно, 2007 год прошел в мучительной работе ума. Но не над научными открытиями, а над расшифровкой «сигналов Путина». Согласитесь, это было забавно и увлекательно: президент России еще один год развлекал население шарадами на уровне старика Синицкого. И хотя некоторые в этом дивном качестве сравнивают президента с Нострадамусом и Леонардо, я бы сравнил первое лицо с газетой «А ну-ка отгадай!» № 38, продающейся в соседнем супермаркете.

Теперь о молчащем обществе. Когда власть ничего у общества не спрашивает, а оппозиция не выходит из коматозного состояния, обществу трудно что-либо говорить.

Интересно другое: как к этому относиться?

В Le Figaro профессор Института политических исследований в Париже Доминик Рейнье считает, что: «На протяжении всей ее долгой истории не было момента, чтобы Россия была столь демократична, как сегодня. Испокон веков и до начала 1990-х русские балансировали между хаосом и авторитаризмом. Сейчас из этого беспокойного прошлого возникает многообещающий переходный период: эра Горбачева – Ельцина – Путина». Автор соглашается, что сейчас в России неравенство усиливается, но указывает, что бедность отступает. «Россияне тратят на потребление больше и лучше, чем когда-либо. Такой стабильности в стране не было с момента падения коммунизма. Она вновь стала международной державой первого плана, а продвижение в иранском вопросе, похоже, свидетельствует о ее триумфе на международной арене. Необходимые миру, сильные, более богатые и вновь живущие как положено – такими видят себя россияне с Путиным. Они ставят ему в заслугу существенное улучшение своих условий жизни и восстановление национальной гордости». Как же могут русские, задает риторический вопрос Рейнье, поддерживать процесс – пусть даже он называется демократизацией, – ведущий к разрушению их государственной власти? «Они хотят, чтобы власть была в состоянии обуздать олигархическую гражданскую войну, цена которой им известна. Если мы хотим, чтобы ситуация в этой стране завтра улучшилась, сегодня с нашей стороны непоследовательно изолировать ее, навешивать ярлыки и относиться к ней свысока. Ах, какие политические и нравственные добродетели мы приписываем самим себе в минуты непримиримости! Уверены ли мы, что тем самым способствуем прогрессу демократии в России?»

Если он написал это не за большие евро, то что с ним – с этим Рейнье? Возможно, это интоксикация от лягушачьих лапок или от фуагра. Приехал бы, поговорил с народом, что ли? Или с Морарь, которую вышвырнули из России в Молдавию. Вышвырнули и молчат. А может, он русский, этот Рейнье? Почему русский? Объясню после еще одной цитаты.

Вот что пишет об итогах года очень интересный философ Юрий Магаршак.

«Впервые – подчеркиваю: впервые в истории человечества – сделана попытка поставить тайное над явным. Ничего не скажешь: воистину судьбоносный вызов Цивилизации! Вдумайтесь на минуту: технический премьер-министр, парламент (верховная законодательная власть, как ни крути), выполняющий указания, поступающие откуда-то за его стенами, миллиардеры, как джин из бутылки появляющиеся невесть откуда без малейшего намека на то, как они до своих миллиардов выросли. Это как? Как может вообще быть такое в цивилизованном и даже в нецивилизованном мире? Что означает словосочетание «контроль собственности» вместо «права собственности»? Разница такая же ненезначительная, как между государем и милостивым государем! Кто стоит за спиной управляемой демократии? К чьим указаниям или пожеланиям прислушивается судья? Человеку Запада или Востока не втолкуешь и за тысячу лет, как это может быть, чтобы глава легально работающей фирмы был неизвестен. Между тем, о том, кому принадлежит корпорация, банк или казино, в России нередко не знает даже ее менеджер. Кто купил ЮКОС? Кому идут деньги от продажи газа Украине? И даже всего лишь – кому принадлежит пивной ларек? Все это – тайное, стоящее над явным. Делающее происходящее в России – иллюзией. Реальные силы остаются невидимыми. Никогда ничего такого не было в истории человечества. Ни-ко-гда! В той или иной мере иллюзия демократии существует во всех демократических государствах. Но все же: нигде и никогда не было сделано попытки создания системы, в которой все сущее было бы иллюзорным и все происходящее управлялось бы не так, как кажется и как объявляется. Нигде тайное не властвует явным столь повсеместно. Россия первая. И изобретение это поважнее и посудьбоноснее, чем изобретение отечественного паровоза братьями Черепановыми».

Так считает Юрий Магаршак.

Теперь о главном – о том, почему Рейнье, возможно, русский, хотя сам того не знает.

Покойный Пригов говорил о мерцательности русского сознания.

– Плохо, что сидит Ходорковский?

– Да.

– Но ведь он вор, значит, правильно сидит?

– Да.

– Вот добавят 300 рублей к пенсии – это хорошо? – Да.

– Но это же крохи!

– Да.

И так во всем.

Про Рейнье и Магаршака можно сказать так: что делать, просто эти ребята живут за границей и видят жизнь в России по-разному, имеют право.

А можно иначе: первый забыл, что есть такое понятие – Конституция, а второй помнит. Первый готов оправдать что угодно, второй в происходящем видит патологию.

Вот президент (4 партии) назначил (готовят общество к альтернативному выбору) нового преемника (президента). Преемник (будущий президент, который будет выбран на альтернативной основе) попросил (по его указанию) старого президента быть своим подчиненным – премьером (и далее руководить страной). Будущий премьер (президент) попросил общество (поставил жесткое условие) проголосовать за преемника (выбрать его из альтернативных фигур). Лишь в этом случае он станет помощником нового лидера (будет и далее реально руководить страной).

Один из итогов года не в том, что в российской жизни существует такой политико-лингвистический абсурд. А в том, что француз не понимает, что выбрать. То, что в скобках, или то, что за ними?

Доренко пошутил, что на парламентских выборах (плебисците) общество выбрало не «Единую Россию» (Путина), а «форд фокус» (иномарку российской сборки, на которую можно накопить деньги).

Это в ту же копилку мерцательности.

Многие пишут, что общество нельзя осуждать. Народ всегда умный. Да и история России была слишком кровавой. Дайте обществу отдохнуть, созреть для демократии!..

Мой покойный отец, когда мы шли с ним в детстве на рынок, говорил: «Держи крепко деньги, а то тут подметки рвут на ходу». Теперь я понимаю, что он был крутым политологом, но не осознавал этого. Он говорил о России, где власть трогательно 8 лет готовит народ к демократии, с первого дня используя ее для себя на всю катушку. К сожалению…

2008 г.