Текст книги "Путин будет царем"

Приложение

Веселый день календаря. Письмо Леониду Радзиховскому

Мой дорогой друг Леонид! С кайфом прочитал твою заметку о «грустном дне календаря» – 21 августа. И именно потому, что очень ценю тебя, хочу написать тебе пару слов.

Вот я тут некоторое время был в Грузии, там у меня много друзей, мы пили вино, ели вкусную грузинскую еду, так уничтожающую талию, дышали горным воздухом и вели разные беседы о жизни и, конечно, о политике.

Так вот, представь ситуацию: в эфире Тбилиси два оппозиционных телеканала, две оппозиционные радиостанции, на улицах были митинги, проспект Руставели перегорожен – ну, в общем, бурлит политическая жизнь. Однако главная мысль моих друзей в беседах была такова: вот смотри, говорят они, у нас это продолжается уже 20 лет, один лидер сменяет другого, мы встретили перестройку двадцатилетними, а теперь нам уже за сорок.

И никак жизнь не устаканится и «ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ЖИТЬ, МЫ ЖДЕМ ЖИЗНИ».

Пораженный этой фразой, я начинаю выяснять, что они имеют в виду. Оказывается, нормальной жизнью они считают следующую понятную картину: власть начинает учитывать мнение оппозиции до такой степени, что оппозиция покидает улицы, всем дается слово везде, все обеспечены работой, цены на газ-свет необременительны… ну и все такое прочее. То есть мои друзья, умные безусловно люди, под вино и крупные сочные хинкали, раскатали губы вовсю. Но ладно, если бы они просто это говорили, ну как мы мечтаем о том, чтобы жизнь наша была как в Городе-солнце. Но нет, они круто расстраиваются и сидят черные и недовольные. При этом живут они довольно успешно, у каждого небольшой, но бизнес. А у некоторых даже большой.

И, понимаешь, я вдруг понял, что они ЖДУТ ЖИЗНИ, НЕ ПОНИМАЯ, ЧТО ОНИ УЖЕ В НЕЙ НАХОДЯТСЯ.

Так вот, хочу сказать, что подобное часто происходит и с нами. Мы все время думаем, что «чуть-чуть пружинку подправить» и все у нас наладится.

Не наладится. И ты абсолютно прав, черт его знает, почему не наладится. И в каждом времени был свой Радзиховский, который задавал те же вопросы.

Но если мы адекватно воспринимаем то, что происходит, то должны выбрать адекватное поведение, манеру нашей реакции на эту жизнь, чтобы не сидеть и сокрушаться, что страна живет не так.

Но, главное, Леонид, надо признать, то, что происходит вокруг нас, – ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩАЯ, РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ.

Ты можешь сказать, что, конечно же, ты признаешь эту жизнь реальной, а как же еще. Просто ты сожалеешь, например, что она не такая, как тебе видится, что если бы когда-то проголосовали не так, то было бы иначе, а если бы кто-то кого-то не привел к власти, то тоже было бы иначе.

Да, конечно, если бы кто-то когда-то поступил иначе, так оно иначе бы и было.

Но кто-то когда-то поступил именно так.

Поэтому и жизнь ровно такая, как есть.

И мне кажется, тут я перехожу к главному, что ты по этому поводу как-то уж сильно расстраиваешься.

Лично как-то.

Слушай, Леня, если завтра к власти придет Каспаров, то ему придется решать вопрос по поводу взрывов в Чечне. И он попросит Кадырова остаться или поставит другого «Рамзана», и ты понимаешь почему. Потому что только «волк» может справиться с «волками». И никакое воспитание демократией, выборы и прочая европейская правильная требуха чеченский менталитет не изменит, иначе они уже не чечнцы во всем своем своеобразии.

Менталитет народа неизменяем, именно поэтому он и народ. Как ты помнишь, Рим руководил своими колониями по-разному – Северной Африкой по-одному, а Британскими территориями по-другому.

Народ неизменен и пытаться изменить, перевоспитать, переделать его – это фантазии в лучшем случае. В худшем, если попытаться силой – большевизм.

Уверен, что все это ты прекрасно знаешь, и я бы лучше попил бы пивка с тобой в этот субботний день, если бы ты не написал фразу «Дни обманутых надежд».

Каких надежд, Леонид? Надежд на что?

На то, что во власти не будет чиновников?

На то, что народ российский будет большинством за демократию?

Но такого не было, нет и не будет именно потому, что кто-то всегда бывает первопроходцем, в том числе и в деле демократии. Кто-то всегда ощущает ее необходимость для общества сильнее других.

Разве есть что-то общее между тобой и твоими соседями по лестничной площадке, кроме того, что вы платите коммунальные услуги?

Вы люди разных интересов, идеалов, ценностей и целей. У вас у каждого своя Россия, сложенная из своих личных приоритетов.

Вы часто диаметральное хотите от жизни. Я думаю, ты читал соцопросы и знаешь, что население России хочет самого разного, мягко говоря.

Но все УЖЕ ИМЕЮТ главное, то, что гарантировано Конституцией, – свободу передвижения (в том числе зарубежный паспорт) и свободу выбора (голосование по фигуре президента).

Понимаешь, ЭТО ЕСТЬ!

Другое дело – кто и как этим пользуется.

Вот использование этих прав и есть экстраполяция менталитета конкретного народа на реальную жизнь, понимание необходимости свободы для себя.

Для меня лично это истинный День Свободы, и никакие Путины-Медведевы-Сурковы, что бы они ни делали, не смогут поставить даже крохотное пятнышко на этом Дне, потому что они не могут убрать главное – ПРАВО ДВИЖЕНИЯ И ПРАВО ВЫБОРА. Да они и не хотят убрать, они активно этим пользуются.

А это главное, все остальное – желательные, но необязательные приложения.

Можно много смеяться, что «россияне променяли свободу на отдых в Турции и «Форд-Фокус» российской сборки». Но это утверждение некорректно, ибо это «пользование свободой». Они пофигистично голосуют за наш «дуумвират», потому что он не мешает им жить, как они представляют, и еще платит добавки к пенсиям и ремонтирует крышу. Но если кто-то попробует лишить россиянина зарубежного паспорта, отдыха в Турции и «Форда», вот тогда-то Россия кровью и умоется. Или «дуумвират», как в анекдоте, сольется в страстном танго, но в одиночестве – все уедут.

Это можно назвать «демократическим эгоизмом», но я назвал бы это «пользованием свободой».

Конечно, жизнь могла сложиться как-то иначе, кремлевские ребята, конечно, больше могли сделать для страны, а оппозиция могла бы сидеть в парламенте.

Могло быть так, а могло быть иначе.

Главное, что мы с тобой присутствуем при торжестве Свободы, ибо Главные Завоевания тех событий – СВОБОДА ДВИЖЕНИЯ И СВОБОДА ВЫБОРА – в своей идее не попраны и уже в нынешнее время попраны быть не могут, как мне кажется.

И ты прекрасно понимаешь, что россияне могут желать Южную Осетию, не понимая, что это воровство; голосовать за войну с Украиной, забыв, что воевать будут их дети, но чего они не желают и никогда не отдадут – это именно те две главенствующие свободы, о которых я упоминал. Конечно, помня историю большевизма, понятно, что забрать могут. Но через большую кровь с обеих сторон. Оно им надо?

Поэтому 21 августа – это веселый день календаря.

Поэтому, у тебя нет причин для огорчений.

Не все могут быть Радзиховскими, не все могут писать, как ты. И все что ты пишешь, кстати, читается миллионами без всяких ограничений.

Конечно, можно огорчиться, что тебя не показывают по «России».

Но зачем позорить себя присутствием в сортире?

Понимаешь, Леонид, видимо, демократия – это такой вирус, который может быть разным в каждой стране, он все время мутирует, и его перестаешь замечать, если привыкаешь. И, кстати, степени его развития нет предела. Но все граждане нашей хмурой безасфальтно-тулупной страны демократией уже отравлены, и это не лечится.

Мы в самом начале, но стоит ли этому огорчаться?

Для меня эти дни – это дни светлой Победы.

Для меня это второй праздник после Дня Победы 45-го, поверь мне. Потому что там мы победили фашизм, а тут почувствовали себя СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ. Только иногда стонем, потому что быть свободными – это ох как непросто.

Ты хочешь, чтобы все по факту были свободными? Это уже произошло.

Ты хочешь, чтобы власть в России была «мудрой демократией?» Это не скоро.

Ты хочешь, чтобы ВЕСЬ российский народ пользовался своей свободой?

Этого не будет никогда.

Но Горбачев и Ельцин дали лично тебе и мне вкус этой свободы, и ты ее ощущаешь и используешь.

Надеюсь, что фраза «сейчас я – равнодушно-усталый и запуганный подданный…» не более чем литературная игра, иначе я начну сильно за тебя тревожиться.

Это ты-то подданный?

Не огорчайся за других, мой друг Леонид.

Не тащи ДРУГИХ в свободу, они пойдут, когда поймут, что это им нужно, если пойдут. Если поймут что это такое и оно им нужно. Пользуйся свободой сам, пользуйся на полную катушку. Катайся по странам и континентам, пиши книги, бегай трусцой.

Понимаешь, политика – это, в конечном счете, игра.

Не воспринимай проигрыш масс как свой личный проигрыш. Их больше, но ты Радзиховский. Ты не масса.

Не «болей душой» за остальных – души не хватит, да и не поймут они, чего ты от них хочешь, вы слеплены из разного теста и хотите от жизни абсолютно разного.

У тебя своя дорога – писать, даже если они делают вид, что не хотят читать. Врубятся – хорошо! Не врубятся – иди дальше. Только не жалей их, они счастливы, как рыбки в аквариуме.

Конечно, это трудно и неблагодарно – заниматься тем, чем занимаешься ты, то есть, говоря «штилем», работать просветителем.

Но кто обещал, «что в дороге будут кормить?»

Наслаждайся жизнью.

Другой не будет!

2009 г.

Второе письмо Радзиховскому. О пространстве

Конечно же, когда в письмах к тебе я употребляю слово «ты», то это, конечно же, такая литературная загогулина, просто чтобы не писать «я» или «он». Мы ведь играем с тобой, если не возражаешь. Постигаем виновных в российской неустроенности.

Они есть. И длинная печальная судьба страны – это цепь повторяемых выгодных ошибок.

Мне очень трудно отделить свою позицию «непонимания», почему у нас все «так», от твоей. Они почти совпадают. Но почти, в текстах видна разница подходов.

В чем мы не совпадаем, так это в видении виновных, вернее в проблеме их «увидения», в вопросе «почему они такие и как из нормальных людей превращаются вот в «это», почему народ в апатии и радостно подставляет свои задницы под плетку.

Но вот это российское «болото», оно ведь из чего-то рождается.

И я хочу понять, из чего.

Тогда, если понять, подтвердится моя главная мысль – РОССИЙСКАЯ ЖИЗНЬ НЕИЗМЕННА, она всегда будет колебаться, по философу Зиновьеву, «от постсталинизма к псевдодемократии».

Супермаркеты будут больше, компьютеры быстрее, может быть, мы даже первые ступим на Марс. Но засранный подъезд многоэтажки так и останется засранным, причем буквально. Последний парадокс, конечно, требует особого изучения, не так ли, мой друг, но о нем позже, в других письмах к тебе.

И точно так же, первыми ступая на Марс, «дорогие россияне» будут смотреть репортаж об этом по телеканалу «Россия», о котором в Интернете гуляет прекрасная шутка: «Когда я смотрю канал «Россия», то мне кажется, что с экрана на меня смотрит Добродеев. Как на дерьмо». Только там назван другой канал, но мне нравится, в данном случае, именно этот.

И я проверял это ощущение лично. Все подтвердилось.

Но перейду к пространству.

Оно погубило Россию.

От Елизавет и Екатерин Россия СЖИРАЕТ пространство. Бессмысленно, без пользы. Теперь блюет.

– Матушка царица! К тебе башкиры (чеченцы, татары, якуты) просятся.

– И чего хотят?

– Хотят жить по твоим законам, но по своим правилам.

– Бери.

Такой подход сохранен до наших дней – сожрали Абхазию, закусили Южной Осетией. «Приросли», так сказать…

Дошли до восточных окраин. Владивосток. Машины с правым рулем.

Кто-нибудь видит в Москве живого человека из Владика, окромя его губернатора?

Может существовать страна, где лететь в столицу незачем, бессмысленно. А билет, без вынужденной государственной скидки, стоит как до Нью-Йорка, и лететь столько же?

Может ли быть единой страна, где, когда Путин кого-то мочит из Москвы, то во Владивостоке спят. А потом узнают о войне по факту.

Кто-нибудь, кроме тех, кто из Владивостока, помнит об этом месте на карте?

Кто-нибудь знает что-нибудь о нашем Кавказе, кроме чеченской войны и пары соответствующих юмористических персонажей в телеящике?

А помнишь, во времена Брежнева были «декады искусств» союзных республик?

Были пляски в Кремлевском дворце съездов, потом народные напевы по телевидению, кормежка бесплатным пловом на ВДНХ.

Хорошо, убрали Брежнева, но почему убрали и все остальное.

«Кому это мешало?» – М. Жванецкий.

Почему о стране в целом говорит либо лидер в Новогоднем обращении, либо нацик, когда вспоминает, что «вокруг черномазые и жиды»?

Потому что самое легкое – быть демагогом на фоне знамени собственной страны. А на большую Россию надо работать.

Поэтому страна неощутима – есть только злобная власть и кадры из одинаковых кабинетов, где она распекает трясущегося губернатора.

Есть «Поле Чудес», где Якубовичу «народы» в тюбетейках и расшитых рубахах дарят бесконечные подарки.

И есть торговцы на рынках, которых чморят менты и презирает покупатель. Тот самый, который с криком «понаехали тут» через полчаса сжирает свежую рыбу или упругий овощ, пахнущий настоящей землей.

РОССИЯ НЕ ИМЕЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ. НО ВЕРИТЬ, НЕ ОЩУЩАЯ, МОЖНО ТОЛЬКО В БОГА. ЕСЛИ ТЫ ВЕРИШЬ В СТРАНУ, КОТОРУЮ НЕ ВИДИШЬ, ТЫ ЛИБО ИДИОТ, ЛИБО БЕЗДОМНЫЙ.

И НЕ ПРИКРЫВАЙСЯ ФРАЗОЙ «В РОССИЮ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕРИТЬ». У ТЮТЧЕВА ПЕРЕД ЭТОЙ СТРОКОЙ ЕСТЬ ЕЩЕ СТРОКА: «У НЕЙ ОСОБЕННАЯ СТАТЬ».

Проблема в том, чтобы каждый ОЩУЩАЛ эту стать.

Понимаешь, Леонид, все цитируют последнюю строку, не понимая, что это ПОЭЗИЯ, а не руководство к действию.

И не видят предпоследнюю строку, в которой и есть истина.

В РОССИИ ВСЕГДА БУДЕТ ТАК, ПОТОМУ ЧТО У ГРАЖДАНИНА НЕТ ОЩУЩЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ.

И когда очередной поэт грызет ручку и вымучивает что-то типа: «Не вместить тебя, страна родная…», он сам не понимает, насколько он прав.

Чтобы ощутить море, нужно увидеть берега. Но их нет.

Это как в совке с собственностью – все общее, а значит, ничье.

Понимаешь, это странный парадокс: чего только нет на этой российской земле, сколько красот, памятников, талантов. Почитай блоги – Интернет уравнял географию присутствия таланта в пространстве. «Живой журнал» – парадоксальный пример «присутствия всех везде».

Но уравнять географию не удается – вне Интернета все наоборот: есть Москва… и Москва.

Так вот, я ищу виновных, Леонид. Но я не собираюсь реальное подменять метафизикой. Я просто вижу, что дело плохо. Я вижу, что граждане начинают просто и как-то естественно рассуждать о том, что «кому нужна эта Сибирь» или «давайте отпустим Чечню», о том, что «без этих будет просторней и чище». Понимаешь, как нужно затрахать общество, чтобы оно мечтало самоскукожиться и отказаться от части себя.

Я их понимаю, это усталость от бесконечных проблем. Это как в операционной: «Знаете, лечить долго. Может, отрежем?»

Но усталость эта не от огромной России, а от бездарности самодержцев.

География России, ее устрашающее дикое пространство – это проблема, которую надо было решать, над которой нужно было работать.

Когда у Гоголя идет гениальный диспут о колесе – доедет бричка или не доедет на таком вот колесе, то говорят они, собственно, не о большой стране, а о сомнительной бричке.

Где у нас сидят завбричками?

В Кремле сидят.

На девятом году царствования они решили сделать корпорацию «Автодор». И может быть, на сороковом году их правления они построят дорогу Москва – СПб. И тогда, пролетая за три-четыре часа хайвей, москвичи почувствуют СПб своей частью. И наоборот. Правда трасса будет платной, и уже посчитано, что путешествие машиной будет дороже поезда.

Понимаешь?

Они импотенты перед пространством России, они мелки и недостойны ее масштаба. Но если масштаб России не ощущает царь, то ощутит ли псарь?

Они покоряют пространство указами и палкой, но не стройкой. Они не строят страну, они ее пользуют.

БАМ был плохо продуман, но реален, однако это было последнее, что строилось во имя объединительной идеи.

Нынешние сидят и только смотрят, как тикают часы их власти.

Почему они такие?

Ответ прост и однозначен: потому что их никто не выбирал, потому что можно получить в подарок конфету, а можно страну!

Опять про Жванецкого: однажды в эфире я спросил его, почему американцы вешают флаги перед своим домом. Он ответил так: «Потому что, когда они садятся за стол, такое ощущение, что с тобой за стол села вся страна».

Образно, конечно, но наверное по сути верно. Ведь цветная тряпка перед домом превращается в флаг, только когда она одухотворена твоим ощущением всей страны, которую она символизирует.

2009 г.

Ответ «Яблоку» и Борису Вишневскому

Борис, если позволите, то я не буду долго расшаркиваться во взаимном уважении и пр.

Для меня Вы член «Яблока», поэтому говорить я с вами буду не как с журналистом, а с партийцем, подразумевая именно это Ваше качество.

Во-первых, если Вы пишете о моей публикации о Вашей партии, то извольте не употреблять выражение «оттягиваться».

Писать свое мнение о событиях и людях – это моя работа, а выражать свое мнение – конституционное право.

Тем более, по поводу партии, за которую я голосовал много раз и которая кинула мои ожидания.

Так я считаю.

Поэтому, если Вы еще раз употребите такое слово, то я напишу о Ваших публикациях пожестче.

Я умею.

Теперь о лжи.

Вот Ваша цитата:

«Правое дело» – наш принципиальный противник. Они могут сколько угодно рассказывать о попытках с нами договориться. Мы с ними ни о чем договариваться не станем».

А теперь – лента новостей:

«Сопредседатель созданного осенью прошлого года на базе «Союза правых сил», «Гражданской силы» и Демократической партии «Правого дела» Борис Титов сообщил РИА «Новости», что на прошлой неделе лично встречался с лидером «Яблока» Сергеем Митрохиным. «При том, что у «Яблока» с 1990-х годов сложились непростые взаимоотношения с СПС, нам уже удалось достичь взаимопонимания по отдельным вопросам: скорейший выход России из кризиса, внесение изменений в избирательное законодательство, дальнейшее проведение реформы в армии вплоть до отмены призыва-2009 и другое», – отметил сопредседатель «Правого дела». МОСКВА, 16 марта – РИА «Новости».

Так у меня вопрос: они там что, чай пили и про баб говорили, Титов с Митрохиным?

Я спрашиваю, кто лжет? Титов? РИА «Новости»?

Встреча была?

Если «ни о чем договариваться не станем» (то есть тут будущее время), то зачем встречались? Если были попытки договориться, зачем это скрывать? Если кто-то соврал, где официальное опровержение партии?

Борис, Вы же член бюро! Может, Вам выйти из партии, раз они попытались договориться, ведь для Вас они «принципиальные противники»?

Теперь о «защите прав старушек и борьбе с уплотнением», о значении которых Вы так гордо пишете.

Скажу просто и ясно: партия – это не жэк! Партия – это те, кто «рвется к власти», и никак иначе.

Жить в России, а вести политику, как в Швеции, невозможно.

Езжайте тогда в Швецию всей партией.

Если Вы забыли, что вы политическая партия, а не подразделение Лужкова, то я могу вам открыть глаза: ваши старушки осеняют вас крестом, а потом единогласно голосуют за «ЕДРО», потому что знают – вы отремонтируете только крышу, а «ЕДРО» решит все остальное.

Ваша идея «малых дел» годна для демократий, где это ценят. Но у нас «суверенная демократия».

И если Вы забыли мою фразу «Теория малых дел, в то время, когда власть определила место оппозиции в сортире, явно не подходит», то обратите на нее внимание.

Это грубая фраза, но слово «сортир» легетимировал Путин, который там и видит всю оппозицию.

И сколько бы старушек вы ни защитили и сколько автомобилистов вас бы ни облили горячими слезами благодарности, вас все равно не покажут по телевизору, потому что есть установка: некремлевская оппозиция – это мусор!

Именно так.

И нечего пенять «Эху», что вас там мало. «Эхо» вас не спасет, потому что слушателей «Эха» хватает для комплиментов, но не для рейтинга.

Лично я могу любить всех вас вместе и по отдельности, но дать вам рейтинг я не могу. Его дает избиратель, и он дал вам ровно тот рейтинг, который вы в его глазах заслужили.

Вы пеняете мне, что я не изучаю ваши партийные документы.

Борис, что с Вами, я же привел в предыдущей статье фрагмент из шедеврального документа вашей партии.

Хотите, повторю:

«Интересы динамичного социально-экономического развития России требуют решительной трансформации сформировавшегося в последние 15 лет политического режима»

Борис, Вы хотите, чтобы я изучал ЭТО?

Я изучаю другие документы, которые рассказывают, как вы себя хороните. Показать?

В Сочинские меры может баллотироваться Немцов. И вот что заявляет ваша партия по этому поводу:

«В партии «Яблоко» заявили, что при определенных условиях поддержат кандидатуру оппозиционного политика Бориса Немцова на выборах мэра Сочи. Как пояснил «Интерфаксу» лидер «Яблока» Сергей Митрохин, позиция его партии будет зависеть от того, подпишет ли Б. Немцов инициированное «Яблоком» «совместное заявление руководителей общественно-политических организаций демократической оппозиции».

Борис, скажите, там у вас есть трезвые или все с бодуна?!

То есть в кои века сквозь палки ОМОНа, издевательства, что нет помещений для встреч с избирателями и прочими хамскими заморочками, которыми власть будет препятствовать Немцову, оппозиционный кандидат пытается хотя бы поучаствовать в предвыборной гонке.

Но вы требуете, чтобы он подписал вашу бумагу, и если он не подпишет, то вы НЕ ПОДДЕРЖИТЕ НЕМЦОВА НА ВЫБОРАХ. При том, что там и близко нет вашего кандидата.

А когда победит человек из «ЕДРА», вы разведете руками и скажете, что во всем виноват Немцов, потому что не подписал вашей бумаги.

Так вот, именно об этом незабываемом яблочном стиле «чистых рук» я и писал.

Казалось бы, сбылась мечта оппозиции, вот где можно показать единство. И ничем тут не рискуешь, забодают Немцова, это понятно, но поддержи его, хоть будет о чем вспомнить.

Никогда. Потому что это нарушение священных яблочных принципов.

А принципы «Яблока» – заявлять, что участие возможно, но не участвовать. Говорить, что возможно поддержать, но не поддержать. Заявить о решительности, но, упаси Бог, ее не проявить.

Борис, где вы? Кто вы?

За что я голосую, если решил проголосовать за «Яблоко»? За идею Митрохина покаяться перед народом за «преступления олигархов в 90-е»? Митрохин действительно считает, что с этого начинается оппозиция?

Политическая партия должна быть с яйцами, Борис! Как и мужики, которые в ней состоят. Но вы партия политических самоубийц.

Теперь итог.

Мне все равно, обидитесь ли Вы на то, что я написал о вашей партии, какие напишете мне ответы и как будете песочить меня в Интернете.

Я не буду продолжать эту дискуссию, потому что для меня она бессмысленна.

Я вас всех люблю, по отдельности вы прекрасные люди.

Но политику вы понимаете таким образом, что так как вы ее понимаете, так она вас и имеет. И это и есть оценка всей вашей работы.

Возможно, когда-то вы решите поменяться.

Но обидеться легче, чем поменяться, я понимаю.

2009 г.