Текст книги "Путин будет царем"

Илье Яшину

Илья, вот ты опубликовал на сайте «Эха» такую бумажку под названием «Москва без Лужкова».

Поскольку ты молодой политик, человек нового поколения и очень мне симпатичен, я хочу по поводу главных тезисов этой бумаги задать тебе несколько вопросов.

Москва стала одним из самых дорогих городов мира.

Это из-за Лужкова?

Москва превратилась в город чудовищного социального расслоения.

Это из-за Лужкова?

Москва достигла колоссального уровня коррупции.

Это из-за Лужкова? Кстати, лично у тебя есть подтверждения, что «Дом в Лондоне» именно лужковский? Подчеркиваю, лично у тебя, ведь бумагу выложил ты?

Москва оказалась на грани транспортного коллапса.

Это тоже из-за Лужкова?

Москва вышла в мировые лидеры по уровню преступности.

Это из-за Лужкова она вышла?

Ну и так далее.

Я не буду рассказывать тебе, что Интернет уже наполнен комментариями по поводу этой бумаги, где подробно анализируются ее передергивания и полуправда.

Просто, мазафака, я хочу лично тебя спросить: вот лично ты ежедневно ходишь по Москве, видишь, как Москва изменилась за годы твоей жизни.

Так вот, лично тебе нечего сказать в адрес Лужкова, кроме «Москва без Лужкова!»?

Эта бумага – точное отражение твоих мыслей?

Я понимаю, наблюдается вопиющее безобразие с выборами в Мосгордуму.

Тебя лично бьют по физиономии разные менты. Но у меня вопрос – это все из-за Лужкова? Именно он дал указания не пускать?

Вообще, как москвич, ты можешь Лужкову сказать только именно то, что написано в этой бумаге?

Я не собираюсь с тобой спорить по поводу Лужкова и ничего тебе в ответ писать не буду.

Мне только интересно, насколько этот мочиловский донос отражает именно твои мысли, насколько это не «политкорпоратив». Это мне интересно, потому что именно твое поколение лет через 10 будет определять политический ландшафт России.

Я просто хочу понять, насколько лично ты порядочный человек.

2009 г.

Любимой Новодворской

Любимая Валерия Ильинична!

Я вот тут вчера с детками делал уроки, как Вы знаете, они у меня маленькие и требуют внимания.

Так вот, я с ними возился, а тут жена кричит: «Иди, почитай, тут написано про твои показания».

Я удивился и ответил, что вроде бы никому в последнее время показания не давал, хотя понимаю, что в России к этой процедуре нужно постоянно быть готовым.

В общем, под крики детей я поплелся к компьютеру, и тут все выяснилось.

Оказывается, Вы прореагировали на мою заметку про Дмитрия Медведева.

А именно про его выступление по поводу Дня памяти жертв политических репрессий.

Там Медведев довольно жестко высказался по этому поводу.

А в конце он произнес фразу: «Репрессиям нет оправданий».

И мне его, Медведева, выступление понравилось.

Потому что не каждый день наши лидеры по этому поводу что-то говорят.

То есть мысли Медведева, в данном случае, совпали с моими, так как я тоже считаю, что репрессиям оправданий нет.

А поскольку Медведев мог и не выступать с подобным заявлением, потому что оно ему ничего не дает, то я его за это похвалил и даже сравнил с Хрущевым, потому что и Хрущев мог своей речи не произносить и спокойно жить, как и жил.

Но эта моя скромная запись Вас страшно огорчила, и вот что Вы написали:

«Меня страшно поражает вот этот эффект, когда вроде бы здравомыслящие люди, такие как… Матвей Гана-польский и еще многие, многие, многие начинают ловиться на эту блесну, даже без наживки, без червяка…

Добрый следователь жалеет, подследственный начинает верить, растроганный подследственный начинает давать показания. Вот уже… Ганапольский дали свои показания».

И вот тут еще:

«…Злой следователь (Путин) сталинизм приемлет. А глупые подследственные не понимают, что государство-то одно, и следственное управление одно, и приговор у них один будет. Вот один уже уверовал и дал показания. Это Матвей Ганапольский, некогда злоязычный и анали-тичный журналист «Эха». Куда что девалось?

Теперь он говорит, что Медведев совершил героический поступок: через 53 года после XX съезда (не «Единой России», а КПСС, не путайте) осудил сталинизм. Только вот ресталинизация осталась на месте».

Вот так Вы обо мне написали.

Дорогая Валерия Ильинична, Вы, наверное, меня не совсем правильно поняли.

Дело в том, что вообще-то для меня главным является не то, что сказали Путин или Медведев, а то, что вытворяют мои ленивые дети: например, Катя сутками торчит в компьютере, а если я его выключаю, то она торчит в телевизоре и книжки читает только со скандалом.

А Саша ни черта не есть, а когда ему даешь суп, то он кричит, что там, в супе, какие-то черные точки и он будет есть суп, только если мы все эти точки из супа выловим.

То есть, Валерия Ильинична, Вы должны меня понять, меня дети все время отрывают от планирования свержения существующей власти и пламенной и последовательной ненависти к лидерам страны.

Кроме того, Валерия Ильинична, Вы должны меня простить, ведь я честно признаюсь, что не обладаю Вашим удивительным даром проникать в головы людей и читать их мысли.

То есть, вот Вы как-то умудряетесь проникнуть в голову Медведева и точно определить, что он просто «добрый следователь», то есть слова-то он сказал правильные, а сам тайно любит Сталина.

И не один любит, а с Путиным на пару. И они по вечерам, держась за руки и не отрывая любовного взора друг от друга, планируют каким образом нас, либералов и демократов, опять обмануть. Но я, замученный детьми и московскими пробками, чтоб они сгорели, никак это Ваше качество проявить не могу.

Поэтому мне приходится исходить из того, что Медведев – это президент страны и когда он говорит что-то, что совпадает с моими мыслями, то я говорю – это хорошо и правильно, а когда нет – то я говорю, что мне это не нравится.

Возможно, я в этом случае какой-то не совсем правильный и глубокий демократ, но по-другому, у меня просто не получается.

Да, и вот еще что.

Вообще-то, Валерия Ильинична, я очень ценю в людях то качество, что они иногда делают что-то исходя не только из сугубо прагматичных соображений. Вот Вас я, например, кроме всего прочего, ценю именно за это. Я не думаю, что за свою деятельность за все эти годы Вы нажили какие-то огромные богатства. Можно даже сказать, что Вы все время поступаете иррационально, но именно этим Вы и прекрасны.

И именно поэтому для меня, повторю, ценен как доклад Хрущева, так и выступление Медведева именно своей иррациональностью.

В России вряд ли когда-нибудь произойдет десталинизация по сути, Валерия Ильинична. Я думаю, это хорошо понимал как Хрущев, так и понимают и Путин, и Медведев. Но у кого-то из этих лидеров есть силы против этого возвысить голос, а у кого-то нет.

Поэтому я довольствуюсь малым.

2009 г.