Текст книги "Кризис человечества. Выживет ли Россия в нерусской смуте?"

– Что было зафиксировано в программе КПСС в 1961 году – удовлетворение растущих материальных потребностей.

Г.Г. Малинецкий:

– Совершенно верно. Элиту развратила атомная бомба, создав ложное ощущение безопасности. Поэтому совершенно естественно, что элита решила не напрягаться и чуть-чуть упростить ситуацию, чуть-чуть упростить объект управления. Она решила играть на понижение, решила идти назад. К чему это привело? Сначала – к распаду мировой социалистической системы. Это был новый вариант жизнеустройства, новый вариант жизненной системы. Элита не справилась с этим. Второй вариант – она не справилась и с более простым объектом – она не справилась с Советским Союзом. Она оказалась не в состоянии принимать правильные решения и перерабатывать растущие объемы информации.

Сейчас мы видим то же самое – нынешняя элита России не справляется с Россией. В течение последних двух недель я беседовал с представителями шести регионов. У них только одно на уме – ребята, у нас денег осталось на один-два месяца. В Москве хотя бы кто-то понимает происходящее? На что им в центре сказали, что мы вам сбросим денег. Главное – чтобы только не было социальных волнений. Уровень управления очень низок. Как только мы говорим, что не готовы смотреть на звезды, а готовы взяться за что-то такое, материальное, то сразу же у нас возникают проблемы качественно более высокого уровня.

Еще одна важная вещь. Кризис – изменение одного типа самоорганизации на другой тип самоорганизации. То есть был один тип самоорганизации – какое-то псевдогосударство. Потом мы взяли и начали строить другое – другой тип самоорганизации. Когда приходишь в министерство и там называют цифру отката, то это даже не вызывает возмущения.

Поэтому здесь важно понять, какой тип, какой человек может иметь дело в будущем?

На какой тип человека мы рассчитываем? Какой тип самоорганизации будет в будущем?

Еще одна штучка. Я тоже здесь хотел бы сказать. Мечты – очень серьезное дело, потому что они имеют обыкновение исполняться. Мы тут как Иван-дурак в сказке. Поле огромное – таскать не перетаскать. Либо свадьба – горе-то какое. Любимая мечта, помните? Стали они жить, поживать и добра наживать. Хорошо бы еще одну жизнь? Но мы уже это сделали. Если мы возьмем продолжительность жизни в России раньше и сейчас, то она уже вдвое больше. Спрашивается: а для чего мы живем, в чем смысл? Оказалось, что для многих граждан наших жизнь не нужна, ни для чего она. Выяснилось, что в этом кроется большой вопрос.

Я обращаю на это внимание и полагаю, что в нашем коммюнике этот вопрос тоже должен быть как-то затронут. Это апгрейд человека. Либо, как говорит Андрей Ильич про Средневековье, придется нам туда на 5–6 веков назад сходить.

Не далее как два года назад Сергей Дмитриевич Варфоломеев – директор Института биологии и физиологии человека – выступал в Академии наук. Он тогда сказал, что мы сейчас подошли к тому, что можем сейчас подарить человеку новый опыт чувств. Например, Коля чувствует радиоактивность, а Вася – не чувствует. Такая интересная вещь. Есть другая вещь, которая сегодня реализуется в Штатах. У нас этим летом был Уотсон. Один из авторов «двойной спирали» – аншлаг был фантастический. Люди стояли на улице и слушали. И вот Уотсон берет такой факт. Когда отмечали его юбилей, то расшифровка его личного генома стоила миллион долларов. Ему тогда сделали такой подарок. Сейчас расшифровка генома стоит всего несколько тысяч долларов. Полгенома – 500 долларов. Американцы сводят сейчас все к геному. Что это значит? Мы еще не понимаем пока этого теста до конца. А что это значит? Человек – еще в утробе матери, а мы уже знаем, кто он такой. Он гениален или нет, великолепный математик, художник или просто убийца.

На самом деле, речь идет об очень серьезном моменте – о сущности самого человека. Здесь возникает принципиальный вопрос. Мы наблюдали в середине ХХ века столкновение двух противоборствующих идеологий. Тогда одна сила нашла другую силу. Им было о чем договариваться. По-видимому, в XXI веке нам придется отказываться от очень многих технологий, поскольку во многом мы здесь провалились. Вопрос такой: идти в этом направлении или нет? Это тоже важно обсудить.

Те люди, которые у нас занимались космосом, запускали первые ракеты и спутники, – они очень хорошо объяснили и понимали, как все происходит. Как достичь великого. Сначала появляются сумасшедшие и фантасты. Они мечтают о будущем. Циолковского зажег Федоров, который мечтал о том, что надо будет всех умерших оживлять и расселять по всей Вселенной. Потом приходит группа энтузиастов – инженеров и т. д. Они показывают, что это все не чуждо, что на 600 метров мы эту модель запустить точно можем. Потом уже приходят профессионалы, которые действительно делают то, что нужно.

На мой взгляд, имея в виду наше отличие от Римского клуба, – крайне важно было бы, чтобы у нас были фантасты, чуть-чуть энтузиасты, но были бы и профессионалы. Спасибо.

Вячеслав Владимирович Шеянов:

– Уважаемые коллеги. Разрешите представиться. Меня зовут Шеянов Вячеслав. В настоящий момент – генеральный директор ОАО «Управляющая компания „Российская авиаприборостроительная компания“ – дочернее предприятие ГК „Ростехнологии“.

Я с удовольствием выслушал различные мнения и даже упреки в адрес Михаила Геннадьевича относительно его позиции. Мне бы хотелось попытаться показать и предугадать возможную трансформацию тех вызовов, которые сегодня бросил так называемый кризис. По моему убеждению, в его горниле проступает абрис нового мира, в основе своей имеющего новые идеи. Что я имею в виду?

Представляется очевидным абсолютная экономико-психологическая подоплека всех отрицательных явлений, выпукло показываемых человечеству финансовым кризисом. Американская элита блестяще воплотила в жизнь библейский завет «Вначале было слово» и создала рай на земле в отдельно взятой коммунальной квартире.

Произведена тонкая настройка финансовой системы (монополизировано производство всеобщего эквивалента с безумной рентабельностью, что-то под 100 000 %, принимая во внимание, что себестоимость производства купюры в $100 – $0,07), общественный базис опирается на логически безукоризненные политическую и культурологическую системы, в основе которых лежит, как ни крути, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, понятная каждому отдельно взятому члену общества. Изъян у данного принципа общественного устройства в том, что он должен опираться на доминирующие экономические позиции в смысле масштаба (грубо – размера ВВП), в противном случае кто же захочет отдавать свой труд за сомнительный всеобщий эквивалент? А не лучше ли экспортировать свой?

Взглянем на Поднебесную. Дэн Сяопин в своем знаменитом лозунге: «Обогащайтесь!» запустил в эту гонку великую нацию, и за четверть века она повторила путь американской империи, приблизившись по экономическому масштабу к лидеру. Отсюда и кризис; выход же в том, кто мощнее окажется экономически. Кто будет эффективнее работать, а для этого гражданам империи нужно дать МЕЧТУ, стремясь к которой, они запустят новую гонку. В этом и есть проблема китайцев: они копируют чужой опыт, а копия всегда хуже оригинала.

Посмотрим внимательнее, какой наши американские и западноевропейские коллеги видят выход? По логике должна быть какая-то ИДЕЯ, оперевшись на которую, можно сделать рывок.

Ведь до последнего времени вполне работало социальное соглашение – машина, дом, пенсия, психологический комфорт – гражданину, государство обеспечивает кредит на приемлемый стандарт. В СССР было ровно то же, и мы прекрасно жили в полной уверенности, что лучше не нужно (технологии управления массовым сознанием уже тогда были на высоте).

Идея будущего есть, она уже родилась и созрела в недрах западного мира, звучит примитивно и укладывается во фразу «средняя продолжительность жизни». Этим сказано все, это безошибочная ставка на человеческое эго, которая приведет Запад к невиданному доселе экономическому доминированию. Судите сами, за доступ к таким технологиям граждане будут цементировать общество без всяких понуканий и окриков. Всеобщий эквивалент – доллар – трансформируется в технологические возможности, например, 1 год полноценной жизни! Одна маленькая деталь, дающая нам немаленькую уверенность в занятии достойного места в «золотом миллиарде», – РЕСУРСЫ. Любые технологии материальны, а мы ресурсно богаты.

Представляется верным вектор движения, заданный нашему обществу за последние 10 лет. Сформулируем его как ресурсный национализм, основанный на гармонизации социальной политики, проводимой авторитарным политическим руководством. В книге «Мир наизнанку», мы, как нам представляется, достаточно полно проанализировали возможные пути движения и обоснованно остановились на авторитарной модернизации как единственно верной в сегодняшних условиях логике движения.

Сергей Анатольевич Батчиков:

Я буду говорить тезисно, поскольку мы все здесь по большому счету единомышленники. Единомышленники не потому, что одинаково мыслим, а потому, что у нас общая цель – выйти на понимание того, как сделать нашу жизнь и жизнь наших детей в нашей стране лучше.

С моей точки зрения жизнь – это не сбор, обработка и хранение информации об окружающем мире, а прежде всего самотворчество разума. В этой парадигме огромное значение имеет развитие индивидуального, коллективного и общественного сознания. Еще Эйнштейн отмечал, что изменить сознание чрезвычайно трудно. В свое время ему понадобилось 15 лет на то, чтобы убедить ученый мир, что мы живем уже в другой парадигме, его теорию относительности многие считали просто проявлением сумасшествия. А потом он сам 15 лет не воспринимал идею квантовой физики. Кстати говоря, и кибернетику с генетикой душили больше всего ученые, а не какие-то функционеры. Это наглядно показывает, как непросто изменить сознание.

Многие придерживаются точки зрения, что бытие определяет сознание. По мнению других, сначала идет революция сознания, а потом это обновленное сознание формирует новую реальность. Скорее всего, правомерно говорить о коэволюции социально-экономических форм организации человеческой жизни и человеческого сознания.

Кризис, катастрофа, хаос – это некие состояния нестабильности общества. В то же время они представляют собой неизбежные и необходимые элементы эволюции и общества, и человеческого сознания. Чем чаще возникают состояния хаоса, тем быстрее происходит эволюция. Советским ученым на определенном этапе принадлежал приоритет в изучении состояний нестабильности, в изучении теории хаоса, теории сложности. В частности, в Институте прикладной математики РАН имени М.В. Келдыша под руководством одного из основателей синергетики С.П. Курдюмова проводились чрезвычайно интересные исследования по нелинейной динамике и эволюции сложных систем. Потом этот приоритет был в значительной мере утрачен, поскольку это чрезвычайно перспективное направление исследований не получило широкой поддержки ни в научной среде, ни у функционеров. На Западе же этой проблемой занимаются большие научные коллективы и целые институты, в частности американский Институт сложности в Санта-Фе. На основе их разработок создаются совершенно конкретные политические технологии, ищутся способы осуществления крупных изменений путем малых воздействий. Примером может служить технология проведения «оранжевых революций».

Я во многом разделяю точку зрения Р.А. Уилсона на то, что будущее существует сначала в воображении, потом – в воле и в действии, а потом уже в реальности. Все, что человек себе однажды представил, вообразил, рано или поздно будет реализовано. Очень яркий пример с Циолковским привел нам Г.Г. Малинецкий.

Сегодня еще живы некоторые из тех ребят, которые когда-то считали Циолковского городским сумасшедшим, гоняли палками и забрасывали гнилыми помидорами и камнями. А сегодня они пользуются мобильными телефонами, космической связью, спутниковым телевидением и не вспоминают о том, что наша сегодняшняя реальность в значительной мере была определена воображением и полетом творческой мысли нашего великого соотечественника.

При построении коммунизма в СССР решалась триединая задача: строительство материально-технической базы, новых социальных отношений и нового человека. Проблемы возникли с третьей составляющей, по выражению коллеги Малинецкого, с апгрейдом человека. В свое время некоторые антропологи предположили, что человечество делится на четыре подвида, два из которых – хищные. Отсюда нестабильность, конфликты, войны. Но, в принципе, нестабильность и хаос – это неизбежные состояния эволюции человечества как любой сложной системы. Законы функционирования таких систем описаны синергетикой.

Вот уже почти столетие человечество пытаются убедить в том, что существуют ресурсные ограничения развития. Если человечество рассматривать как определенный биологический вид, не имеющий творческого начала, а имен но – способности воображать, творить, созидать и добиваться реализации своих творческих планов, – то оно действительно будет вынуждено исходить из ресурсных ограничений. Если бы человечество, как приматы, было бы лишено этого творческого начала, то в условиях ограниченности большинства ресурсов его численность должна была бы быть в 100 тыс. раз меньше нынешней.

Изучением жизни творческих личностей, которым, в частности, занимался физик Чезаре Маркетти, показало одну интересную вещь – их жизнь можно представить в графическом выражении. Если по оси абсцисс откладывать их возраст, а по оси ординат – их наиболее значимые произведения (поэмы, стихи, картины, оперы, симфонии), то возникает логистическая кривая. Начиная с определенного возраста (у вундеркиндов с раннего детства) идет рост по экспоненте, а затем происходит выход на плато, означающий, что творческая программа выполнена. После «выхода на плато», выполнения своей творческой программы творческая личность, как мы знаем на примере огромного количества биографий, начинает искать свою биологическую смерть, или же должна начать переход к новой восходящей кривой.

С некоторой долей условности в качестве творческих людей можно рассматривать мошенников и криминалитет. Когда они оказываются в местах заключения на взлете своего «творческого» потенциала, то никакими исправительными колониями их не остановить. Они выходят на свободу и в большинстве случаев довыполняют свою «творческую» программу.

По мнению Сергея Петровича Капицы, такая же кривая описывает рост численности населения Земли. Если практически все Новое время он увеличивался по экспоненте, то последние примерно сорок лет график роста начал выходить на плато. Комфортная жизнь, модель которой предложена американцами, затянула всех, в том числе и их самих, в ловушку потребительства. Каких только показателей не придумано сегодня для оценки настроений потребителей! Потребление навязывают людям как главную жизненную цель, мерило успеха.

Общество потребления не способно предложить человечеству нового образа будущего, а без такого образа жизнь, построенная на удовлетворении все новых и новых потребностей, неизбежно упирается в ресурсные ограничения.

В шестидесятые годы Н. С. Хрущев бросил клич – догнать и перегнать Америку по молоку и мясу. Мне представляется, что с того момента, когда первой космической державой была поставлена эта задача – фактически задача построения симулякра американского «потребительского рая», началась эпоха всемирного потребительского отупения. Сейчас к такой же исторической развилке подошел Китай – либо строительство «потребительского рая», либо мобилизация творческого потенциала нации и выход на новые горизонты развития. Сможет ли он раздвинуть горизонты и мобилизовать творческие силы на грандиозные программы, как, например, освоение Марса, или пойдет по пути общества потребления, покажет время.

В свое время А. Грамши говорил, что будущее революций – это не французская революция, не баррикады и не уличные бои, а это, прежде всего, «молекулярная» агрессия в сознании. В восьмидесятые годы мне по роду работы пришлось заниматься на биостанции в Амазонии изучением средств воздействия на сознание, в частности галлюциногенов и психоделиков. Сегодня очевидно, что информационные потоки, всеобщая компьютеризация фактически запускают аналогичные биохимические процессы в организме человека, что было предсказано имеющим неоднозначную репутацию американским психологом Тимоти Лири, который в шестидесятые годы фактически переформатировал молодежный мир, создав поколение хиппи, «детей-цветов» и фактически «украв детей у буржуазии» (по выражению А. Грамши), изменив их сознание. Он утверждал, что Интернет сделает с обществом то же самое, что сделали психоделики в шестидесятых годах.

Возвращаясь к ситуации сегодняшнего дня и тем кризисным процессам, которые мы обсуждаем, я бы хотел закончить тем, что без «апгрейда человека», без революционных изменений в сознании выйти из кризисной ситуации нам не удастся. До тех пор, пока мы не поймем, какое жизнеустройство мы хотим построить, какая в нем будет система ценностей, мы будем подобны в своих действиях слепым котятам, способным лишь слабо барахтаться в бурном потоке. Разрушительное для Природы и Человека общество потребления выводит человечество на плато, о котором я говорил, ведет к коллективному самоубийству. Только нащупав пути перехода от «иметь – значит быть» к «творить и созидать», мы можем надеяться на преодоление кризиса.

А.И. Фурсов:

– Реплика. У Маркетти был предшественник – наш соотечественник, но его мало кто знает. Николай Пэрна. Он был то ли убит, то ли умер в 1918 году в Белой армии. Этот человек, врач по профессии, занимался разными проблемами: биоритмами организма, циклами творчества, феноменом сна. Его концепция творчества заключается в следующем: каждые шесть лет и девять месяцев меняется полностью состав крови, и на время этой смены приходятся пики творчества.

Почему я об этом вспомнил? Пэрна считал, что цикл, который завершается в 38–40 лет, – это в большинстве случаев финал, и на следующий цикл, о чем говорит Маркетти, мало кто перескакивает. Но если перескок происходит, то это полностью меняет творчество, происходит перезагрузка матрицы. Это, например, Гоголь, который сжигает «Мертвые души».

Игорь Юрьевич Сундиев:

– То, что сейчас происходит, – это необходимость. Что такое современный кризис? Тут уже прозвучало это слово, которое, на мой взгляд, все объясняет. Кризис эволюционный. Причем эволюционный в полном смысле этого слова. Потому что и социум, и все компоненты этого социума, и человек достигли той стадии, когда дальше по старым направлениям они развиваться не могут. Дальше даже не тупик, а смерть. Все. Социум дошел до состояния начинающегося саморазрушения. Биологические системы тоже дошли до патологии, которая приводит просто к суициду. Если брать действующую экономическую систему, то она вся основана на «горизонтальной» экспансии, она ограничена поверхностью Земли, потому что за ее пределы социум выходить отказался. Почему, это отдельная и очень интересная тема.

Так вот, получается, что вся ситуация, которую мы обсуждаем, – это наложение эволюционных компонент друг на друга.

Во-первых, к 70 годам ХХ века доступные физические ресурсы развития этой модели на планете Земля были исчерпаны, а сама ситуация осознана специалистами как критическая. Именно этот, совершенно справедливый вывод группы Д. Медоуза послужил основой новой, криптократической глобальной политики. Позиция Римского клуба осуждалась, критиковалась, но легла в основу мировой политики. Однако вместо ожидаемого массами и пропагандируемого СМИ продвижения в ближний космос началась практическая реализация информационных технологий, позволившая перебросить вектор экспансии в виртуальность (создания Интернета, виртуальной экономики и «суррогатных активов»). В качестве бонуса – бурный рост виртуальной «космической экспансии» в кино и компьютерных играх. Однако в условиях сохранения старой модели развития виртуальные изыски выполняют для экономики роль не лекарства, а галлюциногенов. Усиливает остроту проблемы оформившаяся «глобализация», делающая практически бессмысленной и преступной любую крупную акцию по переделу рынков.

Именно поэтому аналогии с предыдущими капиталистическими кризисами 1896 и 1928 годов некорректны, так как в оба эти периода ресурсов «горизонтального» развития оставалось вполне достаточно. Именно поэтому надежды на быстрое нахождение рецептуры выхода из кризиса «по аналогии» наивны.

Экономическая «экспансия в виртуальность», основанная на финансово-информационных технологиях создания «суррогатных активов», требовала изменения правовой базы хозяйствования и нормативно-ценностной среды граждан (прежде всего – обоснования возможности и желательности использования необеспеченных бумаг в качестве платежных единиц). Естественный путь подобных изменений долог и противоречив, результат же требовался быстро. В качестве основного средства модификации общественного и индивидуального сознания стали использоваться манипулятивные технологии в СМИ; PR-технологии не просто легализовались, а стали одними из наиболее востребованных в меняющемся обществе.

Традиционная инертность правовой системы не позволяла трансформировать ее достаточно быстро, поэтому основным механизмом административной поддержки «виртуальной экономики» стала коррупция. В наиболее «продвинутых» атлантических странах большая часть коррупционных операций была легализована в виде «лоббизма». Экономические структуры, не успевшие легализовать свои действия с «новыми финансовыми активами», стали объектами публичной критики и экономического шантажа.

Лавинообразно нарастающая «токсичность» результатов «экспансии в виртуальность» последних двадцати лет (давление на реальный сектор неограниченно увеличивающейся денежной массы из «виртуальной экономики») требует в настоящее время принятия незамедлительных мер для спасения всей экономической системы от коллапсирования, а социума – от череды социальных революций.

Строго говоря, для экономического спасения существующей цивилизации в ближайшие годы в первую очередь необходимо лишение мировой финансовой системы роли самостоятельного субъекта и «восстановление» ее в качестве обеспечивающего компонента экономической системы (а фактически речь идет о социальной революции нового типа – глобальном лишении значительной части криптократической элиты ее правящего статуса).

Первичная тактическая задача – «сжигание» накопившейся массы необеспеченных финансовых ресурсов, которые практически в десять раз превышают допустимый уровень. В новейшей истории известны два способа эффективного «сжигания», апробированные в 1896 и 1928 годах, – мировые войны и социальные революции. Необходимо подчеркнуть, что в нынешних условиях и войны, и социальные революции могут рассматриваться лишь как СРЕДСТВО «РЕАНИМАЦИИ» ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ, а не как средство выхода из кризиса в целом.

Во-вторых, есть достаточно веские основания полагать, что развертывание финансово-экономической фазы нынешнего кризиса не случайно совпало по срокам с пророчествами глобальной катастрофы («проблема 2012 го – да»), активно тиражируемыми в мировых СМИ с середины 90-х годов прошлого века. Суть пророчеств: на рубеже 2010–2011 годов на Земле разразится цепь геоклиматических катастроф, пик которых придется на 2012 год.

В качестве основных причин называются: аномальное повышение солнечной активности, гравитационные возмущения в центре Галактики, столкновение с астероидом. Результатом катастрофической деятельности будет уничтожение большей части человечества и затопление традиционных «культурных очагов» (Япония, Великобритания, большая часть Европы и Средиземноморского побережья). Если основное содержание пророчеств совпадает практически во всех источниках (цепь геоклиматических катастроф, меняющая привычный ландшафт Земли, и сохранение ограниченного числа «носителей цивилизационных знаний»), то деталировка (что, где, когда и в каком количестве) разнится, как и подобает, в зависимости от идеологических пристрастий. В качестве основного эзотерического аргумента, подтверждающего именно данный сценарий, указывается, что именно в этот период Эра Рыб сменится Эпохой Водолея, а календарь майя заканчивается на 2012 году.

Манипулятивная раскрутка «проблемы 2012 года» уже дала колоссальный рост эсхатологических трансформаций общественного сознания США, большинства староевропейских стран. Наиболее характерными работами, которые обсуждаются, в том числе в научном сообществе, можно назвать: Джозеф Лоуренс «Апокалипсис 2012: научное исследование конца цивилизации»; Эндрю Смит «Революция 2012: подготовка»; сборник «2012: возвращение Кетцалькоатля». Огромную популярность в эзотерической блогосфере Рунета получили различные толкования Откровений Иоанна Богослова. В нашей стране подчеркнуто ажиотажное внимание к «пензенским затворникам» (весна 2008 года) со стороны СМИ напоминало уже не пропаганду, а прямой инструктаж по «святому спасению». Выступления госчиновников по поводу эсхатологических опасений граждан имели, как всегда, противоположный результат.

Если считать, кому выгодно создание и раскрутка «проблемы 2012», то в первую очередь всплывает реализация проекта «золотой миллиард». В таком случае масштабность и качество раскрутки «проблемы 2012 года» должны свидетельствовать о том, что реализация некой важной составной части проекта «золотой миллиард» вступила в завершающую фазу, а эсхатологическая трансформация общественного сознания должна выполнить роль демпфера грядущего (неизбежного!) ксеношока у большинства оставшегося населения.

В-третьих, единственной реальной альтернативой «горизонтальному» развитию является развитие «вертикальное», то есть не просто смена одной экономической модели на другую, а реальная смена векторов развития человеческих цивилизаций. На практике «вертикальное» развитие означает естественную или искусственную интенсификацию свойств и качеств как отдельного человека, так и социальных организмов, позволяющую им на новом уровне взаимодействовать с Природой. Тема достаточно традиционна для канонических религий, философии, орденских практик и современной литературы, являющаяся, по сути, развитием древнейших мифологических представлений о различии генезиса живущих на Земле людей («сыны Неба» и «сыны Земли», люди с животным либо растительным генезисом). По мнению большинства исследователей этой проблемы (Л.Б. Тренч, Ж. Санди, М. Котрелл, О. и С. Бузиновские, Б. Муравьев и др.), снивелированные по мере социализации внешние признаки людских популяций останутся таковыми до момента формирования реальной угрозы существования человечества. При достижении терминального уровня угрозы начнут реализовываться наиболее глубинные генетические программы, и люди с разным генезисом приобретут разные свойства, обеспечивающие выживание их популяции. При этом по одной версии части разделившегося человечества начнут войну за ресурсы, по другой – отличия окажутся настолько велики, что ресурсные поля различных человеческих популяций просто не будут пересекаться друг с другом. Начавшийся кризис и накопившиеся реальные угрозы омницида послужили пусковым механизмом трансформации людей, которая в зависимости от социокультурных условий может идти по одному из двух направлений.

Первое: внешне спонтанная ускоренная эволюция отдельных людей, выражающаяся в формировании у них экстраординарных способностей мышления и взаимодействия с другими людьми. Речь идет как о рождении детей с экстраординарными способностями, так и о своеобразной инициации экстраспособностей у взрослых людей (как правило, после перенесенной смертельной опасности, болезни). Далее – естественная консолидация людей с «вертикальными» способностями в социальные общности (формы – от религиозных общин до ситуативных творческих коллективов), что должно дать самим индивидам качественный прирост возможностей и социальную защиту, а также обеспечить постепенный переход социума от технократического к биосоциальному типу развития. Косвенным признаком практической реализации этой тенденции может служить глобальная PR-компания относительно детей «индиго».

К настоящему моменту в популярной литературе описаны три модели (сценария) реализации этой тенденции. Модель «мокрецы»: ускоренная эволюция проявляется внешне как физическое заболевание, уродующее внешний вид, но наделяющее homo novus сверхспособностями, позволяющими ему не только активно противостоять остальной части человечества, но и выбирать из него годные к последующей трансформации индивиды (А. и Б. Стругацкие «Гадкие лебеди»). Модель «людены»: ускоренная эволюция происходит довольно незаметно, стимулируется лишь способность самостоятельно жить вне Земли. Сформировавшись, «людены» покидают Землю, так как становятся существами космического масштаба (А. и Б. Стругацкие «Волны гасят ветер»). Модель «Шамбала»: спонтанная ускоренная эволюция формирует у человека особые качества, которые делают его заметным в «астральном» пространстве и неадекватным для окружающего социума. Специальные службы по «астральной» пеленгации обнаруживают подобное «новообразование», изымают его из привычного социума и доставляют в уединенное место (Шамбалу), где ранее появившиеся homo novus способствуют развертыванию его свойств и качеств. Контакты со старым окружением прерываются. Человечество остается поставщиком кадров для цивилизации homo novus, других форм взаимодействия не предусмотрено.

Второе направление: искусственное (техногенное) форсирование эволюции с целью получения homo novus с заранее заданными качествами. Тенденция имеет многовековую традицию с богатыми орденскими корнями. В двадцатом веке формирование нового человека (не в пропагандистском, а практическом смысле!) становится государственной задачей в Германии и Советском Союзе. В Германии основным разработчиком был «Аненербе», в Советском Союзе – Институт крови, Институт экспериментальной медицины и Институт мозга. Судя по тому, что после Второй мировой войны в советских исследованиях планка была резко понижена до форсирования боевых возможностей, homo novus оказалось невозможно вмонтировать в существующие социальные рамки из-за трансформации ценностно-ориентировочной базы и полного его выхода из-под всех форм контроля.

Дальнейшие пилотные исследования на базе биохимии и электромагнитных излучений (в США и Советском Союзе), по многочисленным косвенным данным, подтвердили бесперспективность этой работы для государственных систем. В настоящее время существует масса публикаций о том, что эта тенденция реализуется частными корпоративными структурами в интересах криптократических элитных групп на базе генно-информационных технологий. Нарастающее год от года финансирование этих работ, сопоставимое по размерам с бюджетами средних европейских стран, говорит не только о внимании к этой проблематике, но и о достигнутых реальных результатах. Предполагается, что уже полученная расшифровка генома явится лишь базой для овладения технологиями рекомбинации генотипа (переконструирования человека), а формирование глобального банка генокодов человечества даст возможность прямого управления каждым, чей генокод известен. Срок реализации этих разработок намечен в течение ближайших лет.

Таким образом, современные формы реализации второй тенденции предполагают искусственное формирование элитных групп, состоящих из индивидов с форсированными эволюционными качествами, прямо управляющие «нефорсированными» человеческими сообществами. Так как генно-информационное управление может быть реализовано через внутренние побуждения самого управляемого индивида, то этой группе нет необходимости постоянно демонстрировать свою роль, достаточно осознавать и проявлять себя некими «крипто-демиургами».

Прогнозирование неизбежных проблем (социальных, культурных, псхологических, правовых и т. п.) на начальной стадии перехвата управления «крипто-демиургами», судя по всему, и породило «проблему 2012 года» как своеобразную систему маскировочно-устрашаюших мероприятий в начальной стадии установления «нового мирового порядка». Успешность реализации данного проекта вызывает большие сомнения именно в силу непредсказуемости трансформации ценностно-ориентировочной сферы генно-форсированных персонажей.

Необходимо понимать, что трансфомации по первому и второму направлениям уже РЕАЛИЗУЮТСЯ. Применительно к первой линии в нашей стране можно указать, что число «пропавших без вести» (минус неопознанные трупы, минус явные коммерческие побеги и убийства) растет год от года и составляет многие десятки тысяч человек.

Это значит, что в ближайшие годы выхода из финансово-экономического кризиса человечество явно или не явно будет делиться на две слабо соприкасающиеся части: тех, кто «уйдет вверх», и тех, кто останется внизу. Основное различие представителей этих частей будет не столько в уровне способностей, сколько в ценностях, моральных системах, смыслах деятельности. Критерии разделения на «новых» и «старых» в данный момент не ясны, они определяются не волей конкретного индивида, а судьбой (в первом варианте), или волей элитарного сообщества (во втором). Это значит, что сложившиеся традиционные социумы будут довольно длительное время активно перекомбинироваться (в них будет искусственно активизирована вертикальная и горизонтальная мобильность в ходе экономических и социальных катаклизмов), но оставаться «родильными домами» для homo novus. Первая линия предполагает мирное (может даже – взаимополезное) сосуществование разделяющегося человечества. Вторая – паразитирование «технотронных Демиургов» на остальном человечестве. Фактически вторая линия в ее нынешнем воплощении – это вертикальное движение вниз, в сторону инферно.

В-четвертых, выход из нынешнего кризиса – переход на новую «вертикальную» модель экономического и социального развития для «новой» и «старой» частей человечества – процесс довольно длительный в историческом плане, ибо предстоящий масштаб перемен сравним разве что с неолитической революцией. Для «остающегося» человечества выход из кризиса – это болезненная переориентация с технотронного на биосоциальный путь развития общества, мышления, образа жизни; смена вектора экспансии (на внешний или внутренний Космос).

Настоящее преимущество получит тот, кто сумеет первым предложить новые смыслы и ценности как всей жизни, так и практической деятельности (в виде мифа, идеологии, системы верований). В экономике несомненное преимущество в ближайшие годы получит тот, кто уже имеет, развивает и способен внедрить «закрывающие» технологии. Но полноценная реализация этих преимуществ будет возможна при формировании и внедрении качественно новой государственной идеологической системы, превышающей духовный потенциал и либерализма, и коммунизма.

В-пятых, перспективы для России складываются в соответствии с русским народным фольклором. Многое из того, что однозначно считалось нашим недостатком, в нынешних условиях может обернуться нашим достоинством. Так, большинство технотронных направлений, в развитии которых мы безнадежно отстали, оказались тупиковыми линиями, зато «закрывающие» технологии в нашей стране активно и успешно развивались, но не внедрялись.

Наша слабая включенность в мировое хозяйство оберегает нас от первой острой фазы разрушения глобальной интеграции. Мы почти сохранили свои природные ресурсы и не тратили сил на восстановление уже не нужного в его нынешнем виде промышленного потенциала. У нас остался многовековой исторический опыт мобилизационной экономики. И наконец, традиционная неэффективность нашего управленческого аппарата в нынешних условиях – скорее благо, чем беда. Ему (управленческому аппарату, как и всей нынешней российской «элите») не хватает ясного понимания происходящего, поэтому она яростно спасает то, что должно отмереть, растрачивая на это последние ресурсы, искренне веря, что тем самым сохраняет свое элитарное положение и потребление. И это не злой умысел, а безусловное следование монетаристской теории и практике, которой они тщательно учились в Оксфорде и Кембридже.

В самое ближайшее время российской экономике, как и обществу в целом, необходим шоковый стимул, позволяющий сделать вертикальный рывок в физическом плане и сбросить обветшавшие психологические уклады. Последствием такого шокового стимула может стать начало реализации амбициозных национальных проектов типа «Транспортный крест» и «Русский космос», имеющих давнюю и очень качественную проработку.

Основным содержанием этих проектов, кроме создания качественно новой транспортной инфраструктуры и промышленного освоения ближнего космоса, является развитие и распространение на своей и прилегающих территориях «закрывающих» технологий, позволяющих начать процесс по отклонению цивилизационного вектора от технотронного к биосоциальному пути и получить несомненные конкурентные преимущества в момент наиболее глубокой фазы глобального социально-экономического кризиса. По оценкам экспертного сообщества, эта фаза наступит в период 2012–2020 годов.

При сохранении же нынешней тенденции (по собственному элитному разумению или рекомендации «старших товарищей») в экономике неизбежно сокращение сферы государственного регулирования и резкий рост «серой» (паракриминальной) и «черной» (криминальной) экономических областей, что станет необратимым уже в обозримом будущем. Это, в свою очередь, неизбежно вызовет внешнюю уязвимость позиций страны в целом, что проявится в стимулировании экстремистской среды, взрывном росте террористических атак. Во внутренних отношениях это ужесточение передела собственности между «элитарными» группировками и блокирование так необходимого перехода на мобилизационный режим не только экономики, но и страны в целом.

Второй шаг – стимулирование «вертикального» развития российских граждан – в настоящее время можно сделать, только противопоставляясь насаждаемой от лица государства системе образования и поддерживаемым государством СМИ. Фактически это уже происходит во многих регионах страны. Морально-нравственное и смысловое противопоставление «вертикально» формирующихся граждан и противоположной не только им, но и большинству населения страны правящей элиты неизбежно приведет к «нейтрализации» элиты (как наименьшему моральному злу) без социальных катаклизмов. Как вариант – создание нового туристического комплекса «Рублево-Успенский заповедник олигархов», огороженный пятиметровым забором израильского производства.

Таким образом, в ходе развертывания перехода к новой модели экономического и социального развития у России есть все шансы возглавить «остающуюся» часть человечества и стать основным центром взаимосвязи с «верхней» его частью.

Марианна Анатольевна Кочубей: