Текст книги "Смысл жизни человека"

Глава 21. О нашествии терминаторов в 2025 году

Сегодня любят говорить о том, что многие заблуждаются из-за чрезмерного увлечения теориями заговора, что придумывают разного рода небылицы о вреде глобализма, мировом правительстве, масонских ложах, чипизации, другими словами, увлекаются конспирологией. Не секрет, что этот термин зачастую используется в отрицательном смысле, нередко как синоним «явно некорректной теории». Мало того, провозглашение концепции оппонента теорией заговора часто используется в полемике как средство дискредитации данной концепции в глазах слушателей. Однако будет интересно обратить внимание на приказ Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации №311 от 07.08.2007 «Об утверждении стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» [70]. Разработчиками стратегии являлся ряд ключевых министерств времени утверждения приказа. Другими словами, стратегия была подготовлена людьми, явно далекими от, казалось бы, надуманной конспирологии, но читаем выдержку из раздела 3 «Основные цели и задачи стратегии» данного приказа: «…Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения.

Отечественная промышленность должна быть готова к этому вызову, так как способность производить все компоненты сетевых систем будет означать установление фактического контроля над всеми их пользователями, что неприемлемо для многих стран с точки зрения сохранения их суверенитета. Аналогичной точки зрения придерживаются эксперты стран ЕС в связи с глобальной экспансией производителей электроники из стран Юго-Восточной Азии и намерением США обеспечить себе постоянное технологическое лидерство в этой области. Поэтому в период 2016—2025 гг. следует ожидать очередного усиления роли электроники в жизни общества и быть экономически готовыми к новому витку глобальной конкуренции стран на базе наноэлектронной технологии.

Облик промышленного производства при этом все более будет напоминать микроэлектронно-фармацевтические производства, а не традиционные приборно-машиностроительные производства, существующие в настоящее время…».

Стоит отметить, что, несмотря на то что приказ был утвержден более десяти лет назад, он действующий. В настоящее время маховик «беспроводного контакта» с «управляющими сетями» значительно ускорился. Считать, что данный маховик раскручивается только в силу естественных причин, весьма опрометчиво хотя бы потому, что есть масса областей для научного исследования, которые упорно не развиваются, хотя несут в себе огромный потенциал для развития. Это и эфирные технологии, с неограниченной дешевой и экологически чистой энергией. Это и технологии, направленные на добычу энергии из воды вместо бензина и солярки. Это и масса других полезных для общества областей, где нет развития. Но вот что интересно, технологиям по внедрению в человека разного рода датчиков, чипов, продуктов фармацевтической промышленности, то есть тому, что напрямую влияет на поведение и сознание человека, дан яркий зеленый свет.

В СМИ преподносится информация о полезности подчас любых технологий, позволяющих влиять на здоровье и сознание людей. Фактически рекламируется противоестественный процесс вживления в тело человека разного рода чипов и датчиков. Например, примечательно, что во многих крупных городах России с мая 2019 года появились баннеры на центральных дорогах городов с изображением молодого человека на вид с имплантами вместо рук и со словами: «Премьера сериала с 10 мая 20:00. Толя-робот». Известно, что не все смотрят ТНТ. Соответственно, не все понимают, о чем идет речь в сериале, и не все всматриваются в баннер, реклама сериала это или что-то еще, но картинка, будучи крупнее текста, однозначно врезается в память и подсознание. Такая картинка может говорить человеку, что быть роботом модно, что это тренд времени, что естественное тело человека уже прошлый век, что человека нужно модернизировать, кромсать, резать и вставлять в него кучу проводов, чипов и наночастиц, отдаляясь все больше и больше от того, кто его создал по своему образу и подобию. Разумеется, что все это неслучайно.

Таких баннеров масса, целая индустрия работает над тем, чтобы превратить человека в киборга. И ясно, что делается это для того, чтобы человеком было легко управлять. Ведь киборги – отличные объекты управления, да и уничтожить их в таком качестве намного проще. Как представляется, этого и добиваются скрытые силы, которые задали миру вектор на полномасштабную интеграцию человека в технику и электронику. Кто эти силы, уже известно, об этом написано множество статей, книг, снято не меньше видео, и останавливаться на этом нецелесообразно. Единственное, что стоит сказать, так это то, что данная сила представляет собою хорошо слаженную команду, которая захватила основные мировые финансовые ресурсы на планете. Такая сила диктует, что нужно делать транснациональным корпорациям. Она пустила корни практически во все властные структуры большинства развитых стран. Система управления этого преступного спрута наднациональная, она громоздка и ограничена в мобильности, но с приходом новой эпохи технологий она решила получить полную административную власть над всем социумом и всеми странами целиком.

Что же делать в такой ситуации? Неужели обществу стоит отказаться от всех новых технологий и не помогать таким образом мировому правительству? Ответ здесь, судя по всему, должен быть отрицательным. Дело в том, что полностью отказываться от развития технологий нельзя при наличии таких технологий в других странах. Ведь в приведенном выше приказе справедливо отмечено, что способность производить все компоненты сетевых систем будет означать установление фактического контроля над всеми их пользователями. Если Россия в условиях открытости культурных, торговых, информационных границ перестанет заниматься разработкой соответствующих технологий, то другие страны ее обойдут по этому показателю и фактически через сети и специальные приложения будут контролировать ее граждан, что, собственно говоря, во многом уже и происходит. Здесь можно вспомнить такие сети и приложения, как Facebook, Twitter, WhatsApp, Instagram. Наверняка через эти ресурсы утекает за границу вся статистика лайков, комментариев пользователей для анализа и выработки контента, который мог бы наилучшим образом повлиять на определенное поведение людей, например на поведение людей в периоды выборов в органы государственной власти. Не стоит забывать и того, что кто осведомлен, тот и вооружен. Чтобы знать своих конкурентов, необходимы и определенные знания возможностей их технологий. Если по-простому, то в случае военного конфликта мы можем потерпеть поражение, если не будем знать наиболее важные иностранные информационные технологии. Если наши отечественные высокотехнологичные компании не начнут создавать сильную конкуренцию зарубежным социальным сетям, заводам по производству компьютерных комплектующих, сложной вычислительной техники, современному программному обеспечению, то все может плохо закончиться для страны. Печально, но у нас до сих пор на ПК стоит западный Windows с кучей уязвимостей для иностранных хакеров. Поэтому России нужно заниматься импортозамещением более активно и постоянно заниматься совершенствованием наиболее перспективных технологий.

С другой стороны, развитие любых технологий не может быть всегда благом для людей. Более того, отдельные технологии вызывают массу вопросов. Искать ли в этом угрозу человечеству или отдельной стране? Наверное, да. Это следует хотя бы из того, что такой процесс сложен, не имеет практики применения в новейшей истории человечества, а также напрямую затрагивает здоровье людей (например, о контакте электроники с мозгом уже говорилось). Уже сегодня есть авторитетные мнения о том, что некоторые технологии чрезвычайно опасны не только для отдельных людей, но и для всего социума. Вот только некоторые ссылки на материалы о вреде подобных технологий:

– о губительности технологии 5G для здоровья человека [71];

– о влиянии ГМО на организм человека и о том, как он просачивается в Россию в условиях запрета [72];

– о вреде современных технологий [73];

– о негативном влиянии современных технологий на организм студента [74].

Если обобщить материал о некоторых новых технологиях и тех, что появились совсем недавно, то можно прийти к выводу о том, что обществу следует очень осторожно относиться ко всему тому, что сегодня создается, разрабатывается и внедряется. В настоящее время техногенный маховик раскручен до предела. Никто не спрашивает и не собирается спрашивать разрешения на разработку той или иной опасной технологии, если такая технология способна привести к значительному материальному обогащению. Как бы этого ни показалось прискорбным, но стоит признать, что нас всех искусственно загнали в ловушку. Нас вовлекли в ненужную гонку технологий, направленную на разрушение генетики и сознания человека, чтобы превратить в рабов техники и кураторов разрушительных процессов на Земле. Однако кое-что сделать возможно.

Во-первых, стоит посредством субсидий, льгот, бесплатной земли, отсутствием налогов заинтересовать всех здравомыслящих людей идеей о переезде из крупных городов в сельскую местность, чтобы человек на случай техногенной катастрофы или глобального военного конфликта мог выжить и сохранить свою генетику. Многие скажут, что на это не хватит бюджетных средств. Однако здесь нужно учесть, что средства эти не такие уж колоссальные, как может показаться, да и не сразу всё потребуются в один день. Проект будет реализовываться долгие годы. Кроме того, не стоит забывать, что главный ресурс у нас уже есть, и этим ресурсом является земля нашей необъятной Родины. Для реализации плана у нас также есть талантливые люди, которые способны разработать поэтапный план переезда людей, принявших решение жить в сельской местности. Нужно только не мешать этим людям, находить таковых и всячески их поддерживать.

Во-вторых, проект строительства больших городов необходимо начать останавливать. Совершенно очевидно, что такие города – это проект глобалистов, который и был раскручен на планете для превращения людей в послушных биороботов. Ведь только в таких городах человек подвергается самому высокому уровню разного рода излучений, влияющих на поведение людей. Производственные мощности строительных компаний должны быть переориентированы на малоэтажную застройку родовых поместий и производственных объектов артелей. Что такое артели, а также более подробную информацию о том, почему крупные города так опасны для здоровья и нравственности людей, можно узнать в главе «Об угрозе мегаполисов».

В-третьих, переезд человека в сельскую местность должен быть беспрепятственным и максимально удобным. Не должно быть никаких бюрократических препятствий на этом пути. Важно, чтобы ни одному чиновнику и бюрократу даже в голову не пришло чинить препятствия человеку, который решит переехать на природу для развития своего собственного хозяйства. Необходимых документов для возможности присоединения к программам переезда человека в сельскую местность должно быть минимальное количество. А за создание искусственных препятствий для переезда людей государство должно вводить для чиновников уголовную ответственность – вплоть до лишения свободы. Более того, переезжающим людям должны быть созданы все условия для развития, сбыта излишков их продукции за достойную плату. Параллельно должны быть разрушены ненужные схемы посредников и перекупщиков сельскохозяйственной продукции, пресечена деятельность всех тех, кто не дает нормально развиваться сельскому хозяйству в нашей стране и сковывает хозяйственную деятельность людей. Чиновники должны будут взять на себя бремя оформления отчетности, деклараций людей, чтобы сельский житель занимался не бюрократической волокитой, а реальным делом, которое приносит доход и успех, как самому труженику, так и всему обществу в целом.

Для выхода из той западни, в которой мы все оказались в условиях разработки всевозможных технологий, одним переездом в сельскую местность не обойтись. Нужно постепенно переставать играть по правилам тех, кто запустил маховик крайне агрессивного техногенного пути развития цивилизации. В связи с этим, если мы не хотим превратиться в управляемых биороботов, стоит отказаться от развития тех технологий, которые разрушают психику, генетику человека и приводят к его деградации. Дело в том, что какими бы мы ни руководствовались обоснованиями, если не остановить искусственное и целенаправленное воздействие технологий на поведение и сознание человека, свободных людей не останется, и принимать решения за людей будет кто-то другой.

Что же касается тех технологий, которые уже разработаны у нас или в других странах, то они должны быть запрещены на территории страны, если они несут в себе угрозу для здоровья людей. В крайнем случае, такие технологии должны использоваться ограниченными группами людей (например, учеными, инженерами, программистами), и то непродолжительное время с целью пресечения вредоносной деятельности недружественных «партнеров», защиты интересов населения страны от угроз извне.

Чтобы остановить отдельные разработки, общество должно быть услышано государством, с его научными институтами и наукоемкими производствами. В условиях надвигающейся техногенной беды нам экстренно нужен тесный диалог между властью и обществом. Может показаться, что это безнадежное дело, но это не совсем так. Преодолеть прослойку чиновников и бюрократов, которые порою могут специально дезинформировать высшее руководство страны о текущем и реальном положении дел, возможно – и нужно это делать! Многим чиновникам просто наплевать на людей. Более того, некоторые чиновники вообще могут курироваться врагами страны. Не секрет и то, что многие чиновники рассматривают свою должность как возможность преступного обогащения. Такие тоже есть. Поэтому общество должно консолидироваться, создавать общественные движения, устанавливающие реальный диалог власти и общества по всем самым важным направлениям.

На данный момент уже создано много общественных движений для налаживания контакта между властью и обществом. Одним таким движением можно назвать всем известный Общероссийский народный фронт. Это общественное движение объединяет активных и неравнодушных жителей страны. Оно было создано в мае 2011 года по инициативе президента РФ Владимира Путина, который стал активно противодействовать мировому правительству. За время своего существования движение добилось немалого. Результаты работы движения можно найти по адресу: https://onf.ru/results/ (дата обращения: 12.06.2019).

Есть и другие перспективные движения. Например, общественное движение «Родник». Оно ведет мощную работу просветительского и патриотического характера. На сайте периодически выкладываются ссылки на лекции известного писателя и исследователя Георгия Алексеевича Сидорова, дается комплексная информация мировоззренческого характера, способная дать человеку мощный информационный фундамент, который так нужен сегодня, в век тотальной лжи и дезинформации. Адрес движения: http://www.движениеродник.рф/ (дата обращения: 12.06.2019).

Если наиболее активные люди не начнут более энергично объединяться, то барьер, который находится между народом и высшим руководством страны, не пробить. Объединение людей в мощные движения позволит заставлять нерадивых чиновников работать на страну, позволит вынуждать их принимать решения во благо народа, а не для галочки и статистики, позволит инициировать разработку только наиболее безопасных для здоровья технологий и постоянно проверять, давить на чиновников, контролировать их деятельность снизу. Если не начать это делать сегодня, завтра уже может быть поздно. Чтобы остаться свободным народом, а не легко управляемым извне биороботом, без объединения не обойтись. 2025 год совсем рядом, и что-то совсем не хочется, чтобы «венец эволюции» на Земле превратился в жалкое существо, напоминающее зомби из американских постапокалиптических фильмов, дистанционно подключенное к матрице полностью техногенного, чуждого природе мира. Если люди не начнут действовать, то вполне возможно, что киборги могут появиться уже даже завтра, и не только в соседской квартире, но и в своей собственной.

Глава 22. Неужели оз. Байкал – карьер допотопной цивилизации?

Вот уже сотни лет самое глубокое озеро Байкал будоражит умы ученых, поэтов, туристов и просто неравнодушных людей. Объем его вод оценивается в 23615,39 км³, что составляет около 19% от всех мировых запасов озерной пресной воды. Максимальная глубина озера составляет 1640 метров (по состоянию на 2009 год), а если мысленно убрать всю толщину осадочных пород на дне, которая по отдельным оценкам составляет в некоторых местах 7 – 10 километров, то глубина может превышать более 11500 чудовищных километров! Это сопоставимо, пожалуй, только с глубиной Марианской впадины, т.е. с самым глубоким местом в Мировом океане! Но и это еще не все. Мало кто знает о том, что нижний конец разлома под Байкалом уходит на глубину в 25 километров и достигает огнедышащего сердца нашей планеты [75]. Это, безусловно, вдвойне делает Байкал уникальным озером.

Интересно, но наука не называет даты возникновения Байкала. Возраст же в 20—35 миллионов лет, который ему часто приписывают в СМИ, вряд ли можно считать даже примерным. Разумеется, что такая расплывчатая датировка может вызвать лишь сомнения в ее достоверности. Да, можно предположить, что это кому-то выгодно и, наверное, так оно и есть. Однако есть и еще одно объяснение, которое связано с тем, что у общества по большому счету нет желания вникать в детали. А вот если в них вникать, то может оказаться, что возраст Байкала не попадает даже в тот огромный диапазон его появления, который ему приписывают. Иначе говоря, мы имеем дело с обманом общественного сознания. Примечательным моментом здесь является то, что официальная наука, живя как бы в параллельной реальности, не пытается спорить с блогерами и «википедиями». Она обычно не говорит о том, что озеру 20—35 миллионов лет. По всей видимости, ставка умышленно делается на недосказанность, неопределенность вопроса датировок, потому что так кому-то выгодно. Как правило, ученые в своих трудах возраст Байкала вообще выносят за скобки и понимают под ним совершенно не то, что понимает общество. Они больше изъясняются текстами со сплошной геологической терминологией. Такие тексты часто содержат периоды отдельных этапов геологических событий не на Байкале, а в Байкальском регионе. Но нельзя не сказать и того, что при описании указанных периодов имеет место быть путаница периода возникновения самого Байкала как такового и периода тех предпосылок, которые способствовали его непосредственному появлению. Все это часто объединяется, и, как представляется, делается необоснованный вывод о том, что Байкал возник тогда, когда возникли эти предпосылки. Да, возраст в 20—35 миллионов лет Байкалу напрямую дают и некоторые ученые, но это только отдельные ученые. Более того, их мнения можно трактовать с учетом конкретного контекста высказанных ими мнений (это к вопросу путаницы, о которой шла речь). Поэтому с большей уверенностью можно сказать, что наука говорит не о том, что Байкалу 20 – 35 миллионов лет, а о том, что предпосылки для его зарождения появились в указанный период. А далее СМИ, блогеры, комментаторы, «википедии», не разбираясь в вопросе, стали приписывать Байкалу 20 – 35 миллионов лет.

Уникальность Великого озера и неопределенность его возраста породили много загадок и тайн. В погоне за популярностью, сенсацией, лайками СМИ, блогеры, комментаторы, «википедии» готовы придумывать самые фантастические версии его происхождения, не желая по-настоящему разбираться и искать истину, которая может открыть глаза на подлинное прошлое. Да-да, Байкал не только природный памятник, он еще и открытая книга о прошлом не только нашего народа, но и древнего прошлого планеты Земля. Он не идет ни в какое сравнение с египетскими пирамидами, а представляет собою нечто большее, которое нельзя уничтожить, сфальсифицировать и превратить в карьер, как некоторые пирамиды на Дальнем Востоке.

Сегодня создается информационная завеса из множества версий происхождения озера, которая прикрывает истину и сбивает с толку тех, кто действительно желает разобраться. Значительная часть слухов о Байкале, конечно же, является плодом фантазии тех или иных блогеров, которым истина не нужна. Соответственно, кому-то удобно такое положение дел, ведь в общественном сознании авторов правдивых теорий легко причислить к тем блогерам и «википедиям», версии и теории которых легко опровергаются и которые придумываются лишь для лайкови популярности. В результате даже серьезные работы могут быть приняты обществом не за истину, а за очередную манипуляцию или красивую сказку.

В этой связи хотелось бы привести один пример дезинформации, которая сейчас транслируется на «Ютубе», в части происхождения Байкала и разобрать этот случай поподробнее для набора фактологического материала, который в дальнейшем может пригодиться. Дело в том, что предложенная «теория» при ее поверхностном рассмотрении может показаться настолько убедительной, что ее можно принять за истину. Указанный видеоролик называется «Байкал – это древний затопленный карьер» [76]. Примечательно, что в начале фильма автор предупреждает, что не несет какую-либо ответственность за содержание видео. По данному поводу даже возникает подозрение в том, что автор осознает ту дезинформацию, которую несет, но продолжает ее транслировать, спекулируя на сенсационности материала. То, что у автора видео было достаточно времени для проверки информации, говорит хорошо проработанный видеоролик. Так что списать на то, что автор видео просто поторопился в выводах, не получится. И это, как представляется, также свидетельствует о том, что ролик был заранее спланирован как ложь. Если судить по фильму, то Байкал есть не что иное, как древний затопленный кратер. Как говорит автор видео, Байкал вполне мог образоваться не вследствие естественных природных процессов, а вследствие искусственного технологического вмешательства. Причем утверждение такое основывается всего на трех малоубедительных доводах.

Стоит оговориться о том, что автор не собирается опровергать версию о том, что на образование Байкала могла повлиять какая-либо техногенная деятельность. Однако есть желание опровергнуть доводы видео, которые не выдерживают критики и этим дискредитируют обоснованные альтернативные взгляды с позицией о существовании в далеком прошлом древних цивилизаций. Почему автор так уверен в существовании древних цивилизаций, так это потому, что многими честными исследователями уже собран огромный массив доказательственной базы о существовании в прошлом высокоразвитых цивилизаций и от такой базы науке все сложнее и сложнее отмахиваться. Что ж, теперь, после уточнения, стоит вернуться к спорному видео о Байкале как древнем карьере и привести доводы, которые нельзя назвать убедительными.

Первый довод: Байкал богат множеством полезных ископаемых, что, по мнению автора видео, можно трактовать в пользу «теории» древнего кратера. Однако дело в том, что полезных ископаемых много не только на Байкале. Они есть в большом количестве и на Урале, и на Кавказе, и еще много где. Но Байкал только один, и расположен он в Сибири, а не на том же Урале или Кавказе. Чтобы в этом убедиться, достаточно потратить немного времени и зайти на специализированные сайты геологии либо сайты, связанные с выполнением маркшейдерских, геологоразведочных работ, которые в силу своей коммерческой основы не могут лгать по многим позициям. Это следует хотя бы из того, что в противном случае услугами этих сайтов не будут пользоваться и они не получат финансирования от потребителей тех же маркшейдерских и геологоразведочных работ. На данных сайтах можно найти достоверную информацию о том, что не только на Байкале много полезных ископаемых. Например, только сейчас, по данным сайта geomix.ru, на рудниках, шахтах и карьерах Урала добывается до 55 полезных ископаемых [77].

Второй довод: горные выработки могут являться «горным ожерельем» вокруг Байкала. По мнению автора, такое ожерелье может как раз заполнить все озеро и выровнять рельеф до равнины. Однако при такой версии объем выработок должен быть настолько гигантским, что можно предположить, что все основные горы вблизи Байкала состоят из горных выработок. Что ж, стоит опровергнуть и это. В спорном видео говорится о том, что берег Байкала имеет массу разработанных месторождений. Однако это бы было невозможно при наличии сплошных завалов от горных выработок. Это следует хотя бы из того, что из выработок не может вестись добыча самоцветов, мрамора, золота, руды, других полезных ископаемых. Кроме того, те, кто хорошо знает Байкал, вряд ли смогут согласиться с тем, что байкальские горы даже отдаленно напоминают горные выработки. Чтобы в этом убедиться, достаточно отправиться в путешествие по Кругобайкальской железной дороге. Этот уникальный памятник инженерного искусства России имеет множество тоннелей, каменных галерей, мостов и виадуков, что вызывает неподдельное восхищение. На КБЖД используется 38 тоннелей общей длиной 9063 метра, которые прорублены в монолитных древних скалах, вероятно, еще архейской эры. Никаких масштабных горных выработок там не встречается.

Кстати, одним из самых протяженных тоннелей КБЖД является тоннель у мыса Половинный. Данный тоннель пробит через этот мыс и просматривается насквозь. Длина данного тоннеля составляет 778,4 метра. Посредством тоннеля можно разгадать одну из многочисленных загадок, связанных с образованием воды. Недавно на «Ютубе» было размещено очередное видео писателя-исследователя Георгия Алексеевича Сидорова под названием «Что такое Шамбала» [78]. В видео он рассказал о том, что горы на Земле во многом были созданы для синтеза первичной воды. Как раз тоннель через мыс Половинный это и подтверждает. Автор данной книги был в этом тоннеле несколько лет назад и сам видел воду, которая «выходила» из камня. Там с центра тоннеля (не с краев, а именно с центра, над которым каменных глыб больше всего) вода сбегает сверху на шпалы железной дороги, а не сочится снизу или с боков тоннеля. Конденсатом это не объясняется (своды тоннеля ровные, а вода бежит главным образом в центре тоннеля). Дождевой водой это тоже не объясняется (гора большая, чтобы через нее могла просочиться такая вода). С точки зрения официальной науки такое немыслимо, но факт остается фактом, и вода, несмотря на непонимание научного мира, продолжает образовываться в горах! Мыс Половинный лишь помогает разгадать эту загадку. Слава строителям КБЖД! Сам процесс образования воды, судя по всему, связан с потоком эфира, который исходит из недр нашей планеты. Другие версии появления воды в тоннеле не находят своего подтверждения. Более подробную информацию об образовании воды можно найти в материале физика и инженера Алексея Юрьевича Золотарёва с названием «Круговорот воды – правдивая ложь» [54]. В лекции он не без оснований утверждает, что общеизвестный круговорот воды в природе не единственная схема движения воды, а лишь ее малая часть. Если быть более точным, то ее доля, по мнению этого талантливого физика, в подлинном круговороте воды, связанным не только с Землей, но и с космосом, составляет менее пяти процентов!

Теперь стоит продолжить тему о якобы горных выработках вокруг Байкала. Хочется отметить, что такой версии выработок противоречат и данные нашей официальной науки. Например, трудам известного в научных кругах исследователя Прибайкалья, геолога и геоморфолога – Ивана Дементьевича Черского, в честь которого был назван пик Черского (высшая точка Комаринского хребта в Хамар-Дабане).

Исследования Черского убедили всех ученых, что берега Байкала состоят главным образом из древнейших горных пород, возникших еще в архейскую (более 2,5 миллиарда лет назад!) и протерозойскую эры (более 542 миллионов лет назад) – преимущественно из гранитов, гнейсов, кристаллических известняков и разных кристаллических сланцев [79]. По информации Черского, из более поздних горных пород в составе байкальских берегов и окружающей местности встречаются только отложения озер и рек, ледниковые наносы, перевеянные ветром пески, а поблизости от Байкала, с южной стороны, распространены сравнительно молодые базальтовые покровы из застывших вулканических лав. Другими словами, научным сообществом в области геологии, профессионалами своего дела, если хотите, несмотря на консервативность многих научных теорий, не обнаружено каких-либо горных выработок на берегах Байкала. По крайней мере, таких, которые бы были значительными и могли бы как-то подтвердить версию древнего карьера.

Третий довод автора спорного видео о древнем кратере: рельеф дна озера неестественный для природного образования, поскольку склоны берегов, уходящих на глубину, идут как бы ступеньками. В доказательство древнего карьера в видео демонстрируется иллюстрация дна озера, чтобы у некоторой части зрителей не осталось сомнений в правдоподобности версии с древним кратером. На иллюстрации можно насчитать около 17 ступенек неправильной формы, которые в своем большинстве сужаются либо ведут к тупику в скале. Стоит отметить и то, что некоторые ступеньки имеют ширину в несколько километров (здесь нужно понимать масштабы Байкала). На дорогу (карьерные уступы) для техники гипотетической древней цивилизации они явно не походят. Но особенно бросаются в глаза ступеньки под полуостровом «Святой нос». Даже если предположить, что их могли использовать как древнюю дорогу для вывоза горных пород, то возникает вопрос о том, зачем была необходима такая сложность маршрута с чрезвычайно острым углом обхода всего полуострова. Уже только эти вопросы заставляют засомневаться в правдивости версии древнего карьера. Еще более важные выводы, опровергающие версию древнего карьера, можно сделать, если снова обратиться к научным данным по процессу формирования рельефа дна Байкала.