Текст книги "Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной"

Глава 6
ВРЕМЯ РАСЦВЕТА: НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н. М. СУББОТИНОЙ В 1910-е гг

Русское общество любителей мироведения

14 декабря 1911 г. Нина Михайловна писала Н. А. Морозову: «Недавно получила от общества Мироведения предложение участвовать в наблюдении комет и ответила согласием, но кажется мне, что из этого ничего не выйдет: нет как будто достаточного основания… Кто собственно этот А. И. Ушанов?» Высказав несколько скептическое отношение к возможным результатам усилий любителей, она, однако, добавляла: «Во всяком случае, я рада всякому пробуждению интереса к астрономии и если участники кружка и не найдут кометы, то все же могут произвести какие-ниб[удь] др[угие] интересные наблюдения, напр[имер] метеоров»588588
  Субботина Н. М. Письмо Н. А. Морозову. 14 декабря 1911 г. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1810. Л. 26, 26 об.


[Закрыть].

Н. М. Субботина имела в виду Русское общество любителей мироведения (далее РОЛМ. — О. В.), официальной датой создания которого считалось 13 января 1909 г., когда РОЛМ внесли в реестр обществ С.‐Петербурга. Первое общее собрание РОЛМ состоялось 30 января 1909 г. в квартире члена-учредителя Л. М. Тимофеева589589
  Отчет о деятельности Русского общества любителей мироведения за 1909 год. СПб., 1910. С. [4]. Вероятно, в тексте отчета была допущена ошибка и речь шла о члене-учредителе РОЛМ Леониде Михайловиче Тихомирове, протоиерее православной церкви Св. Екатерины на Кадетской линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге; историке церковной архитектуры.


[Закрыть]. Главной своей целью вновь созданное общество считало объединение «любителей естественных и физико-математических знаний», оказание возможного «содействия в их научных работах» и тем самым – повышение уровня и ценности их трудов. РОЛМ также стремилось «распространять в широких слоях населения естественные и физико-математические знания»590590
  Излечение из устава Русского общества любителей мироведения // Отчет о деятельности Русского общества любителей мироведения за 1909 год. СПб., 1910. С. 19.


[Закрыть]. Для решения этих задач РОЛМ регулярно собиралось на общие собрания, на которых заслушивало полноценные научные доклады и краткие сообщения; некоторые члены общества читали популярные лекции по различным отраслям знания, и прежде всего по астрономии; общество также создавало библиотеку по естественным наукам; организовывало астрономические, метеорологические и другие наблюдения.

Астрономия занимала в РОЛМ почетное место. Многолетний бессменный председатель общества Н. А. Морозов сам был увлеченным астрономом и собирал вокруг себя таких же энтузиастов. Уже в конце 1909 г. РОЛМ удалось договориться с директором Тенишевского училища, который предоставил в распоряжение его членов астрономическую обсерваторию училища, владевшую двумя инструментами (правда, еще не установленными): 95-миллиметровой трубой с азимутальной установкой и 102-миллиметровым короткофокусным рефрактором Готье591591
  Там же. С. 5.


[Закрыть]. В момент публикации отчета, на который мы ссылались, эти инструменты еще только монтировались на обсерватории членами общества. Кроме этой в 1909 г. еще не действующей обсерватории, члены общества могли пользоваться для астрономических наблюдений целым рядом частных обсерваторий, в том числе: С. В. Муратова (с трубами 95 и 81 мм), С. П. Асенкова в Стрельне (75-миллиметровая труба на азимутальной установке и 100-миллиметровый рефлектор на азимутальном штативе с кругами и мелкими движениями), А. Т. Шенкмана на Приморском хуторе, расположенном за Ораниенбаумом, где находилась 54-миллиметровая труба на параллактическом штативе592592
  Там же. С. 6.


[Закрыть]. И это было только начало.

К 1911 г. в состав РОЛМ входило 72 человека. В отчете общества за этот год с гордостью отмечалось: «Третий отчетный год существования Русского общества любителей мироведения ознаменовался расширением деятельности общества в отношении к его главной задаче оказания содействия любителям; во‐первых, широко развилась переписка с провинциальными любителями, обращавшимися за справками в общество, а во‐вторых, положено начало объединению любителей в их научных работах и наблюдениях, основанием Центрального бюро астрономических наблюдений, куда каждый любитель может присылать результаты своих работ для дальнейшей разработки и систематизации»593593
  Отчет о деятельности Русского общества любителей мироведения за 1911 год. СПб., 1912. С. 4.


[Закрыть].

На общем собрании общества 16 октября 1911 г. член РОЛМ А. И. Ушанов обратился к присутствовавшим с предложением организовать анкетирование русских любителей астрономии на предмет их участия в систематическом наблюдении неба «с целью отыскания новых комет»594594
  Там же. С. 8.


[Закрыть]. Почти одновременно С. В. Муратов, товарищ председателя общества, поднял вопрос о распространении анкеты для выявления желающих участвовать в систематическом исследовании поверхности Луны. Еще через некоторое время А. А. Кондиайн «предложил дополнить задуманные наблюдения исследованием поверхности Солнца и больших планет».

Как отмечается в отчете общества: «Немедленно же были заготовлены анкетные листки, которые были разосланы, в количестве нескольких сот, любителям астрономии и членам Русского астрономического общества, а в некоторых журналах были помещены соответствующие заметки»595595
  Там же. С. 9.


[Закрыть]. Результатом этой деятельности стала организация при РОЛМ Центрального бюро астрономических наблюдений. «Цель бюро и его отделов – говорилось в заявлении от бюро, опубликованном в первом номере «Известий Русского общества любителей мироведения», вышедшем в свет в марте 1912 г., – оказывать посильную помощь тем из любителей, которые, не удовлетворяясь простым рассматриванием небесных объектов, пожелали бы производить серьезные систематические наблюдения над ними»596596
  От центрального Бюро астрономических наблюдений, состоящего при Р.О.Л.М. // Известия РОЛМ. 1912. № 1. Март. С. 29.


[Закрыть]. «Очень многие любители астрономии, – заявляли авторы обращения, – обладают вполне достаточными средствами для производства серьезных наблюдений, но не знают, как взяться за дело, и затратив время и силы, в конце концов не приходят ни к какому результату, а этот неуспех окончательно расхолаживает человека». Дабы предотвратить такой печальный результат, вновь созданное Бюро астрономических наблюдений, по словам его организаторов, «…взяло на себя задачу дать любителям вполне определенный, однообразный способ наблюдений, разработанный до мелочей». «Личная практика, а также указания и запросы наблюдателей, служили руководством при составлении инструкций», – добавляли они.

Вначале бюро состояло из трех секций: «Солнце и планеты», «Луна» и «Кометы». Впоследствии к ним добавилась секция «Переменные и падающие звезды»597597
  Там же; Вопрос о создании секции «Переменные и падающие звезды» обсуждался на 30-м общем собрании РОЛМ 22 февраля 1912 г. См.: Журнал 30-го общего собрания Р.О.Л.М. 22 февр[аля] 1912 г. // Известия РОЛМ. 1912. № 1. Март. С. 35.


[Закрыть]. Первой по времени образования стала кометная секция. В 1911 г. члены секции, в состав которой вошли А. И. Ушанов, Д. О. Святский, А. А. Чикин, В. А. Казицын и В. В. Ястребцов, редактировали и рассылали анкетные листки и созданную немного позже подробную инструкцию «с разделением небосвода на 95 отдельных участков»598598
  Отчет о деятельности Русского общества любителей мироведения за 1911 год. С. 9.


[Закрыть]. По данным на 1 января 1912 г., в работах по отысканию комет согласилось принять участие 47 человек. Из них двое планировали проводить наблюдения невооруженным взглядом; 16 – с помощью бинокля; 24 – с использованием труб диаметром от 34 до 169 мм. Двенадцать наблюдателей предполагали делать фотоснимки во время наблюдений. Из сорока семи человек только 28 сообщили, что могут проводить наблюдения в течение всего года. Остальные по разным причинам предполагали ограничиваться отдельными месяцами. К 1 января 1912 г. было окончательно занято 24 участка неба.

Как следует из процитированного нами выше письма Н. М. Субботиной к Н. А. Морозову от 14 декабря 1911 г., Нина Михайловна, несмотря на выраженный скептицизм о возможных результатах подобной деятельности, стала одним из членов этой разбросанной по просторам Российской империи команды. Ее имя включено в «Список любителей астрономии, принявших участие в организованных наблюдениях Ц.Б.А.Н. при Р.О.Л.М.», опубликованный в том же первом номере «Известий РОЛМ» за 1912 г. В нем же указано, что наблюдения она вела с помощью 108-миллиметровой трубы и участвовала в работах по поиску комет599599
  Список любителей астрономии, принявших участие в организованных наблюдениях Ц.Б.А.Н. при Р.О.Л.М. (По 1 марта 1912 г.) // Известия РОЛМ. 1912. № 1. Март. С. 32.


[Закрыть]. Правда, уже в следующем по времени опубликованном списке любителей, участвовавших в организованных наблюдениях, имени Н. М. Субботиной нет600600
  Список любителей астрономии, принявших участие в организованных наблюдениях Центральным бюро астрономических наблюдений при Р.О.Л.М. (С 1 марта по 1 мая 1912 г.) // Известия РОЛМ. 1912. № 2. Май. С. 38–40.


[Закрыть]. Кажется, ее все-таки не очень привлекала «ловля» комет. Тем не менее сотрудничество Нины Михайловны с РОЛМ не закончилось.

На 29-м общем собрании членов РОЛМ, проходившем в конференц-зале С.‐Петербургской консерватории 30 января 1912 г., обсуждался проект нового устава общества. Во время обсуждения в разосланный заранее проект было внесено изменение, в прямом смысле слова потрясшее основы законодательных оснований существования научных обществ в России: «§ 7. П[ункт] а) изменить след[ующим] образом: “а) Действительными членами общества могут быть лица обоего пола, интересующиеся мироведением”»601601
  Журнал 36-го общего собрания Русского общества любителей мироведения 19 ноября 1912 г. // Известия РОЛМ. 1912. № 4. Декабрь. С. 36.


[Закрыть]. И хотя разные естественно-научные общества принимали женщин в свои ряды с 1864 г., когда юная Ольга Александровна Армфельд, впоследствии известная научному миру как О. А. Федченко, была избрана членом-основателем Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии в Москве, насколько нам известно, никогда еще ни одно общество империи специально не подчеркивало, что приглашает к участию в своей работе женщин.

Рис. 27. «Собака Жучка, Сережа, я в Собольках, 1912–1913 (1914?)». Подпись рукой Н. М. Субботиной (Домашний архив И. Куклиной-Митиной)

На 30-м общем собрании РОЛМ, проходившем 22 февраля 1912 г., среди имен лиц, выразивших желание стать членом РОЛМ, прозвучало и имя Н. М. Субботиной602602
  Журнал 30-го общего собрания Р.О.Л.М. 22 февр[аля] 1912 г. // Известия РОЛМ. 1912. № 1. Март. С. 35.


[Закрыть]. 14 марта 1912 г. Н. М. Субботина стала полноправным членом РОЛМ603603
  Список членов Русского общества любителей мироведения (по 1 мая 1912 г.) // Отчет Русского общества любителей мироведения за 1911 г. С. 40.


[Закрыть], внеся положенный членский взнос в размере 5 рублей. На следующий день, 15 марта 1912 г., она писала Н. А. Морозову: «Сейчас получила диплом от О[бщест]ва мироведения. Очень благодарю Вас и всех!»604604
  Субботина Н. М. Письмо Н. А. Морозову. 15 марта 1912 г. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1810. Л. 39 об.


[Закрыть] Примерно в конце октября 1912 г. она снова писала Н. А. Морозову по поводу участия в деятельности РОЛМ: «Хочу завести наконец совместную работу с мироведами! Меня очень интересует их секция метеоров. Напишите им, пожалуйста, об этом со своей стороны!»605605
  Субботина Н. М. Письмо Н. А. Морозову. [Октябрь 1912 г.] // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1810. Л. 38 об.


[Закрыть]

Рис. 28. Собольки. Спуск к пруду. Декабрь 1912 г. (Домашний архив И. Куклиной-Митиной)

С этого времени имя Н. М. Субботиной начинает довольно регулярно появляться на страницах журналов и отчетов общества. 16 мая 1913 г. во время перерыва в заседании собрания астрономической секции РОЛМ Н. М. Субботина демонстрировала «тахистоскоп» – «…прибор, предназначенный для определения степени внимания и субъективности, которые наблюдатель вносит в наблюдение явлений, протекающих весьма быстро»606606
  Муратов С., секретарь. Извлечение из протокола 6-го собрания Астрономической секции Р.О.Л.М. 16 мая 1913 г. // Известия РОЛМ. 1913. № 7 (3). Сентябрь. С. 157.


[Закрыть]. Выступление Н. М. Субботиной не было первым сообщением, посвященным психологии астрономических наблюдений, представленным в РОЛМ. С. М. Селиванов607607
  Селиванов Сергей Михайлович – астроном; председатель бюро научных наблюдений РОЛМ; впоследствии сотрудник Естественно-научного института им. П. Ф. Лесгафта.


[Закрыть] сделал доклад на тему «О психологии астрономических наблюдений» еще на втором заседании астрономической секции 3 октября 1912 г.608608
  Тихов Г., Окунев С. Журнал 2-го собрания астрономической секции Р.О.Л.М. 3 октября 1912 г. // Известия РОЛМ. 1912. № 4. Декабрь. С. 31.


[Закрыть] Отметив новизну и важность данного вопроса, он заметил, что влияния психологических факторов на точность астрономических наблюдений «…безусловно достаточно, чтобы вести к ошибкам и разногласиям, особенно, когда наблюдаемый объект лежит на границе видимости»609609
  Там же.


[Закрыть]. Помимо теоретического интереса к данной теме, С. М. Селиванов видел и практическую необходимость ее изучения. «Вопрос о влиянии психологических факторов на результаты астрономических наблюдений – вопрос новый и почти совсем не разработанный. Помимо общего интереса, который представляет изучение этого влияния, для Р.Л.О.М. такая работа имела бы и специальный интерес – она помогла бы определить ценность астрономических наблюдений любителей, получаемых Центральным бюро астрономических наблюдений Р.О.Л.М.», – отмечал он610610
  Там же.


[Закрыть].

Нина Михайловна, в свою очередь, давно уже интересовалась психологией вообще и психологией применительно к астрономии в частности. Еще 18 ноября 1907 г., когда она была занята своим так и не завершенным проектом, посвященным изображению созвездий у разных народов древности, она писала Н. А. Морозову о своем интересе именно к «психологии фигур созвездий»611611
  Субботина Н. М. Письмо Н. А. Морозову. 18 ноября 1907 г. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1809. Л. 39.


[Закрыть]. Через четыре года, 30 апреля 1911 г., она снова писала своему другу: «Увлекаюсь теперь изучением психологии…»612612
  Субботина Н. М. Письмо Н. А. Морозову. 30 апреля 1911 г. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1810. Л. 23.


[Закрыть]. В июле 1912 г., рассказывая об организации наблюдений потока Персеид в обсерватории в Собольках, Нина Михайловна добавляла: «Да, мы предварительно делали психологическое исследование глазомера наблюдателей для определения личных разностей, но пока трудно судить о выводах. Все же думаю зимой выступить с маленьким сообщением на эту тему»613613
  Субботина Н. М. Письмо Н. А. Морозову. 31 июля 1912 г. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1810. Л. 32, 32 об.


[Закрыть]. 12 сентября она вновь возвращалась к этой теме в письме к Н. А. Морозову: «Если бы можно было, я бы непременно кроме математического ф[акульте]та прошла бы еще медицинский. Сколько бы простора было для деятельности! Одна психология – простая и – сколько дает!»614614
  Субботина Н. М. Письмо Н. А. Морозову. 12 сентября 1912 г. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1810. Л. 36 об.


[Закрыть]

Таким образом, выступление Нины Михайловны в РОЛМ, посвященное психологии астрономических наблюдений, не было спонтанным. Секретарь собрания астрономической секции РОЛМ, состоявшегося 16 мая 1913 г., С. В. Муратов отметил в протоколе заседания: «Собрание благодарило докладчицу долгими аплодисментами и председатель615615
  Председатель астрономической секции РОЛМ Г. А. Тихов.


[Закрыть] просил ее к осени подготовить более подробное изложение и постановку опытов»616616
  Муратов С., секретарь. Извлечение из протокола 6-го собрания Астрономической секции Р.О.Л.М. 16 мая 1913 г. // Известия РОЛМ. 1913. № 7 (3). Сентябрь. С. 157.


[Закрыть]. Нина Михайловна написала об этом событии Ольге Александровне Федченко: «Да, знаете что я в П[етербурге] сделала доклад? Первый в своей жизни. Записку прочел за меня председатель, а демонстрации и опыты проделала я, – с объяснениями, в к[ото]рых участвовал и Морозов. Затем председатель благодарил от лица собрания (на доске мелом!!), а потом публика хлопала, а мой экспансивный друг Морозов при уходе с заседания публично меня расцеловал!» И продолжила: «Было очень весело и совсем не страшно, я раньше волновалась и думала что струшу, как в музее Ал[ександра] III, когда писала небо зеленой краской, ибо публика смотрела на картину… С тех пор меня вымуштровали астрономы на разных вычислениях. А газета “Речь” поместила отчет, но я его не читала. Ну вот, видите, я понемногу оживаю, и мне захотелось написать Вам об этом…»617617
  Субботина Н. М. Письмо О. А. Федченко. 5 июня 1913 г. // СПбФ АРАН. Ф. 808. Оп. 2. Д. 241. Л. 60, 60 об., 61.


[Закрыть]. Действительно, 19 мая (1 июня) 1913 г. газета «Речь» опубликовала следующую заметку: «На последнем заседании астрономической секции Русского общества любителей мироведения, 16 мая, членом общества Н. М. Субботиной был демонстрирован прибор тахистоскоп, примененный ею для исследования быстроты и точности зрительных восприятий и объема внимания у разных лиц при производстве ими наблюдений над падающими звездами. Этот прибор дает возможность определить личные систематические ошибки наблюдателя, интересные в психологическом отношении. Доклад Н. М. Субботиной был прочитан собранию председателем секции Г. А. Тиховым»618618
  Речь. 1913. 19 мая (1 июня).


[Закрыть]. Заметим, что на собрании присутствовало 24 человека619619
  Муратов С., секретарь. Извлечение из протокола 6-го собрания Астрономической секции Р.О.Л.М. 16 мая 1913 г. С. 156.


[Закрыть], то есть оно было достаточно многолюдным и представительным. Сообщение об этом выступлении Н. М. Субботиной «Тахистоскоп и его применение в астрономии» попало в ежегодный отчет РОЛМ за 1913 г.620620
  Отчет о деятельности Русского общества любителей мироведения за 1913 г. СПб., 1914. С. 6.


[Закрыть]

Уже в ноябрьском номере «Известий РОЛМ» Н. М. Субботина поместила небольшую заметку, посвященную своим опытам с тахистоскопом621621
  Субботина Н. М. Тахистоскоп в астрономии // Известия РОЛМ. 1913. № 8 (4). Ноябрь. С. 199–200.


[Закрыть]. Нина Михайловна достаточно подробно объяснила, что тахистоскопом называют прибор, который употребляется в психологических лабораториях «для исследования быстроты и точности зрительных восприятий и объема внимания»622622
  Там же. С 199.


[Закрыть]. Указав, что первоначальная идея создания прибора была высказана Гельмгольцем, и объяснив, на каких принципах был основан прибор этого последнего, она сообщила о существовании также «школьного» тахистоскопа профессора Нечаева, объяснив принцип его работы. Далее она рассказала о своих опытах с этим прибором. «Прибор этот мы пробовали применить к исследованию точности астрономических наблюдений падающих звезд, – писала Нина Михайловна, – и для этого экспонировали небольшие карточки созвездий, напр[имер] Персея, Ориона, Льва, на которых между звездами были нанесены маленькие стрелки, изображающие путь метеора, по 1 стрелке на карту. Наблюдатель, помещающийся перед окошком тахистоскопа, имеет такую же карту неба и должен, заметив положение стрелки относительно звезд, нанести ее на свою карту»623623
  Там же. С. 199–200.


[Закрыть].

Н. М. Субботина отмечала, что экспонировалось 10 карточек и что в начале опыта была установлена максимальная скорость зрительного восприятия, при котором еще не страдала точность воспроизведения. По мнению Субботиной, «Такая скорость – неизменное условие психологического эксперимента», и она ему строго следовала. В результате Нина Михайловна получила, по ее мнению, предварительные результаты опытов, «из которых можно вывести личные систематические ошибки наблюдателя». Она писала: «У одних это оказываются ошибки по направлению, у других преобладают ошибки координат, третьи отклоняются влево или вниз и т. д. Наконец, у некоторых совершенно не получается радианта». «Конечно, – отмечала Н. М. Субботина, – эти выводы еще очень недостаточны, и картина явления, получаемая с тахистоскопом, далека от полной аналогии с астрономическим наблюдением, но мы намерены идти дальше и ставить новые опыты ближе к природе. Мы имеем только наши первые попытки определения психологических ошибок таких наблюдений и приглашаем всех желающих участвовать в наших опытах на собраниях астрономической секции Р.О.Л.М.»624624
  Там же. С. 200.


[Закрыть]

Эта тема исследований была продолжена Н. М. Субботиной и впоследствии. В 1914 г. она опубликовала в «Известиях РОЛМ» статью «О психологии наблюдателя и психологических наблюдениях во время солнечного затмения»625625
  Субботина Н. М. О психологии наблюдателя и психологических наблюдениях во время солнечного затмения // Известия РОЛМ. 1914. № 10 (2). Март. С. 94–99.


[Закрыть], о чем мы скажем подробнее далее. Эта же проблематика до известной степени затронута ею в отчете о наблюдении полного солнечного затмения 8 августа 1914 г., также опубликованном в «Известиях РОЛМ»626626
  Субботина Н. М. Солнечное затмение 8 августа 1914 г. на Кундур-Тепе // Известия РОЛМ. 1915. № 1 (13). Январь. С. 1–8.


[Закрыть].

Возвращаясь к участию Нины Михайловны в деятельности РОЛМ в 1913 г., отметим, что в ноябрьском же номере «Известий РОЛМ» 1913 г. была опубликована еще одна ее статья, посвященная на этот раз наблюдениям кометы Галлея, включавшая зарисовки кометы, сделанные Н. М. Субботиной627627
  Субботина Н. М. Комета Галлея // Известия РОЛМ. 1913. № 8 (4). Ноябрь. С. 193–196.


[Закрыть].

«Отчет Русского общества любителей мироведения за 1913 г.» сообщал также, что Н. М. Субботина была в числе любителей астрономии, доставивших в Центральное бюро астрономических наблюдений в 1913 г. «Рисунки, фотографии и наблюдения»628628
  Отчет о деятельности Русского общества любителей мироведения за 1913 г. СПб., 1914. С. 9.


[Закрыть].

И, наконец, ноябрьский номер «Известий РОЛМ» 1913 г. в разделе «Хроника» извещал: «От секции падающих звезд Бюро астрономических наблюдений. На собрании Астрономической секции 14 октября член общества Н. М. Субботина изъявила желание взять на себя заведывание секцией падающих звезд и болидов, вследствие чего Бюро астрономических наблюдений просит наблюдателей все сообщения относительно падающих звезд адресовать непосредственно ей…»629629
  Хроника // Известия РОЛМ. 1913. № 8 (4). Ноябрь. С. 212–213.


[Закрыть]. Как пишет В. К. Луцкий: «Многие любители откликнулись на призыв наблюдать метеоры (отделом до 1914 г. руководила Н. М. Субботина, передавшая РОЛМу весь личный архив наблюдений с 1901 г.)»630630
  Луцкий В. К. История астрономических общественных организаций в СССР (1888–1941). М.: Наука, 1982. С. 58.


[Закрыть].

Отчет РОЛМ за 1913 г. упоминает об участии Нины Михайловны Субботиной в работе XIII Съезда русских естествоиспытателей и врачей631631
  Отчет Русского общества любителей мироведения за 1913 год. СПб., 1914. С. 14.


[Закрыть] – последнем предвоенном смотре российской науки. После 1914 г. жизненные обстоятельства, к сожалению, вынудили Нину Михайловну отойти на время от научных занятий. Некоторые из научных связей оказались оборванными, в том числе и связи с РОЛМ. В списке членов общества за 1916 г. имени Н. М. Субботиной нет632632
  Список членов Русского общества любителей мироведения по 25 марта 1917 года // Отчет Русского общества любителей мироведения за 1916 год. Пг., 1917. С. 46.


[Закрыть]. Однако с возвращением мирной жизни восстанавливались и порванные связи, и в 1927 г. «Список членов Русского общества любителей мироведения» сообщал, что среди его действительных членов состояла «Субботина, Нина Мих[айловна]. Л[енинград], улица Красных Зорь, 65, кв. 16. Астрон[ом]»633633
  Действительные члены // Список членов Русского общества любителей мироведения, его научных корреспондентов, сотрудников и наблюдателей. Л., 1927. С. 30.


[Закрыть].

Вообще же 1913 г. выдался у Нины Михайловны очень занятым – в хорошем смысле слова. 28 ноября 1913 г. она написала К. А. Морозовой, посылая к ней с поручением вместо себя сестру Олю и извиняясь за то, что давно не виделись: «Я совсем замоталась со своей астрономией»634634
  Субботина Н. М. Письмо К. А. Морозовой. 28 ноября 1913 г. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 6. Д. 470. Л. 18.


[Закрыть].

XIII Съезд русских естествоиспытателей и врачей

Но в 1913 г. мысли Нины Михайловны были заняты не только сотрудничеством с РОЛМ. В этом году планировалось проведение очередного, XIII Съезда русских естествоиспытателей и врачей, который очень ее интересовал.

Съезды русских естествоиспытателей и врачей представляли собой одно из наиболее ярких и выдающихся явлений научной жизни России второй половины XIX – начала ХХ в., собирая на своих заседаниях цвет российской науки своего времени. Первый Съезд русских естествоиспытателей открылся 28 декабря 1867 г. в большой зале С.‐Петербургского университета. С этого дня и вплоть до 24 июня 1913 г., когда завершилось последнее заседание XIII Съезда в Тифлисе, съезды русских естествоиспытателей и врачей собирались регулярно с перерывами в два-три года (за некоторыми исключениями), демонстрируя удивительный и имеющий очень мало прецедентов в истории нашей страны пример самоорганизации научного сообщества. Съезды позволяли ведущим ученым страны и совсем молодым исследователям выступать с докладами о своих идеях и разработках. Они также позволяли людям, часто в своей повседневной жизни работавшим в областях, далеких от науки, однако являвшимся ее любителями и приверженцами, а также профессиональным ученым, жившим в разных концах огромной страны, собираться вместе, обмениваясь новейшими достижениями в области естественных наук, назревшими проблемами, требовавшими разрешения, планами будущих научных исследований. Они позволяли людям, не имевшим юридического права на работу в научных или высших учебных учреждениях Российской империи, каковыми являлись, например, все женщины вплоть до 1911 г.635635
  30 декабря 1911 г. был опубликован принятый Государственным Советом, Государственной Думой и утвержденный императором Николаем II закон «Об испытаниях лиц женского пола в знании курса высших учебных заведений и о порядке приобретения ими ученых степеней и звания учительницы средних учебных заведений» (Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т. 31. Ч. 1. СПб., 1914. С. 1297–1300. (Ст. 36226)), наконец-то позволивший женщинам не только получать докторские степени, но и занимать должности, соответствующие этим степеням.


[Закрыть], ощутить себя полноправными членами научного сообщества. Количество участников съездов постепенно увеличивалось, так же как постепенно увеличивался процент женщин-участниц.

Н. М. Субботина участвовала в работе XII Съезда, проходившего в Москве в 1910 г.636636
  Список членов XII Съезда русских естествоиспытателей и врачей // Дневник XII Съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве с 28 декабря 1909 г. по 6 января 1910 г. Отдел III. Список членов в трех выпусках. М., 1910. С. 71.


[Закрыть] Об этом не сохранилось никаких данных, кроме того, что она участвовала в работе секции «математики, механики, астрономии» и секции «физики». Л. Д. Костина упоминает об этом факте биографии Н. М. Субботиной, но также без каких-либо подробностей637637
  Костина Л. Д. Женщины-астрономы Русского астрономического общества // Восьмой съезд Всесоюзного астрономо-геодезического общества. Астрономия. М.: Всесоюзное астрономо-геодезическое о-во при АН СССР, 1987. С. 79.


[Закрыть]. Но вот следующего, XIII Съезда, планировавшегося в Тифлисе, Нина Михайловна ждала с нетерпением. «И вы помните ведь, что в августе 1913 г. будет съезд Естествоиспытателей и врачей в Тифлисе (с 12 до 23-го) со многими интересными геологическими экскурсиями, на который мы собирались с Вами. Он ведь отложен был на год – как раз точно для Вас, и я надеюсь попасть на него с вами и Кс[енией] Ал[ексеевной]!638638
  Морозова Ксения Алексеевна (в девичестве Бориславская) (1880–1948) – жена Н. А. Морозова.


[Закрыть] Как бы чудесно было!!» – писала она Н. А. Морозову 12 сентября 1912 г.639639
  Субботина Н. М. Письмо Н. А. Морозову. 12 сентября 1912 г. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1810. Л. 35, 35 об.


[Закрыть] Через полгода, к весне 1913 г., эти планы все еще оставались актуальными. Во всяком случае, 23 марта 1913 г. Нина Михайловна писала С. К. Костинскому: «Как раз собиралась на днях в Пулково. Дело было только за Н. А. Морозовым, т[ак] к[ак] мы хотели ехать вместе, но он так поглощен своими работами, что не мог выбраться. Очень я за него рада, что заключение ему не повредило и он все такой же милый, бодрый и довольный, как прежде! Собираемся мы с ним летом на съезд, на Кавказ. А м[ожет] б[ыть] и Вы поедете? Какие чудные экскурсии можно устроить!»640640
  Субботина Н. М. Письмо С. К. Костинскому. 23 марта 1913 г. // СПбФ АРАН. Ф. 708. Оп. 2. Д. 274. Л. 51.


[Закрыть] А через два дня, 25 марта 1913 г., Нина Михайловна писала уже самому Н. А. Морозову: «Получила приглашение на съезд в Тифлисе. Если к этому времени получу премию, то вот и дело в шляпе!» – имея в виду премию, присужденную ей Русским астрономическим обществом за монографию «История кометы Галлея»641641
  Субботина Н. М. Письмо Н. А. Морозову. 25 марта 1913 г. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 4. Д. 1810. Л. 46.


[Закрыть].

Нина Михайловна надеялась совместить поездку в Тифлис на съезд с отдыхом на озере Гокча (Севан). В письме к Ольге Александровне Федченко от 5 июня 1913 г. Нина Михайловна писала с энтузиазмом: «Милая Ольга Александровна! Решительно, для того, чтобы иметь возможность побеседовать с Вами, надо уехать из Собольков! Я там затерялась совсем с садом – без садовника, а в праздники не могла достать лошадей, которые у нас вечно в разгоне, и потом все это время у нас были гости из П[етербурга] и Москвы. А мне очень хотелось проведать Вас и очень огорчает, что это не удалось. Я даже в лесу была только 1 раз у опушки, и за всю весну сорвала 2 ландыша! Да будет это мне оправданием! Как поживаете? Как себя чувствуете? Поедете ли в Туркестан? Меня ужасно манит Гокча642642
  Современное название – озеро Севан. Расположено на территории Армении.


[Закрыть], и можно было бы съездить туда на премию, к[ото]рую я получила в П[етербурге], но надо сначала снарядить Олега заграницу, а это <…> не очень легко: мама боится отпускать его одного и далеко». И продолжала: «Вышли мы у нее все бродяги, и в этом смысле мама и мы разные: “стол в III класс и уехал: положим хоть на Южный Полюс – что в этом удивительного?” – А посмотрите на мамины сборы хотя бы в Троицу!? Все это и заставляет меня пока сидеть дома… Сейчас я наведу здесь справки о родных курортах. Очень хочется, чтобы мама не волновалась, и чувствую, что было бы свинство уехать на Кавказ»643643
  Субботина Н. М. Письмо О. А. Федченко. 5 июня 1913 г. // СПбФ АРАН. Ф. 808. Оп. 2. Д. 241. Л. 59, 59 об., 60.


[Закрыть]. Нина Михайловна верно подметила страсть своих братьев к «бродяжничеству». И чем старше они становились, тем дальше друг от друга, от мамы и от любимых Собольков уводила их жизнь. Зато какая была радость, когда все они ухитрялись собраться в одном месте хотя бы на несколько часов. В одном из писем приблизительно 1910‐х гг. Субботина рассказала о такой встрече: «…только 2 дня живу в Собольках, а то работала в Москве. <…> Сейчас у нас был съезд всей семьи. Олег с Кавказа, я из Крыма, Сережа из Лондона, Леня (старший)644644
  Алексей Михайлович Субботин, старший из братьев Субботиных.


[Закрыть] с Волги, Марианна из Евпатории. Один Игорь из Лондона прямо в Сибирь! Лене – самому старшему – пришлось здесь пробыть только 2 ½ часа! Так было жаль его отпускать! Хорошо хоть погода была дивная!»645645
  Субботина Н. М. Письмо К. А. Морозовой. [1910-е гг.]. // Архив РАН. Ф. 543. Оп. 6. Д. 470. Л. 29.


[Закрыть] В итоге, как это случалось и раньше в аналогичных ситуациях, ехать в Тифлис собралась почти половина семейства Субботиных. 12 июня 1913 г. Нина Михайловна написала О. А. Федченко: «А я, мама, Оля и Олег уже едем в Тифлис…»646646
  Субботина Н. М. Письмо О. А. Федченко. 12 июня 1913 г. // СПбФ АРАН. Ф. 808. Оп. 2. Д. 241. Л. 64 об.


[Закрыть].

Рис. 29. Олег Михайлович Субботин в 1907 г., по окончании гимназии (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 49448. Л. 3)

Заседания съезда открылись 16 июня 1913 г. в Тифлисе. Нина Михайловна присутствовала на них вместе с младшей сестрой Ольгой Михайловной Субботиной. Номер ее членского билета был 1904 (членский билет сестры – 3011). Сопровождавшие молодых женщин мама, Надежда Владимировна Субботина, и брат, Олег Михайлович Субботин, в качестве участников съезда не регистрировались647647
  Дополнительный список членов XIII Съезда русских естествоиспытателей и врачей // Дневник XIII Съезда русских естествоиспытателей и врачей в Тифлисе (16–24 июня 1913 г.), издаваемый распорядительным комитетом съезда. 1913. № 10. С. 89.


[Закрыть]. К сожалению, в анкете, заполнявшейся участниками съезда, Нина Михайловна не указала, заседания каких секций она собиралась посетить, и мы можем только догадываться, что это были заседания секции «математики, механики, астрономии». Ее сестра отметила секцию «физики»648648
  Там же.


[Закрыть].

С годами число женщин среди участниц съездов русских естествоиспытателей и врачей постепенно увеличивалось, достигнув к XIII Съезду 25 % от общего числа участников. Однако соотношение мужчин и женщин – докладчиков на том же съезде было совсем иным: женщины, выступившие с докладами, составили всего 1,55 % от общего количества докладчиков649649
  Подробнее об этом см.: Валькова О. А. Штурмуя цитадель науки: женщины-ученые Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2019. С. 623–631.


[Закрыть]. И Нина Михайловна была среди этого избранного меньшинства. Ничто в предшествовавшей переписке Нины Михайловны не указывало на то, что она планировала выступить с докладом на заседании съезда. Тем не менее она обратилась с письмом к съезду на «Соединенном заседании подсекции астрономии с секцией физики и секцией физической географии», проходившем утром 19 июня 1913 г.650650
  Распределение занятий на все время съезда // Дневник XIII Съезда русских естествоиспытателей и врачей. Тифлис, 1914. № 8. С. 222.


[Закрыть]

В предварительной программе этого соединенного заседания значилось всего два доклада: Ф. Ю. Биске «Новый способ исследования измерений солнечной постоянной и измерения солнечной температуры» и Г. А. Тихова «Спектрофотометрические способы определения температуры солнца и звезд»651651
  Дневник XIII Съезда русских естествоиспытателей и врачей. Тифлис, 1914. № 1. С. 18.


[Закрыть]. Доклад Н. М. Субботиной не планировался. Тем не менее среди «программных вопросов», выработанных предварительно бюро секции «математики с подсекциями чистой математики и астрономии» и поставленных перед участниками секции «с целью выдвинуть на Съезде некоторые вопросы, имеющие общее научное или краевое научно-практическое значение»652652
  XIII Съезд русских естествоиспытателей и врачей в г. Тифлисе. Предварительные сведения. Тифлис, 1913. С. 18.


[Закрыть], под номером 10 числился «Вопрос о своевременности учреждения на Кавказе высокогорных астрономических станций». «По мнению Распоряд[ительного] комитета и бюро соответственных секций доклады по этим вопросам было бы весьма желательно иметь в числе прочих докладов на Съезде»653653
  Там же. С. 19.


[Закрыть]. Выступление Нины Михайловны косвенно перекликалось с данным вопросом, хотя напрямую его и не касалось.

Соединенное заседание подсекции астрономии с секцией физики и секцией физической географии открылось утром 19 июня 1913 г. Товарищ председателя секции Г. А. Леммлейн доложил о том, что в программу включены еще два доклада: М. П. Преображенской «Ледники Казбека» и Г. А. Тихова «К вопросу о своевременности высокогорных обсерваторий»654654
  Соединенное заседание подсекций астрономии с секцией физики и секцией физической географии // Дневник XIII Съезда русских естествоиспытателей и врачей. Тифлис, 1914. № 8. С. 222–223.


[Закрыть]. После этого участники заседания избрали почетным председателем директора Тифлисской обсерватории С. В. Гласека и почетным секретарем И. В. Фигуровского. Были заслушаны объявленные заранее доклады Ф. Ю. Биске и Г. А. Тихова, далее, как следует из протокола заседания, «…докладчик оглашает письмо члена Русского астрономического общества Н. М. Субботиной о желательности организации на Кавказе систематических наблюдений падающих звезд, после чего заседание закрывается»655655
  Там же. С. 223.


[Закрыть].

Письмо прочел по просьбе Нины Михайловны Г. А. Тихов. Обращаясь к присутствовавшим, Н. М. Субботина хотела обратить их внимание «на вопрос об организации на Кавказе систематических наблюдений падающих звезд»656656
  Субботина Н. М. Письмо члена Русского астрономического общества: К соединенному заседанию подсекции астрономии с секцией физики и секцией физической географии // Дневник XIII Съезда русских естествоиспытателей и врачей. Тифлис, 1914. № 10. С. 423–424.


[Закрыть]. Как мы уже упоминали ранее, Нина Михайловна много лет наблюдала различные метеорные потоки, участвуя, в том числе, в коллективных программах наблюдений, и даже некоторое время руководила соответствующей секцией РОЛМ, так что ее обращение к данной теме не вызывает удивления. В своем выступлении Нина Михайловна коротко охарактеризовала недавнюю историю наблюдений падающих звезд в России и современное ей положение дел в данной области, в том числе рассказала об участии отечественных наблюдателей в проекте профессора Пикеринга в 1901 г. по наблюдению потока Леонид; о проекте Ф. А. Бредихина по наблюдению Персеид в 1890–1894 гг., к которому он привлек как многих своих учеников, так и увлеченных любителей, благодаря чему ему удалось сделать некоторые интересные выводы. «В настоящее время, – продолжала Субботина, – ими занимается проф[ессор] К. Д. Покровский в Юрьеве». И далее объясняла предпосылки, послужившие основой для ее предложения: «Между прочим, по его вычислениям можно было ожидать в 1911 году, в ноябре, возвращения интересного потока Биэлид, бесследно пропавшего в последние года, и проф[ессор] Покровский обращался с воззванием к русским любителям и наблюдателям, прося их следить за этим потоком. К сожалению, отвратительная погода помешала почти всем наблюдателям, и было замечено очень мало метеоров. Между тем, несколько времени спустя, в “Новом Времени” появилась заметка, сообщавшая о целом маленьком дожде падающих звезд, выпавшем в Сочи в середине ноября». «Невозможно было определить, к какому потоку они принадлежат, – завершила Нина Михайловна историческую часть выступления. И продолжала далее, высказывая суть своей идеи: – Было бы интересно и желательно организовать на Кавказе небольшой кружок лиц, которые наблюдали бы осенние, самые интересные звездные потоки. Ведь в это время в средней России самая плохая погода, и ничего или почти ничего сделать не удается. На Кавказе небо яснее и прозрачнее, наилучшая погода приходится как раз на осень, и мы обращаемся к товарищам по съезду, живущим на Кавказе, с вопросом – не пожелают ли они принять участие в наблюдениях Персеид в конце июля, Орионид в начале октября, Леонид, Биэлид и Геминид в ноябре»657657
  Там же.


[Закрыть]. «Интересно было бы пронаблюдать и Аквариды в начале мая, – продолжала она, – так как подозревается их связь с кометой Галлея, недавно сиявшей на нашем небе». Далее Нина Михайловна рассказала о содействии, которое столичные астрономы готовы оказать своим южным коллегам: «Если бы нашлись лица, пожелавшие делать такие наблюдения, мы охотно бы предложили им свое содействие по доставлению карт и инструкций [профессора] Покровского, изданных недавно Русским обществом мироведения в Петербурге, и наблюдения просили бы присылать в Русское общество мироведения <…>». Она также указала, какие именно карты рекомендуются к использованию. «Как образчик карты, мы предлагаем карту проф[ессора] Церасского для Персеид или карту Société Astronomique de Françe. Можно сделать копии с соответствующих карт звездного атласа Покровского или пользоваться любой подходящей картой, – убеждала Нина Михайловна и высказывала далее еще один немаловажный аргумент в пользу своего предложения: – Наблюдения эти так несложны, что могли бы вестись группами учащихся в средней школе (как практические занятия по космографии) под руководством преподавателей, и радианты они могли бы выводить сами». «Книга неба – великая, таинственная книга; в ней нет ни одной ничтожной страницы, которой можно было бы пренебречь, и наблюдения метеоров, для которых не всегда находится время на больших обсерваториях, еще ждут своих работников и исследователей – и кто знает, к каким неожиданным выводам можно будет придти», – заключала она658658
  Там же. С. 424.


[Закрыть].