Текст книги "Санкт-Петербург и русский двор, 1703–1761"

Глава 3
ОРГАНИЗАЦИЯ: ДВОР И ПРИДВОРНЫЕ ПРАЗДНИКИ

Королевский двор являлся центром государства раннего Нового времени как в политическом, так и в культурном отношении. Двор как институт вырос из традиционного дома позднесредневекового правителя, а в период конца XV–XVI вв. развился в более обширный и сложный организм. Значение двора, а, следовательно, и его изучения как института заключается в масштабе его активности. В большинстве государств этого периода правитель оставался главным лицом, принимавшим политические решения. Государственная администрация образовалась из управления делами правителя и расширялась с усилением централизации государства. Верная служба и близость к государю были важными факторами влияния на принятие решений, поэтому присутствие при дворе становилось все важнее для честолюбивых дворян. С созданием новых постов и должностей складывалась специфическая придворная иерархия с перспективами служебного продвижения, аналогичными традиционной военной карьере. К концу XVII в. все эти процессы олицетворял собою версальский двор Людовика XIV с его детально разработанным штатом, где дворянство служило королю на многочисленных придворных должностях, а придворные праздники возвеличивали его образ384384
  Чрезвычайно ценное исследование тех трудностей, которые сопровождали этот процесс, см. в работе: Burke P. The Fabrication of Louis XIV. New Haven, CT, 1992.


[Закрыть].

Но за этой картиной скрывалась реальность, гораздо более богатая оттенками. С развитием исследований сложных придворных практик, существовавших в разных странах Европы в рассматриваемое время, традиционная интерпретация двора раннего Нового времени как воплощения и утверждения абсолютной власти правителя над элитой постоянно ставится под сомнение385385
  См., например ряд таких работ, посвященных конкретным примерам европейских дворов, в изд.: Dickens A. (ed.). The Courts of Europe: Politics, Patronage and Royalty, 1400–1800. London, 1977; Adamson J. (ed.). The Princely Courts of Europe: Ritual, Politics and Culture under the Ancien Régime. 1500–1750. London, 1999.


[Закрыть]. Таким образом, двор раннего Нового времени предстает клубком запутанных и, порой, напряженных взаимосвязей между интересами государя и аристократических родов; между религиозным авторитетом церкви и светским авторитетом правительства; между идеологией абсолютной власти правителя и политической реальностью. Благополучные дворы в этот период были результатом умения договариваться, принимая во внимание эти сложные взаимосвязи. Зато правители, пытавшиеся от них отмахнуться, рисковали получить серьезную оппозицию или даже лишиться престола. Под влиянием новаторских исследований двора и его функционирования возникает мысль поближе присмотреться к публичной репрезентации двора, особенно к тому действу, который представляли собой его большие торжественные церемонии и празднества. Культура репрезентации являлась важным средством продемонстрировать достижения и статус двора, в частности соперникам по всей Европе386386
  Примеры Франции и Германии рассмотрены в работе: Blanning T.C.W. The Culture of Power and the Power of Culture. Oxford, 2002. P. 29–77.


[Закрыть].

Подобно ряду других второстепенных или периферийных дворов Европы, русский двор в это время активно стремился расширить и укрепить свои позиции на международной арене. В настоящей главе русский двор рассматривается как развивающийся институт и как центр церемониальной жизни Петербурга первой половины XVIII в. Двор тогда претерпел серьезные изменения, так как его перемещение в Петербург отразилось на его структуре, размерах и облике. Поэтому глава начинается с описания этих перемен, в сравнении с прежним московским двором и с другими тогдашними европейскими дворами, что позволяет поместить русский двор начала XVIII в. в исторический контекст. Затем в главе рассматривается один из аспектов культуры репрезентации в публичных придворных праздниках, проводившихся в Санкт-Петербурге. В рассматриваемый период Петербург стал главной сценой для крупных придворных церемоний и праздников, которые оказывали влияние на общественную жизнь города. Эти мероприятия тщательно планировались, и решения по поводу их формы и содержания говорят о том, что двор использовался как площадка для трансляции конкретного образа или послания. Жители города, независимо от их принадлежности к элите, включались в орбиту таких церемоний либо как активные участники, либо как зрители.

На характере праздников сказывалось то обстоятельство, что Петербург все еще строился. Возможности организации детально разработанных и широкомасштабных праздников в первое десятилетие существования города ограничивались отсутствием достаточно благоустроенных мест для их проведения. Поэтому многие события главных праздников в молодом Санкт-Петербурге были сосредоточены в нескольких конкретных местах, в частности при Петре I на Троицкой площади, а с конца 1730-х гг. – на Невском проспекте. В настоящей главе рассматриваются придворные праздники, которые либо происходили непосредственно на открытых площадках в центре города, либо в какой-то другой форме доводились до широкой аудитории. О праздниках, проходивших в закрытых пространствах с ограниченным доступом для публики, таких как Летний сад или дворцы Петербурга, речь пойдет в следующей главе. Крупные придворные праздники в Санкт-Петербурге сознательно планировались как публичные действа и часто включали в себя большие процессии и иллюминации. Подробные описания этих праздников затем публиковались в роскошных памятных изданиях, а для тех, кто не принадлежал к придворной верхушке, их освещали «Санктпетербургские ведомости». Эти печатные издания доносили сведения о церемониальной жизни русского двора также до зарубежной аудитории, подкрепляя его серьезные притязания на престиж в глазах других европейских дворов.

ДВОР КАК ИНСТИТУТ

Делать обобщения по поводу типичного королевского двора раннего Нового времени – занятие рискованное, так как в Европе существовало множество вариаций на эту тему, с внушительным диапазоном придворного персонала и должностей. Тем не менее к началу XVIII в. при многих дворах можно выделить общие для них сферы – от обязанностей придворного штата до административных органов, ведавших его финансами и функционированием. Королевский двор выступал не только как крупнейший заказчик и потребитель различных товаров, но и как наниматель многочисленного служебного персонала. Дворцовые служители нередко находились физически рядом с государем, но их роль и влияние сильно отличались от положения придворных. Это различие можно рассматривать в категориях внутреннего и внешнего двора. Внутренний двор состоял из самого правителя, его семьи и высших придворных должностных лиц обоих полов, которые являлись компаньонами членов августейшего семейства и выполняли придворные функции в их покоях, на пирах и во время различных церемоний. Внешний двор был гораздо шире по составу и включал в себя низшие категории придворной администрации и множество слуг, ремесленников, музыкантов, садовников и прочих служителей, необходимых в ходе повседневной жизни двора387387
  Duindam J. Versailles, Vienna and beyond: Changing Views of Household and Government in Early Modern Europe / J. Duindam, T. Artan, M. Kunt (eds.). Royal Courts in Dynastic States and Empires: A Global Perspective. Boston, MA, 2011. P. 401–431.


[Закрыть]. Общая численность штата крупнейших европейских дворов – французского, двора Священной Римской империи – измерялась тысячами людей388388
  Подробнее об этих двух примерах см.: Duindam J. Vienna and Versailles: the Courts of Europe’s Major Dynastic Ryvals, 1550–1780. Cambridge, 2003. P. 45–89.


[Закрыть].

В России времен Московского царства дворцовым хозяйством управлял, главным образом, Приказ Большого дворца, занимавшийся повседневными делами, вроде продовольственного снабжения, в то время как отдельные приказы ведали одеждой, регалиями и другими сокровищами двора, вели записи в дворцовых разрядах (придворные летописи), послужные списки придворных. Издавна существовали также ведомства по организации царских охот – любимого развлечения московских царей, и по управлению личными царскими земельными владениями, включая сбор денежных доходов с них389389
  Полезный обзор всех канцелярий, ведавших отдельными отраслями, приведен в работе: Brown P. Bureaucratic Administration in Seventeenth-Century Russia / J. Kotilaine, M. Poe (eds.). Modernizing Muscovy: Reform and Social Change in Seventeenth-Century Russia. London, 2005 (особенно с. 2–65).


[Закрыть]. В первые годы петровского царствования эта общая структура двора изменилась незначительно. Но со смертью матери Петра, с кончиной в 1696 г. его брата Ивана V, а с 1700 г. также в связи с обстоятельствами Северной войны административное устройство двора стало меняться, приспосабливаясь к частым отлучкам царя и к его предпочтению практической, а не церемониальной, деятельности. В октябре 1704 г. Петр учредил Кабинет Его царского (позже – императорского) величества, ведавший организационной стороной его постоянных поездок, но вскоре на Кабинет легла обязанность обслуживания и, что еще важнее, финансирования его разнообразных запросов и интересов, к которым относились такие проекты, как Кунсткамера. В новые обязанности Кабинета вошли и некоторые аспекты жизни двора – он оплачивал гардероб и прислугу Екатерины I, обеспечивал денежные пожалования придворным, нанимал персонал и т.д.390390
  Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. New Haven, CT, 1998. P. 112–113; Агеева О.Г. Императорский двор России, 1700–1796 гг. М., 2008. С. 45–46.


[Закрыть] Должности денщиков и придворных курьеров вскоре приобрели те же функции, что при традиционном московском дворе возлагались на стольников391391
  Агеева О.Г. Императорский двор России, 1700–1796 гг. С. 52–53.


[Закрыть].

Но подобная смесь традиционного с целесообразным едва ли могла служить долгосрочным решением, особенно для государя, столь склонного к реформированию и регулированию. Петр познакомился с атмосферой нескольких европейских дворов во время Великого посольства (1697–1698) и последующих своих визитов в Западную Европу (1711–1712, 1716–1717), когда наблюдал впечатляющие примеры при дворах Дрездена, Вены и Версаля. Хотя Петр никогда не чувствовал себя особенно комфортно в формальной придворной обстановке – что в Москве, что в Европе, – он сознавал при этом важность двора как политического форума внутреннего и международного значения. Обновленная структура и облик двора создавали бы более привычную обстановку для иностранных дипломатов, облегчая общение с ними, а также служили бы достойной сценой для репрезентации честолюбивых замыслов и достижений России – династических, военных и иных. Важный шаг в разработке новой структуры двора был сделан в марте 1711 г., когда Петр публично объявил Екатерину настоящей, «истинной государыней». Учитывая ее простое происхождение и тот факт, что царь еще не обвенчался с ней, это было знаменательное заявление392392
  ПоЖ. 1711. 7 марта. С. 4.


[Закрыть]. На следующий день в личное окружение Екатерины был назначен С.Г. Нарышкин в новом звании камергера, хотя эта новая должность еще не имела официально определенных обязанностей393393
  Волков Н.Ф. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. В 4-х частях. СПб., 1900. С. 159.


[Закрыть].

Как отметил Дж. Александер, после заключения в октябре 1711 г. брака царевича Алексея и принцессы Шарлотты Брауншвейг-Люнебургской, золовки австрийского императора Карла VI, вместе с принцессой в Россию прибыла ее германская свита394394
  Alexander J. Catherine I, Her Court and Courtiers / Hughes L. (ed.). Peter the Great. Basingstoke, 2001. P. 234.


[Закрыть]. Позже Герхард-Иоганн фон Левенвольде был назначен обер-гофмейстером принцессы Шарлотты, став первым в России носителем этого чина. В окружении Екатерины I продолжали постепенно появляться новые должности, такие как камер-юнкер (этот пост занимал с 1716 г. ее фаворит Виллем Монс)395395
  Семевский М.И. Царица Катерина Алексеевна, Анна и Виллем Монс (1692–1724). Л., 1990. С. 91–93.


[Закрыть]. Обновленной структурой двора ведал новый административный орган – Главная дворцовая канцелярия, персонал которой постепенно перенимал функции еще существующего Приказа Большого дворца и нескольких других московских приказов396396
  Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997. С. 144.


[Закрыть]. К 1724 г. Главная дворцовая канцелярия окончательно заняла центральное место в дворцовой администрации. Е. руководил М.Д. Олсуфьев, друг детства Петра, который в 1723 г. стал обер-гофмейстером. Это преобразование, как и упразднение Кабинета Е.и.в. в 1727 г., было предпринято затем, чтобы предотвратить дублирование сфер полномочий397397
  Агеева О.Г. Императорский двор. С. 48.


[Закрыть].

В тот же период по приказу Петра был составлен список новых придворных должностей, названия которых говорили о явном германском влиянии. Список этот стал плодом усилий русских дипломатов, собравших обширную информацию о структуре и чинах многих ведущих европейских дворов, в т.ч. и тех, которые посещал сам царь398398
  Агеева О.Г. Европеизация русского двора (1700–1796 гг.). М., 2006. С. 68–74.


[Закрыть]. Эти должности вошли в новую служебную иерархию, представленную в Табели о рангах и относящуюся к трем главным ветвям государственной службы – военной, гражданской и придворной. При этом потребовались консультации с военными и сенаторами относительно статуса должностей каждого класса399399
  Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974. С. 83–104.


[Закрыть]. Впрочем, на этом этапе придворная иерархия существовала лишь в Табели о рангах в виде переченя наименований должностей и соответствующих им рангов. На деле многие должности так и не были никем замещены ни при Петре, ни при Екатерине I, несмотря на старания А.Д. Меншикова составить в 1726 г. «правильный» придворный штат, а должностные обязанности оставались неопределенными400400
  Агеева О.Г. Императорский двор. С. 83–84.


[Закрыть]. Еще несколько придворных постов в новой иерархии были замещены в царствование Петра II (правда, занимался этим не царь, а его обер-гофмейстер Генрих Остерман, который ранее составил проект структуры двора, включенной затем в Табель о рангах), но все равно это был очень маленький двор, состоявший всего из 19 придворных чинов401401
  Волков Н.Ф. Двор русских императоров. С. 19–21.


[Закрыть]. Тем не менее двор Петра II стал главным образцом, которому следовали все остальные правители рассматриваемого периода, в частности определяя количество камергеров и камер-юнкеров.

Царствование Анны Ивановны возвестило несколько важных новшеств в организации двора как института. В начале ее правления были приняты официальные инструкции для двух высших чинов придворной иерархии – обер-гофмейстера и обер-гофмаршала402402
  Эти инструкции опубликованы в кн.: Волков Н.Ф. Двор русских императоров. С. 52–58 и 58–64 соответственно.


[Закрыть]. Обер-гофмейстер играл особенно важную роль, так как он возглавлял Главную дворцовую канцелярию, а следовательно, ведал финансами двора. Он также занимался приемом иностранных послов. Впрочем, на практике повседневное управление двором опиралось больше на фигуры обер-гофмаршала и его заместителя, гофмаршала. Обер-гофмаршал руководил Придворной конторой, управлявшей различной прислугой и придворными служителями, за исключением придворных женщин, состоявших под началом обер-гофмейстерины. Уже сами масштабы дворцовых владений – резиденции, сады, конюшни, многочисленные имения, причем каждое со своим собственным штатом – говорят о том, что при дворе состояло внушительное число людей, помимо правителя и его придворных403403
  Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII – начало XIX в. СПб., 1999. С. 403–404.


[Закрыть]. При Анне впервые осуществилось назначение на многие придворные должности и общая численность двора постоянно возрастала404404
  Волков Н.Ф. Двор русских императоров. С. 22–23.


[Закрыть].

Было несколько способов поступить на придворную службу. На ранних этапах существования двора в его штат попадало много военных, ведь служба офицера в одном из гвардейских полков давала возможность отличиться в глазах государя или государыни. Например Д.А. Шепелев, которого Елизавета назначила обер-гофмаршалом в июле 1744 г., начал службу в гвардии, затем был причислен ко двору Екатерины I, где в 1721 г. стал камер-юнкером, а в 1726 г. гофмаршалом405405
  Там же. С. 150.


[Закрыть]. Получить придворный ранг также можно было либо через повышение из придворных вспомогательных служб, либо отправившись в армию или, начиная с 1730-х гг., закончив курс в Кадетском корпусе406406
  Писаренко К.А. Повседневная жизнь русского двора в царствование Елизаветы Петровны. М., 2003. С. 48.


[Закрыть]. Армейские чины, связанные по Табели с этими придворными должностями, в течение данного периода пересматривались с повышением. Так, при Петре I камер-юнкеры считались равными капитанам, а камергеры – полковникам. В 1737 г. Анна Ивановна повысила ранг обеих должностей, и первые теперь приравнивались к полковникам, а вторые – к генерал-майорам. Затем Елизавета в 1743 г. повысила камер-юнкеров до чина бригадира407407
  Волков Н.Ф. Двор русских императоров. С. 25–26.


[Закрыть]. Тем не менее военные продолжали занимать в высшем обществе привилегированное положение, которое установилось в петровское царствование. Указ, изданный в ноябре 1731 г., гласил, что при равенстве в чине по Табели о рангах офицер при всех обстоятельствах имеет преимущество перед гражданским чиновником и придворным408408
  ПСЗ. Т. 8. № 5877. 13 ноября 1731 г. С. 555–556.


[Закрыть].

При этом огромную роль в придворной карьере играло покровительство монарха, а значит, можно было взлететь по придворной служебной лестнице, обладая нужными способностями или обаянием. В это время подобные возвышения обычно ассоциируются с фаворитами властителей, чему выдающимися примерами служат А.Д. Меншиков, Эрнст фон Бирон и И.И. Шувалов, которые занимают видное место в историографии рассматриваемого периода409409
  Взвешенная оценка роли фаворитов в этот период приведена в работе: Alexander J. Favourites, Favouritism and Female Rule in Russia, 1725–1796 / Bartlett R., Hartley J. (eds.). Russia in the Age of Enlightement: Essays for Isabel de Madariaga. London, 1990. P. 106–124.


[Закрыть]. Случалось такое и на других уровнях придворной структуры. Так, В.И. Чулков начал карьеру лакеем при дворе Анны Ивановны, но его деловитость (или привлекательную внешность) оценила Елизавета, которая в сентябре 1731 г. поставила его заведовать своим гардеробом в должности камердинера. Затем в феврале 1742 г. она придумала для него новый чин – «метер-де-гардероб», или гардеробмейстер, приравненный к камер-юнкеру. Это повышение было, несомненно, признанием способности Чулкова угождать государыне на очень ответственном посту, ведь страсть императрицы к роскошным и дорогим нарядам общеизвестна. В 1751 г. Чулков, имевший, в связи с его особыми обязанностями, привилегированный доступ к императрице, стал камергером. Все это, при его низком происхождении, могло кое-кого и возмущать410410
  Писаренко К.А. Повседневная жизнь. С. 49–50; Волков Н.Ф. Двор русских императоров. С. 172.


[Закрыть]. Существует немало данных, позволяющих заключить, что даже незнатные дворянские семьи могли утвердиться при дворе, в кругу более богатых и знатных родов, если правильно понимали важность влиятельных патронажных сетей и приобретали нужные связи посредством удачных браков411411
  См., например: LeDonne J. Ruling Families in the Russian Political Order, 1689–1825 / Cahiers du Monde russe et sovietique (1987). P. 233–322.


[Закрыть].

Получить опыт службы и положение при дворе также можно было, поступив в пажи. Эта новая должность была создана примерно в то же время, что и другие чины в обновленной структуре двора, составленного для Екатерины I в 1711 г. Позднее пажи появились и у других членов императорской семьи и даже у некоторых вельмож, вроде А.Д. Меншикова. Подобно другим придворным должностям, первоначально пажи не имели четко определенных обязанностей, но, по-видимому, их использовали таким же образом, как и их собратьев при других европейских дворах412412
  О роли пажей при тогдашнем дворе Габсбургов см.: Duindam J. Vienna and Versailles. P. 157, 176.


[Закрыть]. Роль пажей была как повседневной, так и церемониальной. Они участвовали в придворных праздниках, наряду с другими придворными, но также выступали в роли личных служителей на придворных пирах, сопровождали гостей, прибывавших на приемы в императорских резиденциях, а при необходимости исполняли особые поручения413413
  Милорадович Г.А. Материалы для истории пажеского Его Императорского Величества корпуса (1711–1875). Киев, 1876. С. 10–11.


[Закрыть]. Эта роль давала пажам привилегированный доступ на придворные мероприятия. К тому же пажей охотнее, чем других придворных служителей, привлекали к службе во время вечерних увеселений, таких как куртаги и балы414414
  РГИА. Ф. 466. Оп. 1. Д. 87. Л. 44–45 об. (приказ Придворной канцелярии от 28 февраля 1752 г.).


[Закрыть]. Это был ценный опыт, так как многие пажи впоследствии делали карьеру при дворе. Хотя в число придворных пажей никогда не входила только элита (так, в первые десятилетия обновленного двора среди пажей преобладали иностранцы и дворяне средней руки), с 1740-х гг. в пажах все шире представлены ведущие семейства – Нарышкины, князья Голицыны и Мещерские, графы Воронцовы415415
  Фрейманн О. фон (сост.). Пажи за 183 года (1711–1894). Биографии бывших пажей, с портретами. Fredrikshavn, 1894. P. 1–33.


[Закрыть]. Ценность этой должности как прелюдии к дальнейшей службе при дворе или в других местах была формально закреплена с основанием Пажеского корпуса под началом директора-француза Луи Теодора де Чуди в 1759 г.416416
  Милорадович Г.А. Материалы. C. 23–30.


[Закрыть]

Изменения в сердце придворной структуры воспроизводились при малых дворах, состоявших при наследнике престола и при других членах правящей фамилии. Такие «сателлиты» были типичной чертой других тогдашних европейских дворов, хотя и различались по размерам, затратам на них и по их влиятельности417417
  См., например: Duindam J. Vienna and Versailles. P. 48–49.


[Закрыть]. Члены царской семьи традиционно держали небольшой личный двор в своих частных владениях, например таким был двор царицы Прасковьи Федоровны в Измайлове при Петре418418
  Семевский М.И. Царица Прасковья (1664–1723). Л., 1991. С. 27–28.


[Закрыть]. Состав этих персональных дворов определялся вкусом их хозяев, так как не было необходимости в их организации по единому образцу, и нередко в них входило больше всяких приживальщиков – знахарок, шутов, старых слуг, – чем официальных должностных лиц. В сущности, можно утверждать, что у самого Петра в 1680-е гг. был именно такой двор в царском имении Преображенское, при котором он собрал свой ближний круг и занимался тем, что его интересовало419419
  Богословский М.М. Петр Великий. Материалы для биографии. М., 2005. Т. 1. С. 49–52.


[Закрыть]. Однако с постепенным развитием обновленного двора к 1720–м гг. состав малых дворов стал меняться. В конце 1727 г. Петр II назначил придворный штат на жалованье к своей сестре Наталье Алексеевне, включавший камергера, четырех камер-юнкеров и двух гоф-юнкеров420420
  Волков Н.Е. Двор русских императоров. С. 22.


[Закрыть]. О масштабе этих личных дворов можно судить по примеру двора царевны Елизаветы в правление Анны Ивановны. У нее был большой штат – около двухсот человек, в том числе придворные, служанки, ливрейные лакеи, егеря, – который требовал собственного органа управления421421
  Агеева О.Г. Императорский двор. С. 126–127.


[Закрыть].

В 1743 г. Елизавета не замедлила заместить руководящие должности при молодом дворе своего наследника, великого князя Петра. Эти должности она доверила членам своего ближнего окружения и родственникам, в частности С.К. Нарышкину, занявшему пост гофмаршала. С приездом в 1744 г. в Россию невесты великого князя, Екатерины Алексеевны, по тому же принципу было произведено назначение к ней придворных дам, например М.С. Чоглоковой, состоявшей обер-гофмейстериной великой княгини с 1746 г. Канцлер А.П. Бестужев-Рюмин составил ряд инструкций для других членов ее свиты422422
  АКВ. Т. 2. С. 98–111.


[Закрыть]. Подобный надзор имел немалый смысл, ибо молодые дворы нередко делались оплотами скрытой критики в адрес главного двора, о чем свидетельствуют напряженные отношения при других дворах того времени423423
  См., например о группировке, возникшей во Франции вокруг юного герцога Бургундского на последнем этапе царствования Людовика XIV: LeRoy Ladurie E. Saint-Simon and the Court of Loius XIV. Chicago, IL, 2001 (глава 4, особенно с. 144–148). У прусского короля Фридриха-Вильгельма I тоже были очень напряженные отношения с принцем Фридрихом: Schieder Th. Frederick the Great / Ed. and transl. S. Berkeley and H. Scott. London, 2000. P. 10–12.


[Закрыть]. Русский двор пережил это в связи с делом сына и наследника Петра I, царевича Алексея Петровича, чей ближний круг Петр считал средоточием недовольных консерваторов из русской элиты424424
  Лучший анализ этого дела см.: Bushkovich P. Peter the Great: The Struggle for Power, 1671–1725. Cambridge, 2001. P. 339–425.


[Закрыть]. И хотя размах всякого конкретного заговора в России был ограниченным, можно не сомневаться, что к этой ситуации подошли очень серьезно, что привело в 1718 г. к созданию Тайной канцелярии. Ее расследования стали причиной злополучной гибели царевича в том же году425425
  О Тайной канцелярии см.: Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999.


[Закрыть]. Позднее в рассматриваемый период несколько молодых дворов также проявляли определенное недовольство, хотя и с менее трагическими последствиями. Так, восхищение великого князя Петра Федоровича прусским королем Фридрихом II, вероятно, шло вразрез с личным мнением Елизаветы и с ее внешней политикой в 1750-е гг., но все же престолонаследия его не лишили426426
  См., например: Екатерина II. Мемуары. Т. IV (2) // Сочинения. С. 385.


[Закрыть].

Так постепенно формировался более организованный и европеизированный двор, составлявший резкий контраст со своим старомосковским предшественником. Учреждение новых придворных чинов и званий при Петре I получило затем развитие при Анне Ивановне и Елизавете. Уделялось внимание также организации двора, для чего в начале 1730-х гг. были изданы инструкции высшим придворным чинам, а в конце 1740-х гг. – членам малого двора наследника. Если во многих характерных чертах русского двора по-прежнему отражалась личность и персональные склонности государя, и не в последнюю очередь – в назначении персонала и в определении его обязанностей, то это было обычным делом в Европе XVIII в. Однако в начале 1760-х гг. явно обозначились проблемы. Прежде всего, русскому двору пришлось бороться с ростом расходов, связанных с его расширением. Ежегодные траты на выплату жалованья придворным чинам и служителям выросли с 23 тыс. руб. в 1725 г. до 168 тыс. руб. в 1742 г. С учетом прочих расходов двора – на продовольствие, мебель, одежду, подарки общий годовой итог был разорительно велик427427
  Агеева О.Г. Императорский двор. С. 76, 134–135.


[Закрыть]. Другие дворы также жили на широкую ногу, не жалея средств ради демонстрации своего престижа, как было во Франции и при крупнейших дворах Германии (исключая Пруссию после смерти Фридриха I). Именно так подходил в рассматриваемый период и русский двор к своим крупномасштабным празднествам, не считаясь с тем, что затраты на них тяжким бременем ложились на слаборазвитую экономику страны.

ПРИДВОРНЫЕ ПРАЗДНИКИ

КАЛЕНДАРЬ ПРАЗДНИКОВ

Придворный календарь Московского царства сложился на протяжении XVI в. и был, прежде всего, связан с православным литургическим годовым циклом, причем достойное место отводилось тезоименитствам государей и их родственников, а также другим важным событиям, наподобие крупных ежегодных паломничеств в монастыри428428
  Классический очерк московского придворного календаря приведен в кн.: Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. 3-е изд. М., 1895. Ч. 1. С. 376–435.


[Закрыть]. Так, заметным примером был обряд шествия на осляти в Вербное воскресенье, составлявший важную часть московского придворного календаря и описанный несколькими иностранными путешественниками XVII в.429429
  См., например: Olearuis A. The Travels of Olearuis in Seventeenth-Century Russia / Transl. S.H. Baron. Stanford, CA, 1967. P. 99–100.


[Закрыть] В процессии, следовавшей из Кремля к храму Василия Блаженного, отражалась иерархия подобных церемониальных мероприятий. Впереди шли придворные низших рангов, за ними следовала повозка, на которой везли вербное дерево с плодами, привязанными к ветвям, воплощавшее собой плодородие. За платформой шло приходское духовенство, придворные высшего ранга, царь и патриарх, высшее духовенство и, наконец, видное московское купечество430430
  Crummey R. Court Spectacles in Seventeenth-Century Russia: Illusion and Reality / D. Clarke Waugh (ed.). Essays in Honor of A.A. Zimin. Columbus, OH, 1985. P. 132, 136.


[Закрыть]. Во многих старомосковских праздниках участвовали лишь члены социальной и церковной элиты, но наряду с ними существовали и публичные церемонии, такие как Водосвятие на праздник Богоявления (6 января). Оно представляло собой одновременно крупный государственный праздник и пышное религиозное торжество, отмечавшееся у символической «иордани» – проруби во льду Москвы-реки возле Кремля. Ядром происходящего был двор, участвовавший в несении креста, но праздник привлекал также огромные толпы верующих из простонародья, которые смотрели на церемонию, а после нее набирали освященную воду431431
  Bushkovitch P. The Epiphany Ceremony of the Russian Court in the Sixteenth and Seventeenth Centuries // Russian Review. 1990. Vol. 49/1. P. 1–18.


[Закрыть]. В этих празднествах присутствовал и назидательный элемент, ибо участие царя выражало его приверженность православной вере и смирение перед Господом.

Петр I, преобразуя календарь официальных праздников, стремился использовать публичную, репрезентативную сторону подобных ритуалов, но их символическое содержание было уже несколько иным. Если церковный ритуал и религиозная образная система по-прежнему составляли важную часть этих мероприятий, то сутью их теперь становилась земная военная мощь монарха и государство как главная действующая сила Божественного провидения432432
  Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. P. 274–275.


[Закрыть]. В петровское царствование церемонию Водосвятия на Богоявление 6 января предварял военный парад, а празднование Светлого Христова Воскресения сопровождалось подъемом российского штандарта и пушечным салютом433433
  Чудинова И.А. Пение, звоны, ритуал. Топография церковно-музыкальной культуры Петербурга. СПб., 1994. С. 39–40.


[Закрыть]. Празднования побед также представляли собой явную смесь религиозных элементов со светскими военными чертами. Хотя в России XVII в. были приняты триумфальные шествия, например два вступления в Москву войск князя В.В. Голицына по возвращении из Крымских походов, но со времени победы Петра под Азовом в 1696 г. характер празднований начал меняться, и успех оружия теперь в такой же мере приписывался достижениям царя и армии, как и милости Божьей. Широкое использование классической образной системы в этих празднованиях – например уподобление победителя Геркулесу и Марсу – ярко свидетельствовало об изменении символического контекста434434
  Погосян Е. Петр I – архитектор российской истории. СПб., 2001. С. 29–41.


[Закрыть].

Это слияние двух начал наглядно демонстрируют празднования в Петербурге крупнейших побед Северной войны, например торжественная церемония в честь победы над Карлом XII под Полтавой. Хотя это событие уже отмечали в Москве в декабре 1709 г., дальнейшие празднования проходили в Петербурге в июне 1710 г. Праздничный день начался с церковного богослужения, сопровождавшегося пушечным салютом с обеих крепостей и с кораблей, стоявших на Неве. Затем состоялись парусные и гребные гонки этих кораблей и фейерверк, за которым последовал вечерний пир435435
  Юль Ю. Записки датского посланника в России при Петре Великом / В.П. Наумов (ред.). Лавры Полтавы. СПб., 2001. С. 188–189.


[Закрыть]. С тех пор ежегодно 27 июня праздновали Полтавскую победу. Пышные празднования в честь побед русского флота в Северной войне при Гангуте (1714) и Гренгаме (1720) описаны выше, в первой главе этой книги. Подписание Ништадтского мира со Швецией в августе 1721 г. вызвало в Петербурге импровизированные торжества. Богослужение в Петропавловском соборе сменилось пушечным салютом, а потом для угощения жителей города выставили пиво и вино436436
  Hughes L. Russia… P. 273.


[Закрыть]. Официальные празднования окончания Северной войны, начавшиеся 22 октября, хорошо документированы современниками и описаны историками, в связи с принятием Петром императорского титула. После богослужения в Петропавловском соборе был дан салют из крепостных пушек и со 125 кораблей на Неве, а также ружейные залпы выстроенных полков. Вечером в здании Сената состоялся банкет для тысячи гостей, затем пышный фейерверк, а ночью город был иллюминирован437437
  Подробное описание см.: Ф.В. фон Берхгольц. Дневник камер-юнкера Фридриха-Вильгельма Берхгольца, 1721–1725. (Гл. 1, 2) // Наумов В.П. (ред.). Неистовый реформатор. М., 2000. С. 225–232.


[Закрыть].

Наряду с учреждением регулярных праздников по случаю годовщин крупных побед появилось сознательное стремление чествовать персону правителя и династию в целом в более торжественной манере. Начиная с петровского царствования именины, дни рождения и важные годовщины, например дни коронации августейших особ, становятся постоянными элементами придворного календаря. Религиозная сердцевина старомосковских придворных праздников сохранялась, особенно когда отмечались тезоименитства членов царской семьи, но теперь ее дополнял целый набор новых элементов. Например свой день рождения 30 мая 1723 г. Петр начал с посещения заутрени в Александро-Невском монастыре, откуда отплыл на корабле в собор Святой Троицы на богослужение. Ему троекратно салютовали пушки обеих крепостей, прогремели ружейные залпы гвардейских полков на Троицкой площади. Затем царь обедал в Сенате, после чего на реке был устроен фейерверк438438
  ПоЖ. 1723. 30 мая. С. 15.


[Закрыть]. На следующий год подобным же образом праздновалась годовщина его коронации (25 июня) и тезоименитство (29 июня) – после богослужения в Троицком соборе был пушечный и ружейный салют, затем прием в Летнем дворце и Летнем саду, во время которого давали фейерверк439439
  Там же. 1724. 25 и 29 июня. С. 9–10.


[Закрыть].

Праздники по случаю вышеназванных событий сохраняли главное место в официальном придворном календаре в царствования преемников Петра, которые были связаны с его династическим и имперским наследием. В рассматриваемый период, который характеризуют как эпоху чередования на троне правителей и правительниц, чьи претензии на престол были небесспорны (и часто оспаривались), акцент на преемственности и легитимности их власти, заключенный в этих регулярных празднованиях, имел огромное значение. В 1730-е гг. именины Петра I – 29 июня – становятся регулярным придворным праздником в честь ордена св. Андрея Первозванного, первого русского рыцарского ордена, учрежденного Петром в 1699 г.440440
  См., например: КФЖ. 1734. 29 июня. С. 4.


[Закрыть] Преемственность власти подчеркивалась также празднованиями дней рождения и тезоименитств официальных наследников престола. В царствование Елизаветы орденский праздник Св. Андрея был также днем тезоименитства великого князя Петра Федоровича, так что эти празднования можно было объединять441441
  См., например, описание его празднования: КФЖ. 1744. 29 июня. С. 59–67.


[Закрыть].442442
  Это объединение праздников было произведено еще Петром в 1720 г. – Примеч. научн. ред. перевода.


[Закрыть] Законность правления государей и государынь постоянно подтверждалась ежегодными торжествами в честь их вступления на престол, как и годовщинами их коронации443443
  При Анне Ивановне эту годовщину отмечали 19 января, а при Елизавете 25 ноября.


[Закрыть]. И если точные даты и детали менялись в зависимости от того или иного правления, то организовывались такие праздники по единой модели. День обычно начинался с богослужения, затем приглашенные гости поздравляли виновника торжества, будь то императрица или кто-то из членов императорской фамилии. Позже давали банкет в одном из императорских дворцов, на котором провозглашались тосты за здоровье императрицы и виновника торжества, а затем обычно следовали бал и фейерверк или иллюминация.

В то же время православный праздничный цикл оставался важной составной частью придворного календаря. Хотя Петр сократил общее число религиозных праздников по сравнению с праздничным циклом середины XVII в., бытовавшим при дворе его отца, главные православные праздники продолжали публично отмечать при дворе444444
  Hughes L. Russia. P. 275.


[Закрыть]. К их числу относились Богоявление (6 января), Сретение (2 февраля), Благовещение (25 марта), подвижные праздники, связанные с Пасхой (в том числе Вознесение), Успение (15 августа) и Рождество Богородицы (8 сентября)445445
  Придворный журнал за 1750 г. содержит типичные примеры таких празднований: КФЖ. 1750. С. 5–6 (6 января), с. 13–15 (2 февраля), с. 34 (25 марта), с. 37–40 (8–15 апреля), с. 60 (24 мая), с. 88 (15 августа), с. 103 (8 сентября).


[Закрыть]. За пределами двора продолжали, по традиции, отмечать также и другие православные праздники. Указ Анны Ивановны, изданный в 1735 г., служил напоминанием о важности празднования в церквях и приходах по всей России главных годовщин государя и двора, в том числе дней поминовения почивших членов династии446446
  ПСЗ. Т. 9. №. 6832. 29 октября 1735 г. С. 598–600.


[Закрыть]. Кроме того, на характере официального календаря заметно сказывалась степень религиозности каждого правителя. Так, Елизавета требовала, чтобы ее двор соблюдал постные дни православного календаря и держал посты в течение года447447
  Dixon S. Religious Ritual at the Eighteenth-Century Russian Court // M. Schaich (ed.). Monarchy and Religion: the Transformation of Royal Culture in Eighteenth-Century Europe. Oxford, 2007. P. 245–247.


[Закрыть].