Текст книги "Рассказы-воспоминания и размышления иноземца, живущего в Беларуси. Часть I"

30 июня 2008г. меня уволили из ГрГу им. Я. Купалы в связи с окончанием срочного трудового договора. 26.07.2008г. у меня, по-видимому, как результат всех моих неприятностей на работе, случился инфаркт и мне пришлось провести в больницах с двумя перерывами на один день до 21 сентября 2008г.

У меня была договоренность с кафедрой экономического права Минского института управления (МИУ) о переходе на работу к ним. Однако, рассудив, что после инфаркта мне будет трудно вести новые дисциплины на новом месте позвонил из кардиодиспансера декану гуманитарного факультета, моему дипломному руководителю на юридическом факультете Веленте И. И., который созвонившись с руководством университета сказал мне, что вопрос может быть решён положительно, мне только нужно перезвонить 28 августа. Я планировал 28.08 с утра позвонить в университет и, если вопрос не будет решён положительно, во второй половине дня уехать в Минск писать заявление о приёме на работу в МИУ. Однако после разговора с проректором по учебной работе Белыхом Ю. Э., который не сказал мне ни «да», ни «нет», вместо Минска оказался в реанимации.

Объективности ради нужно отметить, что в тот день «скорая помощь» приезжала ко мне дважды. Приехав первый раз, врачи констатировали у меня передозировку медикаментов (позже выяснилось, что у меня непереносимость бисопролола и его аналогов (конкор)). Я отказался от госпитализации, поскольку хотел решить вопрос с трудоустройством. Второй раз скорая помощь приехала после моего разговора с Белыхом и не спрашивая моего мнения отвезла меня в Гродненский областной кардиодиспансер.

10 октября 2008г. больничный лист был закрыт, и я оказался на улице, без работы.

13 октября 2008г. был на приёме у первого проректора ГрГу им. Я. Купалы И. Г. Бурлыко по предварительной записи (хотел записаться к ректору, затем согласился с помощницей ректора и пошёл к проректору – всё равно он всё согласует с ректором). К проректору претензий не имею, мы друг друга видели впервые – приятный, с виду интеллигентный человек (вместе с тем, успел обозвать меня человеком с улицы и сельхозником). Он выполнил указание ректора и сказал мне буквально следующее: «Ты пришел с улицы и на улицу вернулся». Однако добавил, чтобы я приходил через год.

10 октября 2008г. был на приёме у Пестиса В. К. Мы приятно побеседовали. Нужно отметить, что Пестис мне в глаза всегда говорил, что мы друзья. За глаза же говорил совсем другое, даже тогда, когда я работал в аграрном университете. Один из новоприехавших в Гродно профессоров однажды даже поинтересовался у меня: что это у вас за отношения. Когда вас видишь рядом – вы общаетесь как голубки. Когда же Пестис начинает говорить о тебе в твое отсутствие – неудобно слушать, несет ахинею.

Витольд Казимирович обещал взять меня на работу в университет и позвонить мне 13—14 октября. Причём я согласился на должность научного сотрудника, поскольку не был уверен, что в своем тогдашнем состоянии могу читать лекции. Однако он не позвонил. Я вновь предпринял несколько попыток попасть к ректору (он отсутствовал) и, в конце концов это мне удалось.

Витольд Казимирович объяснил, что он не позвонил по той простой причине, что когда он поднял на ректорате вопрос о моём возвращении в аграрный университет, то три заведующих кафедрами экономического профиля стали бурно возражать против этого. В ответ на мои слова, что у меня со всеми ними хорошие отношения, он возразил: хочешь приглашу их и они тебе скажут об этом. Я ответил, что верю ему, поскольку при нём они скажут то, что он хочет. В конце концов, он вновь обещал мне, что возьмёт на работу и перезвонит. Позже мне подтвердили, что Пестис действительно ставил вопрос обо мне на ректорате и заведующие кафедрами Гесть (с Гестем мы когда-то жили в одном общежитии, через стенку) и Немец (его назвали моим другом, хотя мы были только приятелями) выступили против моего возвращения в аграрный университет. Я их понимаю – они же не смертники, что от них хотел услышать ректор, то они и сказали.

Попутно хочу отметить, что мне не повезло с соседями, живущими через стенку в общежитии. До Гены Гестя в соседнем блоке жил бывший директор Института экономики НАН РБ, доктор экономических наук, профессор, член президиума НАН РБ Дайнеко Алексей Евгеньевич. В то время он был ассистентом кафедры управления и организации в АПК ГСХИ и после его переезда в Минск место на кафедре занял я. В 2016г. я позвонил Дайнеко с просьбой помочь мне с трудоустройством. Он отказал мне в помощи, обосновав это тем, что он уже не директор института экономики.

Через несколько дней Пестис позвонил и сказал, что поручил заведующему кафедрой искать для меня нагрузку и обязательно позвонит мне. Мол, не бойся, я от тебя не скрываюсь. Причина его звонка, на мой взгляд следующая, он избирался в Совет Республики нового созыва, и боялся, что я могу ему навредить. Я к тому времени посетил в Минске приёмную президента Беларуси и по настоянию руководителя приёмной написал заявление на имя президента с просьбой помочь с трудоустройством. К тому же мне сообщили, что Пестис рассчитывал на переезд в Минск с повышением в должности. В Минск его так и не перевели.

Свободная нагрузка в обоих гродненских университетах в то время была. Об этом я узнал от заведующих кафедр, работающих в этих университетах. В аграрном университете мне сказали, что нужно только решение ректора.

В Администрации президента мне предложили на выбор должность председателя колхоза или преподавание в Белорусской сельскохозяйственной академии. В моем тогдашнем состоянии уехать в деревню означало обречь себя на смерть, и я отказался. Оппозиционеры, когда я к ним обратился, можно сказать, просто послали меня на «три буквы».

В конечном итоге я устроился на работу в Минске и до недавнего времени у меня все неплохо складывалось.

Думаю, рассказ будет неполным без сведений о ректоре ГрГУ им. Я. Купалы Ровбо Е. А. и некоторых других сотрудниках университета.

Я мало знаком с бывшим ректором: видел его несколько раз издали и один раз был на приёме. Ровбо Евгений Алексеевич – доктор физико-математических наук, профессор. Полагаю, что его как человека очень хорошо характеризует телефонный разговор, состоявшийся осенью 2007г. в моём присутствии, между ним и «губернатором» Гродненской области Савченко В. Е. У человека никакого чувства самоуважения, только животный страх перед власть предержащими. Мне было просто стыдно за ректора, за то, что ученый (для меня доктор наук – это крупный ученый) может опуститься до такого уровня. Савченко через своего помощника потребовал, чтобы Ровбо позвонил ему. Передаю по памяти суть разговора (Савченко включил громкую связь). Савченко: «Почему не выполняешь мои указания». Ровбо перепугано в ответ – это не я, это мои люди. Савченко – сними этих людей и поставь этого человека (т.е. меня, Байтасова Р. Р.). У тебя коленки дрожат. Ровбо – я приду и всё объясню. Савченко – не нужно приходить, мне всё понятно. Похоже, что Ровба все-таки собрал волю в кулак и сказал – он (т.е. я, Байтасов Р. Р.) аспирант Пестиса. «Губернатор» поручил помощнику позвонить Пестису, чтобы тот перезвонил. Ровбо – что мне делать? Савченко: «Забудь наш разговор, забудь». Впоследствии, через год, в 2008г., Ровбо жестоко отомстил за это унижение, нанесенное ему Савченко, в моем присутствии, а о разговоре Савченко и Пестиса рассказано выше.

Сейчас опущусь до уровня слухов. По слухам, Ровбо «подсиживал» С.А.Маскевича, бывшего ректора ГрГУ им. Я. Купалы, а затем депутата парламента и министра образования Республики Беларусь. Маскевича «двинули» в депутаты, чтобы освободить место для Ровбы. Однако Маскевич умный мужик и ничего не потерял от этого, а только выиграл.

Кстати, Маскевичу не везёт с друзьями и коллегами. Кроме Ровбы его «подставил» Пестис. Эту информацию я получил от человека, заслуживающего доверия и уважения. Я когда-то рассказал этому уважаемому в Гродно человеку о том, как Пестис пытался меня скомпрометировать, уговорив меня поучаствовать в конкурсе и выставить свою кандидатуру против Сычевник. В ответ я услышал, что, когда первый раз формировался Совет Республики, Маскевич был кандидатом в члены этого Совета, а Пестис был «запасным», «вторым номером». Потом Маскевича подставили со взяткой, и пока шло разбирательство Пестис стал членом Совета Республики. Его вывод был следующим: поскольку Пестис поступил так со мной, то, следовательно, организовал «подставу» Маскевичу тоже он.

Полагаю, что многие белорусские сановники по типу поведения похожи на Ровбу, Пестиса и других, упоминаемых здесь высокопоставленных чиновников. Психологи людей такого типа возможно назовут конформистами. Я же не считаю их чистыми конформистами. На мой взгляд в них много признаков, характерных для людей склонных к авторитаризму. Учёные франкфуртской критической школы (социально-философское направление XX в., близкое к неомарксизму) Э. Фромм (1900—1980), Т. Адорно (1903—1969) и др. выявили тип личности, предрасположенный к авторитаризму и стремящийся к власти. Такая личность формируется в нездоровых общественных условиях, порождающих массовые фрустрации и неврозы, состояние подавленности, гнетущего напряжения, тревожности, безысходности и отчаяния. У человека появляется стремление убежать от всего этого в сферу господства и подчинения. Для авторитарной личности власть является психологической потребностью, позволяющей избавиться от собственных комплексов путём навязывания своей воли другим людям.

Обладание безграничной властью над другими, их полное подчинение доставляет такому человеку особое наслаждение. Оно выступает как форма своеобразного садизма. Одновременно авторитарная личность имеет и мазохистские черты: при столкновении с превосходящей силой она раболепствует перед её носителем, восхищается и поклоняется ему. Слабость же других вызывает у неё презрение и желание унизить их.

Авторитарная личность, не имея подлинной внутренней силы, пытается убедить себя в обладании ею с помощью господства над другими. Эта личность иррациональна, склонна к мистике, руководствуется в первую очередь эмоциями и не терпит равенства и демократии. Ей присущи такие черты, как эмоциональная сухость, неприятие гуманистических ценностей, религиозный и политический консерватизм, неприязнь к переменам. Будучи руководителями, авторитарные личности не приемлют демократический стиль руководства, имеют склонность к распространению своей власти на личные отношения с подчинёнными и нарушению их прав, заботятся не столько об интересах дела, сколько о сохранении или увеличении своей власти.

Ещё один человек, с которым мне пришлось работать в университете – это декан гуманитарного факультета, а в прошлом декан юридического факультета Веленто И. И. Иосиф Иванович неоднозначная личность. В 1994г он был первым начальником правового управления администрации президента Беларуси.

Познакомились мы с ним в период, когда я учился на юридическом факультете ГрГу им. Я. Купалы. Знакомство было довольно курьёзным: на экзамене он поставил мне двойку. Нужно отметить, что это единственная двойка, полученная мною за годы учёбы в двух ВУЗах.

Предыстория двойки следующая (рассказываю со слов своего коллеги-студента, узнавшего об этом от одного из преподавателей. Если он соврал, то вру и я). Веленто сказал на кафедре, что нерусские не сдадут ему экзамен. Нерусские – это я, Борис Георгиевич Кинтарая, владелец ресторана из Сочи и Вячеслав Алиев. Алиев полуазербайджанец-полуармянин, бывший офицер внутренних войск (служил в Каунасе (Литва)), разжалованный в рядовые, сын сотрудника КГБ из Минска. Был у нас также кореец Валентин Ким, аспирант из Ленинграда, но он не в счёт, т.к. всё знал наизусть.

И действительно, мы трое не сдали экзамен. Причём как мне сказали студенты, за ответ с такой же ошибкой, которую я допустил, Велента поставил другому студенту четыре балла. После этого преподаватели стали просить Веленту, чтобы он смилостивился над нами и в конечном итоге он всем нам поставил по тройке. При повторной сдаче экзамена выяснилось, что мы с Веленто земляки, учились в одной школе (Ивьевская СШ), хоть и в разные годы.

Вторично мы встретились с Иосифом Ивановичем после его увольнения из администрации президента страны, – я стал его дипломником. У нас сложились хорошие, дружественные отношения. Будучи деканом юридического факультета, он приглашал меня на должность заведующего научно-исследовательской лабораторией, которая была открыта при нём на факультете. Но я по ряду причин, одной из которых была поставленная мне когда-то двойка, отказался и остался работать в аграрном университете.

Все последующие годы, вплоть до лета 2008г., мы продолжали с ним сотрудничать в разных формах.

С 1 сентября 2005г. по 30 июня 2008г. я работал доцентом кафедры экономики и управления на предприятии Гродненского госуниверситета им. Я. Купалы. Некоторых преподавателей кафедры я знал и раньше, многих знал по слухам. Очень хорошие отношения сложились с «хозяйкой кафедры», старшим лаборантом Анной Станиславовной. Она бывший преподаватель университета, математик, после выхода на пенсию перешедшая в лаборанты. Черноволосая, сохранившая свою красоту и в возрасте за пятьдесят она сразу взяла меня под своё покровительство, относясь ко мне как к своему сыну. Доброжелательное отношение ко мне женской половины факультета экономики и управления сложилось во многом благодаря ей.

Первоначально очень даже неплохо складывались отношения с заведующим кафедрой и одновременно проректором по учебной работе университета Белых Юрием Эдуардовичем. Он кандидат физико-математических наук, доцент, родом откуда-то из России, был первым деканом факультета экономики и управления. На факультете он переквалифицировался из математиков в менеджеры и вёл предметы «Управление персоналом», «Стратегический менеджмент». Худощавый, относительно высокий, моложавый в свои 50 лет, хотя и седовласый, немного грассирующий он производил приятное впечатление. Благодаря Юрию Эдуардовичу я стал одним из самых высокооплачиваемых преподавателей университета. Последующие наши отношения описаны выше.

Патриархом кафедры и её первым заведующим являлся Марголин Феликс Борисович. Ему было 79 лет, но он трудился на 1,5 ставки доцента. Знакомы мы с ним были ещё до моего перехода в университет. Он когда-то приглашал меня (ещё когда я работал в Гродненском филиале Института современных знаний) вести у него на кафедре курс «Организация труда», но я из-за загруженности в филиале отказался. Затем два года мы «сидели» с ним ГЭКе в Гродненском филиале ИСЗ, где он был председателем и сотрудничали в университете (он давал мне почасовую нагрузку).

Феликс Борисович кандидат экономических наук, доцент. Бывший офицер Советской Армии, заочно окончил экономический факультет. Долгие годы работал на гродненских промышленных предприятиях, создавал на них экономические службы. Грамотный, доброжелательный, но возраст есть возраст.

Интересной личностью был доцент кафедры кандидат экономических наук Мороз Аркадий Иосифович. О том, что в его пользу я снял свою кандидатуру на выборах, говорилось выше. Это ярко выраженный холерик, высокий, рыжеватый, худощавый, прямолинейный, импульсивный. Ему было за семьдесят, но он был очень активным, пытался писать докторскую диссертацию, писал монографии.

Аркадий Иосифович имел небольшой преподавательский опыт, он старший научный сотрудник, до перехода в университет работал директором регионального НИИ экономики. Отношения со студентами у него складывались непросто, поскольку иногда он бывал излишне резок с ними. Как мне известно, в начале его преподавательской деятельности довольно часто жалобы на него от студентов и их родителей поступали в ректорат. Студенты-заочники даже пытались организовать ему «тёмную», после того как он наставил им двоек на экзамене. Однако это был грамотный, честный и порядочный специалист, объективно оценивающий знания студентов. Не сложились отношения у Аркадия Иосифовича с «хозяйкой кафедры». Хотя я пытался их как-то смягчить их отношения, у меня ничего не вышло. Мороза очень возмущал тот факт, что все вопросы на кафедре решает Анна Станиславовна, в силу загруженности заведующего кафедрой Белых Ю. Э. работой проректора.

Следующий член кафедры – Шамов Олег Владимирович, кандидат технических наук, получивший звание доцента по специальности «Экономика» в 2006г. Ему также было за семьдесят. Он строитель по специальности, его «конёк» – курс «Производственные технологии». Знакомы мы с Шамовым давно, ещё со времён работы в аграрном университете, где он подрабатывал на 0,5 ставки на кафедре, где я работал. Затем меня пригласили на должность доцента кафедры экономики и менеджмента Гродненского филиала ИСЗ, после того как на эту должность не избрали Шамова О. В., т.е. вместо него (всё это я узнал уже после перехода в ИСЗ).

Олег Владимирович своеобразный человек. Например, будучи доцентом кафедры, он занял кабинет, который предназначался заведующему кафедрой Марголину Ф. Б. Феликс Борисович поэтому ютился со всеми преподавателями кафедры.

Шамов когда-то работал в организациях, которые использовали труд заключённых, и поэтому знал их жаргон. Он всё время пытался разговаривать со мной на этой «фене». По-видимому, до него дошли слухи, распускавшиеся моей бывшей женой о том, что я и мои три брата, были «бандитами», «братками» (два моих брата – бывшие офицеры-десантники, один спортсмен-борец, не будучи зэком, был одно время «смотрящим» в г. Ивье).

Меня неприятно поразило такое качество Шамова: он при мне «в глаза» говорил человеку, например, девушке-студентке, приятные вещи, а затем, когда она выходила тут же заявлял – «эта вонючая» и т. п. Возможно, эта нелюбовь к студенткам объясняется тем, что Олег Владимирович очень поздно женился, и молодая жена бросила его. У него в годы нашей совместной работы была дочь в таком же возрасте, как и мои сыновья (16—15 лет).

У меня создалось впечатление, что в целом Олег Владимирович неплохой человек. И нужно заметить, что самим студенткам он никогда не показывал своего истинного отношения к ним.

Рабцевич Валентина, доктор исторических наук, профессор. Ровесница моих родителей (1938г.р.). Стала изучать менеджмент в возрасте за пятьдесят. Результатов в этой сфере достигла, на мой взгляд, невысоких. Любительница исподтишка сделать маленькую пакость, но в целом незлобивый человек. Впоследствии работала заведующей кафедрой.

Болдак Александр Константинович, кандидат экономических наук. Четыре года проработал старшим преподавателем кафедры экономики и управления Гродненского госуниверситета им. Я. Купалы. Затем работал заведующим кафедрой экономики Гродненского государственного аграрного университета. Производит впечатление доброжелательного человека. Любитель поговорить. Меня Анна Станиславовна сразу предупредила насчёт Болдака: при нём ничего нельзя говорить, всё всем станет известно. Кроме того, она пожаловалась – Болдак рассказал мне, почему ушёл Мороз из облисполкома, а затем заявил Морозу, что я распускаю слухи о нём.

Следующая весьма колоритная фигура – Витун Емельян Романович. О нем немного говорилось выше. Ему было 75 лет. Это невысокий, хитрый и коварный, больной старик, очень сильно любящий свою дочь и внука и готовый уничтожить любого, кто, по его мнению, может причинить им вред. Он бывший ректор Гродненского сельскохозяйственного института, агроном по образованию. Кандидат экономических наук, профессор. Витун много поездил по свету: учился в аспирантуре в Москве, работал в Монголии, в Казахстане.

Знакомы мы с Емельяном Романовичем ещё с моего аспирантского периода. Отношения с ним складывались у меня непросто. Будучи аспирантом несколько раз обращался к нему с просьбой выделить моей семье комнату в общежитии (в 1992 и 1993гг. у меня родились сыновья). Однако ректор отказывал. Тогда я по совету своего научного руководителя, Пестиса В. К. поселил в общежитии свою семью самовольно. Пестис сказал мне: перевози семью, никто на это не будет обращать внимания. И действительно, Витун делал вид, что ничего не знает.

У меня первоначально сложилось впечатление о Витуне, как о человеке, который «ни себе не берёт, ни другим не даёт». Однако впоследствии убедился, что глубоко ошибался. Витуну в 1995г. за хозяйственные преступления предложили оставить должность ректора (грозил срок, но спасли влиятельные друзья).

Через полгода в аспирантуру поступила дочь Витуна Светлана. На первой пирушке, когда собрались все семь аспирантов (в т.ч. и Света), я рассказал ей о том, что просил переговорить маму своего швагра с братом, чтобы тот вышел на Витуна и решил вопрос с жильём для меня. Брат мамы моего швагра Н.П.Соболь, был генерал-майором милиции в отставке, последним заместителем начальника УБХСС МВД СССР. Через несколько дней по распоряжению Витуна мне был предоставлен блок из двух комнат, имеющий все удобства. Я стал считать себя должником Витуна Е. Р. Хочу отметить, что на помощь Н.П.Соболя я практически не надеялся. Он до этого отказал мне в помощи с трудоустройством. Я хотел уйти из колхоза и обратился к нему. После отказа поступил в аспирантуру.

Со Светланой Витун у меня сложились дружеские отношения. Она пыталась оказывать мне помощь в воспитании детей, чем вызвала ревность моей бывшей жены Галины. Позже я выступил в роли сводни, познакомив Свету с будущим мужем, Петром Мордечко.

В 1995г. после окончания аспирантуры Витун отказался предоставить мне работу в институте.

Вторично мы встретились с Емельяном Романовичем в 2001г. Он пригласил меня на должность доцента кафедры экономики и менеджмента Гродненского филиала ИСЗ, заведующим которой работал. Филиал готовился к аттестации и аккредитации. Светлана Витун, работавшая в филиале перешла (как говорили «сбежала», испугавшись, что филиал закроется) в Гродненский госуниверситет им. Я. Купалы. Директор филиала потребовал от Витуна, поскольку ушла его дочь, найти кандидата наук. Емельян Романович не нашёл ничего лучшего, как пригласить меня. Я согласился, поскольку не знал всех перипетий его приглашения, а также польстившись на высокую зарплату и должность доцента, к тому же я не видел для себя перспективы в Гродненском аграрном университете, где меня В.К.Пестис откровенно «зажимал».

Отношения первоначально складывались у нас хорошо. Однако после того, как филиал прошёл аттестацию и аккредитацию, а его дочь Света развелась с мужем, Витун начал работу по моей компрометации и вытеснению из филиала. После развода дочери с мужем Витун несколько раз приглашал меня к себе домой, но я так и ни разу в гости к нему не зашел. После этого он попытался обвинить меня в том, что я пристаю к студенткам, некорректно веду себя с молодыми преподавателями, угрожаю студентам (студент угрожал мне после того как я поставил ему два балла на экзамене. Я рассказал об этом на кафедре. Через год Витун заставил написать этого студента, что я угрожал ему). Витун требовал от студентов организовывать застолья после сдачи госэкзамена и защиты дипломных работ. После того, как я попросил студентов не организовывать такие шикарные застолья, меня, по инициативе Витуна, на следующий год вывели из состава ГЭКа, якобы за некорректное поведение. Немного позже директор филиала (и одновременно проректор ИСЗ) профессор, доктор технических наук Ключников Александр Сергеевич сообщил мне, что Витун, наряду с заместителем директора филиала Варнаковым, «стучит» на меня. Как сказал мне Ключников, он считает, что Витун это делает потому, что хочет вернуть свою дочь Светлану в ИСЗ и передать ей свою должность заведующего кафедрой, поскольку зарплата у нас значительно выше, чем в Гродненском госуниверситете им. Я. Купалы, а я стал конкурентом. Ключников же планировал назначить на должность заведующего кафедрой меня и сказал, что я не должен волноваться и увольняться из института. Что касается Варнакова, то Ключников отметил, что он не понимает почему последний стучит на меня.

В ответ я выпросил у ректора Гродненского аграрного университета Пестиса В. К. компромат на Витуна. Однако в филиале ИСЗ сменился директор. Новый директор (бывший заместитель директора филиала) Варнаков Василий Иванович, начал меня «прижимать» материально, лишив премий. К Витуну же он благоволил.

В 2005г. Гродненский филиал ИСЗ был закрыт, на мой взгляд, из-за неумелого руководства Варнакова В. И., во всём слушавшегося Витуна Е. Р.

Мы с Витуном оказались на одной кафедре в Гродненском госуниверситете им. Я. Купалы. После того, как рассказал об этом своему бывшему коллеге по Гродненскому аграрному университету и учителю Босякову Эдиславу Григорьевичу тот мне посочувствовал: он тебя добьёт. Это, в конечном итоге, и произошло.

Через некоторое время мне позвонил бывший коллега по ИСЗ и сообщил, что он был в университете у друзей и узнал, что меня проверяет отдел по борьбе с экономическими преступлениями. Поразмышляв, я пришёл к выводу, что кроме Витуна никто не мог «дать сигнал» обо мне в соответствующие органы.

Я попросил своего коллегу переговорить со студентами-заочниками (его жена была студенткой-выпускницей) и если Витуны будут брать подарки сообщить мне (нам было известно, что отец и дочь любили принимать подарки), а я передам это руководству университета. Коллега первоначально отказался искать информацию на Свету Витун, заявив, что ей нужно воспитывать сына. Вскоре мне сообщили, что Витун во время ГЭКа, в котором «сидел» и я, взял 100 дол. США. Убедившись в том, что кроме Витуна, в случае, если руководству университета станет известно об этом, больше никто не пострадает, я сообщил известную мне информацию проректору по учебной работе университета Белыху Ю. Э. Была организована проверка, но студенты отказались от своих первоначальных показаний. Как позже мне рассказали эти студенты, посоветовавшись они согласились с мнением старосты своей группы, что Витуна сдавать не нужно.

Затем мне сообщили, что студенты-финансисты гуманитарного факультета собрали для Светы Витун 1000 (одну тысячу) долларов США. Главный бухгалтер одной из больниц г. Гродно, студентка-заочница, выехала в Польшу и на эту сумму закупила аппаратуру, которая в Гродно стоит до 2 тыс. дол. и передала её Светлане. Меня попросили никому ничего не говорить – эту информацию хотят передать в правоохранительные органы. Однако, рассудив, что за такую сумму моей бывшей подруге грозит немаленький срок, я организовал утечку информации, переговорив об этом с Анной Станиславовной. Полагаю, что информация дошла до руководства университета, поскольку на следующий год допускать дипломные работы к защите на гуманитарном факультете стал декан факультета, а не заведующая кафедрой С.Е.Витун.

Это небольшой рассказ о последних годах гродненского периода моей жизни. В то время я наделал ряд глупостей, за некоторые эпизоды мне до сих пор стыдно. Но это жизнь.