Текст книги "Медицина, которой нет"

Последнее время, только находясь в коме, можно не слышать о позитивном мышлении. Это уже превратилось в мейнстрим. Сразу хочу сказать, что лично я пропагандирую это направление. Но не навязываю его. В чем разница. Почему одни в нем видят панацею, другие, попробовав, только плюются при воспоминании. Я не использую понятия «нравится – не нравится», «образование», «образ мыслей», «принципы», и других столь же ничего не объясняющих слов. Я рассматриваю все с точки зрения модели нервной системы. Зачем это учение, это мировоззрение, этот социальный институт нужен мозгу. Потому что мозг (нервная система) является единственной структурой, реагирующей на дистантные внешние раздражители, а с появлением разума и, способной их изменять. Поэтому любые пороки и достоинства нашего общества обосновано рассматривать с точки зрения нервной системы.

Позитивное мышление. Кратко объясню для «недавно вышедших из коматоза», что это такое. Нужно на все смотреть позитивно. Во всем находить хорошие стороны. Проговаривать аффирмации (уговаривание себя, что все хорошо сейчас, и будет еще лучше в дальнейшем). Я намеренно сильно упростил формулировки.

Как происходит это «уговаривание». Вы говорите какую-то фразу, которую не считаете правдой в данный момент, но очень хотите, чтобы она таковой являлась. Желательно вслух и перед кем-нибудь. Первый раз это будет сделано дрожащим голосом, пряча взгляд и заикаясь. Потом, как будто распробовав это на вкус, фраза будет звучать все увереннее и увереннее. Повторять необходимо до той поры, пока вы не убедите самого себя, что это правда. Опустим объяснение, для чего это делается. В рамках данной статьи это абсолютно не важно.

При проговаривании аффирмации происходит следующее. Сначала фраза вызывает у вас дискомфорт. По той простой причине, что у вас имеется негативный рефлекс на это высказывание. Вы называете его жизненный опыт. Пусть так. Данная фраза является пусковым механизмом рефлекса с вегетативными реакциями. Произнося эту фразу, вы испытываете физический дискомфорт. Это действительно так. У вас может в это время забиться быстрее сердце, напрячься мышцы в любой части тела. Вы не хотите произносить эту фразу потому, что вам становится плохо. Это все равно, что совать руку в огонь, зная, что обожжешься. Слава богу, эта боль не настолько сильна, как ожог, поэтому вы произносите ее. Ничего нового не происходит. Рефлекс на боль не усиливается. Произнеся фразу многократно, вы формируете новый рефлекс, в котором, именно эта фраза не связана с вегетативными физическими страданиями. Многие последователи учат произносить эту фразу на подъеме эмоций, таким образом, формируя рефлекс с положительными эмоциями. Все рефлекс сформирован, теперь человек начинает пользоваться этой фразой. Все, добро восторжествовало. Но это только на первый взгляд. Я уже неоднократно говорил, что вновь сформированный рефлекс не отменяет старый. Они существуют параллельно. И значит, одна и та же фраза будет вызывать одновременно 2 рефлекса. Один новый, вызывающий усиление импульсов в центр удовольствия, второй старый, поддерживающий центр страха. О том, что сами по себе импульсации в эти центры ничего не значат, я неоднократно указывал в прошлых статьях. Эти центры лишь помогают нам мониторить поступление вообще электроэнергии в мозг. Одна и та же фраза будет теперь вызывать и удовольствие, и страх. Одновременно включаются два рефлекса, несущие в мозг электрический ток. Вы можете волевым решением какое-то время поддерживать желаемый вам рефлекс, но при первой же возможности мозг перейдет на тот, который дает больше энергии. Вот в чем основная причина того, что очень многие не хотят признать позитивное мышление. Тот физический дискомфорт, который они испытывают при произнесении, продумывании этой фразы, превышает удовольствие, которое они получают от ее повторения. Этот закон работает не только на позитивном мышлении. Именно этот перехлест рефлексов мешает нам в получении новой информации, новых идей, новых людей. Поэтому мы отталкиваем от себя все, что противоречит нашему «жизненному опыту». Поэтому мы уходим в депрессию легче, чем выходим из нее.

Теперь становится понятным, почему плохо работает психология. Большинство школ учат именно тому, как выработать новый рефлекс, не убрав старый. Полного излечения не может быть. Ведь если нет негативного рефлекса, то к психологу не пойдут. Проблемы не существует. И чем этот негативный рефлекс более выражен, тем меньше шансов на удачное наложение на него рефлекса на удовольствие. Единственным существующим решением, могущим помочь это избавиться от пусковых механизмов негативных рефлексов. Выдернуть из родной среды, переехать, поменять окружение. Не вариант. Поэтому необходимо сделать другой шаг. Нужно восстановить проводимость нервных путей, убрать негативный рефлекс. Единственным существующим методом для достижения этой цели является методика аппаратной психотерапии «Аудиокатарсис». Более подробно вы можете об этом прочесть в главе «Психотерапия и психоанализ методом «Аудиокатарсис». Пройдите курс и станьте успешным, станьте здоровым, станьте бесстрашным. Добейтесь в жизни всего, о чем вы мечтаете.

Почему люди делятся на успешных и лузеров, на ленивых и трудолюбивых, на спортивных и ведущих сидячий образ жизни?

В своих работах я не устаю повторять, что пища поставляет малую толику потребляемой нами энергии. Вся электроэнергия, протекающая по многим километрам нервных путей, генерируется рецепторами. Количество энергии, вырабатываемой рецепторами, сопоставимо с результатом работы хорошей электростанции.

Как я уже говорил, количество электричества, необходимое для работы мозга колоссально. Это километры проводов-нервов, миллионы реле-синапсов. Кроме того нервы, отвечающие за работу мышц, тоже берут энергию оттуда же. Эта электроэнергия отвечает и за то, чтобы хватало сил и на физическую деятельность, но еще больше нужно на умственную. Это логично, если учесть, что самое большое количество волокон и синапсов находится в центральной нервной системе.

В результате перенесенных острых заболеваний и формирования хронических болезней создаются преграды для прохождения электричества от периферии к центру. В предыдущих главах я рассказывал, что чем меньше энергии поступает в мозг, тем меньше сил. Это как с машиной. Если ей необходим 98 бензин, то залив 80, вы получите плохо тянущий автомобиль. Машина не ленивая. Ей не хватает энергии. Так же и человек, имеющий большее количество блоков для прохождения нервных сигналов будет выглядеть более ленивым. Это не его вина. Это его беда. Поэтому постоянная работоспособность это только показатель здоровья, а не проблема воспитания.

Теперь разберем, что такое успешный человек. Большинство психологов сходятся на том, что заниматься нужно любимым делом. Но не объясняют почему. К сожалению, выбор профессии делается, по мнению авторитетов, престижности, а не по получению от нее удовольствия.

Почему профессия нелюбимая? Потому что существует рефлекс, вызывающий физический дискомфорт. И чем дольше ей заниматься, тем хуже становится здоровье. Таким образом, успешные люди это те, что не испытывают дискомфорт от профессиональной деятельности и чья нервная проводимость очень высокая. Неудачник же – с точностью до наоборот.

Для достижения успеха необходимы следующие шаги, которые, кстати, понимают и делают крупные компании.

1. Выбирать ту профессию, которая приносит удовольствие и не приносит дискомфорта

2. Убирать имеющийся физический дискомфорт

Если значимость первого пункта прекрасно понимают психологи. То о необходимости второго догадываются лишь немногие. Для удаления из вашей жизни физического и душевного дискомфорта и существует метод аппаратной психотерапии «Аудиокатарсис».

Каждый из нас в детстве мечтал добиться успеха, так как он это себе представлял. Но вот прошли годы, и мы с тоской думаем о том, чего мы не достигли. Периодически мы как будто просыпаемся, делаем попытки изменить свою жизнь, но вновь вязнем в болоте быта.

Нам говорят, что мы ленивые, что пропала гордость, уверенность. Мы все реже задаем себе вопросы: «как заставить себя учиться, работать?», «как побороть лень?», «как взбодриться?». Мы ищем себе оправдания, объясняя все хронической усталостью, стрессом, весенне-осенним упадком сил. А жизнь проходит мимо. И мы обреченно ждем, когда кто-нибудь придумает формулу успеха, формулу энергии. Научит наполнять себя этой энергией. А еще лучше придумают для этого таблетку, делающую за нас всю неприятную работу.

Окружающие говорят: «Возьми себя в руки, начни заниматься спортом, ходи на тренинги, используй позитивное мышление». Почему у них это срабатывает, а у вас нет? Неужели вы и вправду такой ленивый?

Это неправда. Вы не виноваты в сложившейся ситуации. И лень здесь абсолютно не при чем. Все мы изучали в школе, что наше поведение определяется рефлексами, т.е. тем, как взаимодействуют между собой наши нервы. Но никто не знает, что такое рефлексы, и зачем они нужны?

Наша нервная система работает только на основе электрических сигналов. В мозге нет ароматов, звуков, картинок. Есть только электрический ток, бегущий по нервным волокнам. И чтобы мозг работал, ему нужно очень большое количество электрического тока. Именно для этого и существуют рефлексы. Рефлекс это только способ генерирования и передачи в мозг электрического тока. И чем больше электричества способен передать рефлекс, тем более он жизнеспособен. Тем больше энергии и радости испытывает человек.

Ребенок, чьи рефлексы еще не искажены болезнями, слышен и виден всем вокруг. Его энергии хватает, чтобы быть везде в одно и то же время. Его не надо обучать позитивному мышлению. Его не волнуют вопросы, как избавиться от депрессии и как победить стресс. Он выше этого, он сильнее этого. Вырастая и накапливая болезни, которые мы зачастую называем жизненным опытом, мы теряем эту энергию. Наши рефлексы с каждым годом приносят в мозг все меньше и меньше энергии. У нас не хватает сил бороться, мы можем лишь иногда барахтаться. Кому-то удается вырваться из этого болота, но их малое количество лишь подчеркивает общее правило, выраженное народной мудростью «Где родился, там и пригодился». И когда эта энергия заканчивается, заканчивается сама жизнь.

Неужели нет выхода? Неужели нельзя бороться с депрессией самостоятельно без помощи психологов, психотерапевтов и медицинских препаратов? Разве все так плохо и фатально? А как же с вечной мечтой человечества стать свободными и счастливыми?

Наконец-то такая возможность появилась. Был создан метод аппаратной психотерапии «Аудиокатарсис». И так как его задачей изначально было восстановление проводимости нервных путей, то добивается ее решения он, «ремонтируя» поврежденные рефлексы. Переключая электрические пути рефлексов на нормальные, физиологические, врожденные нервные волокна. Этим он добивается резкого увеличения поступления электрических (нервных) сигналов в мозг. А внешне это выглядит как победа над депрессией, личностный рост, рост карьеры и благосостояния.

Теперь вы быстро можете выйти самостоятельно из депрессии, и пойти к своему успеху, изменения свою жизнь к лучшему. Слушайте свое сердце, а не окружающих вас неудачников, боящихся выйти из привычного мирка. Пройдите всего несколько сеансов, и ваше мировосприятие кардинально изменится. Повторяя в дальнейшем 1—2 сеанса в год, вы всю свою жизнь проживете с ощущением счастья, радуясь каждому дню и каждому мгновению. Вы добьетесь всего, чего пожелаете. Потому что у вас будут на это силы. Вы будете иначе смотреть на тех, кто не пошел с вами, а остался на диване, жалуясь на жизнь. Вам с ними не по пути. Чистого вам неба и семь футов под килем.

Полученные результаты применения метода показывают, что люди, прошедшие всего несколько сеансов, значительно улучшают свои профессиональные и финансовые показатели.

Поговорим о любви. Эта тема столь запутана учеными и философами, что становится ясно – понимания этого чувства не существует. Почему люди влюбляются, почему они расходятся, почему некоторые неспособны любить? На эти и другие вопросы я попытаюсь ответить с точки зрения теории Павлова, теории рефлексов. В статье «Формула любви возможна», опубликованной в соцсетях, я уже высказывал свою точку зрения на этот вопрос. Но эта тема столь важна в нашей жизни, и столь запутана попытками ее объяснить, что чувствую необходимость вернуться к этой теме. Если вы заглянете в интернет, а может кто-нибудь даже в книги, то увидите, как это чувство запутывается теми, кто должен бы дать научное объяснение этому факту. Начнем с определения. Если вы посмотрите в словаре определение слова «стул», то увидите одно четкое определение в разных словарях. Каждый из нас знает, что это предмет для сидения со спинкой. Если же вы начнете искать определение слова «любовь», то утонете в различных интерпретациях. Это и «чувство, основанное на половом влечении», и «склонность, расположение, влечение к кому-нибудь», «чувство привязанности, основанное на общности интересов». И это только из одного словаря. А что такое половое влечение, склонность, расположение, привязанность? Для каждого из этих слов еще по нескольку объяснений. Это говорит только об одном. Нет понимания этого процесса, поэтому нет объяснения.

Следующий пункт – это «научное объяснение» этого чувства. Кто только не пытается подогнать свое наукообразное объяснение. Физиологи, психологи, философы, химики. Возможно один из этой когорты и автор книги. Как объясняют любовь, когда добавляют «с точки зрения науки»? Все сводится к химическим процессам. Я могу понять, когда этим апеллируют химики, но, когда к тем же аргументам прибегают психологи, извините. Ради бога, давайте посмотрим с точки зрения химии. В присутствии объекта любви или при воспоминании о нем вырабатываются различные гормоны, которые делают человека счастливым. В течение 3 лет эти гормоны прекращают вырабатываться, и любовь проходит. Кто-нибудь вдумывался в это объяснение? Или вам достаточно того, что это ученые определили? Много статей, что эти же гормоны вырабатываются при потреблении бананов и шоколада. Проведите на себе простой эксперимент. Наешьтесь бананов и шоколада. Почувствовали себя влюбленным? Нет, а ученые говорят, что должны. Может быть, эти гормоны вырабатываются при влюбленности, а не ведут к ней. А если объект любви пройдет так, что вы его не увидите, не услышите, не уловите его запах, у вас тоже выработаются гормоны? Конечно нет. Значит, чтобы они выработались необходимо дистанционно зарегистрировать объект своей любви. А за это отвечает нервная система. Из всех систем регуляции организма (нервная, эндокринная, иммунная) только нервная способна реагировать дистанционно, без непосредственного контакта с раздражителем. Надеюсь, я вам доказал, что нервная система играет в любви первичную роль. А теперь вновь посмотрите на книги и статьи о любви, и покажите, где говорится о любви с точки зрения нервной системы? Только в тех строках, где упоминаются «бабочки в животе», «радостное сердцебиение» и т. д. Должен огорчить, но эти реакции к любви не имеют никакого значения. Я объясню свою точку зрения ниже. На что похоже это объяснение с точки зрения биохимии. Представьте себе посудомоечную машину. «Ученые» мне скажут, что она работает потому, что на двигатель подается ток, а в шланги вода. Поэтому она и моет посуду. Не могу возразить. Это правильно. Но встает следующий вопрос «А откуда берется вода и электричество?». Чтобы объяснить это, нужно знать об электрической и насосной станциях, системах трансформации и очистки. Но нас пичкают только первой частью объяснения и нервничают, если она нас не устраивает. Зачем я столько времени уделяю пониманию этого чувства? Да просто, как иначе сделать любовь вечной, или наоборот, как поступить, чтобы она не наступала? Если любовь – это результат выброса гормонов то, как регулировать этот выброс? Вы хоть раз видели описание подобного опыта? Я нет. Если психологи говорят о биохимии, то они просто обязаны дать рецепт на уровне той же биохимии. Этого не происходит. Спросите у них: «Что делать, если любовь ушла?». Что вы услышите? Освежите свои чувства, смените обстановку, займитесь чем-нибудь другим, чтобы забыть о любви. Где здесь гормоны? Где биохимия? Зачем возвращаться на уровень психологии? Перепрыгивание с одной дисциплины на другую говорит об отсутствии логической цепочки понимания процесса. Если вернуться к примеру с посудомоечной машиной, то это мануала по ремонту должен звучать как: «Включите и выключите машинку, подуйте в шланги, если не помогло, то мойте вручную, или купите новую посудомоечную машину». Глупо звучит? А почему нам кажется, что объяснение психологической науки выглядит иначе? Если ты считаешь, что твоя теория верна, значит покажи практическое применение. Вылечи несчастную любовь. Но не по принципу «время лечит», а согласно своему «научному пониманию».

Каждый учебник психологии начинается словами, что все теории, гипотезы, идеи имеют своей базой учение Павлова о рефлексах. Ни в одной книге, посвященной высшей нервной деятельности, я не увидел этой связи. Если я неправ, покажите мне страницу и строчку. Обязательно прочту. И удивлюсь. Все психологи размахивают терминами «комплексы», «либидо», «эго» и т. д. Объясните мне, что это такое с точки зрения рефлекторной теории. Та же картина с любовью. Если в любви огромное значение имеет нервная система, то, где теория рефлексов? В главах «Откуда мы берем энергию для жизни» и «Зачем нужны болезни» я рассказывал, что нервной системе требуется огромное количество электроэнергии. По нервам не бегут образы и звуки, а лишь нервные (электрические) сигналы. А нервов в организме – многие километры. Вырабатывается электричество только в рецепторах. Значит, чем больше рецепторы выработают электрического тока, тем больше его получит мозг. Выработка электрических импульсов рецепторами является частью рефлекса в ответ на раздражитель. Следовательно, есть раздражители (рефлексы), которые дают больше электроэнергии, а есть те, что дают меньше. Уровень наших эмоций также зависит от количества и качества электрических сигналов, поступающих в два центра – центр страха и центр удовольствия. Чем больше поступает электроэнергии в мозг, тем выше эмоциональный тон, тем лучше настроение. Формула любви в математическом варианте – это дифференциальное уравнение. И этот дифференциал (разница) в настроении, возникающая как реакция на объект любви, и воспринимается нами как волшебное чувство любовь. Надеюсь, уважаемые читатели понимают, что я намеренно упрощаю схему, для того чтобы быть понятым хотя бы некоторыми.

Теперь перейдем к вопросу: почему не все способны испытывать любовь. Все достаточно просто. График эмоций имеет вид гиперболы. Похож на бумеранг. Где крылья этого бумеранга постепенно приближаются к осям координат. Чем ближе к оси, тем более этот график параллелен осям координат. Нижнее крыло этого графика – это уровень «депрессия». Наши же эмоции показываются вертикальной осью координат. И даже если любовь вызвала достаточно большой прилив электрических импульсов в мозг, то на вертикальной оси это изменение будет минимальным. В практическом плане это значит, что настроение человека, живущего в депрессии, не может улучшиться настолько, чтобы он это явственно почувствовал. Даже если ему и становится лучше в присутствии объекта любви, он этого практически не замечает. Отмечает, но не замечает. Для этого человека любовь не является способом существенного повышения доставки энергии в мозг. Такие люди считают, что они не способны любить. Они находят множество объяснений этому факту, от хромосом до обучения. На самом деле, как я показал, все гораздо проще. Изменение настроения настолько невелики, что они незаметны. В свете этого можно сказать, что невозможность любить это не порок и тем более не воспитание. Это недуг, точнее проявление тяжелого состояния организма. Наши эмоции и наше физическое здоровье тесно взаимосвязаны, и состояние депрессии показывает на серьезные проблемы в физическом плане. Пусть даже эти проблемы являются субкомпенсированными и не проявляются как заболевание.

Есть еще одно проявление, которое ошибочно принимается за неспособность любить, это себялюбие. В этом случае человек поступает, только исходя из собственных желаний и побуждений, не реагируя на окружающих. Но в данном случае речь идет не о любви. Любовь – это чувство, выражающееся резким подъемом настроения в присутствии объекта любви, либо при воспоминании о нем. В описываемом же примере мы видим стереотип поведения, появившийся как продукт обучения. То есть это педагогический вопрос, не имеющий никакого отношения к чувствам.

Разберем следующую тему. Почему близкий человек начинает раздражать? Ведь ты продолжаешь его любить. Или нет? Или да? Почему, когда то же самое делает чужой человек, то это безразлично? Чтобы понять это, вновь обратимся к нервной системе и теории рефлексов Павлова. Когда я объяснял, что такое любовь, я показывал, как формируется рефлекс. Но картина будет неполной, если не понимать, что образуется не просто рефлекс, как у собаки Павлова. Лампочка зажглась, слюна потекла. Образуется целый конгломерат, включающий в себя все органы чувств. Объясню на простом примере. Когда формируется рефлекс, то соединяются все нервные волокна, функционирующие в данный момент. Вам хорошо на пляже. Зрение дает в образующийся конгломерат яркое освещение, вид моря, вид песка и бокала с коктейлем. Слух добавляет шум воды и звук ветра, приятный тембр собеседника. Тактильная чувствительность прибавляет прохладу ветерка и влажный холод бокала. Вкусовые рецепторы дегустируют приятный вкус и т. д. Принцип понятен? Сформировался рефлекс, состоящий из конгломерата нервных связей всех органов чувств. Теперь для срабатывания рефлекса/воспоминания достаточно повторить (запустить) любую составляющую этого участка памяти. Общая эмоциональная окраска тоже является частью этого рефлекса. Поэтому включая воспоминание, запуская рефлекс любым пусковым механизмом (видом, запахом, вкусом), мы получаем полный спектр пережитых чувств. Тот же самый механизм и любви. Объект любви является таким же пусковым механизмом, запускающим положительные эмоции, у влюбленного. И чем большей энергией обладает этот рефлекс, тем более выражены положительные эмоции. Тем больше подъем эмоционального тона, тем ярче картина влюбленности.

Но усложним картину. Представим, что тот же солнечный свет, о котором я писал абзацем выше, является частью другого рефлекса, имеющего крайне негативный окрас. Например, солнечный удар и солнечный ожог. Теперь одна и та же ситуация, солнечный свет, вызывает два противоположных рефлекса/воспоминания. Приятный релакс на пляже и солнечный удар-ожог. В самом примитивном варианте это хорошее настроение и слабость/головокружение. Больше проявляться будет то воспоминание, чей рефлекс имеет больше энергии, где вырабатывается больше электричества рецепторами. В этой ситуации человек может отметить, что солнечный день вызывает у него двоякие чувства. Еще немного усложним ситуацию. Я уже сказал, что запустить воспоминание/рефлекс может раздражение любого органа чувств, участвовавшего в образовании этого конгломерата. А значит, приятный тембр собеседника, также запустит оба вышеописанных рефлекса. Теперь введем новые данные. Этот собеседник – ваш любимый человек. Постоянно общаясь с ним, вы испытываете те самые двоякие чувства. С одной стороны вам хорошо, с другой легкая слабость и головокружение. Если негативные вегетативные реакции (слабость, головокружение) имеют достаточное энергопотребление. Рецепторы вырабатывают много электрических импульсов, то постепенно эти реакции ведут к ухудшению настроения, ухудшению здоровья. Как я описывал в предыдущих главах, происходит постепенное истощение нервной системы. Находясь рядом с любимым человеком, вы чувствуете себе все хуже и хуже. Вы этого не замечаете потому, что общение с ним, за счет первого рефлекса, повышает ваше самочувствие. Это борьба ощущений не осознается. Хотя если подумаете, то вспомните, что когда вы находитесь рядом с любимым человеком, то вас многое в нем бесит, а находясь вдали от него, вы испытываете дискомфорт потому, что не получаете подъема настроения. Так и получаются ситуации, когда семейная пара живет много лет в постоянных скандалах и ругани, но не расстаются. Кстати, это же является причиной адюльтера и ухода из семьи. Один из супругов ищут объект, способный вызвать позитивный рефлекс. При этом негативный рефлекс должен быть выражен слабо. Незнание этого механизма ведет к тому, что повторный объект вновь выбирается без учета включения негативного рефлекса, и цикл может вновь повториться.

Именно сейчас мне хотелось бы обсудить еще один вопрос. Как описывается любовь в литературе, и почему это не описание любви? На примере этих двух рефлексов я показал, что один и тот же пусковой механизм запускает рефлексы с позитивными и негативными эмоциями. Негативный рефлекс проявляется самыми разнообразными вегетативными реакциями. Чтобы не создавать список на несколько страниц, я поясню так. Возьмите любой орган, и его неправильная работа и будет видом вегетативной реакции. Таким образом, любовь в реальной жизни – это резкий подъем настроения при объекте любви и различные вегетативные реакции. Именно в этой формулировке и таится весь спектр возражений против предложенной формулы любви. Давайте посмотрим любой любовный роман. В описании любви обязательно встречаются такие образы, как «заколотилось сердце», «перехватило дыхание», «в животе образовалась пустота», «ослабли ноги». Список вы можете продолжить бесконечно, используя свой опыт и ту информацию, которую я вам дал в этом абзаце. Общим в этом списке будет то, что все это описание вегетативного дискомфорта. И к любви это имеет очень опосредованное отношение.

Без практических выводов все, что я рассказал, абсолютно бессмысленно. Это будет еще одна абстрактная теория. Данная же формула дает четкое понимание происходящих процессов, способов лечения скандалов и профилактику разводов и хождений на сторону. Первое, что нужно понять, что выбор спутника жизни должен быть сделан по двум параметрам. Его присутствие или воспоминание о нем должно резко улучшать настроение. И второе, оно не должно вызывать сколько-нибудь сильных вегетативных реакций. В этом случае брак не будет разваливаться из-за скандалов. Как я уже показал, скандал – это реакция на ухудшение своего самочувствия, а поведение партнера не более чем триггер этого ухудшения. Понимание этого момента заставляет решать проблему развала семьи не изменением поведения другого человека, а убирая свой негативный рефлекс. Как это можно сделать, я опишу в этой же статье чуть позже.

В продолжение прошлой части должен добавить, что те вегетативные реакции, которые мы испытываем благодаря присутствию любимого человека, не так безобидны. Я врач с более чем 30-тилетним стажем. Всю свою жизнь я задавал людям необычные вопросы. И у меня накопилась огромная коллекция ответов. Картина не укладывается в общепринятые рамки, но описывает реальное положение вещей. Вернемся к нашим бараньим котлетам.

Как я уже сказал, в реальной жизни любовь это резкий подъем настроения плюс вегетативные реакции, вызывающие чувство физического и душевного дискомфорта. Например, влюбившись, вы летаете в облаках блаженства, ваше настроение настолько выше, чем у окружающих, что вас считают ненормальным. Влюбленность – это розовые очки, вид помешательства. Вы сами можете вспомнить те ярлыки, которые навешивают на влюбленных их знакомые. Это происходит от того, что тот комфорт, который вы испытываете с объектом своей любви, многократно превышает дискомфорт от социально значимого и негативного поведения вашего избранника/избранницы. Но одновременно вы можете испытывать учащенное сердцебиение. Данное сердцебиение является вегетативной реакцией, связанной с данным рефлексом, но не являющееся проявлением любви. Только вашим рефлексом. Находясь на седьмом небе от счастья, вы испытываете физический дискомфорт от этой тахикардии, но ваш уровень эмоций настолько высок, что вы этот дискомфорт не осознаете. Он присутствует изначально, и никуда не денется впоследствии. Мало того, являясь дискомфортом, он разрушает и ваше физическое состояние, и ваше душевное равновесие. Мало того, он будет увеличиваться за счет истощения нервной системы. Именно это является причиной охлаждения отношений. Вы одновременно испытываете и комфорт, и дискомфорт. Когда я впервые заинтересовался формулой любви, я опросил большое количество женщин. Пусть извинят меня мужчины, но разговаривать на эту тему с ними невероятно сложно из-за их закомплексованности по этому вопросу. Лучше всех общую мысль выразила женщина, описав отношение с мужем так. «Врозь нам скучно, вместе тесно. Когда его нет, я по нему скучаю, но как только он окажется рядом, убить готова». Это прекрасная иллюстрация к борьбе рефлексов. Кстати, это же прекрасно объясняет распространенные сейчас шутки про звонки бывшему. При отсутствии рядом объекта любви работает рефлекс на получение позитивных эмоций потому, что не включается рефлекс на вегетативный дискомфорт. Но стоит появиться пусковому механизму, в виде вида, поведения и т.п., ваше состояние резко ухудшается. Вспомним о том самом сердцебиении. Эта патология проявляется часто и постепенно усиливается. По той простой причине, что есть пусковой (триггерный) механизм, заставляющий сердце учащенно биться. Это является нарушением нормальной функции сердечной деятельности. Постепенно это сначала превращается в стойкий рефлекс, а затем появляются органические изменения в сердечных тканях. У человека появляется сначала пароксизмальная (от случая к случаю), а затем постоянная форма аритмии. Всё, заболевание сформировано. Это касается не только сердца. Так себя может вести любой орган, задействованный в сформированном рефлекторном конгломерате. И когда слышишь от супруга фразу: «ты меня до инфаркта довела», то в этих словах есть доля истины. Но причина инфаркта не супруга, а ваш исходный вегетативный дискомфорт, заложенный в вашем рефлексе совместно с вашей любовью к ней. Хочу еще обратить внимание, что довести до больницы может не любящий вас человек, а любимый вами. Эта реакция заложена в вас еще до встречи со своей любовью.