Текст книги "Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм"

Часть первая. Базовые понятия

«Элита должна найти для себя объяснение того, что происходило в последние 20 лет», – утверждает главный кремлевский идеолог и первый советник властного тандема В. Сурков. Уверен, что не только интеллектуальная элита, интеллигенция, но и большинство российского народа должно разобраться в происшедшем в России за последние 20 лет.

Глава первая. Что такое манипуляция сознанием, людьми

Придет время, когда потомки наши будут удивляться, что мы не знали того, что так ясно.

Сенека

Со времен резкого развития искусства манипуляции людьми, благодаря итальянскому мудрецу Никколо Макиавелли, наука манипуляции людьми совершила рывок с конца 18-го века в связи с развитием масонами (якобинцами) революционных методик, развитием журналистики, наук: философии, психологии, биологии, социологии. Внимательный немецкий философ Артур Шопенгауэр, наблюдая за чередой масонских революций в Европе в 19-м веке, за политикой, прессой и участившимися экономическими аферами, сделал свой знаменитый вывод:

«Что касается несправедливости вообще, то она осуществляется либо насилием, либо хитростью: по своему нравственному значению это одно и то же. На пути насилия я достигаю этого с помощью физической причинности; на пути же хитрости – посредством мотиваций, то есть причинности, прошедшей через познание; иначе говоря, я достигаю этого тем, что подставляю воле другого человека обманные мотивы, в силу которых он, думая следовать своей воле, следует моей».

Это утверждение А. Шопенгауэра можно трактовать как определение понятия манипуляции. Но часто к манипуляции прибегают не вместо прямого насилия, а когда насилие невозможно применить или когда оно может не достигнуть цели или является очень рискованным и очень затратным, например – вместо развязывания войны против какого-либо народа; в этом случае манипуляция является интеллектуальным оружием, является намного эффективнее прямого насилия.

Можно дать более простое определение понятия манипуляции человеком, людьми – это их одурачивание, их обман с определенной целью. Сущность манипуляций людьми – это попытка (с помощью каких-то приемов и технологий) скрытого интеллектуального, психологического принуждения какой-то личности или группы людей не совершить или совершить какое-то действие, запланированное манипулятором. Генерал Филатов дал следующее определение:

«Манипуляция сознанием – это такое воздействие на психику человека, которое им не осознаётся, и призвано вызвать такие реакции (мысли, ощущения, поступки), которые желательны для манипулятора (либо его заказчика) и не совпадают с объективными интересами манипулируемого или непосредственно им противоречат. Итак, манипуляция сознанием есть, во-первых, воздействие на психику человека, во-вторых, воздействие скрытное (либо – скрываемое, то есть, речь идёт о наличии умысла так воздействовать на сознание человека или больших людских масс, чтобы люди этого воздействия не осознавали), в-третьих, это воздействие осуществляется с целью побудить людей к действиям (или бездействию) в интересах манипулятора (или его заказчика), в-четвёртых, такие действия манипулируемой личности, как правило, противоречат её собственным интересам (во всяком случае – не совпадают с собственными объективными интересами человека)».

Впечатленное потрясающим эффектом широкомасштабного оболванивания русских масс приезжими в Россию в 1917 году еврейскими политтехнологами-террористами во главе с Бронштейном-Троцким и Лениным-Бланком, английское руководство в 1918 году провело в Лондоне первую международную конференцию по теме манипуляции «массами». А в 1919 году для исследования этой темы и разработок методик в Англии был создан Тавистокский институт; позже подобные научные заведения были созданы в США. Таким образом, эта наука манипулирования из подпольных квартир заговорщиков перешла в научные заведения и стала фундаментальной в социологии и политике. Фрейд и Юнг подсказали – как схватить человека вопреки его воле за подсознание, за прирожденные рефлексы.

Забавные эксперименты знаменитого профессора Павлова с собаками, с их сознанием и подсознанием, оказались не очень-то безобидными.

Понятно, что перед тем, как совершить какой-то поступок, человек его обдумывает, или в каких-то случаях автоматически срабатывает подсознание, врожденные и приобретенные рефлексы. Поэтому понятно: чтобы повлиять на поступки человека, необходимо повлиять на его сознание, ум, внести в него соответствующие коррективы – убеждения, мотивы, «помехи», новые рефлексы. И выработкой новых условных рефлексов у человека стали заниматься и политики и торгаши.

Ещё один знаменитый русский ученый А. Л. Чижевский в 1924 году в своей книге «Физические факторы исторического процесса» отметил: «…Явления внушения – единичного и массового – могут быть объяснены путём электромагнитного возбуждения центров одного человека соответствующим центром другого…

История изобилует красноречивыми фактами массового внушения. В сущности, не совершалось ни одного исторического события с участием масс, где нельзя было бы отметить внушения, подавляющего волю единиц».

Это обиднее всего – вы можете и не поддаться внушению, и сохранить свою самостоятельность мышления и совершенно здравый рассудок, но вы уже ничего не можете изменить, ибо уже всё вокруг вас определяет манипулируемая толпа, шумящая на площади, или ещё большего размера – сидящая тупо у телевизоров, вернее – всё уже вокруг вас определяют несколько умных и коварных людей, манипулирующих этой толпой несколько человек; и вы чувствуете себя умной беспомощной щепкой, которую несет неизвестно куда людской поток. Лучший рецепт избежать этого кошмара, который пережили сотни тысяч русских интеллигентов и члены их семей после октября 1917 года, – это побороться за сознание окружающего общества заранее, ещё до того, как манипулируемый врагами людской поток пришел в направленное движение.

Как только философы пришли к убеждению, что представление человека об окружающем его мире, его «картина мира» – это не только элементарная информация, полученная через глаза, уши и переданные знания, но ещё и внутренний мир переживаний и раздумий человека, на который можно влиять специфической подачей информации или с помощью «авторитетных» мнений, а двери и окна к сознанию человека оказались изначально открыты, то туда стали ломиться разными методами и способами различные специалисты – от рекламы кетчупов до продвижения политиков к власти.

В 1922 году английский политолог Уолтер Липман в своей книге «Общественное мнение» утверждал, что средства массовой коммуникации формируют соответствующие «картинки в наших головах», которые влияют на наши поступки: «Образы в сознании людей часто вводят их в заблуждение относительно фактов реальной жизни, с которыми людям приходится иметь дело», это как в фильме «Игра» с Майклом Дугласом в главной роли.

Один из видных теоретиков социальной психологии еврейский ученый Курт Цадек Левин (1890-1947) обнаружил «психологическое поле», и, проводя групповые тренинги, пришел к выводу: «Легче изменить индивидуумов, собранных в группу, чем изменить каждого из них в отдельности». Поэтому понятно, почему в «перестройку» были организованы массовые групповые сеансы по отвлечению, «размягчению» и изменению сознания людей Чумаком, Кашпировским, Левашовым и прочими специалистами по гипнозу и внушению.

Ученик Курта Левина клинический психолог из психиатрической больницы Леон Фестингер (1919-1989 г.), работник «Центра групповой диагностики» в США разработал «когнитивную психологию», и ввел понятие «когнитивный диссонанс» – как внутренний, душевный дискомфорт человека, когда возникает противоречие между его мнением, пониманием – и так называемым «общественным мнением» – групповым психологическим полем. Если у человека есть другое мнение, отличное от общественного, и он уверен в своей правоте, то он в этой ситуации чувствует душевный дискомфорт. Его мучают сомнения – «Неужели я самый умный?..» или: «Я, что ли, самый умный…» – и меняет своё мнение в сторону общественного мнения, принимая за истинное его, «кем-то» сформированное… Вот почему ещё Мордыхай Леви (Карл Маркс) объяснял, как СМИ формируют общественное мнение (газета – наставник, учитель и организатор), и почему важно владеть СМИ как инструментом формирования общественного мнения, и понятно, почему СМИ преимущественно владеют евреи.

Методы манипуляции людьми в узких целях, в широкомасштабной информационной идеологической войне и в психологической войне в период войны во многом схожи, и часто военные методики переносят в мирные периоды. В. Г. Крысько в своей книге о ведении информационной войны в военный период «Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)» отмечает:

«Манипулирование – это способ психологического воздействия, нацеленный на изменение направления активности других людей, осуществляемый настолько искусно, что остается незамеченным ими. Манипулирование в то же время – это такой способ применения власти, при которой обладающий ею влияет на поведение других, не объясняя им, чего он от них ожидает. Манипуляция сознанием – это своеобразное господство над духовным состоянием людей, управление путем навязывания людям идей, установок, мотивов, стереотипов поведения, выгодных субъекту воздействия. Выделяют 3 уровня манипулирования:

первый уровень – усиление существующих в сознании людей нужных манипулятору идей, установок, мотивов, ценностей, норм;

второй уровень связан с частными, малыми изменениями взглядов на то или иное событие, процесс, факт, что также оказывает воздействие на эмоциональное и практическое отношение к конкретному явлению;

третий уровень – коренное, кардинальное изменение жизненных установок…

Психологическое воздействие – это влияние на людей (на отдельных индивидов и на группы), осуществляемое с целью изменения идеологических и психологических структур их сознания и подсознания, трансформации эмоциональных состояний, стимулирования определенных типов поведения…

Психологическая война – это специально организованное и профессионально осуществляемое воздействие на сознание, чувства и волю противника для достижения политических целей. В течение всего XX века масштабы и значение психологической войны непрерывно возрастали. К настоящему времени она превратилась в одно из наиболее эффективных средств борьбы между государствами, а также между партиями, религиозно-этническими и финансово-экономическими группировками внутри стран…

Психологическую войну люди ведут с давних пор, но никогда и нигде ее не афишируют! Более того, документы о конкретных особенностях ее проведения обычно хранят за семью печатями. Известно только, что специалисты психологической войны аккумулировали в своей практике все сколько-нибудь эффективные способы воздействия на человеческие эмоции и сознание.

Сегодня ни одно государство не в состоянии защитить себя, используя одни лишь военно-технические средства… Сущность войны, в обычном понимании данного термина, всесторонне изучена, а особенности же психологической войны правильно понимают только специалисты…

Весьма точно сущность профессионально организованной психологической войны выражена в наставлениях древнекитайского философа и военного деятеля Сунь Цзы (VI век до н. э.). Они сводятся к следующему:

(1) Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника.

(2) Вовлекайте видных деятелей противника в преступные предприятия.

(3) Подрывайте престиж руководства противника и выставляйте его в нужный момент на позор общественности.

(4) Используйте в этих целях сотрудничество с самыми подлыми и гнусными людьми.

(5) Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан враждебной вам страны.

(6) Подстрекайте молодежь против стариков.

(7) Мешайте всеми средствами работе правительства.

(8) Препятствуйте всеми способами нормальному снабжению вражеских войск и поддержанию в них порядка.

(9) Сковывайте волю воинов противника песнями и музыкой.

(10) Делайте все возможное, чтобы обесценить традиции ваших врагов и подорвать их веру в своих богов.

(11) Посылайте женщин легкого поведения с тем, чтобы дополнить дело разложения.

(12) Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников. Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят прекрасные результаты».

Нетрудно убедиться, что почти все перечисленные рекомендации (кроме 8-й) древнего коварного китайского мудреца применяются и сегодня, в мирное время, особенно перед совершением государственных переворотов и «оранжевых» революций. Например, подрыв престижа руководства применяется для лишения власти и для последующей расправы. В 18-19 веках подрыв престижа руководства применялся масонами-революционерами перед всеми европейскими революциями, в начале 20-го века в России оголтелая кампания по дискредитации была проведена против Николая Второго, а в современной истории применялась Западом против руководства Панамы, Никарагуа, Венесуэлы, Гаити, перед нападением на Югославию, Ирак, Ливию (когда президент США назвал лидера Ирака Саддама Хусейна – «Гитлер нашего времени», а лидера Ливии Каддафи – «кровавый диктатор» и т. п.), Сирию, Иран, а с декабря 2011 года – против В. Путина, например, в Петербурге на Петроградской стороне можно было увидеть на стенах домов трафаретные картинки с портретом В. Путина и надписью под ним для «масс» – «Извините, я обосрался»; в общем – западные, либеральные политтехнологи на выдумку горазды.

«Основываясь на закономерностях восприятия содержания психологического воздействия, специалисты сформулировали ряд рекомендаций, позволяющих повысить его эффективность.

Психологическое воздействие должно организовываться в соответствии с закономерностями восприятия и при этом быть логически продуманным. Тогда оно как бы ведет мысль объекта психологического воздействия за собой, способствует формированию у него необходимых установок и стереотипов. Психологическое воздействие целесообразно строить в виде цепочки: стимулы и ассоциации, тезисы и аргументы, причины и следствия. При этом в его содержании следует идти от старого к новому, от известного к неизвестному», – отмечает В. Г. Крысько.

Ещё эффективнее, когда воздействие на человека идет не линейно одним способом, а различными одновременными, комплексными воздействиями. Например, когда ставка в политической игре в конце 80-х годов 20-го века была очень велика – целенаправленный развал СССР, то применялся широкий спектр различных акций: от склонения высших партийных лиц к мерзкому предательству своего народа до манипуляции многомиллионным населением СССР гипнотизерами (Чумак, Кашпировский, молодой Н. Левашов и пр.), которые проводили в огромных концертных залах и по телевидению почти ежедневно сеансы группового гипноза, основной смысл которых был – отвлечение внимания населения от политики и увеличение внушаемости населения к демократическо-либеральной болтовне.

В 1991 году с одобрения Председателя Верховного Совета РФ Р. Хасбулатова и секретаря Совета Безопасности О. Лобова этим занимался в спорткомплексе «Олимпийский» и «учитель» секты «Аум Сенрикё» Секо Асахара, который внушал собравшимся самые невероятные разрушительные установки. После окончательной антисоветской зачистки – после расстрела Верховного Совета танками, эти гипнотизеры за ненадобностью исчезли с телеэкранов.

В августе 1991 года предатели из руководства КПСС и КГБ ради манипуляции общественным сознанием с целью скорейшего развала СССР разыграли перед советским народом грандиозный обманный спектакль под названием «ГКЧП», который я подробно описывал в предыдущей своей книге (№ 10). Именно в это время главный конструктор центра «Форма» профессор В. А. Седлецкий сделал публичное заявление, в котором озвучил факт серийного производства в Киеве психотронных генераторов и их применение в Москве, после чего он был убит неизвестными лицами.

Пример сложной, комплексной манипуляции нашими гражданами, народом для ликвидации в 1993 году остатков советской системы управления, закрепления победы в «холодной войне» привел в своей книге «Манипуляция сознанием» (М., 2003 г.) Сергей Кара-Мурза:

«События в нашем обществе, что, зная систему ценностей и стереотипов активных социальных групп, можно заставить действовать их в нужном направлении через очень краткосрочное воздействие сигналами. Красноречивый, почти модельный пример – программирование событий 3 октября 1993 года. Задача режиссера состояла в том, чтобы спровоцировать сторонников Верховного Совета РСФСР на активные действия с элементами насилия или хотя бы «беспорядков» для того, чтобы ликвидировать парламент вооруженным путем, но при поддержке или хотя бы нейтралитете армии.

Как мишень для манипуляции были использованы не политические или идеологические установки, а чувства. Прежде всего, чувства оскорбленного достоинства. Для их мобилизации режим в течение недели принимал ряд странных, необъяснимых подлых действий (отключая свет и воду в здании Дома Советов, то запрещал, то разрешал проход к зданию, ставил громкоговорители и оглашал окрестности похабными песенками). Затем в течение недели в разных точках Москвы шли немотивированные, вызывающие всеобщее возмущение избиения людей – даже в подземных вестибюлях метро. По завершении этих подготовительных действий было делом техники вывести 3 октября огромную демонстрацию и «провести» её к Дому Советов, а затем послать на захват пустой мэрии, а потом и здания телецентра в Останкине, где и был подготовлен первый акт побоища».

В этот период руководивший защитой «Белого дома» генерал Кобец предупреждал о возможности применения властями психотронных генераторов.

Человеком, населением власти манипулировали в СССР и после его развала. «Весьма основательное количество чугуна пришлось на душу российского населения. Сколько его теперь лежит на наших душах!» – говорил о советской коммунистической пропаганде известный советский философ Мераб Мамардашвили. Но когда власть поменялась, то в вопросе манипуляции легче не стало, скорее даже наоборот. Вначале на мозги и души населения лили свой красный «чугун» комиссары, политруки и идеологи коммунистической партии, а когда эти умники ушли, то тут же пришли со своим синим «чугуном» специалисты от демократии и либерализма: политологи, политтехнологи, пиарщики и т. п.

При этом можно обратить внимание на «удивительный», «загадочный» феномен – политтехнологи-манипуляторы из разных западноевропейских городов, захватившие в 1917-1922 гг. Российскую империю и создавшие СССР: Бланк-Ленин, Бронштейн-Троцкий, Я. Свердлов, Каменев-Розенфельд, Гольдман-Володарский и огромное количество им подобных, затем созданная Либерманом-Андроповым команда разрушителей («перестройщиков») СССР и современные кремлевские политтехнологи: Сурков, Павловский, Марков, Гельман и пр. – все одной национальности из нескольких сотен существующих на планете. Просто фиксирую бесспорный факт специализации в этой области, национальную специализацию, национальный брэнд, являющийся для некоторых неравнодушных граждан поводом для критики, называемой и ксенофобией и антисемитизмом, и это определение-клеймо является одновременно политтехнологической защитой и атакой– манипуляцией.

В СССР были выработаны свои методы и манера манипуляции, а в капиталистическом Западе – свои, характерные и системные. «Сам тип объективных социальных и классовых отношений, характерный для новой стадии капиталистического развития, складывается таким образом, что требовал в значительно большей степени регулируемой ориентации сознания общественных атомов и воздействия на него, требовал специально осуществляемого «кодирования» и «программирования» человеческого поведения… Это вызвало к жизни целую «индустрию» сознания, обслуживаемую армией работников интеллектуального труда, породило в обществе специальную и всё возрастающую функцию по производству сознания, искусственно… и стандартно размножаемого в массе индивидов, охваченных механизмами массовой информации, рекламы, психологической «обработки умов»», – отметил М. Мамардашвили.

Замеченное выше Мамардашвили касается нормального, классического капитализма, а в современной России при колониальном капитализме технологии манипулирования, «обработки умов» коренного населения увеличились многократно.

Следует обратить внимание на любопытное явление нашего времени. В период жизни в СССР мы почему-то не слышали слов-понятий: «ксенофобия», «толерантность», иногда слышали – «антисемитизм», слышали слово-понятие «фашизм», но только исключительно в одной его трактовке – «гитлеровский фашизм» или «немецкий фашизм». И даже в страшном сне мы не могли предположить, что кто-то сможет очень легко изменять это значение и легко клеить слово-понятие «фашист» к русским и украинцам – «русские фашисты», «украинские фашисты». Кстати, обратите внимание – это страшное слово «почему-то» пока не клеят к белорусам… Русские фашисты есть, а вот у другой части этого же народа – белорусских фашистов нет… Не задумывались над этим? Это разница в частях этого одного народа или причина в наклейщике этого ярлыка? Эти и другие «загадочные» вопросы я проанализирую в этой книге.

Самым нетерпеливым могу подсказать: как только в Белоруссии перестанут строить справедливое общество, развивать социализм, и станут строить не обычный, классический капитализм или капитализм с социалистическим лицом, как в современной Норвегии, а колониальный капитализм – как в современной России, то, защищая неправедно и несправедливо прихватизированное и в связи с этим и себя, на недовольных этой приватизацией быстро налепят ярлык – «белорусские фашисты».

По логике я должен разобраться в следующей главе – «Кто и с какой целью манипулирует в современной России?», а затем в последующих главах перечислить способы манипуляции.