Текст книги "Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм"

И именно выбранные олигархи в России эту роль играют до сих пор. «В господстве денежной клики заключена большая опасность. Если нет тенденции к самоочищению, что бывает очень редко, то неизбежна коррупция во всех формах: занятие должностей «по блату», независимо от личных качеств; подкуп; принятие законов с целью обеспечения собственной власти, репрессии против тех, кто проповедует иные идеалы, нежели идеалы олигархии.

Такие государства возникают по той причине, что в народах ещё не пробудилось сознание своей истинной национальности. Ни одна форма государства, не противоположна столь абсолютно государству во главе с вождём, чем олигархическое государство», – объяснял специфику олигархического режима д-р Ганс Хартман.

При этом стоит отметить один нюанс, по поводу которого задам риторический вопрос: выбирая лиц на роль олигархов для осуществления контроля над Россией, лучше выбрать в интересах Запада лиц с национальностью и фамилиями – Петров, Сидоров, Федоров, Иванов и т. п.? Или с фамилиями – Гусинский, Ходорковский, Абрамович, Березовский, Вексельберг, Фридман, Авен и т. п.?..

В 1996 году в России вышла знаковая книга под многозначительным названием «Будущее мирового сионизма», в которой счастливое будущее мирового сионизма связывалось именно с судьбой России. Автор этой книги М. А. Князев предложил: «Единственным и главным условием для восстановления экономики и мощи России является необходимость для русского этноса, а также всех иных этносов, проживающих на территории России в состоянии симбиоза и ксении вместе с русским этносом, заключить договор о разграничении сфер деятельности с Российским еврейским конгрессом».

Во-первых, как это должно выглядеть? – Вы владеете, например, угольной шахтой, а мы – русские долбим угольную стену? Или, во-вторых, как когда-то в Польше до 19 века, до раздела страны соседями, кроме польского парламента был ещё отдельно и еврейский парламент (Сейм), – так и в современной России должна быть внутри страны своя отдельная еврейская власть? Официальное двоевластие?.. Тогда понятно – кто кому подчиняется…

В-третьих, М.А. Князев забыл спросить Б. Березовского, М. Ходорковского, Вексельберга и прочих – хотят ли они сами этого или стремятся молча и дружно «пановать» в России без всяких договоров.

Ведь он сам утверждает, что евреи – это мозг человечества и поэтому они имеют право управлять другими народами:

«Выход для сионизма заключается в том, чтобы, используя подчинённость себе масонства, возглавить, используя эту связь и накопленный потенциал управления, гигантскую работу по отбору национальных элит (!!? – Р. К.) для ликвидации накопленных во время вмешательства в процесс эволюции ошибок и не быть внутри, а стать над нациями, этносами, чтобы, не мешая процессу формирования очередного типа человеческого общества, контролировать ход эволюции, сформировать и возглавить МОЗГ».

После того как в условиях установленного в России с 1992 года олигархического капитализма прошел первый этап превращения новой «демократичной» России в сырьевой придаток Запада в 1996-1997 годах, когда обманно-грабительским способом был решен вопрос перехода громадных общенародных российских сырьевых ресурсов в частные руки граждан других стран, и установленный в России режим стал называться не просто олигархическим капитализмом, а колониальным олигархическим капитализмом, то для олигархов и иностранных компаний осталось решить проблему второго этапа – сохранения этого положения в незыблемости, в стабильности, обеспечение комфортной, безпроблемной добычи этих ресурсов и их транспортировки из России, а этот вопрос связан с населением России, с её коренными народами, среди которых русские составляют 80 %, с обеспечения его спокойствия, с удержанием его в покорности.

Ведь население «сырьевого придатка», «сырьевой Державы» – как помпезно придал величия этому сырьевому придатку В. Путин, может не проявить рабскую сознательность, может качать права человека, поднимать вопросы справедливости и даже национального суверенитета, может даже взбунтоваться своим «придаточным», рабским положением, то есть мешать использовать эту территорию, эту страну в виде сырьевого придатка Запада, поэтому манипулирование сознанием местного населения и снижение «избыточного» количества местных, коренных аборигенов, – является для Запада и их единомышленников в России необходимым на втором этапе.

После того, как Б. Ельцин, напичканный всевозможными «энерджайзерами», натанцевался в выборной кампании и слег в тяжелобольном состоянии на 8 месяцев в больницу, то понятно, что решать задачи второго этапа он уже не мог физически. Поэтому сразу после выборов 1996 года специальная команда либеральных политиков и политтехнологов стала искать преемника Б. Ельцина, способного решить вышеназванные задачи.

Как рассказывал мне один из участников этой «поисковой команды», известный политолог, 1,5 года выбирали из большого количества либералов наследника политики Ельцина, как выбирают из нескольких сотен молодых летчиков кандидатов в космонавты. К 1998 году эта работа была закончена, был выбран один из учеников А. Собчака – В. В. Путин.

Как раз в это время в России разразился очень опасный для колониального олигархического режима финансово-политический кризис. Именно в 1998 году российским правительством был объявлен дефолт, были ограблены мелкие, средние предприниматели и в целом средний класс; ситуация была дестабилизирована, настроение у населения было крайне возбужденным, опасным, а генерал Л. Рохлин готовил патриотический военный переворот.

«Потенциал мстительности в стране несомненен и огромен. В конце 90-х он прямо грозил государству. Весь общественно-политический проект, лидером которого выступил Путин, строился как плотина перед потопом социальной мести, на которую сделала ставку оппозиционная номенклатура. После выяснилось, что остановить эту месть нельзя, потребовался известный режим управления», то есть – путинский («Международная еврейская газета», № 41-42, интервью с Глебом Павловским).

«Напомню 1998 год. В воздухе пахло гражданской войной, многие считали, что надо срочно уезжать, атмосфера была гнетущей», – отметил этот исторический момент в своей книге известный еврейский политтехнолог и телеведущий В. Соловьёв («1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России», М., 2010).

Проблему генерала Рохлина либеральный режим Ельцина решил предельно просто – 3 июля 1998 г. генерала Рохлина убили в собственном доме. И в этот же период были демонстративные, устрашающие покушения на генералов Стрелецкого и Николаева, ярко говорившие, чтобы они не «рыпались» в защиту «какого-то народа» и «сидели ровно». При загадочных обстоятельствах умер один из лидеров патриотического движения России – Валерий Николаевич Емельянов, автор книги «Десионизация».

Через месяц после убийства генерала Рохлина 17 августа 1998 г. Центробанк России объявил о банкротстве страны, о невозможности выплатить долги. Цены на товары выросли в 4 раза, российские деньги обесценились в 4 раза. Экономическая жизнь в стране замерла. Возмущение населения достигло опасного для власти уровня. Эту ситуацию успокоили с помощью временного псевдопатриотического правительства якобы патриота еврея Е. Примакова, который, как потом рассказывал, был потрясен чудовищным уровнем расхищения государственной, народной собственности:

«…Будучи премьером, я попросил всех в правительстве, кто связан с валютой и торговлей, дать мне в письменном виде информацию о том, куда уходят деньги, в том числе из-за дыр в законах. В ужас пришел не только от того, какие масштабы, но и от того, что все знают, – рассказывал Примаков в интервью еврейской газете «МЕГ» (№ 11-12 за 2009 год). – Встала дилемма – если все это опубликуют, придется прибегать к репрессиям. Причем к массовым. Делать этого было нельзя, особенно с учетом того, что стояла задача стабилизировать ситуацию, расшатанную дефолтом. Тогда решил хотя бы выступить с угрозой в адрес коррупционеров. Сказал: как известно, по амнистии 90 тысяч выйдут из тюрем, их места займут экономические преступники. Березовский тут же извратил: Примаков объявил, что за решетку сядут 90 тысяч предпринимателей».

Никто не сел, Примаков блефовал. Пар народного недовольства с помощью Примакова был выпущен, ситуация успокоена. С тех пор прошло 13 лет – а ситуация не изменилась… «Поиграл Примаков. Помог выпустить пар из перегретых котлов народного гнева. Ну и довольно…» – объяснял Краснодарский губернатор Н. И. Кондратенко («Куда звал нас батько Кондрат», 2006 г.).

Одновременно в этот период СМИ наносило мощные информационные удары по патриотическим настроениям населения, всячески пытаясь его дискредитировать, – подконтрольное еврейским олигархам Б. Березовскому и Гусинскому телевидение приравняло слабенький, как первый подснежник, русский патриотизм к экстремизму и терроризму.

Словно какой-то мудрец подсказал: этот ваш алчный безпредельный грабеж России до добра не доведет, если русский народ от негодования взорвётся, то мало вам не покажется; грабьте, пожалуйста, спокойнее, умереннее, лучше медленнее – да больше, и богаче будете, и целыми останетесь, поэтому неадекватного деградированного Б. Ельцина необходимо было заменить более цивилизованным лицом.

К тому же был понятен главный принцип выбора преемника Б. Ельцина в этих условиях – с русской внешностью и надежно предан еврейским олигархам. Стоит заметить, что поскольку М. Горбачев оказался предателем советского народа, а Б. Ельцин оказался предателем российского народа (русского и других коренных народов России) – позволил ограбить народные природные ресурсы, то и их преемник должен быть предателем своего народа – должен сохранить удручающую для русского народа ситуацию в России, созданную Б. Ельциным и А. Чубайсом, её сохранить и защитить созданный ими олигархический колониальный капитализм. И закономерно, что избранник выдвинул лозунг – стабильности ситуации.

Выбранный преемник и стабилизатор олигархического колониального режима в России – В. Путин 26 марта 1997 года был назначен Указом Президента заместителем руководителя Администрации Президента РФ и стремительно пошел по карьерной лестнице. Как признавался олигарх Б. Березовский, локомотив этого проекта, – на посту главы правительства В. Путин гарантированно становился узнаваемым, популярным и мог уже легко быть принят в качестве президента.

В первой половине февраля 2011 года в Рунете появилось новое интервью Николая Асмолова, данное корреспонденту старейшей русскоязычной газеты США «Новое русское слово» Игорю Серебрякову, в котором он сказал: «Я буду рассказывать для меня очевидные вещи. Ваше дело, как вы их оцениваете.

В 1999 году Путин прилетел в Саяногорск, на горнолыжную базу «Гладенькая». Там у него были смотрины, и Олег Владимирович Дерипаска, Татьяна Борисовна Дьяченко, Александр Стальевич Волошин, Валентин Анатольевич Юмашев благословили его на работу в качестве управляющего – президента Российской Федерации. С тех пор Владимир Владимирович Путин ни разу не отступил от своего контракта, на основании которого постепенно и стал партнером по бизнесу перечисленных людей. Некоторые пункты этого контракта сейчас уже и не скрывают, например, передачу ему 20 % «Русского алюминия» от Михаила Черного за силовое и идеологическое прикрытие этой части бизнеса. Другие части контракта остаются секретными до сих пор».

Корреспондент: «Эдуард Лимонов написал об этой встрече, а вскоре сел в тюрьму…»

Н. Асмолов: «Правильно, контракт уже заработал, дали поручение ФСБ, они исполнили. Лимонов и не написал ничего о контракте, только лишь о факте смотрин, а его посадкой уже был дан знак всем остальным молчать, не время еще было, ситуация не укрепилась. А теперь этих фактов уже и не скрывают».

В связи с этой историей стоит вспомнить и интервью с О. Дерипаской, которое он дал VIP-бюллетеню «Время Евразии», 2006 г. (www.lebed.com), в котором на вопрос о власти в новой России, ответил: «Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать.

Глава госаппарата – необязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наёмным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно – президент, премьер или ещё как-либо.

Корреспондент: «Кто входит в ваш круг?»

О. Дерипаска: «Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжёлые экономические и социальные решения…

Что касается моих отношений с Владимиром Путиным, они у нас самые близкие, тёплые и дружественные. Владимир Владимирович – человек, умеющий слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в реальное дело. Я его очень ценю и не жалею, что в своё время наш выбор пал на него».

Перед назначением В. Путина на пост президента России вместо Б. Ельцина олигархи решили проверить его на лояльность к себе. Проверкой на «вшивость» в понятии олигархов, на лояльность к ним – и соответственно на антинародность, был для главы правительства В. Путина демонстративный захват с помощью ОМОНа офиса государственного монополиста по транспортировке нефти «Транснефти» и смена руководства этой организации с Савельева на Вайнштока. Как публично заявил Савельев: ему звонил Р. Абрамович и угрожающе просил покинуть пост главы «Транснефти» добровольно, «по-хорошему», но Савельев отказался это сделать. Вот и пришлось Р. Абрамовичу штурмом ОМОНа ставить «своего» при полном попустительстве и молчании В. Путина. Путин эту проверку на лояльность в 1999 году прошел, а еврейские олигархи демонстративно показали всей стране, кто в России настоящий Хозяин, который вскоре поменяет президентов. И 31 декабря 1999 года Б. Ельцин сделал народам России большой Новогодний подарок – объявил о своей отставке, произошла смена президентов. Как память об этом кошмарном правителе, предателе СССР, остались памятники, установленные ему в 21 веке В. Путиным, и народная память в виде точных стихов Б. Орлова:

 
…С телеэкрана корчил рожу,
Жил под надзором докторов,
И государство, словно кожу,
Содрал с народа для воров.
 

Обращаю внимание, что как только В. Путин замелькал на политическом поле и стремительно стал подниматься по иерархической лестнице, то в моей первой книге «Ответ Джо Соросу или изучение мудрости. (Анализ эволюции и концепция третьего пути)», изданной в 2000 году, я в 1999 году прогнозировал, что нашли преемника Ельцина: «Владимир Путин по замыслу злого гения должен решить задачу создания государства западного образца – государства буржуазного олигархического типа, должен сохранить спокойствие, благополучие и власть олигархов, охранить их не только от собственного народа, но и от олигархов других стран…»

С 2000 года можно было понаблюдать, как происходила раскрутка, популяризация «избранного» нового президента. Для увеличения популярности в народе, морально-нравственной легитимности, в истории человечества давно уже существует немало приемов.

«Как подлежит поступать государю, чтобы его почитали?.. – ставил вопрос средневековый мудрец Никколо Макиавелли и давал совет: –Ничто не может внушить к государю такого почтения, как военные предприятия и необычайные поступки».

А войну искать не надо было, ибо она фактически перманентно происходила на Кавказе, была злободневной проблемой, была существенным раздражителем для населения и вызвала давно справедливые упреки в сторону власти. Поэтому публичное обещание В. Путина – «замочить» кавказских террористов даже в сортире сработало блестяще. И как-то вовремя появился повод, и накалилась проблема – якобы террористы организовали взрыв домов в сентябре 1999 года в Москве, Волгодонске и Буйнакске, погибло 205 человек и в несколько раз больше было покалеченных. История со взорванными домами – это отдельная история на совести спецслужб и российского руководства.

В отличие от ельцинской чеченской войны, – путинская оказалась выигрышной, но полностью не сняла «кавказскую проблему». «…Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие – нашему суверенитету. Кавказ – номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться», – отмечал через несколько лет после этой победной войны В. Сурков (17 мая 2005 года). А судя по многочисленным терактам в прошедшем 2011 году, включая крупный теракт в Москве в аэропорту Домодедово, проблема является злободневной и сегодня.

Необходимо объяснить нюанс «промежуточности» олигархической российской элиты. Новоиспеченные российские олигархи в бизнесе и во власти понимали их неравность, слабость по сравнению с их зарубежными коллегами, поэтому с одной стороны, они демонстрировали свою лояльность к ним, идеологическое созвучие с ними, но, с другой стороны, они их боялись, боялись поглощения ими их бизнеса и потери своего высокого статуса в России, превращения в мировой средний класс.

«…Приход транснациональных корпораций в Россию приведёт к тому, что через какое-то время, укрепившись здесь, они сметут нынешнюю правящую бюрократию, некомпетентную и коррумпированную. И будут сами править. Освоение Западом России будет похоже на освоение Америки: нам будут раздавать стеклянные бусы и забирать земли и ресурсы», – беспокоился президент корпорации МАИР, владеющей заводами по переработке металлов и производству труб, Виктор Макушин в журнале «Эксперт» (№ 48, 2004 г.). Главное беспокойство здесь не то, что грабят народ и Россию, а кто это будет делать – «будут сами править». По этому поводу один из идеологов обеспокоенной правящей бюрократии – В. Сурков прочитал лекцию новой российской элите.

Некогда лидер питерских единороссов, член Совета Федерации и декан кафедры философии «президентского» университета Ю. Н. Солонин в своей статье по поводу В. Суркова отметил:

«Одна из главных фигур, а в глазах и представлениях очень многих, даже самая главная, которая проводит современный политико-идеологический проект России – В. Ю. Сурков. С его деятельностью, находящейся под неусыпным наблюдением журналистов, политиков и общественности, связывают основные идеи создания партийно-политической структуры страны». То есть В. Сурков, как минимум до декабря 2011 года – это «Суслов» нашего времени!

Послушаем фрагменты его выступления перед единороссами – книга (сборник) «Читая Суркова» (СПб, 2006 г.), в которой Сурков объяснял необходимость для правящей путинской бюрократии уйти от влияния своей олигархии и зарубежной и стать суверенной правящей силой:

«Мы получили манипуляцию вместо представительства. Мы прекрасно помним выборы 1996 года… Ни для кого не секрет, что целые министерства, регионы, партии находились под контролем отдельных финансовых групп, причем под самым прямым и буквальным контролем. Может быть, ничего плохого в этом и не было бы, если бы это не было абсолютной подменой понятий. То есть вместо того, чтобы двигаться к демократии, мы получили то, что справедливо названо олигархией…

В чем, собственно, проблема олигархии? Прежде всего, она нелегитимна по определению, потому что Конституцией не предусмотрено руководство министром со стороны какого-то коммерсанта и не написано, что те, кого выбрал народ, должны работать на тех, у кого больше денег. Там такого не написано. Во-вторых, проблема ещё и в том, что это ведь действительно власть немногих. Это даже не тысячи людей. Это единицы людей. Их всех можно по пальцам пересчитать…

Мы считаем, что это – нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Я сам работал в крупных компаниях. Я знаю, как это делается, и знаю, о чем говорю».

В рамках этого намерения В. Путиным были выдворены из России самые обнаглевшие и раздражающие народ еврейские олигархи – Березовский и Гусинский, которые были опасны тем, что фактически владели телеканалами и активно занимались политикой. Это неординарное при олигархии событие многим в России вселило надежду на серьёзное изменение В. Путиным курса внутренней политики. Кто был полон надежд, а кто-то над этим ёрничал:

 
…И газ воруют, и рулетку крутят,
И задан тон во всех делах дурной.
Но всё-таки встаёт Владимир Путин,
Как призрак прокурора над страной.
И от надежд, и от иллюзий тесно,
Но всё приходит только в свой черед.
А призрак – нам давным-давно известно –
Побродит, попугает… и уйдёт.
 

(Б. Орлов из сборника «С верой жить…», 2005 г.).

Фактически В. Путин в истории с выдворенными олигархами повторил маневр Сталина с выдворением за пределы СССР полностью дискредитированного перед народом и рядовыми партийцами Лейбы Бронштейна-Троцкого ради сохранения режима, эдакая небольшая жертва. В 20-е годы в СССР расстреливали легко и быстро, однако Сталин Троцкого даже не арестовал, и В. Путин Березовского и Гусинского даже не арестовал, но высылка выпустила пар народного недовольства, и лукаво обнадежила народ.

Но другие факты упорно твердили, что В. Путин является верным «преторианцем» установленного его другом А. Чубайсом олигархического колониального капитализма. До конфликта с Ходорковским олигархи оказывали на власть большое влияние. Как утверждают «знающие» московские журналисты «АиФ» А. Угланов и А. Колесниченко у олигархов на выборах 2000 года наблюдался существенный «эволюционный прогресс»:

«Поначалу олигархические кланы пытались финансировать избрание в Госдуму и своих депутатов. Но дешевле оказалось купить их уже в Думе. Покупались почти все – даже оппозиция. В итоге более 90 % мест в правительстве, его аппарате, Думе и администрации президента (Путина) к 2000 году поделили между собой 7-8 финансовых групп. Этот расклад был зафиксирован ими в специальной таблице, где различными цветами помечалось, кто чей человек. Вершиной этапа могла стать комбинация Ходорковского – Невзлина по приватизации парламента (в 2004 году). Её целью было слегка изменить Конституцию, ослабить полномочия президента и избрать своего премьер-министра от парламентского большинства».

Продажа приватизированных общенародных ресурсов приносила олигархам такие огромные деньги, что они могли уже легко себе позволить потратить на покупку всех депутатов Государственной Думы миллиард долларов, и даже 2-3 миллиарда. И новый президент В. Путин продолжал способствовать обогащению олигархов за счет общенародной, государственной собственности.

Продажа Р. Абрамовичу двух металлургических предприятий в 2002 году, и особенно продажа Р. Абрамовичу в 2003 году российско-белорусского предприятия «Славнефть», ярко говорит, что антинародная приватизация при Путине и под его патронажем продолжается, и российская общенародная собственность за дешевку переходит в собственность еврейских олигархов, в собственность еврейской нации. Много общенародных ресурсов Путин продал и нефтяному британскому гиганту ВР.

Можно зафиксировать в этот период важный факт – в 2001 году при поддержке В. Путина еврейскими лидерами была создана общественная организация под грозным названием «Российский антифашистский фронт», в которую вошли активные члены военизированной еврейской организации «Бетар» – Михаил Кригер, Борис Беленкин, Михаил Шнейдер, Исаак Верховский и др.

Знаменательно было то, что в этот период в России, победившей реальный гитлеровский фашизм, не было никакого фашизма, не было никаких фашистских маршей и каких-либо других проявлений фашизма, тогда не было даже и патриотических проявлений типа «Русского марша», хотя некоторые СМИ в этот период муссировали фотографии «знаменитой» провокационной вечеринки в Питере 1995 года. Появление общественной еврейской организации «Российский антифашистский фронт» было неким мудрым превентивным упреждающим мероприятием на случай пересмотра приватизации в России и для подавления в будущем любых проявлений патриотизма в российском обществе.

Осталось идеологически, «научно» обосновать наличие в природе опасного «русского фашизма». И в ракурсе этого нового информационного, идеологического и политтехнологического приёма становится понятна появившаяся в России на книжных полках в 2001 г. удивительная книга еврейских авторов Ефима Курганова и Генриетты Монди о русской философии и В. Розанове, в которой авторы объясняли российским гражданам – почему великие русские философы В. Соловьёв и П. Флоренский являются на самом деле – не великими, а являются мерзкими фашистами, основателями российского «мирного фашизма».

Если в 1989 году М.С. Горбачёв пригласил к сотрудничеству руководителя мощной еврейской организации «Джойнт», которая ещё в 1919-1929 гг. помогала советским евреям строить в «зачищенном» от населения Крыму Израиль, Ральфа Гольдмана, то в 2002 году, благодаря В. Путину, «Джойнт» вернулся в Москву, на Большую Никитскую улицу.

Создалось такое стойкое впечатление, что, говоря терминологией марксистов, – после того, как после выборов 1996 года еврейские олигархи захватили и поделили между собой основную материальную базу России, то логически и закономерно появилась у них необходимость и желание поменять «старую идеологическую надстройку» на свою, объясняющую этим русским «закономерное» господство в России после 1991 года еврейской нации и нищенское положение русских. А чтобы это осуществить, появилась следующая необходимость – убрать, испоганить всё – на основании чего можно было назвать русских великой нацией: выдающихся мыслителей, традиционную русскую культуру, и даже русские сказки и вклад в победу над Гитлером.

Именно в этот период при В. Путине развернулась широкомасштабная кампания по дискредитации достижений русского народа. «…Целенаправленно искажается история России, нагло извращаются факты далёкого и недавнего прошлого, подчистую переписываются школьные и вузовские учебники… При этом постоянно подчеркиваются бездарность, тупость, зависть и грубость русского, других коренных народов России, их неспособность мыслить, их бескультурье и низменные инстинкты.

И всё это – на фоне безудержного воспевания «избранного народа» и «земли обетованной», «гениальных» бродских, Пастернаков… Нам становятся недоступными книги современных русских писателей – Распутина, Бондарева, Белова, Проскурина… Мы не слышим русской музыки и настоящей русской речи…», – возмущался в своей книге легендарный руководитель Краснодарского края Н. И. Кондратенко («Куда звал нас батько Кондрат», 2006 г.).

В рамках мероприятий по защите олигархов и против возмущений российских патриотов в первый срок правления В. Путина произошло ещё одно событие – 27 июня 2002 года (в последний день перед депутатскими каникулами) был принят закон против патриотических проявлений в обществе под названием – «О противодействии экстремистской деятельности», который ввёл впервые в России понятие в духе 30-х годов – «экстремизм», а при МВД были созданы соответствующие подразделения по борьбе с российскими «экстремистами».

Столь масштабные защитные мероприятия, вероятнее всего, были связаны с новым религиозным еврейским лидером и другом В. Путина – Берл Лазаром, который был прислан на работу в Россию из США еврейской общиной в 1988 году, а в 2000 году при поддержке российского президента В. Путина стал главным раввином России.

Американский политолог Д. Сайме на конференции, посвященной 10-летию приватизации в России, отметил, что российские олигархи вошли в XXI век очень цивилизованными в глазах Запада, – они сотрудничают с американскими медиаструктурами, нанимают себе консультантами отставных американских дипломатов, а также, как «правильные» олигархи – перечисляют деньги в фонды американских сенаторов и американским общественным организациям.

С США сотрудничали не только российские финансовые олигархи, но и кремлевские политические олигархи. Например, для США и мировой еврейской олигархии было очень важно – кого В. Путин, согласно ельцинской традиции, после 8-летнего правления назначит своим преемником на пост президента России. И когда он назначил 20 декабря 2007 г. того, кого они хотели: еврея Д. Медведева, то благодарная реакция руководства США была быстрой – через неделю после объявления о преемнике Д. Медведеве руководство США назвало В. Путина «человеком года».

Путин также отблагодарил руководство США достойно – согласился на перестраховку, если кто-то вздумает поменять олигархический колониальный режим в России – 7 мая 2007 года им было подписано соглашение между государствами – участниками НАТО и Россией в рамках программы «Партнёрство ради мира» о статусе натовских вооружённых сил на территории России. Удивительный документ, рекомендую всем почитать о том, что натовским солдатам не надо иметь даже паспорта и визы, чтобы свободно пересечь границу с Россией и бороздить с оружием её просторы… Поэтому неудивительным, даже закономерным является решение В. Путина в 2012 году разместить в центре России в Ульяновске военную базу НАТО.

Как отметила патриотическая газета «Завтра» (№ 45 за ноябрь 2009 года) в статье «Президент, стань Русским!» – В. Путин и Д. Медведев даже в мелочах являются проамериканскими:

«На днях Вы, Дмитрий Анатольевич, заявили: «Я – русский». Но, увы, до сих пор во всех вас не было ничего русского. Мало родиться русским – им надо стать. Возьмите хотя бы такую частность. Завел Путин собачку. Но она у него не Бобик и не Жучка, он дал ей изящное заморское имя Кони. Конечно, можно давать собакам любые имена. Но весь народ видел по телевидению, как Путин в обществе Кони принимал министров, губернаторов, депутатов. Это по-русски?

А как в Америке он плюхнулся на колени перед барбосом Буша-старшего и в нежном порыве прижался к нему. Это по-русски? И это видел весь мир! Назовите ещё хоть одного русского государственного деятеля за тысячу с лишним лет нашей истории, который был бы способен на подобный фортель.

А Ваша супруга, товарищ Медведев, завела себе не иностранную собачку, а сайт в интернете. И какой она придумала себе адрес? А вот: FIRSTLEDI… Первая леди!.. Боже мой, даже адрес русский не желают взять, дай им и тут что-нибудь заморское и по языку и по манере!..

Если даже в таких делах – а ведь это делается бессознательно по внутренней потребности или инстинктивному порыву – в вас нет ничего русского, откуда оно возьмется в делах больших».

В личных делах наблюдается большой прогресс. В 2011 году в интервью вышеназванной газете США Н. Асмолов пояснил прогресс В. Путина: «Так вот, если глупый Горбачев даже заработать не смог и попал на содержание западных служб, то Путин смог блестяще. На сегодня он уже и не менеджер. Он полноправный партнер в бизнесе компаний с гигантской капитализацией и европейским легальным кэшем, в проекте, который можно условно назвать «Утилизация России».