Текст книги "Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм"

Глава вторая. Кому это надо?

Надо сказать, что российский народ сам выбрал такую судьбу…

В. Сурков

В СССР гражданами манипулировал один правящий слой – коммунистическая партия, её идеологи, шире – советская власть, своя власть. В связи с международным политическим положением, двухполярным порядком на планете, советскими гражданами из-за государственных границ СССР никто не манипулировал, только теми, кто, несмотря на «глушилки», умудрялся слушать зарубежные радиостанции «Голос Америки», «Свобода» и пр., специально созданные противниками СССР в «холодной войне» с целью манипулирования советскими гражданами.

После развала СССР в 1991 году, когда политический порядок на планете стал однополярным – Западным, когда к власти в новой России пришли прозападные либеральные политики, – и соответственно Запад стал якобы для нас дружественным, и для него были открыты все двери, даже многие государственные тайны, – информационное поле, ситуация с манипулированием народом, проигравшим в «холодной войне» сильно изменилась, российскими гражданами стала манипулировать двухслойная политическая сила.

Неслучайно после решающей операции по развалу СССР под названием «спектакль ГКЧП», проведенный 18-22 августа 1991 года, Б. Ельцин своим указом 23 августа 1991 года приостановил деятельность ЦК КПСС на территории РСФСР, а уже 27 августа 1991 г. разрешил открыть в различных городах СССР работу ярой антисоветской западной радиостанции «Свобода», причем дал этой радиостанции большие привилегии. Новой власти необходимо было советских граждан «охмурять», обманывать, манипулировать ими по-другому, и Б. Ельцин делал это уже совместно с Западом.

И сегодня, в 21 веке, если внимательно присмотритесь к работающим в России западным телеканалам: Euronews, особенно History и даже National Geographic, Discovery, Explorer, не говоря уже о многочисленных музыкальных телеканалах для молодежи, – во всех обнаружите идеологическую и политическую ангажированность и попытку «ненавязчиво» формировать «нужное» сознание: другую оценку Второй мировой войны, Сталина, полностью критическое отношение к СССР, создание положительного образа современной армии США и т. д.

В новой России с самого начала её существования и до сих пор действует аксиома кремлевского, прозападного, еврейского политтехнолога Г. Павловского: «Если люди позволяют собой манипулировать, то почему бы этим не воспользоваться». Из этого высказывания можно сделать вывод, что люди, по крайней мере – большая часть людей, сознательно разрешают собой манипулировать, рады этому, и не идет дальше разъяснение, что они «позволяют» собой манипулировать по своей неграмотности, они даже не подозревают, что ими коварно манипулируют.

После развала СССР и ликвидации двоевластия на планете, после установления на планете монопольного господства, гегемонии на планете США и стоящей за руководством этой страны еврейской финансовой олигархии, все остальные страны фактически потеряли большую долю своего суверенитета, а единственной суверенной страной-гегемоном стала США, что и отметил в своей статье «Последний суверен на распутье» (2005 г.) в американском аналитическом журнале «The American Interest» знаменитый американский идеолог-геополитик Збигнев Бжезинский:

«Сегодня Америка – самая суверенная страна в мире… В этом контексте военная кампания Соединённых Штатов против Ирака и как и не столь агрессивная, но не менее принципиальная позиция США по международному уголовному суду и Киотскому протоколу – демонстрирует уникальность Америки как последнего подлинного суверенного государства». То есть теперь руководство США может смело сказать: что хочу – то и делаю, и никто мне не указ, это я теперь всем – указ.

Известный американский публицист Джон Колеман также зафиксировал этот исторический момент торжества США: «Президент Буш (отец) с удовольствием характеризовал президента Саддама Хусейна как «Гитлера нашего времени». Он даже не представил ни одного мало-мальски правдоподобного доказательства своего утверждения. В этом просто не было необходимости. Президент Буш сделал заявление – и мы приняли это без вопросов…»

К этому факту существенное уточнение сделал основатель онтопсихологии, личный консультант-психолог многих ведущих миллиардеров на нашей планете Антонио Менегетти: «Решения принимают не Ельцин, Клинтон или Ширак – у них больше нет власти. Реальной экономической властью на этой планете владеют те, кто, благодаря коммуникационной сети цифровой технологии, контролируют и изменяют всю экономику так, как им удобно». Речь идет о финансовой мировой элите, представленной еврейскими олигархами и политиками (как Джо Сорос, Генри Киссинджер и др.), главами крупнейших транснациональных корпораций и банков.

Наступил исторический момент, который долго ждали те, кто мечтал о всевластии, гегемонии во всех сферах на планете: в политике, идеологии, финансах. Особенно наступил звездный момент для тех, кто даже в своих религиозных священных книгах мечтал о господстве над всеми народами на нашей планете (см. Ветхий Завет) и кто неоднократно хвастался, что управляет США.

«Наиболее эффективно пользуется политическими технологиями не тот, для кого власть всего лишь средство достижения определённых целей, осуществив которые, он «успокаивается», а тот, для которого она самоцель и в возрастании которой он никаких пределов не мыслит. Как писал Ф. Ницше, открывший многие деликатные тайны посттрадиционного, пострелигиозного человека:

«Не нужда, не страсть – нет! Любовь к власти есть демон людей. Дайте им всё – здоровье, пищу, жилище, образование, – и они будут несчастны, капризны, потому что демон ждёт, ждёт и хочет удовлетворения. Отнимите у них всё и удовлетворите их демона, и они станут счастливы, так счастливы, как могут быть счастливы люди демона»», – отметил известный российский ученый А. С. Панарин в своей книге «О мире политики на Востоке и на Западе» (М., 1999 г).

«Еврейские лидеры не будут откровенно праздновать установление их влияния в политике. Они беспокоятся, что открытое сообщение об успехе евреев может только усилить антисемитское движение», – гордо писали евреи в вашингтонской газете «Джувиш Уик» (от 24 января 1997 года, статья о собрании Центра еврейской общины в Вашингтоне – из книги Д. Дюка), – «…еврейское сообщество достигло своего критического веса в политике, что гарантирует им то, что многое из достигнутого за годы правления Клинтона сохранится вне зависимости от того, кто будет занимать Белый Дом».

«Американские власти действуют не по моральным соображениям или каким-то иным, а по соображениям еврейского лобби», – объяснял известный публицист Л. Цывьян.

Уже в 1995 году на конференции в Копенгагене французский президент Франсуа Миттеран публично возмущался, что некая кучка финансовых махинаторов на международном рынке ценных бумаг и валют может в одночасье присвоить себе труды многих миллионов. А через три года еврейские таланты обрушили весь азиатский рынок: в шоке от потерь были все азиатские страны от Малайзии до Японии. Теперь им уже было в пору сокрушаться вслед за А. Солженицыным – «…что в этом веке (XX) мы, азиаты, обрушили свою историю – через негодных правителей, но и через собственную негодность…».

Азиатские правители, на волне успеха увлёкшись западными байками о «свободном» и «непредсказуемом» рынке, явно не воспринимали реальность предупреждений, высказанных Генри Фордом ещё до Второй мировой войны, который в этих кругах был «своим» и знал о чём говорил:

«Под маской «экономических законов» скрываются самые разнообразные явления, в которых так называемые «законы» вовсе не повинны. Повинны в них законы самолюбия небольшой кучки людей, которая обладает волей и силой обращать народы, насколько возможно, в своих подданных».

Почему так поступили с азиатами? А чем азиаты лучше европейцев, например, немцев или французов? Ведь стоит вспомнить высказывание одного из Ротшильдов, цитируемого Эдуардом Дрюмоном в книге «Еврейская Франция»: «Вы себе мало отдаёте отчёта в назначении каждой расы! Ариец должен изобретать, например, открыть силу пара и затем умереть где-нибудь на чердаке; кроме того, под видом более или менее многочисленного количества плательщиков податей он должен истратить известное число миллионов, чтобы открыть сеть железных дорог. Тогда и только тогда мы, семиты, выступаем, чтобы пользоваться дивидендами. Вот так надо обращаться с гоем. Разве не написано в Талмуде, что еврей есть человек, а все неевреи происходят от скотского племени?».

Наш современник, профессор из Санкт-Петербурга А. И. Субетто этот аспект, метод мирового господства с помощью контроля над финансами различных стран определяет как – «Мондиализм, что означает в переводе Новый Мировой Порядок, есть учение, рождённое мировой капиталократией и предназначенное для создания механизмов её господства с помощью «Больших Денег» (по Соросу) и Силы…».

Да, если мы посмотрим на события на нашей планете после разрушения СССР, то мы увидим именно чередование этих двух способов – с помощью грубой военной или политической силы и с помощью денег (МВФ и организация финансовых кризисов). После тщательного расследования причин азиатского финансового краха 1998 г. премьер Малайзии – Махатир Мохамад обвинил еврейских финансовых махинаторов в целенаправленной акции по ограблению и разрушению азиатских стран, этот же вывод он публично повторил в 2003 г. на азиатском форуме, на котором присутствовали главы многих стран, в том числе и В. В. Путин.

Кто-то в Малайзии не знал принципиальную позицию, высказанную не только Ротшильдом, но и еврейским идеологом Ахаад Гаамом: ««Добро» применяется к сверхчеловеку или к сверхнации, которая имеет силу, чтобы распространиться и дополнить свою жизнь, и которая имеет волю стать господином Вселенной, не считаясь с тем, что это может дорого обойтись массам низших существ и низших народов». И ещё, на всякий случай, – Ахаад Гаам:

«Только один сверхчеловек и только одна сверхнация есть цвет и цель человеческого рода; остальные были созданы, чтобы служить этой цели, чтобы служить лестницей, по которой можно было бы подняться на вершину».

Похожее объяснял глава еврейской общины в Харькове Э. Ходос в своей книге «Еврейский смерч или Украинский прикуп в тридцать сребреников» (Харьков, 2007 г.): «Согласно хабадской канонике, разработанной Шнеур-Залманом, Бог создал мир исключительно для евреев; евреи имеют Божественную душу, гои (неевреи) обладают душой низшего порядка – животной душой; евреи – единственные, к кому можно применить понятие «человек», остальные народы мира сравниваются с рвотой и нечистотами».

Евреи на все выступления премьера Малайзии Махатира Мохамада гневно отреагировали – обвинили его в антисемитизме, примером этого может послужить статья Ицхак Мошковича из Иерусалима в Интернете под названием «Признательность антисемиту», в которой есть следующие слова: «… В данном случае (в случае с премьером Малайзии) речь идёт об одной из широко распространённых форм антисемитизма: ненависть, основанная на комплексе неполноценности. Мы это наблюдаем, в частности, в России. Почитайте Солженицына и убедитесь в том, что этот писатель к старости серьёзно захворал чувством неполноценности. Вначале он предложил детски наивный план обустройства своей страны. Мейле! Когда же убедился, что обустроить берлогу этого медведя не так просто, то написал большой труд, в котором, как Махатур, всю вину взвалил на эту малюсенькую и мыслящую в ложном направлении общину».

После того как всех антисемитов на планете «посадили на место» и заставили «сидеть ровно», еврейское сообщество закончило 1998 год окончательным триумфом. Как вы помните – в 1975 году большинством стран ООН приняла резолюцию против еврейского сионизма, а в год крушения СССР (1991 г.) эта резолюция стараниями США и Кофи Ананна была дезавуирована. Теперь же после показательного грабежа азиатов еврейские лидеры с помощью США и того же Кофи Ананна совершили ещё один шаг в утверждении своей окончательной гегемонии на планете – поставили всякую критику против евреев вне закона: 9 декабря 1998 г. Генеральная Ассамблея ООН одобрила резолюцию, характеризующую антисемитизм как форму расизма. Теперь проявления антисемитизма подпадают под действие Конвенции ООН о предотвращении геноцида и наказания за геноцид…

Получив в результате победы в «холодной войне» над СССР монополию власти на планете, и установив гегемонию, США и её союзники лишили другие страны существенной доли суверенитета, став при этом, естественно, единственной суверенной страной на планете. Об этом откровенно поведал и знаменитый американский «ястреб», советник многих президентов США, идеолог-геополитик Збигнев Бжезинский:

«Сегодня Америка – самая суверенная страна в мире… В этом контексте военная кампания Соединённых Штатов против Ирака и как и не столь агрессивная, но не менее принципиальная позиция США по международному уголовному суду и Киотскому протоколу – демонстрирует уникальность Америки как последнего подлинного суверенного государства.

Эти и другие подобные шаги, особенно осуществлённые после 11 сентября 2001 года, отражают глубокое убеждение администрации Буша в том, что для защиты своих национальных интересов США должны иметь свободу действий: могущественному Гулливеру негоже быть связанным по рукам и ногам слабыми лилипутами…

Сентябрьские события показали, что изменения во внешнеполитической доктрине и политике действительно были необходимы» (статья «Последний суверен на распутье» осенью 2005 г. в американском аналитическом журнале «The American Interest»).

То есть: «сентябрьские события» – провокационная операция руководства США в сентябре 2001 года по взрыву торгового центра «Башен-Близнецов» и соседнего третьего здания (в которое не врезался самолет) и уничтожение (попутно) почти 3 тысяч своих граждан «действительно были необходимы» США – как повод, чтобы с этого момента осуществлять свою мировую перманентную гегемонию на практике открыто «во внешнеполитической доктрине». И теперь богатых нефтью «слабых лилипутов» (Ирак, Ливия, Сирия) можно раздавить военной мощью НАТО и грабить эти народы откровенно, в том числе держать под контролем Россию и её постоянно «доить», ведь последние годы ежемесячно (!) из России олигархи и иностранные корпорации выводят около 30 миллиардов долларов (два годовых бюджета Белоруссии ежемесячно).

И в течение многих лет после 2001 года мы наблюдаем политическую наглость, беспредел, циничное неуважение других государств и народов «самой суверенной страной в мире», демонстративно не подписавшей Киотский протокол – выразив этим наплевательское отношение к экологии на планете, и продолжает безнаказанно загаживать нашу планету.

В статье «Внешняя политика после 11 сентября: политический триумф и стратегическая уязвимость» «великий» стратег 3. Бжезинский продолжил объяснять необходимость взрыва своих небоскрёбов с людьми и плюсы, вытекающие из этого:

«В этом контексте «глобальная война с террором» приобретает символический смысл. Она ведётся под патриотическими лозунгами и оказывает мобилизирующее воздействие, легализуя (! – Р. К.) активность, которая в противном случае расценивалась бы как выходящая за рамки законности или попросту противоправная. События 11 сентября фактически приостановили действие положения о неприкосновенности личности даже в отношении граждан США, дали санкцию на «усиленные допросы» (т. е. ПЫТКИ ЛЮДЕЙ. – Р. К.) задержанных и односторонние военные действия…»

К таким фрагментам и комментарии излишни, однако, отмечу – взорвать парочку своих небоскрёбов с людьми – это, оказывается, весьма эффективный способ «мобилизовать», взбодрить расслабившееся от хорошей сытной жизни американское общество, это как ударить себя по щекам, как попоститься после обжорства и т. п. Вот для чего нужны мудрецы среди людей…

Бжезинский указывает, что провокационный взрыв «Близнецов» и рядом стоящего здания принес США пользу и во внутренней политике: «…Реакцией администрации (Буша на события 11 сентября) стала кампания по распространению в общественном сознании её собственного представления о новом вызове, а также последующее обоснование всеобъемлющего, глобального ответа на этот вызов. Отправным пунктом и источником вдохновения для того и другого явились события 11 сентября. В результате была выработана узкосфокусированная политика с далеко идущими намерениями…

Акцент на терроризме (разработчиков взрыва «Близнецов». – Р. К.) был политически целесообразен также в силу расплывчатости этого понятия. После 11 сентября понятие «терроризм» было доведено до сознания каждого американца…

Таким образом, терроризм заменил советское ядерное оружие в качестве главной угрозы, а внушающие страх террористы (потенциально вездесущие и в целом отождествлённые с мусульманами) пришли на смену коммунистам. Новое мировоззрение, в оперативном порядке сформированное администрацией Буша, внедрялось в высших эшелонах Белого дома и Министерства обороны энергичной группой, движимой общей стратегической ориентацией (задачей)…».

То есть сами взрывы могут взбодрить, разбудить американское общество всего лишь кратковременно, а вот создать для американцев образ постоянного (перманентного) врага вместо советских коммунистов, – чтобы не дремали благостно, а лучше работали и поддерживали захват арабской нефти – это искусство… Вот они, современные глобальные методы манипуляции сознанием, о которых почему-то молчит В. Соловьёв и другие современные специалисты в теме манипулирования сознанием.

Вообще плюсов этой манипулятивной мазохистской, самотеррористической операции много… – 3. Бжезинский: «Отсутствие после 11 сентября террористических актов в самой Америке всегда можно было представить как доказательство достигнутого президентом успеха в войне, а любую вылазку террористов – как подтверждение необходимости продолжать «войну с терроризмом». Неудивительно, что в полном соответствии с историческими прецедентами (в частности – согласно наблюдениям Макиавелли), избирательная кампания «военного времени» увенчалась успехом действующего «главнокомандующего»!»

Да, – это не просто гениально, это супергениально – самим взорвать парочку своих небоскрёбов с людьми в центре Нью-Йорка, а потом больше не повторять этот опасный эксперимент-бодрячок – и при этом в конце каждого года хвастаться и заносить себе в заслугу, что больше небоскребы не рушатся… что их никто не взрывает…

Конечно, чертовски приятно стать настолько суверенным государством, самым суверенным, что можно с высоты оставшихся американских небоскрёбов наплевать на ООН – это сборище суетливых лилипутов, и никому ничего не объясняя можно послать профилактическим «упреждающим» мощным военным ударом в нокаут любого вредного лилипута, возомнившего себя свободным и суверенным, «не врубившегося» – кто на шарике «Х-о-з-я-и-н», – 3. Бжезинский:

«Однополярный мир, оправдывающий право на самооборону, вытеснил понятие коллективной безопасности, основанной на атлантическом альянсе и необходимости апеллировать к санкциям ООН. Право силового предотвращения или даже упреждения возникающей серьёзной угрозы заслонило собой одну из ключевых концепций государственной обороны – сдерживание…»

Такое впечатление, что политики США долго и скрупулезно готовились к «нападению террористов», поэтому не совершили ряд естественных и закономерных в таких случаях действий, например, – не потребовали экстренного созыва Совета Безопасности, хотя бы для приличия, а по заранее имеющемуся плану в одностороннем порядке инициировали введение статьи 5 Устава НАТО, согласно которой «обиженные» США теперь самостоятельно, в гордом суверенном одиночестве, дали себе право самим определять врага и использовать против него оружие вплоть до ядерного.

США не только стали демонстративно игнорировать ООН, но «террористы» 11 сентября стали поводом к игнорированию исторических ялтинско-потсдамских договорённостей, к фундаментальному изменению внешней политики США. Перечисляя все плюсы «11 сентября» 3. Бжезинский забыл указать, что «вынужденная» милитаризация экономики помогла решить сразу несколько проблем перегретой экономики США и избежать более болезненного экономического кризиса.

После развала СССР и установления на планете моновласти, гегемонии Запада на планете, стало возможным для Западных лидеров оперировать, манипулировать в планетарном масштабе. Известный военный аналитик генерал-майор запаса А. И. Владимиров отметил:

«Информационные технологии направлены на изменение самого человека и человечества через изменение его сознания, путем смещения ориентиров и смены ценностей его бытия, утраты здравого смысла и критериев истины жизнедеятельности всех субъектов социума и их способности различения Добра и Зла (они могут быть обозначены как технологии high-hum). Эти информационные технологии снижают адекватность нации, подлежащей освоению… Напомню, что согласно «общей теории войны» главным призом агрессора является перерожденное сознание нации, носящее относительно агрессора комплиментарный характер», – отметил современный военный аналитик генерал-майор запаса Владимиров А. И. – …Конечным результатом действий технологии «формирования (нового) национального сознания» может быть только «естественная» деградация и вырождение нации, может быть в форме ассимиляции другим, более мудрым или живучим этносом…

Новые информационные технологии есть новые операционные средства войны, которые дают новые возможности управления миром».

Применяемые в период «холодной войны» информационные полит технологии после победы в этой войне победителями не были свернуты, а были скорректированы, и применяются в скрытой агрессивной манере далее. Известный российский ученый А. С. Панарин в своей книге «О мире политики на Востоке и на Западе» (М., 1999 г.) отметил:

«Победа Запада в холодной войне воспринята адептами либеральной идеологии едва ли не как конец Востока – как крушение последней преграды на пути окончательной вестернизации мира. Никогда ещё посягательство на Восток как феномен мировой истории и культуры не принимало столь масштабный и откровенный характер. Во всех странах мира усердствуют западные миссионеры – модернизаторы, дающие местным властям и интеллектуальным элитам указания, как побыстрее покончить с традиционной восточной ментальностью и осовременить народы и континенты.

Всё это совершается под лозунгом «открытого общества». Последний означает мир без границ, без специфической культуры и национальной идентичности, лишённый таких архаичных добродетелей, как чувство Родины, патриотизм, национализм… Теперь победивший либерализм берётся осуществить ту же работу, которую брал на себя коммунизм: тотальную унификацию мира в форме завершённой вестернизации. Для обоснования этого вытаскивается наивно-натуралистический приём эпохи Возрождения: отождествление буржуазного человека с «естественным» человеком (все остальные – ненормальные, которых необходимо перевоспитать, правильно сформировать. – Р. К.)…

Если сравнить «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса (1848 г.) и современный либеральный манифест, написанный американским политологом Ф. Фукуямой и носящий красноречивое название «Конец истории», то придётся признать, что по классовой напористости, самоуверенности и непримиримости основоположники научного социализма явно уступают идеологу «победившего либерализма». «Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив…

То, чему мы, вероятно, свидетели, – не просто конец «холодной войны» или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления», – отмечает Ф. Фукуяма».

Сейчас плавильным котлом по американскому образцу стала почти вся планета. В. Г. Крысько в своей книге «Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)» отмечает: «…Многие государства сознательно стремятся распространять свои «культурные» идеалы и принципы среди населения других стран, что в конечном итоге, с одной стороны, приводит к установлению моральной и нравственной зависимости вторых от первых, с другой – способствует нарушению устоявшихся культурно-этических представлений в обществе, приводит к деградации национального сознания. По этой причине многие народы всерьез озабочены масштабами вторжения в их национальную культуру западной (преимущественно американской) массовой культуры. А в России это вторжение уже привело к плачевным результатам».

После начала кризиса в 2008 году – кризиса глобальной аферы с печатным станком и мировым долларом, у мировых гегемонов (еврейские планетарные олигархи, США и их союзники) для достижения цели повальной универсализации, стирания национальных особенностей и различий и полной управляемости планетой осталось ещё два мощных ресурса: информационные технологии манипулирования и громадная мощная армия как последний аргумент убеждения.

«Я думаю, для того, чтобы отобрать у России атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить – и забрать все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления», – объяснял американской радиостанции WMNB друг А. Чубайса и В. Путина – известный российский либерал Альфред Кох.

А на вопрос журналиста этой американской радиостанции – какова дальнейшая судьба новой либеральной России в этом универсальном западном порядке на планете, Кох пояснил: «Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать, изобретать. Далее – дробление на десяток маленьких государств… Всё равно это обанкротившаяся страна. В мировом хозяйстве нет для неё места…» (газета «Собственное мнение», № 10 за 2011 г.). Здесь мы наблюдаем трогательный унисон либерал-демократов Запада и их «младших» единомышленников в России, российских либералов у власти.

При этом стоит отметить, что информационные и политические технологии манипулирования применяются не только к оставшимся в России русским, но и к тем, кто покинул Россию. В России целенаправленно с начала 90-х годов прошлого века были созданы невыносимые условия существования людей, на грани выживания, в результате которых часть наиболее энергичных и талантливых русских в поисках благополучной жизни себе и своим детям покинули и продолжают покидать Россию, и уезжают на Запад. Это один из способов удержания в спокойствии и покорности народ, ибо им достигается сильное ослабление русского народа, его витальной силы сопротивления, ибо вымываются талантливые ученые, лидеры и потенциальные вожди, которые, в свою очередь, усиливают своим квалифицированным трудом Запад, и, попадая в американский и европейский «плавильный котел» они в большой мере теряют своё национальное самосознание, не говоря уже о их детях, тем более в смешанных браках.

Одновременно с этой политической технологией вымывания сильных и талантливых из России и русского народа и перемещения их на Запад применяется технология замещения их в России безграмотными гастарбайтерами из азиатских стран, многие миллионы которых разбавляют местное население, естественным образом ослабляя коренные народы, прежде всего – русский народ. И история народа постепенно превращается в историю территории, в недалеком будущем напишут – на этой территории когда-то жили русские…

Обратите внимание: Россия своей цивилизованностью точно отличается от Таджикистана и соседних с ним стран, но ЕЭС и США до сих пор не устанавливают для российских граждан безвизовый режим, держат барьер, а В. Путин в 2004 году запросто открыл настежь границы России для граждан и огромного потока наркотиков из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии… С какой целью? По какой логике и по какому здравомыслию? На сколько после этого увеличилась преступность в России?.. Он этого ни разу внятно, тем более в дебатах, не объяснил…

Олег Маркеев в книге «Неучтенный фактор» (М., 2008 г.) отмечает: «В настоящее время политическими и конспиративными кругами Запада принято решение об ускорении миграционных процессов, ориентированных по оси «Запад-Восток». По масштабам и геостратегическим последствиям планируемая акция сопоставима с Великим переселением народов.

В беседах в узком кругу не скрывается, что от России нужны не просто природные ресурсы, а сама территория, предназначенная для заселения западными колонистами. Можно не сомневаться, учитывая этнопсихологию западно-европейцев, что в России повторится история освоения американского континента.

В качестве идеологического обеспечения колонизации используются тезисы Марка Дерье: «Евразия – естественная среда обитания европеоидов»… К числу факторов, способствующих колонизации относят:

– стабилизацию ситуации в России, достигнутую методами неприкрытого авторитаризма;

– откат к феодально-олигархической социальной формации, с незначительными элементами капиталистической олигархии;

– компрадорские настроения элиты, её низкий профессиональный и этический уровень, исключающий адекватное исполнение функций социального управления;

– предельный износ человеческого материала: снижение энергетического потенциала организма, мифологизация сознания (примат подсознания над сознанием), повышаемая внушаемость, люмпенизация и катастрофическая техническая безграмотность с точки зрения норм 21 века;

– национальные вооруженные силы ввиду технического отставания и морального разложения не в состоянии противостоять высокотехнологическим средствам ведения войны, а их задействование в карательных операциях на собственной территории практически исключает массовую поддержку населения военного противодействия колонизации…

По мнению западных аналитиков, Россия представляет собой «цивилизацию ацтеков накануне прихода Кортеса»…

В планах основных фигурантов программы «Исход» Россия рассматривается исключительно в двух ипостасях: либо театр военных действий с Китаем, либо зона прямой колонизации западной цивилизацией».

В книге № 10 я объяснял – почему в новой России с 1992 года был построен не классический европейский капитализм, а – олигархический капитализм. Повторю – почему? Доктор Генрих Трипель в своем труде «Гегемония» объяснял:

«В подчинённых государствах надо вводить не сходные со своими, а наиболее удобные для гегемона конституционные нормы. Спартанцы очень хорошо знали, что делали, когда после победы в Пелопоннесской войне навязывали своим союзникам олигархическое правление, не сходное со своим. В экономически заинтересованных в новых порядках олигархах они нашли послушные орудия своей политики. Римляне тоже никогда не думали укреплять свою гегемонию в греческом мире… Важнее всего для государства-гегемона возможность в любой момент задействовать прямой и надёжный способ оказания своего влияния…»