Текст книги "Краткое содержание «Мотивация и личность»"

Формирование стереотипов как противоположность познания истины

Стереотипизация внимания имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Классификация переживаний не требует особой концентрации, и это помогает сберечь силы. Категоризация мышления представляется менее энергозатратной и трудоемкой, нежели пристальное наблюдение.

Абрахам Маслоу приводит примеры стереотипного восприятия:

1. Привычное и знакомое предпочтительнее неизвестного.

2. Любые схемы и абстракции лучше реальности.

3. Организованность и структурированность предпочтительнее двусмысленности.

4. Предметы и события, имеющие названия, предпочтительнее абстрактных понятий.

5. Смысл лучше бессмыслицы.

6. Обычное предпочтительнее необычного.

7. Ожидаемое обладает большими преимуществами, чем внезапное.

Привычка по Маслоу – попытка решить проблему с помощью предшествующего опыта успешного выхода из похожей ситуации.

С биологической точки зрения привычки играют двойственную роль в адаптации, поскольку одновременно приносят пользу и вред. В них обязательно заложен элемент ошибочности, в частности, представление о мире как о чем-то неизменном и статичном. Тем не менее привычки считаются одним из важнейших инструментов адаптации, которая имеет место в меняющемся, динамичном мире. Привычка представляет собой уже сформированную реакцию на ситуацию или решение проблемы.

Анализируя имеющуюся проблему, мы относим ее к одной из знакомых категорий, так как знакомое не вызывает у нас сильной тревоги. Затем мы даем ей наименование, навешивая определенный ярлык.

Единственным способом постичь нечто уникальное является новое, связанное с ним переживание. Причем пережить его нужно самостоятельно.

Холистический подход к психологии

По мнению Маслоу, исследовать личность можно двумя способами:

1. Как самостоятельное образование. Такой подход называется редукционно-аналитическим.

2. Как часть целого. Это холистически-аналитический подход.

Также автор отмечает, что возможен и третий вариант – холистически-динамический подход. Однако он используется только при исследовании синдромов самоуважения и безопасности.

Абрахам Маслоу приходит к выводу, что теория причинности полностью дискредитирует себя в исследованиях личности, так как основывается на убеждении, что мир атомистичен, а сущности не связаны друг с другом. При этом общеизвестно, что они взаимодействуют.

Каждая личность неотделима от своей внутренней экспрессии и внешних раздражителей. Именно поэтому Маслоу считает, что в психологии эту концепцию следует заменить другой.

Автор признает, что новая холистически-динамическая концепция не может прижиться в науке сразу, для этого требуется кардинальная перестройка мировоззрения. Но данную концепцию необходимо вводить пошагово.

Любой синдром – это реакция на то или иное внешнее воздействие. Об этом легко забыть, уделяя внимание лишь внутренней динамике синдромов.

Послесловие

Человеку свойственно подмечать все события и факты, выходящие за рамки обыденного и привычного. При этом мы не ценим то, что составляет ежедневную основу нашей жизни. Нам бывает сложно понять, какие факторы являются вредными, а какие идут организму на пользу. Мы не всегда осознаем, что естественно, а что противоречит нашей природе. Не всегда мы способны отделить то, что способствует развитию, от того, что отбирает силы.

Книга Абрахама Маслоу «Мотивация и личность» за 50 лет существования не потеряла своей актуальности. Будучи врачом, ученым и философом, автор аккуратно и методично рассматривает все, что оставалось за гранью понимания его предшественников и коллег.

Маслоу подробно исследует такие явления, как любовь, счастье, творчество. Они очень важны для каждого человека, но в течение долгих лет их изучение незаслуженно обделяли вниманием.

Автор создал целую программу, основанную на наблюдении за конкретными людьми и направленную на то, чтобы каждый из нас смог стать лучше, принести добро себе и близким.