Текст книги "Московское Юридическое Общество (1865-1899 гг.). Из истории развития права и правовой науки в России второй половины XIX века"

По словам Г Б. Слиозберга, Московское Юридическое Общество «с первых же лет своего существования как бы специализировалось на вопросах не столько строго юридических, сколько общественно-политических», имело значительное влияние на общественные круги и «получило репутацию чуть ли не крамольного»[46]46
  Слиозберг Г. Б. Дела минувших дней. – Париж, 1933. – С. 234. – Т. 1.


[Закрыть].

Таким образом, уже в мемуарах современников намечается традиция уделять наибольшее внимание общественно-политическому аспекту в работе Московского Юридического Общества.

Этот аспект как нельзя более ярко проявляется в мемуарах А. Георгиевского – чиновника Министерства народного просвещения, игравшего наряду с Н. А. Любимовым главную роль в Комиссии по выработке проекта реформы Университетского устава 1863 г.

Указывая на «противоправительственное настроение профессорских коллегий», которое обнаружилось, в первую очередь, в Московском университете, он выражает свое недоумение «весьма своеобразным» отношением профессуры Университета к студенческим беспорядкам, вызванным принятием в 1884 г. нового Университетского устава[47]47
  Краткий очерк правительственных мер и предначертаний против студенческих беспорядков А. Георгиевского. – СПб., 1890. -С. 12, 51.


[Закрыть]. Именно от московских профессоров исходила, по его мнению, та «преступная агитация», которая «употребляла все усилия… возобновить беспорядки»[48]48
  Там же. С. 230.


[Закрыть].

Указанные источники позволяют выявить основные направления и этапы в работе Московского Юридического Общества, обозначить ключевые события в его истории, определить вопросы, представлявшие наибольший интерес для научной и практической деятельности Общества и его членов. Показывая отдельные аспекты общественно-политической деятельности Московского Юридического Общества, они способствуют уяснению его роли в общественной жизни России второй половины XIX в. Наконец, они позволяют получить представление о рассматриваемом историческом периоде в целом и тех оценках, которые давали деятельности Московского Юридического Общества его современники.

Единственным документом, представляющим историю создания Московского Юридического Общества, является «Историческая записка о Московском юридическом обществе» одного из его основателей, профессора Московского университета В. Н. Лешкова, опубликованная в «Юридической Газете» – первом издании Общества (1866, № 8).

Толчком к образованию Московского Юридического Общества послужило обнародование в 1862 г. важнейшего документа Судебной реформы 1864 г. – «Основных положений преобразования судебной части в России».

Рассказывая историю создания Общества, В. Н. Лешков пишет о том, что, увлекаясь важностью предстоящих реформ, московские юристы рассчитывали создать «самостоятельное общество из лиц общей известности», в собраниях которого можно было бы «ближе ознакомиться с предстоявшими работами редакционной комиссии, легче освоиваться с будущими преобразованиями и, по возможности, содействовать к распространению юридических понятий и начал в публике»[49]49
  Лешков В. Историческая записка о Московском Юридическом Обществе // Юридическая Газета. – 1866. – № 3. -С. 1.


[Закрыть].

Однако члены Общества не только знакомились с работой комиссии по созданию Судебных уставов, но и участвовали в ней. Так, при составлении Уставов были приняты во внимание мнения двух членов Московского Юридического Общества: И. М. Карпова (о продаже имений с публичного торга) и А. М. Богдановского (о продолжительности срока в договорах).

Таким образом, уже со дня образования Общества определяется одно из важнейших направлений его деятельности – участие в законотворческом процессе.

Признание важности законотворческой деятельности для Общества выразилось, в частности, в том, что авторы «Основных положений» – Н. П. Победоносцев, Н. И. Стояновский и С. И. Зарудный – были избраны почетными членами Московского Юридического Общества в 1873, 1882 и 1886 гг. соответственно.

Первое заседание Московского Юридического Общества состоялось 20 января 1863 г. в квартире декана юридического факультета Московского университета С. И. Баршева, одного из основателей Общества.

Заседание началось провозглашением С. И. Баршева председателем и продолжилось чтением и подробным обсуждением первоначального проекта Устава Общества.

Все статьи этого Устава были подвергнуты критике, и на том же заседании была образована комиссия для подготовки нового проекта Устава.

Проект, включавший двадцать три параграфа, был разработан и отправлен в 1863 г. на утверждение в Министерство внутренних дел, где находился до 1865 г., но так и не был утвержден.

В том же году С. И. Баршев был вынужден отказаться от должности председателя Общества в связи со своим избранием на должность ректора Московского университета, и на его место был избран В. Н. Лешков, исполнявший функции председателя Общества в общей сложности 16 лет (с 1863 г. по 1868 г. и с 1869 г. по 1880 г.).

Таким образом, временем фактического возникновения Общества следует считать 1863 г., а не 1865 г., когда был утвержден его Устав.

В «Исторической записке» В. Н. Лешков отмечает, что в ожидании своего официального признания Общество подвергалось разложению: его члены организовывали кружки, заседания и собрания в других местах, что подрывало его целостность.

Осенью 1864 г. в целях сохранения организационного единства и ввиду необходимости своего официального утверждения Общество уполномочивает своего председателя, профессора В. Н. Лешкова, ходатайствовать о присоединении к составу Московского университета и об утверждении своего Устава в Министерстве народного просвещения.

Общество получило благоприятный ответ со стороны Совета университета, и 17 февраля 1865 г. по его ходатайству министр народного просвещения утвердил Устав «Юридического Общества, состоящего при Императорском Московском Университете».

Данный Устав состоял из двадцати двух параграфов, отличаясь от проекта тем, что в нем был опущен один – тот, который предоставлял Обществу возможность иметь собственную печать. В проекте предполагалось, что Общество «имеет свою печать с изображением герба Московской губернии и с надписью «Печать Московского Юридического Общества»[50]50
  Муромцев С. А. Московское Юридическое Общество за истекшее двадцатипятилетие // Двадцатипятилетие Юридического Общества, состоящего при Императорском Московском Университете. – М., 1889. – С. 36.


[Закрыть].

Исключив этот параграф из Устава при его утверждении, министр народного просвещения предоставил Обществу право использовать при необходимости печать Московского университета.

В период с 1863 г. по 1865 г. Общество, устав которого еще не был утвержден, проводило свои собрания с личного разрешения военного генерал-губернатора Тучкова, которое было продлено его преемником генералом Офросимовым. С квартиры С. И. Баршева заседания были перенесены на квартиру одного из членов Общества – И. И. Мусина-Пушкина, затем – в залу Чертковской библиотеки, где помимо собраний Московского Юридического Общества проходили заседания Общества московских врачей, часто совпадавшие по времени.

На этом этапе Совет Московского университета и его ректор оказали Обществу значительную помощь, предоставив ему в здании Университета постоянное помещение для заседаний.

Согласно Уставу, цель Московского Юридического Общества составляли «теоретическая и практическая разработка права и распространение юридических сведений»[51]51
  Устав и правила Московского юридического общества //Двадцатипятилетие Юридического Общества, состоящего при Императорском Московском Университете. – М., 1889.-С. 123.


[Закрыть].

Данную цель Общество предполагало достигать путем обсуждения на своих заседаниях теоретических и практических вопросов права, а также изданием своих трудов.

Основным предметом деятельности Общества на первом этапе было решение практических юридических вопросов.

Член Общества вносил на рассмотрение собравшихся заинтересовавший его вопрос, связанный с применением той или иной статьи закона к конкретному случаю. При этом он старался избегать даже намека на конкретное дело, по которому могло идти в это время судебное разбирательство. Автор вопроса ограничивался вынесением его на обсуждение Общества. Общество затем приступало к беседе, вопрос получал окончательную постановку, подвергался обсуждению и, наконец, решался большинством голосов.

Как пишет В. Н. Лешков, иногда на заседаниях Общества заслушивались доклады по «живым делам», однако такая практика быстро прекращалась в связи с тем, что «или известное присутственное место делало замечание виновному в нарушении его канцелярской тайны, или председатель Общества получал официальное предостережение»[52]52
  Лешков В. Историческая записка о Московском Юридическом Обществе. С. 1–2.


[Закрыть].

С 10 марта 1863 г. по 17 февраля 1866 г. в протоколы Общества было занесено до семидесяти решенных вопросов и дел[53]53
  Муромцев С. А. Московское Юридическое Общество за истекшее двадцатипятилетие. С. 7.


[Закрыть].

Из них половина приходится на один год: с 17 февраля 1865 г. (дня утверждения Устава) до февраля 1866 г. (дня годичного заседания). При этом к гражданским делам относилось 24 вопроса, к уголовным – 9, к административным – 2[54]54
  Лешков В. Историческая записка о Московском Юридическом Обществе // Юридическая Газета. – 1866. – № 4. -С. 2.


[Закрыть].

В заседании 27 февраля 1866 г. товарищ председателя Н. В. Калачов внес предложение объявить в газетах о том, что Общество готово взять на себя решение юридических вопросов частных лиц.

Предложение было принято, и консультационная деятельность Общества продолжалась в течение двух лет: с 1866 г. по 1867 г.

За это время Общество обсудило по запросам посторонних лиц 18 вопросов разнообразного содержания[55]55
  Муромцев С. А. Московское Юридическое Общество за истекшее двадцатипятилетие. С. 7.


[Закрыть].

Порядок рассмотрения дел был таков: запросы передавались в особый комитет (под председательством Н. В. Калачова), который составлял по каждому запросу письменное заключение и передавал его Обществу для окончательного решения.

Отвечая на упреки тех, кто обвинял Московское Юридическое Общество в увлечении практическими вопросами в ущерб теоретическим, его председатель В. Н. Лешков доказывал, что именно практическое направление было единственно возможным на данном этапе.

Московское Юридическое Общество того времени представляло собой, по его словам, «род юридической клиники или юридического консилиума, куда сходятся специалисты самых различных положений, знаний и опытов, для решения дела»[56]56
  Лешков В. Отчет о деятельности Московского Юридического Общества, со времени его образования до 17 февраля 1866 г. – до дня его годичного заседания // Юридическая Газета. – 1866. – № 8. – С. 2.


[Закрыть].

Сам характер деятельности такой организации исключает, как он считал, рассмотрение отвлеченных научных вопросов, решение которых во многом зависит от личности исследователя. «Для коллегиального решения доступна только область практики, где существуют положительные, бесспорные, несомненные принципы, или законы»[57]57
  Там же. С. 1.


[Закрыть].

* * *

Московское Юридическое Общество возникло в 1863 г. на основе одного из кружков, которые объединяли российских юристов в процессе обсуждения ими опубликованного в 1862 г. одного из важнейших документов Судебной реформы – «Основных положений преобразования судебной части в России». Оно сопровождалось предложением юристам – ученым и практикам – сообщать свои соображения по поводу данного документа в комиссию, образованную для составления проектов Судебных Уставов, которые были приняты в ходе реформы. Первоначальный замысел основателей Общества – профессоров Московского университета В. Н. Лешкова и С. И. Баршева – не осуществился. Устав Общества, утвержденный два года спустя, в 1865 г., определял его не как самостоятельную организацию, но как одно из подразделений Московского университета.

Первый этап деятельности Московского Юридического Общества можно назвать «практическим», так как основным предметом его занятий в этот период служило обсуждение вопросов, порождаемых отдельными казусами, что полностью соответствовало задачам Общества в данный период.

Выдержки из протоколов заседаний Общества, на которых рассматривались практические вопросы, главным образом из области гражданского права, были опубликованы в первом издании Московского Юридического Общества – «Юридической Газете».

2.2 Издательская деятельность Московского Юридического Общества

Мысль об издании трудов Московского Юридического Общества в собственном периодическом издании начинает высказываться на его заседаниях в конце 1865–1866 г. Наличие такого издания было необходимо не только для сохранения протоколов заседаний, но и, по словам В. Н. Лешкова, для «внесения теоретического элемента в жизнь Общества»[58]58
  Лешков В. Отчет о деятельности Московского Юридического Общества, со времени его образования до 17 февраля 1866 г. – до дня его годичного заседания. С. 3.


[Закрыть]. Этого требовал также и Устав Общества, согласно которому одной из целей последнего являлось распространение юридических сведений среди населения.

В соответствии с этими задачами наиболее целесообразным сочли издание газеты. Кроме того, она была более доступна по цене, чем журнал, мысль о котором была первоначально отвергнута.

Так возникла «Юридическая Газета», которая выходила в течение одного года – с 1 июля 1866 г. по 15 июня 1867 г. два раза в месяц (всего двадцать четыре номера) в объеме до двух печатных листов в каждом номере. Подписная цена без доставки составляла 1 руб. 50 коп., с доставкой – 2 рубля. Редактором газеты был председатель Общества В. Н. Пешков, наиболее активным сотрудником – С. С. Шайкевич.

В номерах «Юридической Газеты» опубликованы, помимо упомянутых решений Общества по конкретным делам, отчеты о его деятельности за первые два года официального существования: 1865–1866 г. и 1866–1867 г.

Кроме того, во всех номерах газеты напечатаны статьи и заметки членов Общества по актуальным вопросам из области гражданского и уголовного права. Например, статьи: С. С. Шайкевича «О положении уголовного правосудия в России в течение 1864 года», В. Н. Пешкова «Первый суд в Богородске с участием присяжных», А. М. Фальковского «О праве вдовы на получение указной части из имущества свекрови»; заметки: «Сведения о деятельности Московской судебной палаты», «Диагностика отравления посредством угара» и ряд других (всего тридцать девять).

Еще один раздел газеты составляли материалы российской и зарубежной судебной практики, включавшие описания судебных процессов по «громким» делам того времени.

Наконец, в «Юридической Газете» были опубликованы и Правительственные постановления и распоряжения. Например, Указ Императора «Об учреждении Верховного Уголовного Суда, для рассмотрения следственного дела о преступных замыслах против Верховной Власти и установленного законами образа правления и постановления окончательного по сему делу приговора» (№ 6 за 1866 г.); Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О порядке производства дел акционерных компаний в тех местностях, где введены Судебные Уставы» (№ 2 за 1866 г.) и другие.

Тематика и форма публикуемых в газете материалов способствовали выполнению ею своей задачи – «знакомить своих читателей с деятельностью судебных учреждений… и с трудами Московского Юридического Общества, в области теории права и практики»[59]59
  Пешков В. О Судебной реформе // Юридическая Газета. – 1866. – № 1. – С. 1.


[Закрыть].

Однако с первых же дней издания газеты вскрылись ее недостатки, потребовавшие изменить форму и содержание периодического издания Общества.

Двухнедельный срок ее выхода оказался слишком велик для публикуемой судебной хроники: каждая новость успевала устареть к моменту ознакомления с нею читателей. Кроме того, малый объем газеты не позволял публиковать в ней статьи, требующие обстоятельного изложения[60]60
  Пешков В. Отчет о деятельности и состоянии Московского Юридического Общества за истекший год, с 17-го февраля 1866 года по 17-е февраля 1867 года // Юридическая Газета. – 1867. – № 18. -С. 2–3.


[Закрыть].

Таковы причины, заставившие Общество перейти к новому виду своего периодического издания – журналу.

Журнал под названием «Юридический Вестник» начал выходить с 1 июля 1867 г. под редакцией инициатора его основания – Н. В. Калачова.

По замыслу редакторов «Юридического Вестника», журнал должен был, во-первых, «содействовать… разработке науки права во всех ея отделах» и, во-вторых, «служить органом выяснения нашего действующего законодательства, интересов судебной практики и приведения их в согласие с потребностями нашего гражданского оборота, с требованиями времени и нашего общественного развития»[61]61
  Карасевич П. Л. Несколько слов об «Юридическом Вестнике» // Юридический Вестник. – 1878. -№ 1. -С. 1.


[Закрыть].

В соответствии с этими задачами журнал включал четыре раздела:

1) Материалы по вопросам, относящимся к различным правовым сферам (преимущественно гражданскому и уголовному праву), как отечественных, так и зарубежных авторов.

2) Материалы судебной практики, сопровождаемые «критическим разбором» приведенных судебных решений.

3) Критика и библиография наиболее значимых трудов отечественных и зарубежных юристов.

4) Различные известия, заметки и корреспонденция Вестника[62]62
  Юридическая Газета. – 1867. -№ 23. -С. 1.


[Закрыть].

Вот, например, содержание одного из номеров Вестника (№ 6–7 за 1887 г.). В нем опубликованы следующие научные работы: труд Д. А. Дриля «Психология преступности"; очерк из политической истории Франции «Верхняя палата во Франции"; статья Н. А. Благовещенского «Не родовая ли община у четвертных владельцев?» (о так называемом «четвертном праве» в российском землевладении); работа Н. А. Морозова «Банкротство по проекту Уголовного уложения"; статья Н. Е. Васильева «Русский проект органического устава государственного устройства Болгарского княжества и его дальнейшие изменения» и другие.

В этом номере помещены также рецензии членов Московского Юридического Общества на следующие книги: Г. Тарда «Сравнительная преступность"; «Сборник Гражданских законов, томы 1–3» (издание Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения); курс лекций по политической экономии А. Я. Антоновича. Дан обзор журнала «Северный вестник», посвященного вопросам социально-экономического развития различных регионов России, а также одного немецкого журнала по национальной экономике и статистике.

В разделе «Библиография» обращает на себя внимание статья «Международное вексельное право», рассказывающая о международном съезде, посвященном разработке вопросов вексельного права, проходившем в Антверпене в конце 1885 г.

«Юридический Вестник», таким образом, в отличие от «Юридической Газеты», приобрел по замыслу его основателей «характер и направление ученого издания»[63]63
  Лешков В. Отчет о деятельности и состоянии Московского Юридического Общества за истекший год, с 17-го февраля 1866 года по 17-е февраля 1867 года. С. 3.


[Закрыть].

Вестник выходил ежемесячными книжками с июля 1867 г. по декабрь 1892 г.

В октябре 1892 г. состоялось распоряжение о подчинении журнала предварительной цензуре.

Данное распоряжение было прямым следствием проводимой в стране в это время цензурной контрреформы, следовавшей за цензурной реформой.

Цензурная реформа, проводимая в числе других реформ второй половины XIX в., была закреплена Временными правилами о цензуре и печати 1862 и 1865 гг.

Высшим достижением этой реформы была отмена предварительной цензуры на периодические издания в обеих столицах. Данное положение было закреплено Именным указом от 6 апреля 1865 г. «О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати».

"Желая дать отечественной печати возможные облегчения и удобства», император счел за благо внести в действовавшие цензурные постановления изменения и дополнения, которыми освобождались от предварительной цензуры все «повременные» издания[64]64
  Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 40. 1865. – Спб., 1867. – С. 396.


[Закрыть]. К «повременным» изданиям были отнесены все газеты и журналы, «выходящие в свет отдельными нумерами, листами или книжками»[65]65
  Высочайше утвержденное мнение Гос. Совета «О некоторых переменах и дополнениях в действующих ныне цензурных постановлениях» от 6 апреля 1865 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 40. 1865. -Спб., 1867. – С. 398.


[Закрыть].

Данное положение, даровавшее свободу отечественной периодической печати, было фактически отменено в ходе проведенных в конце XIX в. контрреформ, затронувших и цензуру.

Так, в Высочайше утвержденном положении Комитета министров от 27 августа 1882 г. «О временных мерах относительно периодической печати» редакциям периодических изданий, выходивших без предварительной цензуры, вменялось в обязанность сообщать по требованию министра внутренних дел звания, имена и фамилии авторов статей, опубликованных в этих изданиях[66]66
  Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т. 2. 1882. -Спб., 1886.-С. 390.


[Закрыть].

Кроме того, все «повременные» издания, выходившие как под предварительной цензурой, так и без нее, могли быть закрыты «с воспрещением редакторам и издателям оных быть впоследствии редакторами или издателями каких либо других периодических изданий»[67]67
  Там же. С. 390–391.


[Закрыть].

Основанием для закрытия газеты или журнала могло быть его «вредное направление». И если согласно Временным правилам о цензуре от 12 мая 1862 г. выпуск периодического издания по этому основанию прекращался на срок не более восьми месяцев, указанное Положение Комитета министров предусматривало принятие данного решения без определения срока.

Все меры по ужесточению цензуры и ограничению свободы периодической печати нашли свое отражение в Уставе о цензуре и печати 1890 г., в котором были кодифицировано все цензурное законодательство: нормы Устава 1826 г. (относившиеся к духовной цензуре), Устава 1828 г., Временных правил 1865 г. и целого ряда отдельных Указов.

Цензура разделялась на внутреннюю и внешнюю (вторая касалась изданий, привозимых из-за границы).

Согласно статье 5 Устава цензуре вменялось в обязанность «наблюдение за произведениями печати, выходящими без предварительной цензуры, обнаружение нарушения в них установленных правил и возбуждение судебного преследования в установленных законом случаях»[68]68
  Свод законов Российской империи. – Спб., 1890. -Т. 14. – С. 2.


[Закрыть].

Освобожденные от предварительной цензуры издания «в случае замеченного в них вредного направления» подлежали административной ответственности, издатели и редакторы подцензурных изданий подвергались в этих случаях уголовной ответственности (статьи 7, 61).

В ответ на распоряжение о подчинении предварительной цензуре журнала «Юридический Вестник» в заседании 16 ноября 1892 г. Московское Юридическое Общество приняло решение о прекращении его издания по выходе в свет декабрьского (двенадцатого) номера за 1892 г.[69]69
  Муромцев С. А. Московское Юридическое Общество за первое 25-летие его существования (1863-88) //С. Муромцев. Статьи и речи. – Вып. II. -М., 1910. -С. 60.


[Закрыть]

В годичном заседании 18 февраля 1893 г. Московское Юридическое Общество, «озабочиваясь печатанием своих протоколов и других работ и признавая вместе с тем, что оно призвано содействовать печатанию работ своих членов», постановило издавать, начиная с 1893 г. сборник под названием «Вестник правоведения и общественных знаний»[70]70
  Там же.


[Закрыть].

Сборник выходил ежегодно отдельными томами вплоть до 1898 г. (всего было издано шесть томов).

Издание «Юридического Вестника» возобновилось только в 1913 г. Он издавался совместными силами вновь открытого в 1910 г. Московского Юридического Общества, Санкт-Петербургского юридического общества, а также Общества имени А. И. Чупрова для разработки общественных наук.

Новый «Юридический Вестник» продолжал традиции старого, также как и возрожденное после одиннадцатилетнего перерыва Московское Юридическое Общество следовало направлению, развиваемому прежним, закрытым в 1899 г.

В первом номере Вестника за 1913 г. обозначены основные положения, которыми руководствовались его издатели. Ставя перед собой задачу способствовать теоретической и практической разработке права и будучи убежденными в том, что в жизни «культурных» народов право имеет первостепенное значение, они так определяли благородную цель нового «Юридического Вестника»: «содействовать по мере сил тому, чтобы право приобрело руководящее положение и в жизни нашей родной страны»[71]71
  Юридический Вестник. Журнал Московского Юридического Общества, издаваемый при содействии С.-Петербургского Юридического Общества и Общества имени А. И. Чупрова для разработки общественных наук. -1913. -№. 1. – С. 1.


[Закрыть].

Отводя праву самостоятельную роль в общественной жизни и справедливо считая, что научная работа над вопросами права должна вестись автономно, новое Московское Юридическое Общество, тем не менее, признавало связь юриспруденции с другими общественными науками и потому, в лучших традициях своего предшественника, отводило на страницах своего издания достаточное место социально-экономическим вопросам.

Каждый номер нового «Юридического Вестника», состоял из четырех отделов:

1) Отдел теоретических статей по юриспруденции и социально-экономическим наукам.

2) «Юридическое Обозрение», посвященное текущим вопросам правовой жизни (причем особое внимание уделялось здесь материалам судебной практики).

3) «Литературное Обозрение», в котором давалась оценка вновь вышедшим работам по юриспруденции как отечественных, так и зарубежных авторов.

4) Приложения, в которых печатались протоколы заседаний Московского Юридического Общества и Общества имени А. И. Чупрова[72]72
  Юридический Вестник. Журнал Московского Юридического Общества, издаваемый при содействии С.-Петербургского Юридического Общества и Общества имени А. И. Чупрова для разработки общественных наук. – 1913. – №. 1. – С. 1.


[Закрыть].

Таким образом, и в форме, и в содержании нового «Юридического Вестника» видна его преемственность со старым.

Итак, печатными органами Московского Юридического Общества были «Юридическая Газета» и журнал «Юридический Вестник".

"Юридическая Газета» выходила в течение одного года – с 1 июля 1866 г. по 15 июня 1867 г.

В номерах «Юридической Газеты» опубликованы решения Общества по конкретным делам, отчеты о его деятельности за первые два года официального существования (1865–1866 г. и 1866–1867 г.); статьи и заметки членов Общества по актуальным вопросам из области гражданского и уголовного права; материалы российской и зарубежной судебной практики, а также Правительственные постановления и распоряжения.

В 1867 г. Московским Юридическим Обществом было сочтено целесообразным выпускать не газету, а журнал, который мог бы стать в полной мере научным изданием, что прямо соответствовало целям деятельности Общества.

Так начался выпуск журнала «Юридический Вестник», который выходил ежемесячно с июля 1867 г. по декабрь 1892 г. По замыслу редакторов Вестника его издание должно было способствовать развитию юридической науки, а также выяснению спорных вопросов в сфере действующего законодательства и судебной практики.

В номерах журнала публиковались материалы по вопросам, относящимся к различным правовым сферам (преимущественно гражданскому и уголовному праву) как отечественных, так и зарубежных авторов; материалы судебной практики, сопровождаемые «критическим разбором» приведенных судебных решений; критика и библиография наиболее значимых трудов отечественных и зарубежных юристов.

Следует отметить, что издательская деятельность Московского Юридического Общества теснейшим образом связана с цензурной реформой и последовавшей затем контрреформой.

Закрепивший цензурную реформу Именной указ от 6 апреля 1865 г. «О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати» освободил от предварительной цензуры периодические издания в обеих столицах, что предоставило достаточную свободу их издателям в плане контроля над содержанием публикуемых материалов.

Свобода периодической печати была значительно ограничена принятым впоследствии Уставом о цензуре и печати 1890 г., в котором было кодифицировано все цензурное законодательство.

В октябре 1892 г. состоялось распоряжение о подчинении предварительной цензуре журнала «Юридический вестник», что и послужило причиной его закрытия, решение о котором было принято на заседании Общества 16 ноября 1892 г.