Текст книги "Самоопределение российских предпринимателей. Ценностные и смысложизненные ориентации"

Глава 5
Социально-психологический анализ становления нового российского предпринимательства

Предпринимательская активность вот уже более четверти века оказывает большое влияние на экономическую и политическую жизнь страны и потому является постоянным объектом психологического анализа (Журавлев, Позняков, 1993, 1995, 2002, 2012 и др.; Завьялова, Посохова, 2004; Марченко, 1996; Позняков, 1997, 1998, 2001; Психология предпринимательской деятельности, 1995; Рощин, 1993, 1995; Социально-психологические исследования…, 1999; Титова, 2007; Филинкова, 2001, 2007; Чиликин, 2005; Чирикова, 1998; и др.).

Как уже отмечалось, целью исследований, проведенных в Институте психологии РАН под руководством А. Л. Журавлева и В. П. Познякова в первой половине 1990-х годов, было изучение психологических отношений российских предпринимателей в сфере деловой активности, т. е. совокупности эмоционально окрашенных представлений и оценок различных явлений, связанных с предпринимательской деятельностью. Объектом эмпирических исследований выступали российские предприниматели сферы малого и среднего бизнеса, представители различных регионов России и разных сфер бизнеса. В ходе этих исследований было опрошено свыше 600 респондентов. Авторы исходили из общего предположения о том, что на развитие и успешность предпринимательской деятельности оказывают влияние как внешние социально-экономические условия, так и собственные возможности предпринимателей в развитии своего бизнеса. Были исследованы такие социально-психологические феномены, как мотивы, цели и ценности в сфере экономической деятельности, уровень притязаний и оценка собственных возможностей в достижении успеха, отношение к риску, конкуренции и неудачам в предпринимательской деятельности.

Оценка благоприятности экономических условий предпринимательской деятельности

В целом на основе полученных данных можно сделать вывод о том, что существуют как сходные черты, так и особенности психологических отношений предпринимателей к своей деятельности. Оценка благоприятности экономических условий для осуществления предпринимательской деятельности проводилась по семибалльной шкале. Во всех выборках были получены оценки ниже средних, а это значит, что условия оценивались как неблагоприятные. Вместе с тем по этому вопросу различия достоверны на уровне значимости 5 %.

По результатам факторного анализа оценки благоприятности экономических условий для ведения предпринимательской деятельности выделились в самостоятельный фактор, куда вошли ретроспективные оценки изменения условий предпринимательской деятельности за прошедший год и прогноз их изменения в будущем году, а также оценки материального уровня семьи в настоящее время. При этом оценки, характеризующие самого предпринимателя как субъекта деловой активности (оценка собственных возможностей в повышении успеха своего бизнеса, своей конкурентоспособности и успешности предпринимательской деятельности), вошли в другой фактор. Эти данные можно интерпретировать как свидетельство относительной автономности, независимости оценок предпринимателями своей деловой активности от оценок ими благоприятности внешних условий их экономической деятельности.

Сходные тенденции обнаружились и при анализе взаимосвязей оценок предпринимателями отношения к ним местных органов власти и местного населения. Чем более слабой считают предприниматели зависимость развития своего бизнеса от влияния этих факторов, тем чаще они оценивают условия своей деловой активности как более благоприятные.

Подавляющее большинство опрошенных предпринимателей считают, что в сложившихся социально-экономических условиях развитие их предпринимательской деятельности в большей степени зависит от их собственных усилий.

Представления предпринимателей о взаимоотношениях с партнерами и сотрудниками государственных структур

Предприниматели отметили серьезные трудности, которые связаны с противодействием и препятствием развитию их бизнеса со стороны государственных и местных органов власти. Соответственно, уровень доверия к представителям этих структур у них был невысок и в 1990-е годы имел устойчивую тенденцию к снижению. Была обнаружена корреляция оценки степени реального риска в предпринимательской деятельности с оценкой отношения к предпринимателям со стороны государственных органов власти: чем сильнее испытывают предприниматели противодействия и препятствия в работе со стороны государственных структур, тем выше они оценивают степень риска. Эти данные продемонстрировали тот факт, что именно государственные органы власти воспринимались предпринимателями как основной источник возникновения рисков в их деятельности.

Степень доверия и оценки надежности партнеров внутри предпринимательской среды оказалась значительно выше, чем в отношениях с представителями государственных органов власти, которые не воспринимались предпринимателями как партнеры. Испытуемые отмечали, что они предпочитают вступать в партнерские отношения со знакомыми и рекомендованными людьми. Партнерские отношения с близкими людьми (друзьями или родственниками) воспринимались ими как нежелательные. При этом оценка предпринимателями надежности своих партнеров имела тенденцию к повышению. Было установлено, что чем выше предприниматель оценивает собственные возможности в развитии своего бизнеса, тем позитивнее его представления о взаимоотношениях с партнерами. Порядочность, честность партнера – отмечались респондентами как необходимое качество, при наличии которого на втором месте выступают профессионализм, компетентность, организованность.

Мотивы и ценности российских предпринимателей

Сравнительный анализ данных, полученных в ходе четырех последовательных опросов, проведенных в Институте психологии РАН под руководством А. Л. Журавлева и В. П. Познякова в период с 1992 по 2001 г., позволил выявить как общие, так и региональные особенности структуры и динамики мотивов предпринимательской деятельности (подробнее см.: Позняков, 2001).

Тройку ведущих мотивов выбора предпринимательской деятельности стабильно занимали мотивы достижения самостоятельности и независимости своего бизнеса, возможности реализации своих способностей, материальной обеспеченности. При этом по данным опросов 1992 и 1994 гг. мотив материальной обеспеченности был третьим по значимости. Однако по данным опроса 1997 г. он выходит на второе место, а по данным опроса 2001 г. – на первое. Возможно, это связано с тем, что материальное благополучие является важным показателем, демонстрирующим окружающим людям – в первую очередь, потенциальным партнерам и клиентам предпринимателя – успешность его деятельности, олицетворяет его возможности и высокие деловые качества. Важно и то, что в предпринимательской среде деньги являются прежде всего средством достижения конкретных целей деятельности – создания предприятия, реализации новой идеи и т. д. Кроме того, деньги являются инструментом, которым предприниматель манипулирует с целью увеличения прибыли. Увеличение значимости материального фактора можно объяснить и изменившимся к середине 1990-х годов отношением общества к уровню благосостояния, повышением престижности предпринимательской деятельности. Мотивы полезности своего бизнеса и достижения авторитета у окружающих были представлены в значительно меньшей степени.

Сравнительный анализ ценностных ориентаций московских и региональных предпринимателей с использованием адаптированного варианта методики М. Рокича (опрос проводился в 1997 г., в ходе исследования было опрошено 206 российских предпринимателей, занятых в сфере малого и среднего бизнеса на территории г. Москвы и Центрального региона России (Ярославль, Кострома, Самара)) показал, что как для московских, так и для региональных предпринимателей характерна общая структура наиболее предпочитаемых терминальных ценностей: здоровье, семья, материальная обеспеченность, уверенность в себе, работа, свобода, друзья, любовь. Ориентация на эти ценности у предпринимателей из городов Центральной России выражена сильнее. У московских предпринимателей выше ранги ценностей «семья» и «любовь».

В структуре инструментальных ценностей у представителей сравниваемых выборок обнаружены как сходства, так и различия. Наиболее высокие ранги в обеих выборках получили такие ценности, как честность и независимость. Далее в структуре инструментальных ценностей наблюдаются различия. У москвичей следующей по значимости ценностью является твердая воля. У предпринимателей из городов Центральной России эта ценность менее значима (различия достоверны на 5 % уровне значимости). Среди предпочитаемых предпринимателями ценностей оказались также эффективность в делах, предприимчивость, образованность, самоконтроль, ответственность, терпимость, жизнерадостность. При этом у московских предпринимателей выше ранги таких ценностей, как эффективность в делах, самоконтроль и терпимость, а у предпринимателей из регионов – образованность, ответственность и жизнерадостность (различия статистически не значимы).

Сравнив полученные данные с результатами исследований, проведенных другими авторами по сходной программе как на предпринимателях, так и на представителях других слоев российского населения, мы сделали общий вывод о том, что принципиальных различий в содержании ценностных ориентаций не прослеживается.

Такие ценности, как здоровье, семья, работа, материальная обеспеченность, друзья и любовь входят в десятку наиболее значимых практически у всех слоев российского населения. Вместе с тем в иерархии терминальных ценностей предпринимателей сравнительно более важное место занимают такие ценности, как уверенность в себе, свобода и активная жизнь. Среди инструментальных ценностей предприниматели более высоко оценивают независимость, эффективность в делах и предприимчивость.

Оценка деловой активности и успешности предпринимательской деятельности

Сравнительный анализ результатов, полученных в ходе исследований, проводившихся в 1992–2001 гг., позволяет отметить неуклонный рост доли опрошенных предпринимателей, оценивающих успешность своей деятельности выше средней при сохранении достаточно выраженной группы предпринимателей, оценивающих свою деятельность как малоуспешную. Полученные результаты свидетельствовали об усилении дифференциации в среде российских предпринимателей по параметру успешности. По результатам корреляционного анализа были определены социально-психологические факторы успешности предпринимательской деятельности, основными из которых являются возможность самостоятельно решать свои проблемы, высокая оценка своей конкурентоспособности и высокая надежность партнеров.

В исследовании 1997 г. по результатам факторного анализа был выделен ведущий фактор деловой активности предпринимателей, куда в качестве основных с наибольшими весами вошли следующие показатели:

• оценка уровня своей конкурентоспособности (0,723);

• степень надежности большинства партнеров (0,648);

• изменение уровня жизни семьи за последний год (0,632);

• оценка достижения целей своей предпринимательской деятельности (0,630);

• отношение к конкуренции (0,571);

• ожидаемое изменение жизненного уровня семьи (0,571);

• отношение к риску (0,527);

• оценка собственных возможностей в повышении успешности своего бизнеса (0,521) (Журавлев и др., 1999).

По всем выделенным показателям обнаружены статистически значимые различия в оценках московских и региональных респондентов. Выяснилось, что московские предприниматели более позитивно относятся к конкуренции в предпринимательской деятельности, они более высоко оценивают уровень своей конкурентоспособности. Москвичи чаще, чем предприниматели из других городов Центральной России, испытывают серьезные неудачи. У них в большей степени выражена установка на продолжение предпринимательской деятельности. В случае серьезной неудачи они в большей степени склонны остаться в сфере предпринимательства, либо начав новое дело самостоятельно, либо подыскав надежного компаньона. Московские предприниматели в целом более высоко оценивают степень реализации целей, которые они ставят перед собой в бизнесе, и удовлетворенность экономическими результатами своей предпринимательской деятельности. В целом можно отметить, что уровень деловой активности предпринимателей и ее успешность связаны в их представлении как с оценкой внешних условий предпринимательской деятельности, так и с оценкой собственных возможностей и себя как субъекта предпринимательской деятельности. При этом более успешные предприниматели склонны более высоко оценивать зависимость развития своего бизнеса от собственных усилий, а менее успешные – от влияния внешних условий.

Знание социально-психологических трудностей, с которыми сталкиваются российские предприниматели, учет региональных особенностей их психологии позволят более обоснованно строить работу государственных органов и предпринимательских структур по развитию предпринимательской деятельности в России. Определенную помощь может принести участие социальных психологов в таких направлениях работы, как оптимизация взаимодействия между предпринимателями и государственными и местными органами власти, психологическая подготовка и консультирование начинающих предпринимателей.

Глава 6
Региональные и гендерные особенности менталитета современных российских предпринимателей

В последние годы отмечается повышение научного интереса к изучению макропсихологических особенностей современного российского общества, в частности, особенностей российского менталитета (см.: Журавлев и др., 2017; Историогенез и современное состояние…, 2016; Кольцова, Журавлев, 2018; Макропсихология…, 2009; и др.). Историко-науковедческие исследования показывают, что как научное понятие термин «менталитет» (или «ментальность» как близкое ему по смыслу понятие) появился в рамках гуманитарных наук (истории, антропологии, культурологии, языкознания и др.) для обозначения характерных для представителей тех или иных этнических групп особенностей, которые в большинстве своем относятся к разряду психологических (Гуревич, 1993; Душков, 2002; Королёв, 2011; Леви-Брюль, 2002; Ментальность россиян…, 1997; Российская ментальность, 1999; Соколов, 2007; Харитонова, 2015; и др.). Анализ понятий, используемых представителями самых разных наук (не психологами!) для обозначения сущности этого явления, его содержательных характеристик и компонентов, показывает, что в большинстве своем эти последние относятся к кругу социально-психологических явлений. Поэтому активное внимание психологов к исследованию феномена и понятия менталитета вполне закономерно отражают общую тенденцию развития психологической науки на стыке с другими отраслями гуманитарного знания и ее междисциплинарный характер (Историогенез…, 2015; Российский менталитет…, 1997; Сухарев, 2017; и др.). При этом авторы обращают внимание на трудности, связанные с определением понятия менталитета, с выделением его базовых признаков, компонентов и структуры, а также с попытками операционализации, необходимой для проведения эмпирических исследований (Юревич, 2013; и др.). Применительно к характеристике российского менталитета авторы отмечают такую особенность, как его полиментальность (Семенов, 2008, 2015 и др.). Большинство авторов, оперирующих понятием «менталитет», связывают его прежде всего с этнопсихологическими особенностями представителей больших социальных групп. Однако наряду с этническими группами рассматриваются и большие социальные общности, выделяемые по социально-демографическим, социально-экономическим, профессиональным признакам. В этом смысле говорят об особенностях мужского и женского менталитета (Бусыгина, Штрикова, 2016), менталитета молодежи и пожилых людей, о политическом (Лубский, 2002), профессиональном (Климов, 1995; Личность профессионала…, 2013) и т. д. менталитете. В последние годы появился ряд научных публикаций, посвященных проблемам российского экономического менталитета (Балабанова, 2001; Захарова, 2011; Латов, Латова, 2005; Марьяновский, 1996; Новозженко, 2007; и др.).

В условиях радикальных экономических и политических изменений, происходящих в последние десятилетия в России, происходит не менее интенсивная трансформация таких базовых социально-психологических характеристик менталитета россиян, как ценностные ориентации, социальные представления и психологические отношения. Эти изменения связаны в том числе и с появлением в современном российском обществе новых социальных групп, – в частности, новых российских предпринимателей. Представители этой социальной группы с самого начала их появления стали объектом серьезных научных исследований представителей различных социогуманитарных наук, в том числе и психологов (Журавлев, Позняков, 2012; и др.). Результаты исследований, проведенных автором статьи в первой половине 1990-х годов (Позняков, 2000, 2001 и др.), показали, что существуют различия социально-психологических характеристик менталитета российских предпринимателей и представителей других социальных групп, отличающихся от них видом экономической деятельности (наемных работников государственных и негосударственных предприятий и организаций). Наиболее существенные различия между предпринимателями и работниками государственных и коллективных предприятий обнаружились по тем параметрам, которые оказались самым тесным образом связанными с оценками уровня деловой активности: намерение повысить уровень своих доходов и наличие плана его реализации, отношение к риску и конкуренции в экономической деятельности, оценка и прогноз изменения жизненного уровня семьи, оценка собственных возможностей в повышении успешности своей хозяйственной деятельности. Выделенные социально-психологические параметры могут выступать показателями для оценки и прогноза деловой активности субъектов (Журавлев, Позняков, 1995; Журавлев и др., 1999; и др.). В результате исследований были определены сущностные характеристики предпринимательства как экономического и социально-психологического феномена, проанализированы социально-психологические особенности предпринимателей как субъектов экономической деятельности, которые можно квалифицировать как особенности их менталитета: преобладание мотивации достижения успеха, склонность к конкуренции и умеренному риску, преимущественная ориентация на собственные возможности (Позняков, 2006, 2007 и др.). Обратимся к результатам этого исследования.

Программа эмпирического исследования

Широко распространенный в обыденном языке термин «новые русские» обращает внимание на то, что предприниматели являются носителями сравнительно новых социально-психологических характеристик менталитета россиян. Поэтому можно предположить, что изучение социально-психологических особенностей новых российских предпринимателей позволит выявить и проанализировать закономерности динамики становления менталитета в 1990–2010-е годы. Одной из важных задач выполняемых нами теоретико-эмпирических исследований социальной психологии российского предпринимательства было выявление региональных и гендерных особенностей социально-психологических характеристик менталитета российских предпринимателей. В качестве основных гипотез исследования были сформулированы следующие:

1. Существуют различия социально-психологических характеристик менталитета российских предпринимателей и представителей других социальных групп, отличающихся от них видом экономической деятельности (наемных работников государственных и негосударственных предприятий и организаций).

2. Существуют гендерные и региональные особенности выраженности социально-психологических характеристик менталитета российских предпринимателей.

3. Динамика социально-психологических характеристик менталитета российских предпринимателей за исследуемый период (1990–2010-е годы) характеризуется уменьшением значимых различий, связанных с их гендерной принадлежностью и региональными особенностями.

Теоретико-методологической основой данного исследования явилась авторская концепция психологических отношений субъектов экономической деятельности. В рамках данного подхода психологические отношения рассматриваются как характеристики экономического менталитета предпринимателей как индивидуальных и групповых субъектов экономической активности, включающие в себя их эмоционально окрашенные представления и оценки ими условий своей экономической деятельности, отношений с партнерами и с представителями других социальных групп, характеристики собственной деловой активности и себя как ее субъектов. Психологические отношения предпринимателей как субъектов экономической деятельности, с одной стороны, определяются их личностными психологическими особенностями, а с другой – выступают существенными социально-психологическими факторами (детерминантами) деловой активности, определяя ее уровень и направленность.

Объектом исследования выступали российские предприниматели, представители малого и среднего бизнеса. В связи с неоднозначностью употребления в современной научной литературе терминов «предприниматель» и «предпринимательская деятельность» напомним, что под предпринимательской деятельностью мы понимаем вид экономической деятельности, связанный с использованием, распоряжением ресурсами, которые являются собственностью (полной или частичной) субъекта предпринимательской деятельности (прежде всего собственностью на средства производства), участием в распределении прибыли и ответственностью за риск неудачи. В этом смысле предприниматели как социальная группа отличаются от наемных работников (в том числе менеджеров), которые не являются в сколько-нибудь значительной степени собственниками средств производства, не принимают активного участия в распределении прибыли и не несут полной ответственности за неудачи. В качестве объекта исследования мы остановились на предпринимателях, работающих в сфере среднего и малого бизнеса, поскольку они представляют собой наиболее многочисленную группу деловых людей, кроме того, именно в этих сферах социально-психологические проблемы играют особенно важную роль.

Был проведен сравнительный анализ эмпирических данных, полученных на представительной выборке предпринимателей, проживающих и ведущих свой бизнес в Москве и в других регионах России. Для сбора эмпирических данных в регионах были организованы поездки в областные центры – Ярославль, Кострому, Самару, Карачаевск, Черкесск, Красноярск и Иркутск. Выбор именно этих городов был обусловлен рядом причин. Они представляют регионы Центральной, Южной и Восточной России, являясь достаточно представительными с точки зрения условий и состояния развития в них малого и среднего бизнеса. В этих городах имеются исследовательские социально-психологические центры, что облегчает привлечение интервьюеров для проведения опросов. Регулярное проведение эмпирических исследований российских предпринимателей («срезов») на базе этих регионов позволило осуществить сравнительный анализ данных, полученных на представительных и сопоставимых выборках в разные годы, т. е. эмпирически исследовать динамику становления социально-психологических характеристик новых российских предпринимателей.

При обобщенном анализе результатов эмпирических исследований проводился сравнительный анализ данных, полученных по единой программе в 1997–2010 гг. В 1997 г. было опрошено 206 российских предпринимателей, занятых в сфере малого и среднего бизнеса на территории города Москвы и Центральной России (Ярославль, Кострома, Самара). В исследовании, проведенном в 2001 г., приняли участие 285 российских предпринимателей, занятых в сфере малого и среднего бизнеса на территории трех регионов: города Москвы, Центральной России и Сибири (Красноярск и Иркутск). В 2008–2010 гг. было проведено эмпирическое исследование социально-психологических факторов – регуляторов деловой активности российских предпринимателей в условиях экономической реформы. В нем приняли участие предприниматели различных регионов России (Москва, Центральные регионы, Восточная Сибирь, Кавказский регион), представляющие сектор малого и среднего бизнеса. Общая численность респондентов составила 460 человек, из них 62 % мужчин и 38 % женщин.

Основным инструментом нашего исследования стала разработанная нами «Программа социально-психологического исследования российских предпринимателей» (Журавлев, Позняков, 2002).

Основным методом сбора эмпирической информации явилось авторское стандартизированное интервью, использовались также психологические вопросники и шкалы для оценки социально-психологических особенностей личности. Статистическая обработка результатов проводилась с использованием пакетов программ MS Exсel и Statistica v. 6.0 (сравнение групп по критерию Манна – Уитни, корреляционный и факторный анализы).

Результаты исследования и их анализ

Психологические отношения представителей групп, различающихся видом экономической деятельности

Как уже отмечалось выше, в качестве объектов серии исследований, выполненных автором в первой половине 1990-х годов, практически одновременно и по сходной программе, выступили представители трех социальных групп современного российского общества, различающихся по видам экономической деятельности и формам собственности на средства производства, преобладающим на тех предприятиях или в организациях, где они работали: наемные работники государственных предприятий и организаций (41 чел.), работники предприятий с негосударственной (коллективной) формой собственности (АО, кооперативы – 81 чел.) и предприниматели сферы малого и среднего бизнеса (72 чел.). Всего было опрошено 194 чел. – представители основных социально-демографических групп городского и сельского населения и различных видов профессиональной деятельности.

Основным методом сбора эмпирической информации явилось стандартизированное интервью по специально разработанному вопроснику. В программу опроса были включены показатели, характеризующие психологические отношения субъектов к условиям экономической деятельности и факторам ее развития, к основным видам экономической деятельности и источникам дохода, готовность к реализации новых видов экономической деятельности и оценку собственных возможностей в повышении ее успешности. В программу исследования были включены также психологические шкалы для оценки индивидуальных особенностей личности. Исследовались мотивы выбора форм собственности и видов экономической деятельности, ценностные ориентации и уровень притязаний в сфере бизнесa, отношение к риску, соревнованию (конкуренции) и неудачам. Интегральными показателями психологических отношений к экономической деятельности в нашем исследовании выступали оценки уровня собственной деловой активности, успешности своей экономической деятельности и удовлетворенности ее результатами.

Сравнительный анализ данных, представленных в таблице 4, показал, что работники предприятий как с государственной, так и с коллективной формами собственности достаточно дифференцированно относятся к новым формам собственности и видам экономической деятельности. В обеих выборках выделились и сторонники, и противники частной собственности и предпринимательства, и те, кто достаточно безразлично относится к этому вопросу.

Реальный выбор формы деловой активности (намерение работать в будущем) обнаружил значимые различия. Большинство опрошенных (в первой выборке 25 чел., или 60,9 %, и во второй 41 чел., или 50 %) планируют продолжить работу на государственном предприятии. Значительно меньшая часть опрошенных отдает предпочтение предприятиям с негосударственными формами собственности (9 чел., или 21,9 %, и 31 чел., или 38,3 %, соответственно). Различия в распределениях частот ответов внутри выборок статистически значимы (р<0,001 для первой и р<0,05 для второй), различия между выборками статистически не значимы.

При этом в обеих выборках обнаружены значительные расхождения между заявляемыми отношениями к новым формам собственности и видам экономической деятельности (фермерству, предпринимательству) и личной готовностью к участию в них. Около половины (20 из 41) опрошенных работников государственных предприятий (48,7 %) выразили позитивное и около трети (13 чел., или 31,7 %) нейтральное отношение к предпринимательству. Однако только 5 чел. (12,2 %) высказали личное намерение создать собственное дело (заняться коммерцией или индивидуальной трудовой деятельностью). 28 из 81 опрошенных работников коллективных предприятий (34,6 %) выразили позитивное отношение к фермерству, но лишь 17 из них (21 %) выразили условную готовность лично создать фермерское хозяйство (при наличии благоприятных экономических условий) и ни один не проявил такой готовности при любых, даже неблагоприятных условиях. Большинство опрошенных в обеих выборках предпочитают иметь небольшой, но стабильный заработок созданию собственного дела, которое потребует большой затраты сил, но в случае успеха принесет значительный доход (различия в распределениях частот ответов в обеих выборках статистически значимы, р<0,001).

Таблица 4

Отношение к новым видам экономической деятельности и психологическая готовность к их реализации у представителей различных социальных групп (в %)

Обобщая полученные данные, можно отметить, что среди тех опрошенных, которые выразили негативное отношение к частной собственности и предпринимательству, практически ни у кого не возникло намерения или желания создать собственное дело. Среди тех, кто позитивно относится к новым формам собственности, оказались респонденты как с высокой, так и с низкой готовностью к их реализации.

Существенные различия обнаружились также по показателям намерения повысить уровень своих доходов и готовности предпринять для этого какие-либо конкретные действия. В обеих выборках выделились три категории респондентов: 1) желающие повысить уровень своих доходов; 2) те, кто не намерен это делать; 3) затрудняющиеся дать ответ. При этом в выборке работников государственных предприятий доля респондентов, отнесенных к первой категории (20 чел., или 48,8 %), оказалась больше, чем среди работников коллективных предприятий (31 чел., или 38,3 %), различия достоверны на уровне тенденции (р=0,14). Эти различия отражают более высокую степень выраженности потребности в повышении доходов у работников государственных предприятий. Однако анализ ответов на дополнительный вопрос о намерении предпринять конкретные действия для повышения уровня доходов, показывает, что речь чаще всего идет об общих пожеланиях (искать дополнительную или более оплачиваемую работу), связанных с экстенсивным поиском дополнительных источников дохода, нежели о конкретных намерениях, направленных на реализацию новых видов экономической деятельности.