Текст книги "Враги России"

В конце ХХ в. американские ученые задумали и выполнили «бомбу наоборот». Поражающим фактором должна была стать не ударная волна, а разрежение воздуха. Как гигантский пылесос, взрыв должен поднимать боевую технику, вытаскивать людей из укрытий, разрывать у них легкие. По разрушительной силе такая бомба приближается к малым ядерным зарядам. При этом она не оставляет радиоактивного следа. Это оружие раз применялось на Ближнем Востоке, в Ливане. Есть оно и в современной российской армии. Этот вид вооружения очень дорогостоящий.

Толчком для его создания стала Чернобыльская катастрофа 1986 г. Оказалось, что аварии на объектах энергетики и промышленности могут приводить к бо́льшим потерям, чем бомбардировки. Пентагон поставил цель создания боеприпасов малой мощности, способных вызывать аварии с тяжелыми последствиями. Были разработаны миниатюрные ракеты, способные перебивать трубопроводы, даже отдельные энергетические кабели.

Но возможности применения этого вида ОМУ вызывают некоторые сомнения. При той скорости, с которой летит ракета, идеально точная наводка возможна лишь в одном случае – если она идет на маяк. Для ракет системы ПВО таким маяком может быть выхлоп двигателя самолета. Если речь идет о других целях, такие маяки еще надо разместить в нужном месте. В принципе, они разработаны. Предполагается, что диверсанты должны их забросить на объекты предполагаемого противника до атаки. По-видимому, это произошло перед последней войной в Ираке, которая началась с высокоточных ударов американских ракет по промышленным объектам этой страны.

В Петербурге таким маяком в какой-то степени являлась «Башня мира» на Сенной площади. Ее подсвечивали мощные лампы с особым режимом излучения – дар Франции. Конфигурация самой башни и параметры этих ламп, по некоторым данным, введены в бортовые компьютеры ракет НАТО. В 2010 г. эту башню наконец убрали, что вызвало гнев у наших потенциальных противников.

Речь идет об индукции землетрясений и подвижек литосферы. Теоретическую основу такого вида ОМУ дает наука сейсмология. Лидером в ней до начала 90-х гг. был Советский Союз. Однако реально это оружие разрабатывалось лишь в США. Строение и законы перемещений и эволюции литосферных плит еще не настолько изучены, чтобы говорить о серьезном применении этого ОМУ. Хотя есть подозрения, что некоторые катастрофические землетрясения произошли при некотором участии определенных людей.

В основе этих методов вредить людям – усиление осадков, затопление территорий. Теория и практика вызывания дождя достаточно разработаны. Рассыпание в воздухе некоторых реагентов (в частности, йодистого серебра) способствует образованию дождевых капель. Этот вид оружия применялся американцами во время вьетнамской войны 60-х гг. прошлого века. Однако высокая дороговизна реагентов, непредсказуемость некоторых компонентов погоды не позволяют считать этот вид оружия перспективным.

Это – создание долговременного ухудшения климата на большой территории. На сегодня такое ОМУ, хотя где-то и разрабатывается, не может реально применяться, потому что серьезной теории климата еще нет.

Погоду невозможно предсказать более чем на пять дней. По мнению некоторых специалистов, пятидневный порог не сможет быть преодолен даже в самом отдаленном будущем. Соответственно, нельзя управлять тем, что не подлежит прогнозам.

Точнее – антиозоновое. Здесь суть в разрушении озонового слоя над значительной территорией. Теоретической основой создания этого вида оружия стала разработка в 70-х г. американскими учеными Ш. Роулендом и М. Молина гипотезы разрушения озонового слоя под влиянием газов-фреонов антропогенного происхождения. Эта гипотеза получила Нобелевскую премию, но не получила научного подтверждения. Иначе говоря, широко разрекламированная гипотеза стала политической PR-акцией, а не средством познания и управления природой. Задача состояла в том, чтобы вытолкать возможных конкурентов с рынка парфюмерии и холодильной промышленности. По России эта кампания ударила наиболее ощутимо: были закрыты некоторые производства якобы опасные для озонового слоя. В дальнейшем этот блеф стал забываться. Соответственно, не возникло и серьезной основы для создания этого вида ОМУ.

Сущность этого вида вооружения – создание мощных электромагнитных импульсов (ЭМИ) с целью выведения из строя аппаратуры и живой силы противника. Есть точка зрения, что некоторые нашумевшие катастрофы самолетов («Руслан», упавший под Иркутском, Ту-154, сбитый украинской ракетой над Черным морем) есть не что иное, как несанкционированное использование этого вида вооружений. О сем умолчим – так спокойнее.

Возможность использования тепловых лучей в военном деле обсуждалась еще в XIX в. Эти обсуждения вылились на страницы некоторых талантливых литературных произведений. Например, «Войны миров» Г. Уэллса. В начале ХХ в. появился блестящий роман А. Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». Сюжет, кстати, не совсем литературная выдумка. У главного героя Петра Гарина были два прототипа. Первый – инженер Цимлянский, который в начале ХХ века производил опыты по созданию тепловых лучей. Второй – человек, стремящийся к власти над миром. Как только цензура не заметила сходства портрета Гарина с Лениным? Даже фамилии созвучны. Да и подруга Гарина, Зоя Монроз, по некоторым данным, списана с Инессы Арманд.

Оценить реальность этого ОМУ пришлось гениальному советскому оптику Г. Г. Слюсареву. Он аргументированно заявил, что «гиперболоид» невозможен (см. его книгу «О возможном и невозможном в оптике». М.: Изд. Технической литературы, 1957). Но все-таки тепловые лучи появились в ходе формирования совсем новых идей русских ученых, нобелевских лауреатов А. Прохорова и Н. Басова.

Проблема в том, что лазерные пучки требуют накачки огромным количеством энергии. Поэтому они не могут работать долго.

В 70-е гг. прошлого века президент США Р. Рейган начал программу так называемых «звездных войн» – выведение на орбиту лазеров, способных уничтожать ракеты потенциального противника, в частности советские. Программа была нелепая, так как противоречила закону сохранения энергии, так как нельзя было на орбиту поднять аккумуляторы, которые могли бы обеспечить перманентную работу сверхмощных лазеров. Но даже этот блеф напугал выживающих из ума советских вождей, ускорив крах СССР.

Это оружие – генерация мощных полей звука, инфразвука и ультразвука.

Согласно библейской легенде, именно таким оружием был разрушен древнейший город Земли Иерихон. Звуковое давление на уровне 120–130 децибеллов может вызвать гибель. Ультразвук (частота выше 20 000 герц) с подобным уровнем вызывает нарушение обмена веществ. Инфразвук частотой 7 герц вызывает чувство страха, неадекватное поведение и в конечном итоге остановку сердца. Проблема лишь в том, что такое ОМУ требует опять же мощнейшего источника энергии. Поэтому акустическое оружие до сих пор практически не применяется (если не допустить, что в библейские времена армия иудеев имела особую военную технологию).

Разрушение средств связи, компьютерных сетей путем создания вредоносных программ-вирусов.

В том, что армии многих государств имеют средства подавления радиоаппаратуры противника, ничего принципиально нового нет. В конце ХХ в. в жизнь планеты уверенно вошел Интернет. Происхождение его таково. В 50-е гг. в институтах, подчиненных Пентагону, начали разрабатывать программу «Ответный удар». Задача состояла в том, чтобы соединить все военные вычислительные центры и сделать информацию как бы кочующей, недоступной для уничтожения. Предполагалось, что, если СССР нанесет превентивный ядерный удар по США, большая часть компьютерных центров Пентагона и ядерных установок будет уничтожена. Но если сохранится хотя бы один компьютер и хоть одна ракетная установка, программа, предусматривающая все возможные варианты разворота событий, будет сохранена, и ответный удар будет нанесен. Параллельно в СССР разрабатывали более совершенную систему объединения компьютеров в единое целое. Эта программа называлась ЕС – единая система, нацеленная на объединение всех компьютеров в пределах СЭВа. Однако, убоявшись возможности свободного общения программистов России и дружественных стран, власти искусственно затормозили развитие программы. Американская же система продолжала развиваться и породила Интернет. Сейчас он живет своей жизнью. Тот, кто сможет его контролировать в текущем столетии, будет иметь возможность причинять вред противнику и в известной степени влиять на исторический процесс.

Что касается средств массовой информации, то контроль над ними тоже сродни бомбе, поскольку может приводить противника в небоеспособное состояние. Важнейшие задачи – подчинение СМИ противника с целью:

а) дискредитации внутренней и внешней политики, социально-экономического положения своего государства;

б) искажения исторического наследия;

в) разжигания в обществе всех форм вражды;

г) создания упаднических настроений;

д) поощрения антиобщественной деятельности.

Один из теоретиков подобной информационно-психологической войны – недавно скончавшийся в США русский социолог и историк Г. Климов.

Современное российское телевидение активно воспитывает поколение, мечтающее исключительно о «гламурной» жизни, но толком не приспособленное ни к трудовой деятельности, ни к защите Отечества, ни к созданию полноценной семьи и воспитанию детей.

Серьезное исследование современного телевидения провел известный ученый, директор центра социологических исследований при Санкт-Петербургском аграрном университете, профессор В. Л. Обухов (Альманах «Ключ» № 1, СПб., СПбГАУ, 2009). Он обратил внимание на то, что разорванная, хаотичная информация, сформированная в общественном сознании, создает условия для формирования невротического состояния и является механизмом для формирования патологии общественного сознания. При этом насаждаемые псевдоценности, входя в противоречия с традиционно сложившимися установками, приводят к их инфляции, они способствуют деформации культурных, эстетических и познавательных процессов, снижая мотивацию к дальнейшему их развитию.

Специальное исследование центра было посвящено одному из проектов, насаждаемых в нашем телевидении, – проект «Ксения Собчак». Предоставим слово профессору Обухову: «В сентябре 2008 года модный немецкий журнал CHICO опубликовал рейтинг самых испорченных наследников звездных фамилий современности. Первое место среди самых-самых испорченных в мире заняла К. Собчак. Ее почти официальные титулы: „знаменитая скандалистка“, „главная отечественная скандалистка“, „звезда скандальных новостей“. Естественно (или противоестественно?) поэтому, что именно ей было доверено вести многочисленные теле– и радиопередачи для молодежи: „Кто не хочет стать миллионером“, „Последний герой“, „Минута славы“, „Дом-2“, „Блондинка в шоколаде“, „Будни Барабаки“. Скандалы, оплеухи, мат, эксплуатация низменных человеческих страстей, пошлость и вульгарность, пропаганда своего социального превосходства, циничное растаптывание всех человеческих ценностей – и все это практически ежедневно, и в самое лучшее время.

Разумеется, что у нормальных людей эти передачи ничего, кроме чувства омерзения, вызвать не могут. И многие частные лица и общественные организации постоянно выступают с требованием их закрыть. Еще в 2005 году депутаты Мосгордумы обратились к Генеральному прокурору с требованием закрыть телепередачу „Дом-2“ и привлечь к суду К. Собчак за организацию проституции, сутенерство и сводничество. Русская православная церковь потребовала оштрафовать руководство канала ТНТ за „натуралистические сцены, порнографию, которую показывают в телешоу“. В декабре 2008 года за закрытие программы и применение штрафных санкций к ТНТ выступил общественный совет по нравственности на телевидении, и, наконец, в апреле 2009 года министр внутренних дел России Р. Нургалиев потребовал закрыть „Дом-2“ за пропаганду криминала и разврата. На эти требования высшие чиновники отвечают таинственным молчанием, а чиновники пониже и попроще не стесняются открыто встать на ее защиту. Так, известный политолог А. Митрофанов заявил, что К. Собчак относится к золотой молодежи и мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы она, не дай бог, не уехала за границу. Член Совета Федерации Л. Нарусова заявляет, что попытки запретить передачи ее дочери означали бы введение у нас цензуры – этого допустить нельзя. Тележурналист В. Познер заявил, что запрещать программу ни в коем случае нельзя, поскольку это явится опасным прецедентом и для запрещения любой другой программы.

Сама К. Собчак в интервью „Известиям“ пожаловалась, что ее ненавидят так же единодушно, как Гитлера. И объяснила всеобщую ненависть к ней следующим образом: „Когда человек амбициозен, неглуп и при этом успешен, всеобщего порицания ему не избежать“. Самая испорченная гламурная женщина в мире никакого другого объяснения, разумеется, не могла найти. А на самом деле причина негативного отношения к К. Собчак со стороны общества совсем в другом. Ей удалось то, что не удалось даже Гитлеру: духовно растлить часть нашей молодежи, довести ее до уровня зоологического индивидуализма. Причем здесь нет особых ее „заслуг“, она лишь игрушка в чьих-то руках. (Как подсчитал один журналист, ее по телевизору рекламируют даже чаще, чем прокладки.) Ведь кому-то надо было убрать из центрального телевидения передачу академика С. П. Капицы „Очевидное невероятное“ и другие подобные передачи, возвышающие человека, чтобы насадить то, что скверно пахнет.

Не слишком ли много внимания мы уделили этой никчемной особе? Считаем, что нет. Когда-то Владимир Ильич Ленин написал статью с парадоксальным названием „Лев Толстой как зеркало русской революции“, где глубоко аргументированно был обоснован вынесенный в заголовок тезис. Сейчас уместна будет солидная работа под названием „Ксения Собчак как зеркало нашего безыдейного времени“, ибо именно в ней в концентрированном виде представлено все самое отвратительное, самое растленное, что наше безыдейное время несет».

В Послании к Федеральному Собранию президент в качестве высших ценностей России назвал патриотизм, любовь к семье, свободу и справедливость. Названы хорошие ценности, но как объяснить, что наше телевидение постоянно и целеустремленно пропагандирует ценности прямо противоположные?

Это – разрушение наследственного аппарата населения.

Первым возможность создания генетического оружия разработал в своих трудах в 30-е гг. прошлого века советский генетик А. Серебровский. Правда, лишь в отношении борьбы с вредными насекомыми. В основу современной программы были положены открытия, сделанные во второй половины ХХ в. американской исследовательницей Б. Мак Клинтох (Нобелевская премия 1983 г.) и советскими учеными М. Голубовским, Р. Берг, Р. Хесиным. Речь идет о возможности внедрения в наследственный аппарат потенциального врага участков генов с определенной наследственной информацией посредством вирусов. Эти участки генов могут вызывать наследственные заболевания.

Проблема массового использования подобного оружия в том, что механизм работы генов до сих пор наукой в полной мере не раскрыт. Соответственно, нельзя создавать оружие на неизвестных принципах. Многолетние усилия последователей Серебровского, направленные на борьбу с вредителями сельского хозяйства (работы ленинградского Института защиты растений), ни к чему не привели – природа отторгала все вредоносные гены. В 70–80 гг. при Министерстве обороны был создан отдел генетической войны под руководством видного советского ученого академика Ю. Овчинникова. Работы этого отдела тоже ни к чему не привели. Да и сам Овчинников в возрасте 54 лет скончался от неизвестного заболевания. Не исключено, что эти работы продолжаются в секретных лабораториях многих стран мира.

Создание специфических видов бактериологического, химического и иного вооружения, которое действует преимущественно на людей определенных генотипов.

История этого вида оружия восходит к периоду великих географических открытий и создания колониальных империй.

Колонизаторы давно заметили, что разные этносы имеют разную чувствительность к алкоголю. Аборигены Америки, Африки, народы Крайнего Севера имеют пониженное количество фермента алкогольдегидрогеназы, ответственного за переработку этилового спирта и превращение его в глюкозу. В результате – спивались от «огненной воды» они очень быстро. Поэтому дешевый алкоголь расчищал территории для колонизаторов.

На «Днях петербургской философии» в октябре 2008 г. были обнародованы данные о работах израильских ученых по созданию токсинов, специфично действующих только на лиц арабской национальности. Не исключая, что подобные заявления могут быть просто провокацией, заметим следующее: генетически евреи-сефарды и арабы очень близки. Соответственно, подобное этническое оружие может поразить все население Ближнего Востока. К тому же в Израиле единой нации вообще не сформировалось. Соответственно, прогнозировать применение этнического оружия на данной территории невозможно. Малоуправляемым оно будет и на других территориях.

Действует как индукция пучков частиц, разрушающих технику и живую силу. Особо опасны пучки нейтронов. Эти частицы массивны и ввиду отсутствия заряда не задерживаются материалами.

Испытания такого оружия уже проводились, но результаты настолько засекречены, что обсуждать их невозможно.

Сбрасывание астероидов и иных достаточно массивных космических тел естественного происхождения на определенные точки поверхности планеты – это, конечно, из области фантастики. Но есть силы в США, которые воспринимают такую фантастику относительно серьезно. Во всяком случае, расчеты на эту тему выполняются.

В основе теории лежат находки на Земле и других небесных телах следов от падения астероидов, вызвавших когда-то глобальные катаклизмы. Оружие настолько сложное и неуправляемое, что всерьез говорить о нем рано.

Это ОМУ базируется на создании необходимого количества антивещества, разработке методов его хранения и начинения им боеприпасов. Прибор, дающий теоретически возможность синтезировать антивещество – коллайдер – ускоритель заряженных частиц. Его отличие от обычного циклотрона состоит в следующем. Циклотрон разгоняет частицы в одном направлении и бомбардирует ими мишень. Коллайдер разгоняет частицы в двух противоположных направлениях, что дает возможность сталкивать частицы «лоб в лоб». Не исключено, что нелепая шумиха вокруг швейцарского коллайдера нацелена на отвлечение внимания от истинной цели его работы. Впрочем, как бы ни развернулись дальше события, до создания аннигиляционного оружия еще далеко.

Мечта многих агрессоров – разрушение психики противника физическими воздействиями, подчинение его воли и контроль поведения. Общая теория восходит к засекреченным работам российских ученых Б. Кажинского и Л. Васильева. Утечка информации породила блестящий роман А. Беляева «Властелин мира». Еще до Отечественной войны исследования этих ученых показали, что мозг генерирует электромагнитные волны, передающие определенную информацию. Соответственно, возможно и программирование мозга с помощью излучений. Особое значение здесь имеют малоизученные волны длиной 1–2 мм. Но эти работы остались неоконченными. Слишком сложной структурой оказался мозг, чтобы им управлять, тем более с помощью неизвестно каких излучений.

В очень ограниченной степени вышеперечисленные виды вооружений применялись и будут применяться впредь. И это надо учитывать при разработке государственной военной и антитеррористической стратегии. Но использование их в полной мере малореально.

Можно привести такой пример. Два ненавидящих друг друга человека встречаются в тесной комнате и потрясают противотанковыми минами. Другого оружия у них нет. Ясно, что в такой ситуации оружие не будет пущено в ход.

Наша Земля тоже становится все теснее для растущего в числе и прогрессирующего человечества. Но при этом начинают работать ноосферные предохранители, обеспечивающие выживание человечества в целом и стоящие выше воли отдельных военных и политиков.

Заключение
Историческая миссия России

Говорят, что каждый порядочный человек имеет право на врагов. Чем человек значительнее, тем враги больше числом и масштабами. То же самое справедливо и в отношении стран. Особенно такой, как Россия, – самой большой в мире по территории, создавшей высочайшую культуру.

Россия – не просто страна. Это явление глобального масштаба.

Соответственно, ее бескомпромиссными, антагонистическими врагами становятся силы глобальные, претендующие на мировую власть. Мы не откроем великой тайны, если их перечислим.

1. Западный банковский капитал, основанный на ссудном проценте и худших традициях иудаизма и масонства.

2. Американский империализм (во многом подчиненный предыдущей силе), создавший «империю зла», стремящийся сделать ее мировой и взявший на себя функции мирового жандарма.

3. Британский колониализм, стремящийся к созданию такой империи, в которой никогда бы не заходило солнце.

4. Папский престол, претендующий на мировое господство.

Все это не отрицает того факта, что этносы и социумы, ставшие фундаментами этих сил, исходно отнюдь не враждебны России. На уровне обыденного сознания и народного общения всегда можно найти общий язык с англосаксами, иудеями и католиками. И при этом даже рядовой русский обыватель прекрасно понимает, что за всеми этими силами стоят не только козни политиков, но и большие культурные традиции. Каждая из этих сил несет какую-то идеологию, чем-то привлекающую определенные слои населения. Современная Россия, увы, такой всемирно привлекательной национальной идеи не имеет.

Что касается локальных конфликтов менее значимых масштабов – увы, они были, есть и будут. При этом все враги активизируются, когда страна больна внутренними паразитами – уголовщиной, коррупцией, ослаблением центральной власти. Задача гражданина в период перемен, как минимум, пытаться понять, что же происходит в окружающем его мире и каковы тайные пружины мировой истории.

Все, что происходит в истории, имеет определенные аналоги.

Империи возникали, расцветали и угасали. Но ничто не исчезает бесследно. Рим рухнул от двух врагов: внешнего – нашествия варваров, и внутреннего – разложившейся и оторванной от народа знати. Но Рим дал толчок всей европейской цивилизации. И Византия, и Россия тоже возникли на римском фундаменте. Потом было величие итальянского Ренессанса, да и современная Италия не последняя в мире страна.

Великую культуру создал Древний Египет. Но и у него оказались два врага – разложившееся жречество изнутри и враждебные государства снаружи. Четыре раза империя Верхнего и Нижнего Египта угасала, пять раз поднималась. Древнее царство, Среднее, Новое, эллинское. Наконец, современный арабский Египет все увереннее заявляет о себе как региональная супердержава Северной Африки.

Впрочем, были и случаи почти полного исчезновения империй. В доколумбовых империях Америки разложение господствующего класса на фоне его полной бесконтрольности, отсутствия оппозиции внутри и серьезных соперников снаружи привело страны к гибели. Инки и ацтеки рассыпались под ударами нескольких десятков конкистадоров (имея собственные многотысячные, но абсолютно небоеспособные армии). Империя майя вообще рассыпалась сама по себе.

Во всех случаях деградация господствующего класса, лучшее понимание им привилегий и прав, чем обязанностей и ответственности за страну, имели решающее значение. Нечто подобное наблюдалось и в СССР, и в современной России.

По какому сценарию может пойти развитие России в текущем веке? Один из сравнительно оптимистических сценариев был предложен нашими врагами полвека назад, и до конца он актуальность не потерял.

Термин «конвергенция» был введен в биологическую науку Чарльзом Дарвиным (1859) как «появление у организмов разных видов сходства в строении и функции, обусловленного не общностью происхождения, а приспособлением к сходным условиям существования». В основе конвергенции Дарвин видел внешний фактор – давление окружающей среды. Принцип конвергенции стал одним из краеугольных камней теории номогенеза, предложенной русским ученым Львом Бергом (1922). Дарвин рассматривал конвергенцию как редкое явление в эволюции, Берг – как широко распространенное. Дарвин видел в основе конвергенции внешние причины, Берг – внутренние, единство организации живых существ. Спор о месте конвергенции в эволюции не стих до сих пор. Во второй половине ХХ в. эта же дискуссия перешла в область социологии.

В августе 1973 г. в г. Линдау (ФРГ) прошел Конгресс третьего пути, собравший ведущих мировых политиков и социологов. Именно тогда была организационно оформлена разрабатывавшаяся уже в течение нескольких десятилетий теория слияния разных социальных систем. Эта теория, постепенно перерастающая в политическую парадигму, получила название «конвергенция». В основе ее лежала идея появления в разных системах единых принципов организации и управления.

Какие факторы являются при этом приоритетными – внутренние или внешние, неясно доныне. Спор относительно этого вопроса в известной степени повторяет историю биологических дискуссий между дарвинистами и антидарвинистами. Таким образом, понятие «конвергенция» уже переросло чисто биологическую сущность и стало философским. Соответственно, и рассматриваться оно должно в рамках не только биологии и социологии, а с использованием аппарата современной реалистической философии.

Идея политической и социальной конвергенции разных государств и общественных систем была намечена в середине ХХ в. западными политологами, некоторые из которых были выходцами из России и знали как о советской, так и о капиталистической системе не понаслышке. Среди них – П. Сорокин, У. Ростов, К. Гэлдбрайт и другие. Возникновение этой идеологии началось в эпоху высокой популярности и очевидных успехов социалистической системы. Победа во Второй мировой войне, выход в космос и другие очевидные успехи СССР заставили Запад серьезно изучить сущность социалистической системы, с тем чтобы взять из нее лучшее.

Центральная идея конвергенции в политическом смысле – постепенное слияние двух систем с сохранением лучшего из каждой. Факторы, ведущие к слиянию, как внешние – адаптация к геополитическим глобальным реалиям (конвергенция по Дарвину), так и внутренние – сходные черты организаций стран, общечеловеческой психологии (конвергенция по Бергу). Фактическая же направленность теории конвергенции, конечно же, была антисоветской. Соответственно, и будущая глобальная система виделась более капиталистической, чем социалистической. Симптоматично то, что самое известное произведение, описывающие эту идеологию, книга Уолтера Ростова «Стадии экономического роста» (Cambridge, 1970), носила подзаголовок «Антикоммунистический манифест».

Причины этого достаточно очевидны. Хотя социализм к тому времени добился впечатляющих успехов, производительность труда в капиталистических странах была намного выше. В годы застоя Советский Союз постепенно терял позиции, достигнутые в 60-е гг. Это сопровождалось снижением качества жизни. Количественно это проявлялось в том, что продолжительность жизни – самый важный демографический показатель – в СССР непрерывно падала, тогда как в капиталистических странах она росла.

Определенные элементы конвергенции имели место в странах Восточной Европы, где сохранялись положительные элементы капиталистического производства. Благодаря этому качество жизни в этих странах было относительно высоким. Бессмысленное вторжение советских войск в Чехословакию в 1968 г. остановило положительные процессы конвергенции в Восточной Европе и негативно сказалось на судьбе всего социалистического лагеря.

В значительной мере идея конвергенции определяла идеологию перестройки (хотя официальная советская пропаганда того времени от этого термина открещивалась). Перестройка дала важный стимул социальному развитию. Однако негативные элементы и процессы, накопленные к тому времени в обществе, все же привели к краху советскую систему. И по сегодняшний день в стране продолжается затяжной кризис.

В стране реализовалась идея «конвергенции наизнанку», при которой постсоветская Российская Федерации фактически взяла худшие стороны социализма и капитализма.

Основной национальной идеей, навязываемой извне и чуждой русскому менталитету, стал лозунг: «Личное обогащение любой ценой и потребление, потребление, потребление».

Вместе с тем ярким примером служат страны, сохранившие достоинства социалистической системы и обогатившие себя лучшими достижениями капитализма, – Белоруссия, Китай, Вьетнам, Куба. Особо показателен в этом плане Китай, где идея конвергенции совпала с национальной идеологией, восходящей к философии Будды и Конфуция, требующей идти в жизни срединным путем. При этом нельзя отрицать того факта, что идея конвергенции еще недоработана как в биологическом смысле, так и в социальном. Основополагающие работы Сорокина, Гэлдбрайта, Ростова требуют адаптации к реалиям постсоветского периода.

Один из возможных путей выхода современной России из затяжного кризиса – реализация идеи конвергенции применительно к началу XXI столетия.

Одно из положений философии гласит, что подобное стремится объединиться с подобным. Иначе говоря, любая биологическая и социально-биологическая система стремится стать частью системы более высокого уровня иерархии. Одноклеточные организмы объединяются в многоклеточные, те – в популяции и так далее. Соответственно, народы стремятся к объединению в наднациональные структуры. Если в пересыщенный раствор бросить крупинку соли, отдельные молекулы организуются в структуру более высокого иерархичного уровня – кристалл. Точно так же разрозненные народы стремятся объединяться в наднациональные структуры. При этом для образования кристалла необходимо, чтобы стимулирующая его развитие крупинка соли имела определенные качества. Точно так же для возникновения империи (будем рассматривать империю в широком смысле, как наднациональную структуру) необходимо наличие империообразующего народа. Он должен обладать следующими качествами:

1. Высоким культурным потенциалом, способностью учить другие народы.

2. Высокими деловыми качествами, на которых может сформироваться структура управления империей.