Текст книги "Враги России"

Утечка мозгов стала одним из символов эпохи перестройки, символом, мало украшающим наше время. С помощью некоторых СМИ создавалось ощущение безоблачной жизни квалифицированных кадров. Если они и не могут найти достойную работу у себя дома, то уж за границей их всегда ждут с распростертыми объятиями. Что стоит за пресловутой утечкой? Может, нечто совсем иное, чем пытаются представить массмедиа?

Недавно мне довелось побывать в Греции на курорте Варкиза. В недорогом отеле постоянно приходилось слышать не столько греческую, сколько русскую речь. Дворники, прачки, продавцы, мальчики на побегушках – сплошь были русскими. Скромно крутясь возле меня, стесняясь своего нового статуса, спрашивали, нет ли свежих русских газет. Почти все мои здешние земляки имели высшее образование. За работу получали порядка 700 долларов. Сумма по российским понятиям приличная (хотя и не гигантская), но зарплата греков была выше.

Нужно ли было завидовать «удачливым» специалистам, которые здесь получали больше, чем профессор в современной России? Или следовало признать другой факт: я, турист из России, живу «барином» в достаточно приличной гостинице, а соотечественники, не нашедшие места ни в России, ни в Греции, мне прислуживают.

Трудно найти страну, на которую обрушивалось бы столько несчастий, как на Россию. После каждой новой волны несчастий тысячи людей бежали за рубеж.

Первая волна эмиграции бежала от Гражданской войны, Красного террора, и мировое сообщество восприняло это как должное. Вторая волна бежала от раскулачивания и ГУЛАГа, и это тоже можно было понять. Третья – от застоя и невозможности творческой самореализации. Эти поводы для отъезда тоже можно было принять, хотя и с оговорками. От кого бежит четвертая волна, начавшаяся во времена перестройки и продолжающаяся поныне?

Она распадается на несколько потоков. Южный, идущий в Грецию, Мальту, на Кипр, бежал, как нередко говорилось, от криминального беспредела начала 90-х годов. Такое обоснование звучит не очень убедительно, поскольку немало беженцев сами за беспредел в ответе. Помню, в середине 90-х гг. я встречался с «новыми русскими». Звучала такая присказка: «Арбуз есть – можно сваливать». «Арбуз» – миллиард рублей по тогдашнему курсу составлял 150 000 долларов. Сумма неплохая, если стабильно жить в России. Но если драпать, ничего, кроме этих денег, не имея (в том числе квалификации), это не так уж и много. После оформления прописки, покупки жилья, автомобиля и иных предметов первой необходимости «арбуз» испарялся. Выяснялось, что надо работать, а этого среди беженцев многие не умели. Кое-кому пришлось убедиться и в том, что воровать в этих странах намного труднее, чем в России 90-х гг. Здесь полиция исправно работала и сажала жуликов за решетку.

Другой поток эмиграции двинулся в Германию и соседние страны. Он был менее криминален и некоторый процент профессионалов содержал. В современной Германии живет 2 миллиона русских, 300 000 из них – в Берлине. Это русские всех поколений, многие из них своего языка не знают. Где источник этой волны? Прежде всего, Западная группа войск. Когда начался ее вывод, многие офицеры, члены семей, обслуживающий персонал военных городков всеми силами пытались зацепиться хоть за какое-то рабочее место. Другой источник – официальная эмиграция из бывшего СССР. Разрешено выезжать немцам и евреям. Бывали случаи, когда одна немецкая (или еврейская) бабушка, переезжая в Германию, тащила за собой до 40 родственников бог знает каких национальностей. Помимо переезжающих на ПМЖ, в Германии можно встретить гастарбайтеров – людей, приезжающих на временную неквалифицированную работу. Русские здесь не доминируют. Чехов, поляков, турок намного больше.

«Мозгами» назвать эту волну можно с натяжкой. Вот некоторые данные из журнала «Informationen zur politische Bildung» (N 222). Среди приезжающих на заработки в год 1 900 000 человек 983 тысячи работают в областях, не требующих квалификации. Немного менее миллиона работают на работах среднеквалифицированных, лишь 52 тысячи выполняют высококвалифицированную работу. Из последнего числа русских меньшинство.

В докладе президента В. В. Путина 2006 г. приводилась цифра – 200 000 специалистов выехали из России за 10 лет. 20 000 человек в год – это ничтожно мало. При этом возникает вопрос – кто такие «специалисты»? Согласно официальному определению, таковым может быть человек, имеющий высшее или среднее специальное образование. Группа расплывчатая. Под собственно утечкой мозгов можно понимать лишь случаи, когда человек выезжает работать по прямой специальности. Таковых меньшинство. Одним из ведущих способов эмиграции по-прежнему остается выход замуж за иностранца. Но даже если русская жена окончила университет, такая эмиграция не утечка мозгов. Это – утечка других органов. Кстати, по данным полицейских ведомств стран Западной Европы и Средиземноморья, 92 % женщин, выезжающих из России на временные заработки, занимаются проституцией. Делается это совершенно сознательно, а не по принуждению нехороших нанимателей рабочей силы.

Но даже если принять окончательную цифру как 20 000 реальных специалистов, выезжающих в год, придется признать, что она незначительна. Ежегодные профессиональные миграции между ведущими странами Западной Европы достигают больших значений.

Помню, в одном из телевизионных интервью корреспондент упорно заставлял Жореса Алферова признать, что его ученики толпами бегут за границу. Нобелевский лауреат спокойно ответил, что из его учеников и соратников уехали единицы. Одно время западная пресса подняла лицемерный вой по поводу того, что-де ведущие русские физики-ядерщики уехали в Ирак делать для Хусейна атомную бомбу. Если бы это было так, то наши специалисты сделали бы свое дело, и американцы в Ирак не сунулись бы. К сожалению, все обстояло иначе. Доля истины здесь состояла в следующем. Советник по науке посольства Ирака заглянул в Институт ядерной физики имени И. Курчатова и предложил двум сотрудникам переехать в Ирак. Пока те думали, им подняли зарплату, и они предпочли остаться. В принципе, много специалистов для ядерного оружия и не нужно. Тайн здесь давно нет. Чтобы сделать атомную бомбу, нужно лишь три вещи – деньги, деньги и деньги.

Разумеется, специалисты из России действительно уезжают. В первую очередь, это программисты. Назвать их математиками, как это иногда делают газеты, неправомочно. Программист – не ученый и не инженер, а техник. Хотя многие русские программисты имеют высшее образование и ученые степени, как правило, за границей они работают техниками. Употребляемое сочетание «компьютерный гений» часто используется не к месту.

Выезжают биотехнологи, молекулярные генетики, реставраторы. Всемирно признанная кузница кадров в области реставрации и искусствоведения – Эрмитаж. Специалист отсюда всегда ценился на мировом рынке квалифицированных кадров. Парадокс оказался в том, что третья волна эмиграции унесла из него больше специалистов, чем четвертая. При этом четвертая приобрела обратное направление – некогда уехавшие, обогатившись зарубежным опытом, стали возвращаться и вновь служить своей стране.

«Известия Российской академии наук» и другие официальные источники приводят интересные цифры. Лишь 3 % выезжающих специалистов устраиваются на должности, соответствующие их специальности и статусу. 5 % – в смежные области, со снижением статуса. Например, ученый устраивается в область научного обслуживания (допустим, профессор работает лаборантом). 92 % работают не по специальности. Чаще всего в туристском бизнесе.

Еще одна цифра – 70 % специалистов, уезжающих за рубеж, представители еврейской национальности. Можно как угодно комментировать это обстоятельство, но ясно лишь одно: эмигрирует узкий социальный и этнический слой.

Еще одна цифра, признанная экспертами Российской академии наук. 90 % так называемой утечки мозгов – переход в другие области деятельности в пределах России. Распространенная ситуация, когда ученый устраивается учителем в школе или журналистом, еще относительно благополучна. Здесь высокая квалификация хоть как-то используется. Хуже, когда ученый работает сторожем или продавцом, что случается сплошь и рядом.

Помню в Берлине, в аэропорту Шонефельд, мы встретили русских немцев, занимающихся переездом в Германию, условно говоря, на историческую родину.

– Как к вам относятся коренные немцы? – спросили мы.

– По-разному: 99 % – отрицательно, 1 % – положительно.

Очень показательный ответ!

Посетив многие зарубежные научные центры, я действительно встречал там русских. Как правило, это были специалисты очень низкого ранга. Лидеры науки и гении зарубежью не нужны, особенно сейчас, когда авторитет науки снизился повсеместно. Корифеи, в принципе, тоже переезжают, но очень редко. Один мой знакомый, ведущий биолог из России, уехал и фактически работает программистом. Причина его отъезда оказалась весьма прозаической. Все возможности творческой работы в нашей стране он имел. Но он развелся с женой и финансово не мог обеспечить приобретение жилплощади для разъезда. Единственное, что он смог придумать в этой ситуации, – уехать за кордон. Иногда на переезд специалистов влияют и такие чисто житейские и не романтичные причины. И почти всегда за отъездом стоит или трагедия, или по крайней мере серьезная жизненная неудача.

Что реально нужно Западу? Фундаментальная наука там сейчас не котируется. Нужны прикладники, доводящие старые научные разработки до внедрения. Носители государственных секретов в принципе мало нужны, поскольку серьезных не проданных секретов почти не осталось. Однако есть потребность в консультантах, которые помогут зарубежным странам в финансовых разборках с Россией. Так, несколько сотрудников Научно-исследовательского центра экологической безопасности Российской академии наук получили предложение вести постоянные консультации на тему «как, используя недостатки в российском законодательстве, получить как можно больше денег с российских организаций за подлинное и мнимое загрязнение приграничных областей», с перспективой предоставления этим спецам вида на жительство. Реально это вылилось в проведение в Стокгольме рабочего совещания по этому животрепещущему вопросу. В ходе совещания были подготовлены документы для передачи в шведский суд материалов по работе очистных сооружений города Пушкина (кстати, в действительности они соответствуют и отечественным, и международным стандартам, да и город этот, по имеющимся у меня данным, – один из самых чистых в Европе). Никто из серьезных специалистов в этой акции сомнительного морального свойства не участвовал (подробности в журнале «Экологическая безопасность», 2002, № 1–2). Питерские организаторы этого сборища 22 марта 2003 г. получили грамоты Госкомэкологии Швеции на форуме Хельсинкской комиссии по Балтийскому морю 22 марта 2003 г., который проходил в Таврическом дворце. Вот такие «специалисты» оказываются востребованными за рубежом!

Наиболее велик реальный спрос на квалифицированных специалистов не на Западе, а на Востоке – арабский мир, Китай, Индия, Индонезия. Там наука котируется, и страны эти находятся в состоянии стремительного прогресса. Однако специфика образа жизни там такова, что русскому прижиться очень трудно.

Неадекватное изображение проблемы «утечки мозгов» средствами массовой информации приводит к формированию искаженных ценностей у молодого поколения. Закончив учебу, юноши и девушки приходят в научные учреждения и сталкиваются с реальной зарплатой молодого специалиста в 4000 рублей. После этого они сидят сложа руки, ожидая «охотников за русскими мозгами», которые будут наперебой предлагать им места в зарубежных научных центрах. Обычно не дожидаются и уходят в торговлю или иные области деятельности, где высокая квалификация не требуется.

Самая страшная утечка мозгов иная: естественный уход специалистов высшей квалификации на пенсию и в мир иной. Смены большинству из них нет. Среднее поколение в значительной части давно работает не по специальности, теряя профессиональные навыки. Младшее поколение, понимая бесперспективность научной и иной творческой работы, в высококвалифицированные области деятельности не идет. Все хотят быть адвокатами, бухгалтерами, бизнесменами, банкирами, то есть представителями профессий нужных, но где предложение уже явно превышает спрос.

Последние годы в России резко выросло количество студентов за счет расширения платного образования. В некотором отношении это процесс положительный. Однако он сопровождается и отрицательными моментами – снижением уровня образования и, соответственно, спроса на теперешних выпускников на мировом рынке квалифицированных кадров. Особенно губительным для образования стал переход на коммерческую основу.

В застойные годы бытовал такой миф: если перейти на платное образование, студенты будут серьезнее заниматься, боясь недополучить оплаченные знания. Действительность оказалась иной. Реальные знания и квалификация в обществе дискредитированы. Коммерческие студенты платят не за знания, а за отсрочку от армии, веселую студенческую жизнь и легкое приобретение диплома, который, может быть, когда-нибудь понадобится. Причем, чем дороже в платном вузе образование, тем больше вероятность, что из его стен выйдут специалисты более низкого уровня. Студенты госбюджетные, как правило, занимаются добросовестнее, да и моральные качества у них выше, как я могу судить по своему преподавательскому опыту.

Былой авторитет диплома русского вуза удастся вернуть, только если правители поймут, что наука и высшее образование – локомотивы истории. В тех странах, где авторитет высокой квалификации и оплата научного труда высоки, наблюдается наиболее быстрый экономический прогресс. Страна, не ценящая научные кадры, предлагающая им «утекать» либо в неквалифицированные области деятельности, либо тешащая их иллюзиями, что они будут востребованы за рубежом, не имеет будущего.

Глава 3
Противники, но не враги

Германия

Пока немцы дружат с русскими, в Европе будет мир.

Канцлер О. фон Бисмарк

Этот поселок стоит на мысу, далеко вдающимся в Чудское озеро. Въезд туда идет через деревню Спицыно. Поселок Кобылье городище навсегда вошел в русскую историю, ибо рядом с ним произошла древнейшая крупная победа русского воинства.

5 апреля 1242 г. князь Александр Невский со своей дружиной разгромил здесь войска немецкого ордена. Многие детали этой битвы до сих пор неясны, хотя общий ход событий историкам известен. Русские исследователи считают, что битва остановила нашествие ордена на восток, обеспечила безопасный тыл на период военного противостояния с татарами – главной угрозы с востока. Место битвы точно неизвестно, определен лишь район.

Что представляет собой известный ориентир, упомянутый в летописи, Вороний камень, обыгранный в фильме «Александр Невский», никто не знает. То ли это был валун, опустившийся на дно озера в ходе вековых изменений уровня воды, то ли языческое капище, состоящее из многих камней.

Лидер изучения этих мест, мой друг, бывший летчик и ныне историк Александр Селезнев, исходил эти места вдоль и поперек. Как человек военный он считает немыслимым, чтобы здравомыслящие люди полезли драться на лед в апреле. Битва была либо на твердой земле, либо на замерзшем болоте. А драпать, чувствуя конец сражения, немецкие рыцари могли и по льду.

Исстари здесь стоит православный собор, где ежедневно поют славу Александру Невскому, защитнику земли Русской. А вот светского памятника до сих пор не было, и почему-то этот факт никого не волновал, кроме Селезнева. В год 750-летнего юбилея – 1992-й, он личной инициативой организовал достойный памятник великому сыну земли Русской и великому событию. По его просьбе скульптор В. Г. Козенюк создал и подарил памятник-бюст, литейщики Ижорского завода в свободное от работы время за 20 литров спирта сварили железные конструкции монумента. Вертолетчики из Пушкина перевезли памятник на берег Чудского озера. С тех пор бронзовый Александр из-под железной часовни уверенно смотрит на запад, готовый достойно встретить любую агрессию…

При создании памятника скульптору пришлось решить сложную задачу. Подлинных изображений великого князя до наших дней не дошло. Скульптор пошел по самому разумному пути. Изучив сотни фотографий великороссов, он создал усредненный образ типичного жителя Руси.

И еще одна деталь, несущая сомнительный аромат нашей эпохи, не лучшей в истории государства. Бюст покрыт темным защитным составом, и Селезнев распорядился его не чистить, чтобы медь не блестела на солнце и не привлекала вандалов – охотников за цветными металлами. Предосторожность нелишняя. К слову, Александру Невскому стоит еще один новый памятник на горе Соколиха под Псковом (скульптор И. Козловский). Тот имеет высоту более 30 метров, одно копыто лошади князя по пояс среднему человеку. Группа злоумышленников пыталась ночью распилить и сдать в металлолом этого бронзового великана. Их задержали, а охрану памятника на Соколихе взяла на себя знаменитая псковская десантная дивизия имени Александра Невского. В Кобыльем городище охраны, увы, нет.

Какой же на самом деле была политика Александра Невского в свете современной исторической науки?

Александр Ярославич Невский (1220–1263), небесный покровитель Санкт-Петербурга, всегда привлекал и продолжает привлекать внимание русских людей. Ему посвящены многочисленные исследования историков, произведения изобразительного и прикладного искусства, иконописи, кинофильмы. Но истинную роль Александра Невского в истории России ХIII в. не понимали или не хотели понять многие его современники и позднейшие историки. Заслуженную награду он получил от православной церкви, удостоившей его канонизации.

Теперь мы воспринимаем Александра Ярославича преимущественно как выдающегося полководца, победившего шведов на берегу Невы и немецких рыцарей на льду Чудского озера. Но его дипломатические таланты, его политическое прозрение еще не получили достойного признания. Еще не совсем четко сформулированы основные приоритеты его внешней политики на западных и южных рубежах России. Особенно остро стоит вопрос о взаимоотношениях великого князя с Ордой. Этот вопрос оказался весьма запутанным, и на него историки, принадлежавшие к разным школам, давали противоречивые ответы. И современники, и потомки неоднократно обвиняли Александра Невского в измене национальным интересам России, в предательстве общеевропейского антимонгольского дела.

С формальной точки зрения их обвинения имеют некоторые основания. Великий князь пять раз ездил на поклон в Орду. В 1259 г. в Новгороде он принимал активное участие в подавлении народных восстаний против татарских баскаков, проводивших перепись населения в целях обложения налогами в пользу оккупантов. Он породнился с сыном Батыя ханом Сартаком, приглашал татарские войска воеводы Неврюя и вместе с ним в 1252 г. разбил войска своего брата, великого князя владимирского Андрея. Естественно, эти действия Александра Ярославича не могли положительно оцениваться современниками тех событий.

Реальные итоги татаро-монгольского нашествия рассмотрены в предыдущем разделе книги. Напомню лишь, что имеются бесчисленные неопровержимые вещественные и письменные доказательства чудовищного разгрома Руси ордами Батыя.

Были сожжены десятки крупных и сотни мелких городов, множество храмов и монастырей. В огне пожарищ погибли бесценные памятники культуры и искусства: иконы, книги, изделия ювелиров, культовые здания. По оценкам демографов, за годы нашествия население Руси сократилось на одну треть. В настоящее время принято считать, что в Древней Руси к середине ХIII в. проживало 7–8 миллионов человек. Значит, татаро-монголы уничтожили или увели в плен около 2 миллионов русских людей!

Посол римского папы к великому хану в Карокорум Плано Карпини, проезжая через южные районы Древней Руси вскоре после нашествия Батыя, передал свои впечатления от увиденного предельно кратко: «Вся земля опустошена монголами».

В русских летописях и других письменных источниках отсутствуют прямые указания на численность татаро-монгольских войск. Но современники хорошо передали ощущение русских людей от бесчисленности врагов, сравнивая их нашествие с космическим или иным стихийным бедствием, противостоять которым людям не дано. Венгерские историки записали, что Батый вторгся в Венгрию, имея 500 000 воинов (более подробно вопрос о численности татаро-монгольских захватчиков был рассмотрен в предыдущей главе).

Перейдем к определению примерного количества воинов, которыми располагали враги Руси на западных рубежах.

В замке Мальборк (по-немецки Мариенбурге), бывшем центре Ливонского ордена, музейные работники рассказали, что по штатному расписанию (было и такое!) число рыцарей ордена не превышало 1000 человек. Новых членов принимали только на вакантные места в случае смерти либо гибели в бою кого-то из братьев.

Помимо главной ударной силы – тяжелой рыцарской конницы, орден мог выставить 5–7 тысяч пеших воинов-кнехтов и несколько тысяч союзников чуди – современных эстонцев. В грандиозном, по европейским масштабам, сражении под Ганненбергом (Грюнвальдом) в 1410 г., по оценкам сотрудников мемориального музея, орден ввел в бой около 10 000 человек.

О двух крупных сражениях на западных рубежах Руси, которыми руководил Александр Невский, существует обширная литература.

В бою со шведами на берегу Невы, при впадении в нее речки Ижоры, 15 июня 1240 г. русские воины уничтожили около сотни врагов, вторгшихся в русские пределы. В сражении на Чудском озере 5 апреля 1242 г. ливонские рыцари и кнехты лишились 500 человек. Потери союзников – чуди были более крупные. Западные источники уточняют: орден в том бою потерял 78 рыцарей убитыми и 50 попавшими в плен.

В настоящее время установить точные потери войск Александра Невского и его противников невозможно. Но порядок величины вырисовывается. Они могут быть определены сотнями, изредка тысячами человек. Ведь многие раненные в тех боях умирали через несколько недель от гангрены и не попали в статистику потерь.

Какими вооруженными силами располагала наша родина во времена Александра Невского? После нашествия Батыя почти вся территория страны обезлюдела. Были подорваны ее экономический и военный потенциалы. Усилившаяся феодальная раздробленность исключала возможность собрать единое общерусское войско.

Уцелевшее от погрома сельское население, составлявшее еще в конце ХIХ в. основную массу населения страны, было небоеспособно. Оно не имело ни соответствующего вооружения, ни боевых навыков. Отдельные княжеские дружины, которые мог собрать под свои знамена великий князь Александр Ярославич, могли дать ему только несколько тысяч воинов.

Так же как определение численности врагов Руси на южных и западных рубежах носят ориентировочный характер, так и военный потенциал великого князя намечен лишь приблизительно. Но и в том и в другом случаях порядок величин не может быть оспорен.

Раскладка сил противников на западе и юге в сопоставлении с реальными возможностями ведения Россией боевых действий на двух фронтах определяла главные внешнеполитические ориентиры Александра Ярославича. Как трезвый политик, он понимал, что всякое вооруженное сопротивление Орде в его время невозможно. Понимая свое бессилие на южных границах, Александр вел активную политику на западных рубежах, смело вступал в вооруженные конфликты с равными ему по силе противниками. И успешно отражал их политику захвата северо-западных земель России.

Отметим еще один характерный эпизод в биографии Александра Невского.

Летом 1248 г. он отказался от предложения папы Иннокентия IV принять из его рук титул короля. В папской грамоте было отмечено, что за эту высокую честь Александр должен перейти в католическую веру и вступить в планируемый римским престолом антимонгольский союз. Александр Ярославич отказался, хорошо понимая, что обещанная папой помощь если и состоится, то в отдаленном будущем и будет малоэффективна, а орды монгольских ханств могут через один-два месяца обрушиться на Русь. Это мудрое решение говорит и о том, что Александр был всегда крепок в православии и не мог быть искренним союзником язычников татар.

Исходя из анализа объективных реалий середины ХIII в., можно реконструировать генеральную линию внешней политики великого князя Александра Ярославича. Он был прагматиком и прекрасно понимал, что в его время начинать борьбу за свержение татаро-монгольского ига абсолютно невозможно.

Он вел политику не союза с Ордой, а политику вынужденного компромисса, лавирования, внешнего подчинения воле хана.

Скоропостижная смерть Александра 14 ноября 1264 г. в городе Волжском была воспринята современниками как результат отравления в Орде, куда он ездил в пятый раз. Называли даже исполнителя – первую жену хана. По-видимому, в Орде разгадали двойную игру князя и решили убрать умного, волевого, талантливого военачальника, потенциального противника Орды. Эта гипотеза не может быть доказана, но она вполне вероятна, так как вписывалась в практику тайных интриг ханского окружения.

Заключая эту главу, мы можем сделать вывод. Орда была врагом постоянным, антагонистическим. В конечном итоге Русь ее сокрушила, и в том была высшая историческая справедливость. А вот германские рыцари были лишь временными противниками.