Текст книги "Политика и дипломатия"

Исламский мир в тисках глобализации

Исламский мир в начале XXI столетия представляет собой цивилизацию, разорванную в мощных полях геополитических и этнических противоречий, активно подогреваемых Западом извне. Однако было бы опрометчивым делать уверенные прогнозы о том, насколько долговременна такая ситуация.

История долгое время была весьма благосклонна к мусульманам. Арабские завоевания, оформленные к середине VIII века в халифат Абассидов, создали мировой центр силы, который смело вступил в борьбу за глобальное лидерство. В разное время грозные имена исламских владык – Мелик-шаха и Тамерлана, Саладина и целой чреды воинственных Османидов наводили трепет на окрестные народы и племена.

Однако с середины XVIII века державная мощь исламского мира, воплощенная к тому времени в его многовековом лидере – Оттоманской империи – начинает угасать. Стремительное развитие Европы и России не оставляет Стамбулу реальных шансов, и поражение Блистательной Порты в первой мировой войне знаменует собой крушение важнейшего мусульманского геополитического полюса, восстановить который исламский мир не сумел и по сию пору.

Тем не менее, это не значит, что мусульманская цивилизация смирилась с таким положением вещей. Стремление преодолеть государственно-политическую разобщенность, консолидироваться, изжить внутренние расколы и выступить в борьбе за глобальное лидерство единым фронтом сегодня сильно в нем, как никогда раньше. Притом все более ясное понимание того, что именно Запад является главным препятствием на этом пути, стимулирует широкое распространение антизападных, особенно антиамериканских настроений в широких народных массах исламских государств – даже там, где находящаяся у власти элита вполне лояльна к Западу.

Зная это, американцы предприняли все возможные усилия, чтобы интегрировать наиболее опасные с геополитической точки зрения страны исламского мира в свою глобальную схему. И им многое удалось сделать в этом направлении: включение Турции в НАТО, налаживание «особых отношений» с Египтом, размещение в арабских странах Персидского залива своих военных баз и воинских контингентов значительно усилили влияние США в этих регионах. Той же цели служит и политика США в ближневосточном конфликте.

Но с 80-х годов прошлого века, после исламской революции в Иране, в мусульманском мире активизировались процессы поиска новых геополитических лидеров, способных возглавить его в условиях новой эпохи глобальных американских притязаний, вернуть ему былую самостоятельность и сформулировать свою собственную универсальную модель глобализации. «Ислам – это глобальное знание, обращенное ко всем людям, – говорит нынешний президент Ирана Мохаммед Хаттами. – Знание, подчеркивающее сущностное равенство людей и отрицающее различие по географии или по крови…»[55]55
  Мохаммед Хаттами. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия. «Независимая газета», 15.02.2001 г., с.1.


[Закрыть].

Пока эти попытки не увенчались успехом, однако они выявили несколько наиболее пассионарных исламских государств, стремящихся отстоять свой самобытный путь развития и одновременно повлиять на мировую политику. И если взаимодействие с мусульманским миром как с единым целым затруднено, то ничто не мешает России активно и плодотворно сотрудничать с этими государствами, равно как и с теми исламскими странами, доброжелательные отношения с которыми являются частью советского геополитического наследия. Например, Сирия, Ливия, Ирак и другие арабские страны, традиционно ориентировавшиеся в прошлом на СССР, и сейчас были бы рады развивать самые тесные отношения с Россией, видя в ней силу, способную хоть как-то сбалансировать избыточное влияние США в этом регионе.

Важнейшим стратегическим партнером России в исламском мире может стать Иран, особенно важный для евразийской геополитики в силу уникального географического положения, превратившего эту страну в связующее звено между Дальним и Ближним Востоком, Средней Азией и Индостаном. Учитывая наши крепнущие экономические связи, а также то, что Иран отвергает ваххабизм, а его руководство постоянно призывает к созданию в рамках многополярного мира «новой модели международных отношений, основанной на диалоге между культурами и цивилизациями» и к «отказу от желания достигнуть господства»[56]56
  Мохаммед Хаттами. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия. «Независимая газета», 15.02.2001 г., с.2.


[Закрыть], российско-иранское партнерство могло бы стать серьезным фактором в мировом раскладе сил XXI века. Именно поэтому американцы так настойчиво добиваются свертывания российско-иранского сотрудничества, а архитекторы «нового мирового порядка», подобные Бжезинскому, откровенно обеспокоены тем, что «враждебность Ирана по отношению к США склонила Тегеран занять, по крайней мере тактически, промосковскую позицию»…[57]57
  З. Бжезинский. Великая шахматная доска. М.1998 г., с.162.


[Закрыть].

Индия как региональная сверхдержава

Еще одним важным полюсом нового мира может со временем стать Индия. Ее экономика стабильно развивается, а вступление в клуб ядерных держав дает ясное подтверждение тому, что эта великая страна не собирается мириться с ролью второстепенного игрока на мировой сцене. Это признают сегодня даже на Западе, традиционно подозрительно настроенном по отношению к усилению мощи любой незападной страны. Так, например, директор Центра европейских реформ Чарльз Грант в своей уже упоминавшейся книге «ЕС – 2010: оптимистический взгляд в будущее» предполагает, что к 2010 году «Индия, наравне с Китаем и Россией, в некоторых отношениях станет подобием сверхдержавы». При этом особенно важно, что геополитические и военно-стратегические интересы Индии нигде не пересекаются с интересами России, что создает прочную, объективную базу для успешного партнерства двух наших стран.

Если, например, в отношениях Москвы и Пекина возможны, как показала история, периоды охлаждения, связанные, скажем, с пограничными проблемами (сейчас, слава Богу, практически решенными в недавно подписанном Договоре), то в отношениях Москвы и Дели трудно представить себе возникновение серьезных факторов, способных эти отношения охладить. А потому развитие и экономического, и политического, и военно-технического сотрудничества России с Индией отвечает долговременным стратегическим интересам обоих государств.

И плоды такого сотрудничества уже налицо. Индия является одной из немногих стран, с которыми Россия осуществляет успешные совместные проекты в области высоких технологий, а не в традиционной для себя сырьевой или энергетической сферах.

Убедительным подтверждением реальных успехов в этой области стала, например, созданная недавно на совместном российско-индийском предприятии «БраМос» сверхзвуковая противокорабельная ракета, по своим характеристикам являющаяся одной из лучших в мире. Эта ракета создана в рамках долговременной совместной программы сотрудничества, рассчитанной до 2010 года, а участие Индии в этом проекте может позволить России вступить на богатые рынки вооружений Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, до сих пор ориентировавшихся на западных поставщиков.

Что касается геополитических интересов Индии, то прежде всего она заинтересована в благоприятном для себя решении многолетнего конфликта с Пакистаном. Именно этот конфликт на протяжении долгих десятилетий сдерживает рост ее влияния в регионе и мешает превращению Индии в полноценный мировой центр силы, что является естественной стратегической целью этой страны с момента получения ею независимости в 1947 году. Отрадно, что и здесь долговременные российско-индийские интересы практически совпадают, ибо Россия сегодня жизненно заинтересована в формировании полноценной и дееспособной структуры многополярного мира, способной эффективно решать региональные проблемы и противодействовать любым попыткам глобальной диктатуры, от кого бы они не исходили.

1. Глобализация и поляризация, объединение и многополюсность – две объективные тенденции развития современного мира. Именно они в своем диалектическом единстве и борьбе определят его облик в грядущем столетии.

2. Важнейшей задачей современных политиков и государственных деятелей является недопущение антагонизма между этими могучими тенденциями мировой истории, ибо он чреват страшными, разрушительными катаклизмами, грозящими охватить всю планету.

3. Главными условиями конструктивного развития процессов глобализации являются:

– отказ Запада во главе с США от попыток силового закрепления своей роли глобального лидера или, проще говоря, от стремления к завоеванию мирового господства;

– справедливое перераспределение мировых ресурсов между странами «золотого миллиарда» и остальным населением Земли;

– добровольное объединение усилий человечества перед лицом глобальных угроз новой эпохи: террористической, экологической, демографической и т. д.

4. Главными условиями конструктивного становления многополярного мира являются:

– возрождение российской государственности после «демократической революции» 90-х годов ХХ века;

– создание на базе ООН обновленной и дееспособной системы поддержания международной стабильности;

– эффективное сотрудничество основных «центров силы», ведущих современных цивилизаций в решении региональных конфликтов, таких как Ближневосточный, Балканский, Корейский и им подобных.

5. Важнейшие национальные интересы России в глобальном и одновременно многополюсном мире предусматривают:

– восстановление ее естественного геополитического статуса, воссоздание на территории бывшего СССР обновленного союза государств в рамках единой евразийской цивилизации;

– достижение стабильных и равноправных отношений с Западом в целом, при понимании приоритетности в рамках таких отношений российско-европейских связей;

– достижение долговременного стратегического партнерства с Китаем и Индией в решении как региональных, так и глобальных проблем;

– всемерном развитии сотрудничества с ведущими странами исламского мира.

На обеспечение этих интересов, на решение этих задач должна быть направлена сегодня вся наша энергия. И тогда нынешняя, временная слабость России скоро пройдет, и наша страна вновь займет достойное, по праву принадлежащее ей место в ряду ведущих мировых держав.

Глава третья. Русская альтернатива

Россия может и должна предложить человечеству свой, справедливый и гуманный путь вхождения в глобальный мир

«Глобализацию по-американски» критикуют все. Критикуют много и справедливо. Но даже самая справедливая критика теряет смысл в отсутствие альтернативной положительной программы. Поэтому ответственные политики России сегодня просто обязаны предложить общественному мнению – как российскому, так и мировому – свой вариант конструктивных ответов на главные вызовы грядущей эпохи.

Для этого необходимо сформулировать хотя бы основные тезисы стратегии гармоничного вхождения России в глобальный мир. Конечно, детальная разработка такой стратегии не под силу одному автору. Не под силу она и отдельно взятому коллективу специалистов, сколь бы профессионален и авторитетен он ни был. Исторический опыт России показывает: на крутых виражах истории только соборный, общенациональный разум нашего народа способен принять точное и взвешенное решение по столь важному вопросу.

Для того чтобы это произошло как можно скорее, основным политическим силам страны необходимо публично высказать свои предложения, гласно сформулировать свои подходы к проблеме. К сожалению, до сих пор ни Кремль, ни правительство, ни поддерживающие их политические партии этого не сделали. Связную и последовательную программу вхождения России в глобальное мироустройство могут предложить обществу лишь народно-патриотические силы. На протяжении последних лет различные элементы этой программы были зафиксированы в документах КПРФ[58]58
  КПРФ – Коммунистическая партия Российской Федерации.


[Закрыть] и НПСР[59]59
  НПСР – Народно-патриотический союз России.


[Закрыть], в выступлениях и публикациях их лидеров, в аналитических разработках наших политологических центров.

Сегодня, похоже, пришла пора собрать эти разрозненные элементы воедино с тем, чтобы положить начало практическому обсуждению самобытного российского пути в эпоху глобализации. Думаю, не требуется специально пояснять, что предлагаемая вниманию читателей работа ни в коей мере не претендует на исчерпывающую полноту. Я буду считать свою задачу выполненной, если она станет отправной точкой для конструктивной дискуссии о путях и способах возрождения Великой России в условиях новых мировых реальностей двадцать первого века.

Прежде, чем говорить о конкретных деталях «глобализации по-российски», необходимо сделать несколько предварительных замечаний – кратких, но важных.

Первое. Всем нам следует признать неизбежность процессов глобализации и прекратить бесплодные изыскания на тему, «как этого не допустить».

Колесо истории не имеет обратного хода.

Глобализация в той или иной форме естественна и неизбежна, ибо она является объективным результатом научно-технического прогресса, остановить который просто невозможно. В известном смысле глобализация есть следствие извечной тяги человечества к познанию мира, к господству живого разума над мертвой и косной материей, к наиболее полному использованию природных ресурсов окружающей среды для удовлетворения человеческих нужд и потребностей.

Второе. Признавая неизбежность глобального мира, надо отдавать себе отчет, что в этом случае важнейшим вопросом современности становится вопрос о том, какая форма глобализации восторжествует? Будет ли это планетарная диктатура «золотого миллиарда», или человечество все же найдет в себе силы избежать очередного разрушительного витка борьбы за мировое господство? От ответа на такой вопрос зависят судьбы наших потомков на много поколений вперед.

Третье. Надо ясно понимать, что конфликтный потенциал у нового глобального мироустройства будет ничуть не ниже, чем у прежнего, биполярного мира эпохи «холодной войны». Большая часть зреющих противоречий являются следствиями попытки Запада навязать всему человечеству свой проект глобализации, а точнее говоря – свою планетарную гегемонию, увековечивающую и легализующую вопиющий разрыв в качестве жизни между «развитыми» странами и подавляющим большинством остального, «второсортного» населения Земли.

Так, уже сегодня 358 богатейший людей мира владеют богатством большим, чем половина беднейших жителей планеты![60]60
  Г.-П. Мартин, Х. Шуманн. Западная глобализация. Москва, 2001, с.46.


[Закрыть]. Причем это баснословное богатство основано не на производстве товаров и услуг, а на бессовестных спекуляциях: в современном мире лишь 2, 5 процента финансовых операций обслуживают реальный сектор экономики, а остальные 97, 5 – направлены на добывание денег «из воздуха»…[61]61
  Петр Хомяков. Россия – цивилизация севера. «Независимая газета», 08.06.2001, с.8.


[Закрыть].

Четвертое. В условиях ускоряющегося роста земного народонаселения главным содержанием возможных конфликтов в эпоху глобализации станут битвы за ресурсы: за энергию и полезные ископаемые, за продовольствие, за чистую воду и свежий воздух. Россия, являющаяся обладательницей крупнейших в мире запасов газа, леса, пресной воды, чернозема, огромных залежей угля, нефти, руды, фосфатов и многих других стратегических видов сырья, в этой ситуации оказывается в самом центре мировых противоречий. Но наиболее жесткой и бескомпромиссной в условиях постиндустриального общества станет, скорее всего, битва за информацию – то есть за качество образования и науки, за эффективность технологий, за привлекательность культуры и общественных идеалов. Исходя из этого и следует определять стратегию и цели нашей страны в новом, глобальном мире.

Пятое. Не будем обманывать себя. На первом этапе глобализации для России, крайне ослабленной десятилетним демократическим погромом, главная цель – выжить, сохранить свою суверенную государственность, великую культуру и традиционную духовность.

За последние десять лет промышленный потенциал нашей страны уменьшился вдвое, уровень реальных доходов населения – вчетверо, военные расходы сократились более чем в десять раз, а госбюджет стал примерно таким же, как у Финляндии! В стране 12 миллионов наркоманов, и это при том, что здоровыми у нас рождаются всего 20 процентов младенцев. По данным ООН, Россия находится сегодня на 62-м месте в мире по уровню развития человеческого потенциала!

В этих крайне неблагоприятных условиях нам нужно мобилизовать все силы, чтобы остаться полноправным, независимым, активным субъектом мировой истории и политики, а не безвольным объектом «освоения» и соперничества великих держав XXI века. Только решив эту задачу успешно, причем – в кратчайшие сроки, можно рассчитывать на дальнейшее полномасштабное российское возрождение.

Шестое. Одна из главных особенностей глобальной эпохи заключается в том, что борьба за лидерство в новом мире будет происходить теперь не между отдельными странами, не между политическими союзами, выстроенными по идеологическому признаку, как это было доселе, а между огромными конгломератами родственных этносов и культур, то есть между цивилизациями. Выжить в этой жесткой конкурентной борьбе смогут только те народы и государства, которые сумеют совместить свои многовековые религиозные, культурные ценности и общественные идеалы с технологическими прорывами и научными прозрениями XXI века.

Поэтому обновленная, возрожденная Россия сможет занять достойное место в глобальном мире третьего тысячелетия только в том случае, если она войдет в него как лидер великой и самобытной евразийской цивилизации, славяно-православной в своей исторической основе, но доныне способной на уникальный державный синтез и с исламской, и с буддийской, и с другими традиционными азиатскими культурами, издавна существующими на гигантских просторах евразийского «сердца мира».

В таких условиях сама жизнь толкает Россию к реализации стратегии геополитического и межцивилизационного балансира, своеобразного «мирового маятника», уравновешивающего своими движениями опасные перекосы в балансе сил между основными цивилизациями современности. Именно с такой точки зрения следует определять те конкретные, практические задачи, которые нам надо решить для выживания и возрождения страны в области государственного строительства, международных отношений, обороны, геополитики, культуры, религии, экономики, социальной и национальной проблематики, развития средств массовой информации и коммуникации.

Седьмое. Реализация предложенной стратегии предполагает одновременное и решительное продвижение по трем главным направлениям:

– восстановление дееспособной российской государственности, способной стать эффективным инструментом для скорейшей выработки новых, взаимовыгодных форм реинтеграции постсоветского пространства;

– создание на базе такой реинтеграции новой формы евразийского геополитического союза, в котором возрожденная Россия играла бы роль цивилизационного ядра и общепризнанного лидера;

– успешное вступление обновленной таким образом древней евразийской цивилизации в равноправную конкуренцию с другими мировыми «центрами сил».

Решение трех этих задач будет означать, что Россия нашла свое место в глобальном мире и способна в условиях нового тысячелетия гарантированно обеспечить свои национальные интересы и процветание своего народа, а также защиту и поддержку своих друзей и союзников на международной арене.

Итак, отправной точкой для гармоничного вхождения России в активно формирующийся ныне глобальный мир должно стать возрождение российской государственности. Но для того, чтобы понять, каким путем следует нам вести державное строительство в XXI столетии, надо сначала разобраться в том, как и почему произошло крушение исторического и геополитического предшественника нынешней Российской Федерации – Советского Союза.

Мне уже приходилось писать, что вкратце методику развала СССР можно сформулировать следующим образом: «раскол – конфликт – тупик – взрыв – обвал». Сперва в правящую политическую группировку вносится семя раскола. Затем соперничающие фракции искусственно поляризуются по отношению к заданной идеологической паре: коммунизм – демократия; космополитизм – национализм; рынок – план и т. п. Противоречия целенаправленно подогреваются, превращая противостояние в открытый конфликт. Далее следует политический тупик, затем жестокий кризис, в ходе преодоления которого одна из группировок ликвидируется…

Именно в рамках этой грязной политической технологии стала возможной катастрофа развала СССР и трагедия «черного октября» 1993 года. Логика подсказывает, что теперь необходимо самым активным образом приступить к реализации противоположной, созидательной программы, которая неизбежно должна происходить по формуле «консолидация – централизация – мобилизация – реинтеграция – возрождение».

Что это значит? Это значит, что главными этапами одоления нынешней смуты должны стать:

– Консолидация, т. е. объединение всех здоровых общественных и политических сил, преодоление бесчисленных идеологических и политических расколов, доставшихся нам в наследство от катастрофической эпохи ельцинизма;

– Централизация и очищение государственной власти, обессиленной грызней политических кланов в Москве, местническими амбициями региональных баронов и страшной язвой коррупции;

– Инвентаризация и мобилизация всех ресурсов, еще оставшихся у нас после «перестройки» и «демократической революции»;

– Использование этих ресурсов для скорейшей реинтеграции России с государствами, образовавшимися на постсоветском пространстве и возрождения, таким образом, новой формы многовекового союза народов, сложившегося в рамках исторического становления российско-евразийской цивилизации.

К сожалению, практические действия нынешних руководителей страны дают основания считать, что они избрали для России иной путь. Несмотря на обильную патриотическую риторику, на деле по многим ключевым направлениям продолжается старая, порочная политика ельцинизма, уже не раз доказавшая свою бесперспективность и пагубность для страны.

Судите сами. За последний год – сколько правильных и красивых слов было сказано представителями исполнительной власти на всех уровнях о «необходимости консолидации и объединения» для решения острейших проблем страны! А что на деле? На деле одобрена реформа энергетики «по Чубайсу», а правительство усиленно проталкивает через Думу новый Земельный кодекс, открывающий возможность для разбазаривания русских земель, новый, феодальный КЗОТ[62]62
  КЗоТ – Кодекс законов о труде.


[Закрыть], попирающий основные права трудящихся, лишающий их права на отпуск, восьмичасовой рабочий день и защиту от хозяйского произвола.

Одновременно дается старт очередной разрушительной «реформе» жилищно-коммунального хозяйства, в рамках которой плата за жилье взлетает до небес. В результате уже сегодня 40 процентов россиян не в состоянии оплачивать коммунальные услуги и содержать свою квартиру!

Разве могут такие действия, совершаемые против воли подавляющего большинства населения страны, объединить общество?

Далее. Кремль прилагает массу усилий для централизации государственной власти. Созданы федеральные округа, реформирован Совет Федерации, в высоких сановных кабинетах все чаще раздаются слова о «единой и неделимой» России. Само по себе это, конечно, не может вызывать возражений. Однако давайте посмотрим, на что тратится обретенный таким образом властный ресурс? На создание очередной карманной «партии власти», политической наследницы гайдаровского «демвыбора» и черномырдинского «нашего дома»! На формирование в Думе и Совете Федерации послушного большинства, готового по первой команде штамповать любые решения, спущенные сверху! На реализацию очередного витка разрушительной «либерализации экономики», который Греф проводит под аплодисменты Чубайса, Гайдара и Немцова!

При этом в Чечне продолжается затяжная партизанская война, по всему югу России гремят взрывы и гибнет мирное население, а в Приморье зимой люди в буквальном смысле замерзают насмерть. Выборы приморского губернатора превращаются в постыдный фарс, в Туле весь «административный ресурс» центра бросают на то, чтобы не допустить переизбрания губернатора-коммуниста Стародубцева, а «свои» главы регионов получают возможность беспрепятственно избираться на третий срок.

Так скажите, кому и зачем нужна такая «централизация»? Чьи интересы будет отстаивать центральная власть, добившись новых, еще больших полномочий? Гусинского и Березовского сменили Мамут с Абрамовичем, а половина населения России как жила за гранью нищеты, так и живет…

Теперь о мобилизации ресурсов. Сколько страшилок рассказано нашими политическими противниками о «возвращении к жесткому планированию» и «тоталитарному государству», без чего, якобы, невозможно реализовать мобилизационный режим работы российской экономики. А ведь на самом деле этот режим предназначен прежде всего для ускоренного создания в России эффективной и конкурентоспособной экономической модели, жизненно необходимой для нормального вхождение в формирующийся глобальный рынок.

Но создать такую модель в условиях повальной коррупции и безнаказанного разграбления страны невозможно. Тем более что отток капиталов из страны растет год от года, достигнув в прошлом году рекордного уровня в 30 миллиардов долларов!

Потому-то и необходима тщательная инвентаризация всего, что «прихватизаторы» еще не успели украсть, а затем решительная мобилизация усилий на ключевых направлениях прорыва в постиндустриальный мир третьего тысячелетия. Однако до сих пор все усилия народно-патриотических сил в этом направлении сталкиваются с жесточайшим сопротивлением тех, кто привык за последние годы обильно ловить золотых рыбок в мутной воде грабительских «реформ»!

Неудивительно, что в таких условиях процесс реинтеграции постсоветского пространства идет крайне медленно, несмотря на то, что за последнее десятилетие во многих государствах СНГ[63]63
  Ленинград.


[Закрыть] уже осознали бессмысленность произошедшего раскола и готовы к максимально тесному сотрудничеству с Россией. А ведь одним из основных признаков глобализации является усиление взаимной зависимости народов и государств! В нашем случае это означает, что продолжающийся кризис российской государственности и экономики является главным препятствием на пути к ликвидации последствий развала СССР и созданию обновленного братского союза народов и государств Евразии!