Текст книги "Спецоперация «Крым 2014»"

Леви смотрел на них, как на людей, которым он не верит. В каждом из них он подозревал шпиона, завербованного СВР или ГРУ Генштаба России. И поэтому вскоре по настоянию Леви шеф СБУ Наливайченко отправит их на пенсию. А на освободившиеся места назначит тех, кто не был связан с КГБ – молодых и перспективных – Артюхова, Мухатаева, Крипака, Петрулевича, Радецкого.

* * *

Однако не все обиженные внезапной отставкой офицеры СБУ решили смиренно повесить китель на гвоздь. Некоторые из них, возмущенные тем, что их начальник предоставлял личные дела американцу, бросились в «бой». Они написали в Верховную Раду коллективную жалобу, в которой обвинили Наливайченко «в разглашении гостайны и передаче иностранцам сведений, которые являются конфиденциальной информацией», что является уголовно наказуемым преступлением. Народный депутат Украины Геннадий Москаль направил запрос в департамент защиты национальной государственности СБУ с требованием объяснить правомерность пребывания в центральном аппарате украинской контрразведки сотрудника ЦРУ США Чарльза Леви, а также, на каком основании ему были представлены совершенно секретные документы. Вскоре Москаль получил ответ: «СБУ информацией о гражданине США Чарльзе Леви не располагает». И подпись – Наливайченко.

На одном из документов, разрешающих допуск Чарльзу Леви к государственной тайне, была личная виза Наливайченко, но по его приказу этот документ был уничтожен.

Впрочем, на этом скандал не закончился. Дело дошло до Генпрокуратуры Украины. Первый зам генпрокурора Ренат Кузьмин обвинил Наливайченко в том, что он работает на ЦРУ:

– По заявлению народных депутатов зарегистрировано уголовное производство о разглашении гостайны Наливайченко. Пока речь идет о разглашении секретных сведений и передаче конфиденциальных данных. В частности, проверяется информация, предоставленная народными депутатами, о том, что господин Наливайченко выделил сотрудникам ЦРУ кабинет на Владимирской (в главном здании СБУ) и дал им возможность ознакомиться с секретными документами. При этом ни один из иностранных специалистов допуска для такой работы официально не получал. В настоящее время по делу идет сбор данных, допрашиваются другие сотрудники СБУ, проводятся экспертизы.

Народный депутат Михаил Герасимчук возмущался уже по другому поводу:

– Наливайченко пригласил на выпуск академии СБУ посла США. Вместе с послом был человек, который значится в Интернете как сотрудник ЦРУ… Это – вопиющее преступление. Фактически это значит устроить смотр будущих зарубежных резидентов украинской спецслужбы перед сотрудником иностранной разведки. Кроме того, это закрывает для них возможность официально работать на дипломатических должностях…

В марте 2010 года, после прихода к власти Виктора Януковича, Наливайченко был уволен. И с тех пор стал ярым врагом нового президента. А в феврале 2014 года, после переворота в Киеве, он радостно «восстал из пепла» – его снова назначили главой СБУ. Просторы для мести Януковичу открывались необозримые.

* * *

Очередной раз став Президентом России в 2012 году, Путин с тревогой поглядывал на Украину, отношения с которой продолжали ухудшаться. Даже после того, как ее возглавил Янукович. Экономические договоры, соглашения и контракты Москвы с Киевом не давали нужного результата даже тогда, когда они были крайне выгодны для украинской власти. Щедро оплачиваемая Западом украинская оппозиция мощно тащила Украину в Европу. На это была нацелена и гигантская пропагандистская система, денно и нощно промывавшая мозги украинцам евроинтеграцией. А влияние России на украинское общественное мнение в сравнении с этой системой выглядело бледно. Не раз допытывался Путин и у своих советников – направленцев на Украину, и у МИДа – почему так происходит? В чем причина?

– Работаем, Владимир Владимирович! – слышал он обычно в ответ.

А результатов не было видно. Киев все больше поворачивался спиной к Москве.

И Путин снова задавал себе все тот же вопрос – почему так? Некоторые ответы на этот сакраментальный вопрос он иногда находил в красной папке со словом «Украина» на обложке:

«В отличие от России, Запад поставил конкретную перед собой задачу – сформировать на Украине прозападную антироссийски настроенную элиту. Такая задача была поставлена, и она была выполнена. Если бы Россия поставила перед собой задачу помешать Западу, она тоже легко бы выполнила свою задачу, взяв на вооружение методы Запада, но потратив в сотни раз меньше денег, поскольку население изначально было настроено пророссийски.

Одной из причин провала российской политики на Украине, вероятно, послужила непрозрачная политика МИДа и Россотрудничества в отношении структур российских соотечественников. Всех их свели под крыло координационного совета российских соотечественников (КСОРС), под присмотр функционеров из «Партии регионов».

Но результаты их работы таковы: на Украине нет ни одной даже условно пророссийской организации, зато антироссийские настроения превалируют и в структурах гражданского общества, и даже среди части наших соотечественников» …

Читая эту аналитическую записку, Путин вспомнил декабрьскую беседу с ветераном МИДа Гришиным, – он говорил примерно то же. И тогда, и сейчас Путин думал:

«Как хорошо у нас могут ставить диагнозы, а как надо предложить эффективный способ «лечения» – разумных предложений нет».

В той же красной папке на столе Путина лежали и листы, скопированные помощником Президента из какого-то журнала. Руководитель Русской общины Украины Константин Шуров рассуждал:

– Я убежден, что российские официальные структуры, действующие на территории Украины, должным образом не отстаивают интересы государства Российского и соотечественников России на Украине. Главная беда российского посольства даже не кадровая и дело не в том, что на должность послов России на Украине, начиная с конца 90-х, назначались и назначаются люди, которые в России либо чем-то проштрафились, либо были просто «сосланы» в Киев в связи окончанием политической или дипломатической карьеры. Основная проблема заключается в порочной политике самого российского МИДа, включая и отношение к «соотечественникам за рубежом».

Яркий пример тому – деятельность Виктора Черномырдина!

И как не вспомнить погром (иное слово трудно подобрать!), которому на Украине подверглись – как раз при Черномырдине – и русский язык, и система образования на русском языке!

А проблема соотечественников? Тех самых, российских соотечественников, которых в самом начале своего пребывания на посту посла Черномырдин грубо обозначил одним непечатным определением, от смысла и сути которого – в этом надо отдать ему должное – он не отступал за все восемь лет своего пребывания в стране.

Однажды к пятилетию пребывания Черномырдина на Украине тиражом 1500 экземпляров был выпущен фотоальбом с говорящим названием «Ты знаешь край, где нивы золотые испещрены лазурью васильков… Черномырдин и Украина». Альбом аж на 176 страницах рассказывал о «…Викторе Черномырдине, который вот уже пять лет работает специальным представителем Президента России и Послом Российской Федерации в Украине». Из нескольких сотен фотографий, где Черномырдин запечатлен с украинскими банкирами, девушками, простыми и не очень гражданами Украины, охотниками и собаками, на природе, дома, с государственными деятелями и политиками. Но там вы не найдете ни одного фото, где бы господин Посол России был бы запечатлен с российскими соотечественниками! Получается, что такого явления, как «российский соотечественник», для него просто не существовало!

И это было отнюдь не благодушие или недалекое отношение ко всему происходящему на Украине и вокруг нее. Это была ПОЛИТИКА!

На Украине известна история, случившаяся с предпринимателем Игорем Мацкевичусом, гражданином России, чье предприятие со стороны местных, явно коррумпированных, чиновников подверглось рейдерскому захвату. С просьбой о поддержке Игорь отправил десятки обращений в различные инстанции, призванные защищать соотечественников. Однако ни на одно свое послание ответа он так и не дождался. Сотрудники посольства даже отказывались бывать на судебных заседаниях по его делу, хотя это их прямая обязанность. И только после того, как сотрудников диппредставительства удалось «убедить» в необходимости выполнения ими норм российского законодательства и их прямых обязанностей, они все же соизволили приходить на судебные заседания.

А ведь на работу с соотечественниками из российского бюджета отпускаются очень большие деньги…

По программе поддержки соотечественников на Украину по линии МИДа выделяется около 1,8 млн. долларов, и по другим программам, связанным с продвижением российских интересов и защитой прав соотечественников, отпускаются также немалые суммы. В общей сложности речь может идти о трех-пяти миллионах долларов в год (если не больше). И сколько из них доходит до нуждающегося «потребителя»?

Полагаю, не более 5% от отпущенных сумм. Остальное растворяется неизвестно где. Во всяком случае, даже от дошедших денег никакой реальной отдачи нет.

Возьмите для примера ситуацию, сложившуюся с русскими школами. Сегодня на Украине планомерно идет, а по сути вступил в завершающую фазу, процесс украинизации системы образования, причем, согласно специально разработанной программе. Эта программа была принята вовсе не «оранжевым» президентом Ющенко, а еще до него, в далеком 2003-м году, когда президентом был «пророссийский» Леонид Кучма, друг и родственник тогдашнего посла России на Украине Черномырдина, а премьером – такой же «пророссийский» Виктор Янукович.

И вот каков получился итог: если в 2007 году в республике насчитывалось более 1400 русских школ – из почти 22 000, то сегодня их осталось не более 950 – из более чем 20600, существующих в республике. То есть, в год тихо исчезало и исчезает от 80 до 150 школ, где преподавание ведется на русском языке! Нетрудно подсчитать через сколько лет на Украине закроется последняя школа с русским языком обучения»…

* * *

В той же красной папке с надписью «Украина» на рабочем столе Путина было много таких материалов, где щедро «обозначались проблемы». Не было только самого главного – способов их решения. Разномастные российские аналитики, эксперты, дипломаты словно соревновались в заумности формулировок, яркости образов и хлесткости выводов.

Путин продолжал читать:

«Мы не осознали, что украинская политическая элита практически вся за полную «незалежность» и не пойдет под руку Москвы. Нам отводилась роль одной из маток, которую сосет ласковый телок – второй, понятно, был Запад. Мы же почти 25 лет пытались интегрировать Украину. В то же время нельзя сбрасывать со счетов, что этому активно сопротивлялись США и другие западные страны.

…Достаточно вспомнить, что основное внимание уделялось работе с верхушечными деятелями, вглубь шли недостаточно, свою огромную «мягкую силу» использовали слабо…

Мы наконец-то увидели полную бесперспективность украинского направления нашей внешней политики…»

Прочитав этот текст, Путин в верхнем левом углу листка простым карандашом с сильным нажимом написал: «Лаврову С.В. Ну, и что будем делать?»

В отличие от России, Запад поставил конкретную перед собой задачу – сформировать на Украине прозападную антироссийски настроенную элиту.

Глава 14
Маневры Януковича

В середине января 2014 года Янукович попытался сбить накал киевских уличных страстей, подать компромиссный сигнал оппозиции, остудить ее агрессивный настрой. И в то же время – хоть как-то укрепить свои потрепанные политические редуты и подстраховаться. Он в один день подписал сразу несколько «примирительных» законов. Но этот маневр привел к обратному эффекту – резко усилились критика президента со стороны оппозиции, журналистов, зарубежных политиков. Получалось, что Янукович плеснул на раскаленные угли Майдана не холодной воды, а бензина.

Ситуация в те дни была такой, что прими Янукович любой закон, его все равно растерзала бы оппозиция, которая все больше походила на акулу, почуявшую запах крови, исходящий от жертвы. А в таких случаях она не успокаивается до тех пор, пока не уничтожит пораненную добычу…

Лидер оппозиционной партии «Свобода» Олег Тягнибок тут же «вцепился зубами» в положение о заочном уголовном производстве и дал ему свою трактовку: мол, такая мера направлена на устранение основного конкурента президента Виктора Януковича на президентских выборах – на отбывающую срок за так называемое «газовое дело» экс-премьера Юлию Тимошенко.

Но наибольшее возмущение у оппозиции и журналистов вызвал закон, устанавливающий уголовное наказание за клевету. Независимый медиапрофсоюз Украины, Национальный союз журналистов республики и Комиссия по журналистской этике тут же обратились к Януковичу с категоричным требованием применить право вето к принятым законам, которые, по их мнению, фактически вводят в стране цензуру.

Принятые Януковичем законопроекты тут же начали нести по кочкам в Европе и США. «Сегодня в украинском парламенте зловещие события. Украина решила избрать путь от Европы и европейских ценностей?» – написал в Twitter министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.

Ему в своем микроблоге поддакивал министр иностранных дел Швеции Карл Бильд: «За тем, что мы видели сегодня в Киеве, совершенно явно темные конструкции против демократии. И в конечном итоге – против независимости Украины».

В хоре критиков январских законов Януковича раздавался и по-мужски басовитый, прокуренный голос представителя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по вопросам свободы СМИ Дуни Миятович: она напористо рекомендовала президенту Украины наложить вето на документы, «которые могут быть неправильно интерпретированы и привести к ограничениям свободы слова и средств массовой информации, общественных дебатов и критических высказываний».

Ну и, разумеется, не обошлось без лукавой американской казуистки – пресс-секретаря Госдепа Дженнифер Псаки: «США выражают свою глубокую озабоченность тем, что Верховная Рада Украины без соблюдения надлежащих процедур провела несколько противоречивых мер. Некоторые из этих мер будут ограничивать право мирно протестовать и реализовывать свободу слова независимых средств массовой информации и запретят функционирование неправительственных организаций.

Если Украина действительно стремится в европейское будущее, она должна защищать и продвигать общечеловеческие демократические принципы и ценности, которые лежат в основе всей Европы, свободной и мирной, и не позволять их систематически демонтировать».

Насчет нарушения процедур она была права. И то был редкий случай, когда Псаки не врала. Законопроекты действительно принимались в закрытом режиме – документы выставлялись на голосование без обсуждения, возможность ознакомиться с текстами появилась у депутатов только после того, как они были приняты в парламенте.

Посол США на Украине Джеффри Пайетт тоже был хорошо осведомлен о том, что происходило в Раде, когда принимался январский пакет законопроектов. Купленные осведомители из числа депутатов Верховной Рады исправно и детально докладывали американским «кураторам» обо всем, что происходило в парламенте. Даже о мордобое двух слуг народа в туалете Верховной Рады ему доложили.

Пайетт в своей секретной телеграмме в Госдеп писал: «Оппозиционные депутаты попытались помешать голосованию и забрали у своих коллег из парламентского большинства карточки для голосования, однако депутаты проголосовали простым поднятием рук».

А тем временем косноязычный лидер партии «УДАР» Виталий Кличко призывал киевлян собираться на традиционное вече. Майдан готовился к новой «забастовке».

* * *

Путин хорошо знал о том, что происходит в Киеве. Позвонив Януковичу, он тактично намекнул ему, что поспешно и грубо принятый пакет законов был, мягко говоря, «сырым», плохо продуманным ходом.

Янукович ответил:

– Если я не буду маневрировать, они меня убьют! Вы же знаете…

И снова в конце разговора Виктор Федорович произнес фразу, которая в то время стала почти ритуальной в его разговорах с Путиным:

– Что посоветуете, Владимир Владимирович?

Путин понимал, что у загнанного в политический тупик Януковича было немного вариантов действий: продолжать маневрировать в противостоянии с оппозицией, объявить о досрочных выборах или в самом крайнем случае – отречься от власти. В «драке» с оппозицией он проигрывал, небрежно бросив ей «кость» в виде полудюжины грубо сработанных январских указов.

Отрекаться от власти Янукович не хотел. О досрочных выборах он «обещал подумать».

И даже намекал, что снова выставит свою кандидатуру. И это – в ситуации, когда, говоря языком шахматистов, его партия стояла очень плохо. И, казалось, не было в мире гроссмейстера, который мог бы спасти ее. Даже свести вничью.

Эх, Виктор Федорович, Виктор Федорович… Слишком крепко и неосмотрительно уверовал ты в прочность своего положения, в надежность своей «семьи», раздав ее членам на «кормление» области и заводы, земли и природные залежи.

Эти люди «доили» Украину, дрались между собой за полномочия, активы и финансовые потоки. При этом их мало интересовало, как живут простые люди, почему миллионы граждан Украины не видят для себя перспектив на родине и вынуждены уезжать на заработки в другие страны.

Только в России их работало почти 3 миллиона человек. Объем их заработка в 2013 году в России составил более 20 миллиардов долларов, это было около 12% ВВП Украины.

Чем больше жировала «семья» Януковича, в которую входили близкие и дальние родственники и прирученные олигархи, тем сильнее нищал и пропитывался лютой ненавистью к власти народ. Тем легче было оппозиционерам и политическим врагам украинского президента собрать бунтарей для киевского Майдана. Депутат Законодательного собрания Севастополя Вячеслав Горелов в одном из своих интервью сказал:

– Было ощущение, что придя, наконец, к власти, Янукович дал своей команде карт-бланш… на растерзание страны, как будто они ворвались в покоренный город. Разница состояла только в том, город отдавался «на поток и разграбление» на три дня и три ночи, а украинский олигархат рвал страну на части несколько лет…

* * *

Фраза Януковича «Вы же знаете», вырвавшаяся во время разговора с Путиным, была не случайной. Американский «крот», давно работавший на Россию в глубоких недрах ЦРУ, передал нашему резиденту (офицер Главного разведывательного управления Генштаба работал в Вашингтоне под видом служителя одной из еврейских синагог) информацию о том, что засевшие в Киеве агенты США в качестве одного из крайних вариантов действий украинской оппозиции рассматривают устранение Януковича руками «подготовленных сторонников» Яроша – главаря «Правого сектора».

Такой вариант предусматривался на тот случай, если смена власти затянется.

В тот же день, когда эта информация из Вашингтона была получена в ГРУ, она мгновенно перелетела с Ходынского поля (штаб-квартира ГРУ) в Генштаб, оттуда попала на стол министра обороны, а затем таким же экстренным образом – в Кремль.

И на сей раз Путин распорядился, чтобы Зурабов оперативно проинформировал Януковича о планах его врагов.

Янукович откликнулся в тот же день – позвонил Путину и поблагодарил его за предупреждение. И тогда же сообщил ВВП, что преданные ему офицеры СБУ предотвратили попытку людей Яроша похитить президентского внука из детского сада.

В те дни Янукович еще не знал то, что знал бывший президент Украины Леонид Кравчук: в Киеве была создана ультранационалистическая организация «Группа Чаушеску», которая планировала арест и расстрел Виктора Федоровича (по примеру расправы над румынским диктатором Чаушеску).

Кравчук признается в этом лишь спустя четыре года…

Эх, Виктор Федорович, Виктор Федорович… Слишком крепко и неосмотрительно уверовал ты в прочность своего положения, в надежность своей «семьи», раздав ее членам на «кормление» области и заводы…

Глава 15
Тревога командующего

В красной папке Президента с надписью «Крым» был секретный документ, который во второй половине февраля 2014 года поступил министру обороны России генералу армии Сергею Шойгу из штаба Черноморского флота. В тот же день он был переправлен в Кремль с припиской: «В соответствии с Вашим распоряжением докладываю материалы по ситуации в Крыму немедленно. Указания Генштабу, касающиеся срочной проработки предлагаемых командующим ЧФ мер, мною уже даны. Готов доложить их по первому Вашему требованию».

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

Экз. единственный №…

Министру обороны

Российской Федерации

генералу армии С.К. Шойгу

Докладываю обстановку в регионе базирования сил Черноморского флота на территории Крыма по состоянию на 18.02.2014 года.

Общественно-политическую обстановку в местах базирования и пунктах дислокации сил (войск) флота оцениваю как сложную с тенденцией к дальнейшему обострению.

В центральных украинских и местных СМИ продолжается массированная дискредитация политики России по отношению к событиям в столице Украины.

Подвергаются провокационной критике действия командования Черноморского флота в Крыму (особенно – наша работа по усилению защиты мест хранения оружия и боеприпасов и других объектов). Мы делаем это во избежание их захвата радикальными националистическими группировками, которые резко активизировались на полуострове.

Морально-психологическое состояние военнослужащих флота оцениваю как высокое и устойчивое. Личный состав чувствует моральную поддержку подавляющего большинства населения региона, которые видят в Черноморском флоте России единственную силу, способную оградить их от расправы, готовящейся украинскими националистами в Крыму.

Сохраняется опасность провокационных действий националистов в отношении объектов флота, нападения на отдельных военнослужащих ЧФ, информационно-психологическое воздействие на членов семей военнослужащих.

Критической считаю ситуацию с защитой объектов флота (прежде всего арсеналов и баз вооружения) в связи с нехваткой личного состава для организации их надежной обороны в случае попыток захвата вооруженными радикальными организациями.

Руководители исполнительной и законодательной ветвей государственной власти Крыма настороженно относятся к событиям в Киеве, оценивая их как иностранное вмешательство, направленное на развал государства. Многие шокированы националистическими антирусскими лозунгами протестных действий на Майдане и угрозами националистов в адрес Крыма. Парламент Автономной республики разочарован бездействием Президента Украины и его неспособностью ограничить иностранное влияние на события и справиться с рвущимися к власти радикальными националистами.

Командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Витко

На митингах крымчан принимаются решения о создании отрядов народного ополчения и самообороны для защиты от националистов.

В МВД Крыма основная масса сотрудников считает действующую украинскую власть (в том числе и республиканское руководство МВД из-за его нерешительности) предателями, а организаторов и участников Майдана – врагами. Многие сожалеют, что Президенту Украины не хватило решимости противостоять действиям провокаторов.

В СБУ по Крыму не все сотрудники разделяют оптимизм Турчинова и Яценюка по евроинтеграции и не приемлют организацию «революций» на деньги и в интересах других стран, видя в этом угрозу национальной безопасности Украины.

Члены различных организаций украинских националистов все чаще устраивают информационные провокации против военнослужащих ЧФ и членов их семей, угрожая их личной безопасности, под различными предлогами (общественные инспекции, экологические патрули и т.п.) пытаются проникнуть на охраняемые военные объекты флота, блокировать КПП частей, мешают передвижению техники и военнослужащих между военными городками.

Вице-адмирал Александр Витко докладывал: «…Общественно-политическую обстановку в местах базирования и пунктах дислокации сил (войск) флота оцениваю как сложную с тенденцией к дальнейшему обострению…»

Участились агрессивные пикеты генерального консульства Российской Федерации в Симферополе с требованиями вывода Черноморского флота и в поддержку отмены закона о региональных языках. Такие же требования выдвигаются на различных совещаниях, собраниях и «съездах» националистов. В принимаемых решениях таких сборищ постоянно подчеркивается, что «дислокация российского флота в Крыму является одной из угроз территориальной целостности украинского государства, и только немедленный вывод Черноморского флота с территории Украины якобы «стабилизирует ситуацию».

В декларациях также говорится о намерении немедленно приступить к организации единого националистического движения Крыма.

Костяк радикальных националистических (неонацистских) сил составляют представители партии «Свобода», а также проникшего в регион «Правого сектора».

Прибывшие на полуостров активисты киевского Майдана пытаются сформировать в Симферополе инициативную группу по организации «крымского Майдана», призывают к лишению Крыма статуса автономии. Те же активисты на День Победы приняли решение устроить в Севастополе марш националистов. Свободовцев поддерживают возникшие на фоне событий на Майдане военизированные экстремистские организации. Националисты распространяют в Крыму листовки с призывами расправляться над «москалями», пророссийски настроенными татарами и евреями.

Основной лозунг националистов: «Крым будет украинским или безлюдным!», «Москальскому флоту оккупантов недолго жить осталось».

Боевики из организаций радикальных националистов проводят так называемые «военно-патриотические учения», на которых отрабатывают тактику защиты полуострова от «москалей». Одновременно изучаются способы захвата подразделений МВД и воинских частей с целью завладения оружием.

В националистические организации Крыма по суше и по морю доставляются партии стрелкового оружия и боеприпасов (предположительно, часть этого оружия добыта боевиками «Правого сектора» на разграбленных складах МВД и вооруженных сил Украины во Львовской области и других городах страны).

«Протестное» снаряжение (милицейские щиты, каски, бронежилеты и др. спецсредства МВД) доставляется в регион грузовыми почтовыми отправлениями в адрес местных лидеров националистов. При этом органы государственной власти, МВД и Службы безопасности Украины не реагируют на наши сигналы об этом.

Крымско-татарское население в подавляющей массе своей нейтрально или настороженно реагирует на происходящие события. Абсолютное большинство крымских татар разочаровано деятельностью руководства Меджлиса, которое существует благодаря зарубежным грантам и используется руководством киевских путчистов в качестве угрозы русскоязычному населению Крыма в случае неповиновения «новым порядкам».

Отрыв руководства Меджлиса (М. Джемилев, Р. Чубаров) от широких слоев населения является устойчивой тенденцией последних лет. У этих «национальных лидеров» есть 2-3 тысячи активных сторонников, способных дестабилизировать обстановку в регионе и выполнить любой преступный приказ в отношении как местного населения (подавление протестных акций), так и личного состава Черноморского флота.

Серьезное опасение вызывает информация о готовящихся провокациях со стороны украинских спецслужб по отношению к крымско-татарскому населению с целью спровоцировать нейтральное большинство к активному противостоянию с русскоязычным населением.

По вооруженным силам Украины в регионе:

Морально-психологическое состояние военнослужащих подавленное. Их раздражают противоречивые заявления руководства «революционеров» и Минобороны Украины по вопросам внешней и внутренней политики государства. Большинство украинских военнослужащих пугает перспектива привлечения вооруженных сил к действиям против местного населения с целью подавления протестных настроений.

Примерно 3/4 личного состава не готовы к активным действиям по защите киевской хунты, не разделяют антирусских лозунгов лидеров Майдана.

Однако, среди командиров воинских частей, офицеров среднего и младшего звена есть убежденные националисты, которые при поступлении приказа или по собственной инициативе готовы привлечь подчиненных военнослужащих к действиям на стороне радикальных националистов в Крыму (вплоть до применения оружия). В таких условиях нельзя исключать и открытые огня на поражение противников Майдана, в том числе и военнослужащих Черноморского флота и членов их семей.

Исходя из всего этого считаю необходимым (в рамках российско-украинских соглашений по Черноморскому флоту) перебросить в Крым несколько подразделений и усилить береговую компоненту сил ЧФ в Крыму для надежной охраны (обороны) военных городков, аэродромов, арсеналов и баз хранения стрелкового, ракетного, торпедного, артиллерийского, минного вооружения, частей, несущих постоянное боевое дежурство, а также объектов жизнеобеспечения флота.

Докладываю на Ваше решение.

Командующий Черноморским флотом

вице-адмирал А. Витко

* * *

В правом верхнем углу донесения командующего флотом Президент написал: «Шойгу С.К. Прошу срочно представить Ваши соображения по докладу Витко. Обсудим их вместе с начальником Генштаба. Надо оперативно принять меры для усиления охраны и обеспечения безопасности российских военных и членов их семей, а также наших военных объектов и кораблей».

Если бы Путин в тот момент потребовал от министра обороны и начальника Генштаба немедленно доложить свои предложения по докладу вице-адмирала Витко, то и Шойгу, и Герасимова такой приказ не застал бы врасплох. Министр приказал Генштабу готовить предложения по Крыму еще до того, как докладная Витко была отправлена в Кремль.

Как только министр получил записку с резолюцией Президента, он позвонил ему и сообщил, что предложения уже готовы. Через два часа Путин, Шойгу и Герасимов обсуждали их в Кремле.

* * *

В те февральские дни 2014 года Кремль особо пристально наблюдал за развитием политической ситуации на Украине. В том числе, разумеется, и в Крыму. А там в республиканском парламенте все чаще звучали предложения устроить всенародный референдум о новом статусе полуострова, а заодно – и о возвращении его в состав России.

Москва.

Кремль.

Ситуационный Центр.

Крым. Политические аспекты.

19 февраля 2014 г.

Красная папка

19 февраля на заседании парламента Крыма депутат Колесниченко («Партия регионов») заявил: «Президент Украины обязан принять очень жесткие меры для наведения порядка в стране. Если ситуация не стабилизируется, мы, крымчане, и в первую очередь депутаты, должны поднять вопрос о возвращении Крыма России».

Спикер крымского парламента Константинов прервал выступление Колесниченко, дескать, все же главная задача, стоящая перед депутатами в данный момент – «помочь Януковичу отстоять власть».