Текст книги "Любовь и войны полов"

Глава 8. Молчание невинных

«Если бы любовь к ближнему всюду царствовала, то при ней были бы не нужны ни законы, ни судилища, ни истязания, ни наказания. Ибо, если бы все любили и все были любимы, то никто и никому не причинил бы никакой обиды. Не было бы ни убийств, ни раздоров, ни войн, ни возмущений, ни грабежей, ни притеснений, не было бы совершенно никаких злых дел – даже неизвестно было бы и самое имя зла. Дар чудес не может произвести такого добра как любовь. Дар любви больше дара чудес».

Иоанн Златоуст

Дар любви больше дара чудес?! Но, во-первых, какой он, а во-вторых, кто им обладает? Но сначала попробуем приоткрыть завесу над первой загадкой – как поведение человека в браке программируется его семейным воспитанием – как именно, это происходит? Но для этого нам придётся очистить невероятно утончённую, чуткую и возвышенную детскую психику от тех тонн грязи, что набросали на неё больные «психологи» последних столетий…

Когда Христа спросили, кто может унаследовать Царствие Небесное, требующего от человека идеальной чистоты его души, то Господь указал на ребёнка, как на эталон такой чистоты. А вот д-р Фрейд, атеист, наоборот, основательно испачкал этот эталон, приписав ему «врождённую» склонность к преступлениям и извращениям. По Фрейду, ребёнок хотя и мал, но уже «подсознательно» ищет злодеяний: он хотел бы убить отца для того, чтобы сожительствовать с матерью.

Именно это желание, как утверждал Фрейд, и становится главенствующем в жизни каждого – этот неразрешённый конфликт тлеет постоянно в человеке в виде его хронического невроза…

Вообще говоря, никакого противоречия здесь нет, если учесть, что в нашем физическом мире существует две психики и две формы поведения: от Бога и нет. И две науки. В том числе, и атеистическая. Теория в ней лишена морали, как бы, невзначай, но намеренно. Цель любой теории одна – она должна объяснять то, для чего создана. Можешь – хорошо; нет – извини. Свою «теорию» Фрейд создавал специально, чтобы объяснить ею неврозы, вот только сделать этого, она, как раз, и не смогла. Не сделала! Эти больные посещали психоаналитика десятилетиями, даже и тогда, когда те считали результаты такого «лечения», удовлетворительными. Эта «гипотеза» привела к тому, что случаи самоубийств больных, лечившихся у психоаналитиков, (включая самого Фрейда), сделались делом обычным. Не владея гипнозом, Фрейд решил «объяснять» больному его невроз, как проблему «подсознательно» исключительно сексуальную. Для этого и изобрёл теорию и метод: «пансексуализм» и «самоанализ».

В клинике нервных болезней они не прижились потому, что ими нельзя было никого вылечить. И как ни бились фанаты с «анализом» и «секс-толкованием» снов, им так и не удалось объяснить, ни одного сексуального невроза, ни одного сексуального извращения, ни одного заболевания нервной системы. Ничего. Ноль…

Врачи, убедившись в непригодности метода, его выбросили, после чего он и стал куском хлеба для «психоаналитиков» – людей менее щепетильных. А часто и без медицинского образования. Хотя, в сущности, оно там без надобности – аудитория довольно непритязательная. Образованного человека не может удовлетворить столь ужасающе примитивное толкование жизни и снов:

Всё, что в его сне торчит, (а также стоит, свисает или виднеется) есть символ мужского органа, а всё, что полость, (то есть дыра, отверстие, дверь, дом, печь, коробка, ящик, шкатулка и так далее) – женского. Звери, птицы и рыбы – страсти, холмы – груди, леса и кусты – растительность на лобке, любое ритмическое движение от плавания по реке до ходьбы по лестнице – половой акт. И так далее…

Непонятно, правда, как трактовать сам половой акт и половые органы, если таковые приснятся. С другой стороны, только такое «толкование» и позволяет инкриминировать каждому, его «сексуальный невроз», возникший у него, будто бы «в глубоком детстве при знакомстве с родителем противоположного пола». Вот когда, дескать, ему и захотелось впервые убить отца, но… не смог он этого сделать, подавил в себе, поэтому в психике его и возник невротический комплекс. С другой стороны, тогда женщина, получается, тоже должна бы, хотеть отравить и свою мать? Но тогда у мальчиков, выросших без отца, как и у девочек без матери, не должно быть неврозов вообще. А в жизни, наоборот, как раз у них-то, в основном, они и случаются. И, наконец, главное – тогда и сны должны зависеть от уровня половых гормонов, а этого нет – нормальные и кастраты видят одни и те же сны!..

Непонятно, впрочем, почему ещё несмышлёный ребёнок «сдерживает в себе» своё «влечение к матери», как непонятно, почему оно у него вообще возникает – ведь у него и железы-то половые ещё не действуют. Для «объяснения» этого «сдерживания» Фрейд и придумал «табу-мораль». Это у ребёнка-то?! Но тогда непонятно, почему среди первобытных племён и народов, где мораль вообще отсутствует, а сексуальные игры между детьми естественны и на них не обращают внимания, ни у одного народа оно никак не регламентировано? Ведь в мировой истории интимных отношений, любая, сколько-нибудь существенная деталь, хоть как-то, регулирующая интимную жизнь людей, всегда очень жёстко регламентируется. А эта отсутствует. Отсутствует потому, что её нет. Нет в природе. На первом месте у всех племён и народов совсем другие обряды регламентации. Реальные, а не выдуманные. Во-первых, девственности.

– Девственность и отношение к ней стояли и стоят на первом месте в культуре всех народов, всех стран и всех эпох. Только ей во всех культурах и придаётся всегда первостепенное значение. Вот почему ритуал её сохранения (или прерывания), существует у всех, без исключения, народов мира. У всех, и всегда…

– На втором месте стоит инициация – превращение мальчика в мужчину, а девочки – в женщину, Обряд, также имеющийся у всех народов.

– На третьем месте стоит регламентация отношений зятя с тёщей – он так же, имеется у всех народов. Даррелл описывает забавный случай, когда представительный и солидный, могущественный вождь племени, столбом упал за прилавок в магазине, чуть ли не в корыто с патокой, едва лишь туда зашла его тёща, встречаться с которой, он не имел права… И так далее – до малейших деталей: вплоть до отношений меж кумовьями, снохами и т. д.

Но мощь и шарм науки, в том и состоят, что при всей своей абсурдности, теория Фрейда принесла ей и гигантскую пользу. Слов нет – лечась у психоаналитиков, тяжёлые больные проигрывают – они погибают. Остальные же, или просто не получают того, к чему стремятся, или попадают в разряд людей, которым всё равно, как тратить свои деньги – на психоаналитика, казино или напёрсточника…

Но существует ведь ещё и разряд людей, которые остро нуждаются в психоаналитике как в единственной возможности самого общения хоть с кем нибудь. Этим он, безусловно, полезен, так как настраивает их на поиски своего внутреннего конфликта, что полезно всегда. Именно этим и занимаются все религии и культы – поиском и ликвидацией внутренних конфликтов в человеке.

Сегодня, когда появилось поколение, деградирующее от недостатка культуры общения, это особенно важно. Люди деградируют потому, что не могут установить развивающих их отношений с другими! И ныне они распространены уже по всей Земле. Но больше всего их там, где общение между людьми затруднено или нарушено, что оказалось пропорционально «прогрессу»…

То есть, особенно в цитадели индивидуализма – в Америке. Именно там больше всего и людей, деградирующих из-за недостатка общения.

Хотя, впервые опыты по значению общения в правильном развитии человека, ставил ещё Фридрих II Барбаросса:

все дети, за которыми, по его приказу, идеально ухаживали, но не разговаривали, умерли.

Так, что современный человек, остро ощущая свою деградацию, ищет жизненно необходимое ему общение. Причём лихорадочно. Везде!..

Ну, а наука выиграла потому, что во-первых, она выигрывает от любой теории и неизвестно от какой больше – от правильной или неправильной.

Правильная, проходит незамеченной, поскольку, лишь скромно объясняет унылые факты, интересные только специалистам. А вот неправильная, всегда одиозна и вызывает мощную волну критики, затрагивая не столько специалистов, сколько дилетантов. Её критики создают свои контр-школы (которые не появились бы без неправильной теории), а бурные разномнения дилетантов добавляют публике жгучий» общественный интерес».

Так было и на этот раз: все разочаровавшиеся в этой бодяге, сразу создали свои школы и учения, а дилетанты наслаждались самой темой: сексуальная любовь к своей матери? Каково?! Это ново!!.

Напомним, что в описываемое время (ХIХ век) в «развратном» Париже ножки в красном трико, которыми крутили кан-кан девицы, стыдливо именовались «Mouline Ruge»(Красная Мельница), а когда Нижинский (уже в 30-х! ХХ-го) позволил себе лишь обозначить заключительной судорогой оргазм своего фавна, там это всех невероятно шокировало.

А тут круто: любовь к матери! И ведь не просто любовь, а сексуальное её желание! Желание инцеста. Так, или иначе, но проиграли от Фрейда только тяжёлые больные, которых годами лечили «разговорами по системе». Строго говоря, это был грабёж, поскольку час разговоров стоил столько, сколько 4 дня в путней клинике. Конечно, лечение «психоанализом» участило случаи самоубийств тяжёлых больных, что квалифицируется как проф. преступление, зато оно впервые описало, уже и самые тайные потребности. Вот только не человека, а…

В позапрошлом веке, когда ещё ни самолёта, ни автомобиля, ни даже электричества не было, создать модель психики человека было невозможно. Причём в принципе. Базовые представления о человеческой психике появятся ещё только через 100 лет. Должно было произойти ещё не менее пяти технологических революций, прежде чем появятся сами эти понятия. Не существовало ещё представлений о тысячах вещей, известных сегодня каждому невропатологу, (как асимметрия мозговых полушарий, карты мозгового представительства функций, зоны нейрорецепторов, роль нейромедиаторов и т. д., и т. п.)

Но дело-то, ведь, и не в этом: Фрейд шёл на эпатаж сознательно – бедняга оказался в финансовой западне и лихорадочно искал из неё выход. Он был вынужден изобрести такую прикольную «теорию». Его прежние, вполне безобидные научные труды зоолога (исследование половых органов угрей) и гистолога (срезы мозга больных детей), денег, само-собой, не принесли. И он решает переквалифицироваться из биолога и патологоанатома в невропатолога у Шарко, рассчитывая, что неврология позволит ему выбраться из его жуткой нищеты. (Тогда такие фокусы ещё были возможны). Но Шарко лечил гипнозом, а гипноза Фрейд, как раз, и не осилил. Добавим, что он и не мог! Сегодня мы уже знаем, что наркоманам гипноз не подвластен!..

Он в тяжелейшей депрессии: 4 года нищета не позволяет ему создать семью с любимым человеком! Мало того. Все эти годы он лечит свою депрессию кокаином, чьи наркотические свойства пока не известны, зато купить его, уже можно в любой аптеке. Он им необычайно увлечён, постоянно принимая сам и рекламируя повсюду. Именно в этот период, дамы и начинают замечать в его глазах «блеск гения», столь характерный для тяжёлых кокаинистов…

Вконец разбитый психически, измотанный многолетней нищетой, припёртый к стене, кокаинист, изобретает, наконец, уже и «свой метод лечения». Такова реальность…

В основу метода, была положенa, не совсем умная (чтобы не сказать преступная), игривая фраза Шарко относительно одной дамы, больной истерией, что ей, дескать, нужен бы «penis normalis quantum satis»(нормальный член, сколько понадобится). Гнусность остаётся гнусностью даже в устах знаменитости. Вернее, тем более!..

Каждое поколение студентов дурачится, когда изучает латынь, изощряясь в сочинении собственных поговорок типа «fortuna non penis, non recipe in manos» (судьба не член, в руки не возьмёшь). Но ещё в прошлом веке советы типа «penis normalis quantum satis» были в ходу не только у Шарко и других врачей. Врачей с интеллектом студентов…

Вообще говоря, это, ведь, ещё и до сих пор, вопрос: существуют ли неврозы, причиной которых является нарушения сексуальной жизни? Ведь даже и тогда, когда сексуальная подоплёка несомненна, главенствующим всё равно является выпадение личности человека, а не его половой сферы. Сыграло в появлении «пансексуализма» и наблюдение Фреда, что после гипноза больной неосознанно выполняет те установки врача, которые он получил во сне. Ну, а «Комплекс Эдипа» доставался ему и раньше не раз на его экзаменах…

Резвый ум кокаиниста и слепил всё это, в один компилят. Однако, Фрейд создал много большее, чем просто «больную» теорию – он создал уникальный, хотя и чисто теоретический, портрет «вырожденца абсолютного», который невозможно создать иначе, именно потому, что в природе его и не существует…

Именно благодаря воззрениям Фрейда и удалось, наконец, установить, что человек склоняется к «пансексуальности» только тогда, когда его вырождение развивается молниеносными темпами. И наоборот. То есть, и он сам, и его род, избегают вырождения в единственном случае – в «моносексуальности». В интимных отношениях только с одним человеком. И ни с кем больше!..

А то «постоянное половое влечение», которое Фрейд считал «глубоко присущем самой природе» человека, является проявлением, существующей, пока ещё латентно, ненормальности человеческой психики – первым симптом его вырождения.

А в основе сексуального влечения даже и к дальним родственникам, всегда лежит уже и многократный(!!) инцест. Вот почему портрет «человека по Фрейду», чисто теоретический. Влечения, которое Фрейд инкриминировал каждому ребёнку, в природе не существует. Вообще! Так как сексуальное влечение даже к двоюродной сестре уже требует двух(!) инцестов в роду. (Почему в Православии браки между кузенами и запрещены как кровосмешение!)

Так, что теоретически сексуальное влечение к своей матери, у ребёнка возможно лишь при четырёх – пяти(!!) инцестах в его роду, что маловероятно, так как уже после 2-го инцеста появляются сросшиеся пальцы стоп (Сталин, Гитлер) а после 3-го инцеста у потомков кровосмешения появляется уже и хвост – тут эволюция катит не то, чтобы назад, а и вообще – вниз! И, если бы, мог родиться ребёнок после 4-го инцеста, (то есть, с теоретически возможным «либидо» к собственной матери), то у него следовало бы искать уже и копыта – все пальцы его ног должны были бы, срастись, а их ногти слиться. Плюс хвост. Узнаёте?!

Теперь ясно в каком направлении продвигался Фрейд с соратниками? Копыта + хвост!.. Вопросы есть?!.

Что до психики таких существ, то она вообще трудно вообразима. Двойной инцест, например, был в роду Гитлера. Многие его фельдмаршалы, считали его военным гением, по меньшей мере, в нескольких областях: от тактики до военной истории. Возможно, что так оно и было; однако, сегодня уже известно, чем кончилась для мира его «гениальность». Ведь любой человек всегда транслирует на окружающих свою внутреннюю среду как свою личную «психологию».

Внимание: через свою «психологию» каждый транслирует на других всегда только проблемы внутри себя самого! Вот почему «психология» всегда так аморфна и неуловима – это лишь способ трансляции психики, который в каждом отдельном случае свой. Неповторимый. Что означает – держитесь, как можно дальше, всегда от любых больных!..

То есть, и от всех вырожденцев, жуликов, дураков, зануд и «прилипал». Не только общение, а и просто нахождение с ними в одной комнате, уже заметно меняет ваш внутренниий мир в худшую сторону. Вы становитесь хуже, даже когда просто находитесь в одном месте с дурными людьми, а любые отношения с ними тут же приводят к глубокому обмену меж вами, уже и ваших психик. Как психологий!!

Вот почему все больные всегда так сильно льнут именно к здоровым…

Так, что чистота крови немцев не давала покоя Гитлеру вполне естественным образом – в его роду были многократные кровосмешения и его тяжко мучила его собственная кровь. В первую очередь, кровь его самого. Что хорошо видно по дневникам его личных врачей и методам лечения – пиявки, пиявки, пиявки. Одни пиявки. Естественно, что его и беспокоила больше всего «чистота крови» уже и всей нации…

В кокаиновом ли чаду, или как-то иначе, но только Фрейду, каким-то невероятным образом, удалось создать портрет абсолютно законченного вырожденца с копытами и хвостом. Фавна, сатира или… А его ошибка в том, что склонности этого урода, он приписал каждому нормальному человеку. Да, ещё и, ребёнку. Причём, тоже каждому. А колоссальная близость громадного количества «людей искусства» к сатанизму и вырождению, сделала Фрейда фигурой № 1 в мировой психопатологии.

Их восторженный гимн ему и показал, что они приветствуют вырождение, как главный источник своих «способностей». С другой стороны, и сам Фрейд (как, например, для Дали), тоже нашёл для каждого из них свой диагноз: так причина, как бы, ещё и нашла своё следствие. Его теория «пансексуализма», тут, безусловно, сработала…

Но сработала она только среди самих же, его друзей-вырожденцев. Фрейд создал достоверный портрет «Дегенерата Абсолютного», вот только вознёс он его на пьедестал, как «Человека Подлинного». Естественно, что гимн вырождению, созданный врачом-наркоманом, был тут же подхвачен дегенератами всех стран. И это действительно их гимн. Фрейд сделал гигантское по своему значению дело, хотя сам он, его так и не понял…

Не менее важна его заслуга и в том, что он первый разделил психологию на две ветви-антипода: на психологию людей нормальных и психологию дегенератов. Это сделал Фрейд! И стал лидером движения вырождения. Прежде всего, той богемы, которая давно искала возможность воспеть собственное вырождение, как можно, более мощно. Не только в книгах, статуях, картинах и фильмах, а даже и в науке…

Фрейд создал Интернационал вырождения. Любопытно, что именно Австро-Венгрия и стала колыбелью почти всех певцов деградации: Фрейда – в психологии, Гитлера – в политике, Кафки – в литературе. Для полного комплекта ей не хватило лишь Босха с Виктюком. Но ведь, и дорога в Ад ведёт не одного человека, а весь его род, таща за собой уже и всех его потомков. И высшее счастье для него, если, хотя бы его потомки, сумеют выбраться из той пропасти, в которую он их посадил…

Так, что получается, что и болезни людей, тоже служат прогрессу наравне с гениальностью. Благодаря эпилепсии Достоевского (во время эпилептического припадка личное время человека течёт исключительно быстро), русская литература, а с нею и мир, получили писателя, у которого скрупулёзно анализируется каждый миг человеческой психики. Причём, с такой дотошностью и медлительностью, как если бы действие романа разворачивалось под водой – внутреннее время его героев почти останавливается, высвечивая все уголки их психики с мельчайшими нюансами и чередой всех последующих мыслей и чувств.

Нечто подобное произошло и с Фрейдом, который, будучи уже тяжёлым наркоманом, (кроме своего кокаина он выкуривал ещё и до 20 сигар в день), выдумал теорию «пансексуализма». Только благодаря этому и был получен портрет полного, абсолютного врожденца: с хвостом, копытами и так далее… Так атеистическая наука впервые получила то, к чему столь долго и упорно стремилась. Вот только портрет этот получился не объекта исследования, а самого её хозяина!..

А положительный научный баланс был подведён его бывшими учениками, после чего «психология нормы» получила ещё, по меньшей мере, с десяток теорий, не говоря уже о совершенно гениальном Райхе, сделавшем то, что не сумел сделать его друг – он нашёл действительную связь сексуальности с поведением. Ну, или почти нашёл…

И ведь, всё это «психология нормы» получила практически даром – благодаря нескольким граммам кокаина и тому, что один бедняга промучился 4 года без своей жены!..

Да, тут уж поневоле, холмы покажутся, как одному из героев Моэма, большими-пребольшими, огромными-преогромными, желанными женскими грудями!..

Сам того не ведая, Фрейд совершил величайшее открытие; даже два. Во-первых, что сознание человека без связи его с Сознанием Высшим, не только всегда изначально дегенеративно, а и продолжает деградировать, создавая всё новые и новые образы собственной деградации. А, во-вторых, что в мире существует не только два варианта существования – с движением к Вышему Сознанию и от Него, а и два мира – как и две науки и вообще две формы поведения. Одна – у людей нормальных, другая – у вырожденцев. Одни описывают своё сознание лишь в связи с сознанием своего Творца – Бога – как Сознания Высшего, другие же, упорно считают себя вполне «самодостаточными» и «автономными» и автоматом замыкаются на своё собственное подсознание, которое есть… Обманка!..

Так как, оно поневоле замыкается на их настоящего, но тайного «хозяина», который всегда держится в тени. Почему оно в таком варианте и становится анти-сознанием – сознанием не созидающим, а разрушающим. И разрушительным…

Если хотите, то и разрушительно-ирреальным. Потому, что из него – как из ящика Пандоры – может на человека нахлынуть всё, что угодно, в самых тёмных его фантазиях. Всё, что угодно можно найти там, а не только «пансексуальность». Что и принимают часто эти люди за «творчество».

В кокаиновом кураже Фрейд приглашал желающих путешествовать по собственному подсознанию. Посоветуйтесь сначала с психиатром. Думаю, он подробно проинформирует, какой процент «путешественников» уже находится в психдиспансерах. Без вас там вполне обойдутся, уж вы, поверьте…

В любом случае, все родители могут, наконец, успокоиться: никакого сексуального влечения к ним у нормальных детей, конечно же, нет, да и быть не может. По очень многим причинам…

Жаль только, что кое-где, этот гимн вырождению всё ещё треплется – в некоторых «психологических консультациях» его всё ещё, выдают за «норму». Вот, что опасно. Только ради них и пришлось сделать это отступление, прежде чем перейти к реальным законам развития детской психики. Ведь отношение к родителям, а к матери, особенно, уникально потому, что это и есть самое основное – базовое чувство для развития всех последующих эмоций каждого человека. Всех.

Именно в нём формируются все будущие чувства человечка. Вот почему дети, лишённые материнской ласки, всегда так заметно отстают в развитии. Больше их отстают только дети лишённые уже и физического контакта с матерью. Отношение ребёнка к матери формируется не только задолго до его полового созревания, то есть до появления у него полового чувства (откуда вообще, спрашивается, и быть-то «влечению»?), а и вообще до появления им сознания того, что он – уже на «этом свете»!..

Он осознаёт себя как «я», только в руках матери, поэтому для него она и жизнь – это одно и то же…

Отношение к матери формируется у ребёнка задолго до осмысленного восприятия им мира – оно неосознанно. В раннем возрасте он вообще не разделяет себя с матерью – просто не может. Привык считать и ещё очень долго (несколько лет), считает, что он и его мать – это одно и то же существо. (Что биологически так и есть.) И тут он абсолютно прав – у них одна плоть и одно подсознание. И даже, уже и много лет спустя, он всё ещё долго не разделяет понятия «мать» и «я», «мать» и «дом» – его мать для него и есть, и он сам, и его дом.

А у некоторых этот процесс может затянуться, так и вообще на всю их жизнь. Вот почему все гангстеры, так трогательно обожают своих матерей – они всё ещё не разделяют себя с ними. Это, собственно, и есть первый признак позднего умственного развития…

Многократно доказано, что от того, как именно протекает беременность, зависит и психика плода. Но ещё важнее, сам процесс родов, который представляет собой запись алгоритма судьбы, как жизненного поведения. Это и есть первый код вашей судьбы: как протекали ваши роды, таким будет и ритм вашей жизни, полностью совпадающий в вашем поведении со всеми стадиями родов.

И все 4 стадии всегда хорошо просматриваются в поведении каждого. На этом построен ребёфинг, пытающийся изменить «код судьбы» прокручиванием стадий патологических родов как нормальных. (правильнее – ребёзинг, от rebirth – возрождение). В принципе, в ребёнке всегда жива его сверх-память о том, как он жил в утробе своей матери и как он из неё вышел. (А есть и такие, кто помнит свою жизнь и ещё раньше – жизнь до своей жизни в матери.)

Так, что любой ребёнок – это всегда гораздо больше, чем только генетическое продолжение рода. Он не столько продолжение его плоти, сколько продолжение его судьбы. Однако, вернёмся к паре «ребёнок-мать»…

Итак, она – это он. Почему это так он не знает, просто он так это чувствует. И всё. А нормальная плоть никогда не имеет – ну, просто не может иметь – сексуального влечения к себе самой, поскольку для жизни – это не норма. И для того, чтобы началось половое влечение (то есть влечение плоти к плоти) у родственников необходима, как мы это уже видели выше, многократная деградация плоти.

Многочисленные хромосмные аберрации: кровосмешения – инцесты. Один инцест даёт тягу к троюродной сестре, два (как у Гитлера) – к двоюродной. И так далее, вплоть до родных сестёр (Наполеон), а там уже, близко и до родной матери…

Отношение к матери у нормального ребёнка связано с инстинктом противоположным – самосохранения. А это – физиологический антагонист сексуальному. То есть, испытывать их одновременно невозможно – в поведении это анти-реакции – одна подавляет другую. Поэтому, и отношение к родителю, у ребёнка, в принципе, не может иметь никакой «сексуальной» окраски именно с его стороны – любовь к родителю у ребёнка всегда предельно альтруистична. Она проистекает, как раз, из удовлетворения его потребностей в защите, питании, помощи, ласке и одобрении. Постоянное их удовлетворение усиливает, уже и сознательно, его привязанность в сочетании с той, которая была у него до осмысленного восприятия им мира.

Сливаясь вместе, они и образуют его первое сверх-чувство – чувство самой светлой, искренней и чистой, самой непорочной – абсолютной детской любви. Любви к своей матери…