Текст книги "Экономические риски и безопасность (анализ, прогнозирование и управление)"

Для оценки состояния социально-экономической системы в современных условиях в качестве основной характеристики используются деньги, финансы. Деньги, являясь дифференциальной характеристикой деятельности социальной системы, не позволяют оценивать риск социальной среды, связанный с ее существованием и устойчивостью развития. Наша зарплата дает нам представление о возможности обмена «товар-деньги», но никак не характеризует состояние человека как подсистемы социальной системы во всем человеческом многообразии. В качестве такой характеристики выступает энергетика человека Е_ч, а имеющиеся в наличии у человека деньги – это та часть Е_ч, которую он может восполнить, т. е. часть того, чем распоряжается человек, в том числе энергетикой, накопленной в предыстории.

Таким образом, деньги – это частная характеристика для данной социальной системы в данный момент времени t. С другой стороны, энергетика человека, будучи векторным процессом, представляет нам интегральную информацию за весь период его существования, и именно она характеризует состояние данной подсистемы: ее деградацию или расцвет, возможности этой системы в той или иной области жизнедеятельности во всем ее многообразии. Именно эта характеристика связана с биосферой, геосферой, ноосферой, следовательно, позволяет анализировать риск отдельного человека во взаимосвязи со средой жизнедеятельности.

Можно было бы использовать в качестве такого показателя величину труда Т, выполненного на отрезке времени [0, Т^*]. В некотором смысле этот показатель более близок к Е_ч, чем деньги. Аналогично можно найти соответствие между Т^* и деньгами Д, с одной стороны, и между Е_ч и Д – с другой, если рассматривать некоторый интервал времени.

При этом для анализа ряда таких свойств, как устойчивость, деградация социальной системы часто целесообразно использовать Е_ч, так как основные свойства человека связаны также с энергетикой, его энергетическим потенциалом. И хотим мы или нет, но наш труд направлен на восполнение и развитие нашей энергетики, а также на создание ее запаса в процессе жизнедеятельности.

Социальная система обладает энергетикой, которая так же, как и энергетика человека Е_ч, содержит физическую Е_сф, интеллектуальную Е_си, которая включает: душевную (мораль, этика) Е_сд, духовную Е_сду и аналитическую E_а энергии. Таким образом,

Е_с = f(Е_сф, Е_си, Е_сд, Е_сду),

и в простейшем случае эту зависимость можно записать так

Е_с = К_фЕ_сф + К_аЕ_са + К_дЕ_сд + К_дуЕ_сду.

Объекты подсистем социальной системы различны по своему функциональному назначению так же, как и люди различны по своим возможностям. Так, социальная среда строительных организаций и научно-исследовательских институтов существенно различаются компонентами Е_сф, Е_са.

Важная роль принадлежит духовной энергии общества, которая является связующим звеном в единстве целей жизнедеятельности. Интеллектуальная энергетика общества создается ограниченным кругом лиц (≈10 %). Но этого хватает, чтобы управлять, например, экономикой, поэтому каждому индивидууму свойственна своя цель жизни, которая связана с его умственно-физиологическими возможностями. При этом отличаются не только сами цели, но и средства их достижения.

Если рассматривать человека как основного производителя – элемента экономики, то нам надлежт рассматривать кроме конечного продукта, который человек создает, и который с помощью рынка оценивается в виде стоимости, его возможности и, прежде всего, энергетику в реализации процессов создания духовных и материальных компенент экономики. Имея такие данные, мы сможем прогнозировать как количественные, так и качественные характеристики товаров и услуг, произведенных отдельным человеком, а также коллективом, и, кроме того, правильно оценивать вклад каждого человека в экономику страны.

Рис. 5.1

Пусть рассматривается простейшая социальная подсистема – человек (рис. 5.1), на вход которой в единицу времени поступает количество энергии е_вх, а на выходе имеем е_вых. Если под социальной подсистемой подразумевать человека, то е_вых – это то, что он расходует в процессе жизнедеятельности. Воспользовавшись законом сохранения энергии, процесс изменения энергетики человека Е_ч запишем в виде

где E_ч = (E₁, E₂, E₃, E₄); E₁, E₂, E₃, E₄ – соответственно духовная, аналитическая, душевная и физическая энергии.

Процесс Е_ч(t) характеризует энергетику человека в момент времени t. Если, начиная с некоторого момента времени, Ė_ч < 0, т. е. производная от Е_ч по времени отрицательна, то это означает, что началась деградация системы. Для Е_ч существует критическая область, выход за пределы которой означает смерть. Так как система инерционная, то возможен выход на малом отрезке времени и затем возврат в допустимую область состояния. В общем случае е_вх(t) есть функция не только возможностей и вклада человека, но и геосферы, биосферы. При этом температура окружающей среды существенно влияет на необходимую величину энергии, поступающей из биосферы, в том числе в виде питания.

В случае, если физическая энергия находится в допустимой области, но умственная энергия E_у = (E₁, E₂, E₃) убывает, происходит деградация человека как элемента социальной среды. Падение духовной энергетики часто незаметно. Однако именно эта энергетика определяет развитие, деградацию и в конечном итоге уничтожение нации, этноса. Наличие модели процесса изменения энергетики человека позволяет экстраполировать Е_ч(t), т. е. осмыслить, как будет протекать развитие человека и системы, которую он наполняет.

Экономика, как и культура, включает в себя две компоненты: духовную и материальную. Экономика как наука, т. е. ее духовная компонента, проявляет себя, например, при организации производства, формировании структуры управления и контроля как самого производства товара, т. е. собственно технологического процесса, так и завода как подсистемы экономической системы страны. Кроме внутренней стороны экономика проявляется и во внешней сфере межгосударственных отношений на уровне кредитов, комплектующих изделий, сырья, сбыта товара.

Обозначим материальную компоненту через , духовную – , а собственно экономику через . Введенные нами векторы , , заданы в m-мерном пространстве R^m факторов или параметров состояния экономики как динамической системы, в которой происходят постоянные изменения как самих факторов-параметров, так и векторов экономического пространства. При этом векторы , могут играть роль базисных, если мы хотим рассмотреть простейшую модель экономики в векторном пространстве: = k₁ + k₂. Опишем материальную компоненту экономики государства (предприятия) с помощью следующих совокупных факторов (параметров):

y₁ – предложение продукции (реальный объем производства товаров и услуг);

y₂ – спрос на продукцию.

Таким образом, мы приходим, по существу, к динамической модели экономического объекта

где E(t) – энергетика экономического объекта, выраженная, например, в долларах; y₁ – поток объема предложений (производства) в единицу времени; y₂ – поток объема спроса (объем востребованной или реализованной продукции) в единицу времени; k – коэффициент соответствующей размерности; w = w(t) – внешнее возмущающее воздействие, случайная функция времени; η – геополитические факторы. По существу, данное дифференциальное уравнение отражает закон сохранения энергии для экономического объекта. Отметим, что E(t) эквивалентно x₁(t).

Кажущаяся простота модели обусловлена скрытой сложностью функций y₁ и y₂. В общем случае имеем: y₁ = y₁(E, u, v, A, t), y₂ = y₂(ū, B, η, t), где u, ū – управления со стороны органов управления нацией по производству и потреблению соответственно; A, B – параметры экономики, ее подсистем, производства и потребления; η – геополитические факторы; v = v(t) – внутренние возмущающие факторы, случайные функции времени; t – время.

Если мы хотим учесть в системе (5.1) нелинейных, в общем случае стохастических, дифференциальных уравнений роль человека (президента, премьер-министра, министров), то необходимо при формировании управлений учитывать системные свойства человека, его эгоэнергетики. Такая модель достаточно сложна и ее следует применять для решения макроэкономических проблем при формировании национальных программ, включая макроэкономический анализ, прогнозирование, управление макроэкономическими рисками (см. главу 6).

В совокупности факторы у₁, у₂ представляют полную модель экономики. При этом фактор предложения у₁ есть многокомпонентная функция, зависящая от следующих параметров: объема основного капитала у₁₁; количества и качества трудовых ресурсов у₁₂; технологии у₁₃; количества и качества природных ресурсов у₁₄. Возможна дальнейшая детализация каждого из параметров у_1i . Так, реальный объем производства у₁ (или поток в единицу времени) и, в частности, у₁₂ есть функция следующей совокупности факторов:

у₁₂₁ – трудозатраты, зависящие от численности занятых (С₁) и среднего количества отработанных часов (С₂);

у₁₂₂ – производительность труда, включающая в себя технический процесс (С₃), объем капиталовложений (С₄), образование и профподготовку (С₅), эффективность размещения ресурсов.

Фактор спроса у₂ включает в себя: распределение у₂₁; инвестиции у₂₂; государственные расходы у₂₃; расходы на чистый экспорт у₂₄; потребление у₂₅. Каждый из указанных факторов может быть детализирован более подробно. Так, например, у₂₅ зависит от уровня чистого национального продукта у₂₅₁.

Согласно уравнению (5.1), энергетика государства, представленная, например, с помощью чистого национального продукта на душу населения, будет характеризовать экономический рост или деградацию в зависимости от соотношения факторов спроса и предложения. Так, например, безработица обычно замедляет темп накопления капитала, а также рост расходов на исследования и, наоборот, низкие темпы внедрения нововведений (технологий) и капиталовложений могут стать главной причиной безработицы. Таким образом, в векторном пространстве R^m каждая точка М(˙) эквивалентна энергетике изучаемой экономической системы (государства, предприятия) или национальному продукту, выраженному в рублях (долларах). Каждый фактор-координата пространства отражает те или иные вложения, направленные на производство товара.

Широкий спектр проблем, с которыми сталкивается социальная среда, включает: безработицу и инфляцию, экономический рост и производительность, налогообложение и государственные расходы, бедность и поддержание уровня доходов, платежный баланс и международную валютную систему, взаимоотношения между рабочими и управляющими, загрязнение окружающей среды, дискриминацию, иммиграцию, конкуренцию и соблюдение гражданского законодательства. Все эти проблемы в той или иной мере связаны с экономикой, духовной культурой общества, как она реализована, и кто ею управляет. Когда наступает период деградации культуры, главным вопросом для государства становится экономическая безопасность.

Понятие базиса в социальной среде, как правило, использовано социологами с целью анализа отношений между экономикой (базисом) и другими социальными формами (надстройкой). Согласно этой теории, базис экономики составлен из трех векторов:  – труд работника, выраженный, например, в денежных единицах;  – средства производства (включающие в себя используемые материалы и инструменты, станки, с помощью которых выполняется работа), принадлежащие хозяину и выраженные в денежных единицах;  – результаты труда, находящиеся в распоряжении хозяина. При этом в своем крайнем проявлении рабочий вкладывает только физический труд и соответственно физическую энергию, хозяин (капиталист-руководитель) вкладывает только умственный труд, т. е. умственную энергию. Хозяин владеет капиталом в виде искусственной энергетики, а также сырьем, комплектующими изделиями, купленными на свои деньги. Процесс современного производства возможен, как правило, при наличии и единении этих трех энергетик, как необходимого условия существования процесса капиталистического производства.

Итак, цель экономики – валовой национальный продукт – достигается путем соединения: труда работника, вложенного в данный момент времени t; труда хозяина, вложенного на отрезке времени [t₀, t] и привнесенного в виде средств производства, а также, как правило, в данный момент времени t в виде труда организатора и руководителя работ. Тогда в этом базисе совокупный продукт (прибыль) представляется в виде (рис. 5.2)   = k₁ + k₂ + k₃. При этом если || – труд, вложенный работником, то k₁|| – доля от совокупного продукта ||, полученного работником на каком-то этапе работ. Величина k₂|| характеризует ту часть ||, которая направлена на восполнение средств производства, величина k₃|| – то, что забирает себе хозяин.

Рис. 5.2

Рассмотренная модель напоминает модель человеко-машинной системы, когда роль человека низводится к примитивным действиям по командам информационно-измерительной системы в виде отклонения органов управления. Такой подход в технике сохранялся долгое время и использовался в человеко-машинных системах для анализа отдельных частных свойств таких систем, а в последнее время дополнился таким разделом, как отказы биосистемы – человека. К настоящему времени получены многочисленные результаты по разработке теоретических основ принятия решения в человеко-машинных системах. Однако наука всегда стремилась оценить роль и значение человека как биосистемы в процессе жизнедеятельности, представляя ведущее место умственному, но не физическому труду человека.

Для любой экономики характерно наличие базиса, и отличие одного типа экономики от другого заключается в том, каким образом эти элементы соединяются. Так, в определенный период цивилизации, когда использовался рабский труд, например, на плантациях Южной Америки, средства производства составляли мизерную долю от , когда k₂ стремилось к нулю. При этом компонента k₁ так же стремилась к нулю. Однако при этом компонента k₃ была мала, ибо роль труда раба ничтожна в силу того, что его физическая энергия не усиливалась средствами производства и не дополнялась умственным трудом его, а подчас и самого плантатора (хозяина). Такую модель экономики можно рассматривать как модель первого приближения в силу ряда принципиальных ограничений, свойственных ей. Рассмотрим кратко суть этих ограничений.

Существуют два вида отношений, которые могут устанавливаться между компонентами x_i : отношения владения и отношения собственности. Владение указывает на отношения между работником и средствами производства: либо работник владеет средствами производства, контролирует и управляет ими, либо нет. В рамках отношений собственности «нетрудящийся» элемент имеет собственность либо на средства производства, либо на труд, либо и на то и другое, следовательно, он имеет право присвоения продукта труда. При этом надстройка по отношению к базису (x₁, x₂, x₃) обычно понимается как вторичное образование и включает в себя государство, семью и господствующие в обществе формы идеологии.

Для марксистов характерен упор на детерминированную надстройку со стороны базиса: по мере изменения базиса меняется и надстройка. Здесь делается акцент на то, что мысль человека по отношению к продукту, полученному в результате ее влияния на тело человека, является вторичной, т. е. тело управляет духовной жизнью, аналитическим умом человека. Из этого следует, что отличие, например, политической структуры феодализма от политической структуры капитализма основывается на отличии двух соответствующих форм экономики.

Учитывая недостатки такой модели и невозможность построить плодотворное аналитическое средство исследования экономики, современные марксисты отходят от экономического детерминизма, признавая то, что надстроечные элементы должны рассматриваться как условия существования базиса. Эта идея, по существу, связана с отказом от первичности экономики.

Макс Вебер (1864–1920 гг.) [5] один из первых обратил внимание на роль культуры в становлении экономики и ее изменении, а также роль религии в формировании человеческого действия, что опровергало и отвергало экономический детерминизм. При этом он подчеркивал особую роль в социальных отношениях субъективной ориентации индивидов, что противоречило марксистскому подходу. Введенное им определение статусных групп и рынков противоречит «марксовой» оценке значения экономического класса и производственных отношений. Вебер выразил идею о возникновении капиталистического общества как общества, следующего логике независимо от субъективных установок социальных деятелей.

Альтюссер Луи (1918–1930 гг.), французский философ-марксист, вместо рассмотрения таких надстроечных элементов, как идеология и политика, лишь в качестве отражения экономического базиса разработал схему, согласно которой идеология и политика являются условиями существования экономики. При этом он рассматривал способ производства как сложное отношение экономики, идеологии и политики.

Рассмотрим данный подход в применении к формированию наиболее общей модели макроэкономики. Начнем этот процесс со следующих рассуждений. Духовные и материальные ценности человека заложены природой, социальная среда их преломляет и влияет на них, предлагая свои, формируя рациональную и систематическую, т. е. профессиональную деятельность.

Итак, в приведенной марксистской модели рассмотрена материальная компонента экономики, и за пределами рассмотрения осталась духовная. Это не удивительно, ибо ее включить и описать чрезвычайно сложно, а подчас и невозможно. При этом необходимо учесть роль духовной компоненты, включающей:

– умственный труд капиталиста: по выбору вида товара для производства, организации производства – выбору и расстановке людей, выбору для производства технологического процесса, организации управления заводом;

– модели, созданные наукой, согласно которым организовано государство и его взаимоотношение с капиталистами и работниками и т. д.

При этом делается срез в экономике в данный момент времени, учитывая ограниченное число параметров, рассматривая только прибыль, совокупный продукт которой не может быть общей характеристикой человека, предприятия, общества, нации.

Наиболее общим свойством указанных систем является их энергетика, которая у человека включает в себя внутреннюю и внешнюю. Внутренняя энергетика характеризует его потенциальные возможности, среди которых важная роль принадлежит здоровью, образованию, опыту, характеру и т. п. Внешняя или кинетическая энергия включает в себя все то, что принадлежит человеку в данный момент времени, в том числе квартира, машина, что имеет энергетический потенциал. Зарплата, деньги – это вторичное, первичное – духовный капитал, включающий профессионализм.

Рассмотрим экономику с других позиций, а именно с системных, когда государство есть система, составленная из подсистем. Экономика нации, ее развитие и деградация обусловлены взаимоотношением и взаимовлиянием ее отдельных подсистем, базовой основой которой являются люди. Каждое развивающееся государство включает в себя единение личностей, способных создавать необходимые действия, поступки и совершать работу, т. е. отдавать энергию, необходимую для обеспечения жизни государства и его отдельных подсистем. Нет таких личностей – нет государства. Государства нет также и в том случае, когда есть произвольный набор личностей, когда не выдержано определенное соотношение гуманитариев и естественников.

Правильное функционирование государства и его экономики как системы возможно лишь тогда, когда вся совокупность его подсистем укомплектована необходимым количеством людей, и главное – обладающих заданными, духовными, умственными и физическими способностями для выполнения соответствующего умственного и физического труда. Социальная среда известными способами регулирует кадровый состав и наполняет им отдельные подсистемы. На системно-блочном уровне на рис. 5.3 представлена структура модели экономики, включающая отмеченные выше подсистемы.

Данная модель не есть модель экономики, в известном смысле – это модель энергетических потоков в такой системе, с помощью которой возможно учесть влияние духовной культуры на материальную. В приведенной модели энергетика умственного труда разбита на духовную Е_Д и аналитическую Е_А информационно-управляющие энергетики. Энергетика E_n, представляющая совокупность энергетик рабочих E¹_n и крестьян E²_n, включает их физическую Е_n энергию и энергию Е_nu, полученную искусственным путем.

Информационно-управляющие энергетики E_Д, E_A имеют аналоги во всех областях техники. При этом E_Д служит при формировании управлений для достижения целей и смысла существования государства, реализацию которых осуществляют E¹_A и E²_A. При этом с помощью E¹_A формируются технические аспекты реализации E_Д, а с помощью E²_A – организационные. Итоговая энергия Е деятельности экономики государства зависит от E_Д = E₁, E_A = E₂, E_n = E₃.

Рис. 5.3. (Здесь подсистема (1) – духовная власть, творящая законы; подсистема (2) – власть командно-административная, в том числе менеджеры)

В обратной связи представленной системы находится система контроля индикаторов, которые являются функциями времени. При этом энергетика каждой подсистемы порождена совокупностью эгоэнергетик личностей, создающих ее в, так называемое, рабочее время. Однако созданная из личностей система энергетики E₁, E₂, E₃ обладает многими качествами и свойствами человека, которые воздействуют на эти подсистемы, побуждая рождение различных энергетических потоков, ведущих как к развитию, так и деградации отдельных подсистем и системы в целом.

Каждая из подсистем обладает своей энергией E_i , переменной во времени, включающей энергетику всех личностей E_iΣ, ее наполняющих. При этом E_i = f(E_iе) есть сложная функция, но не сумма (E_iΣ) всех энергетик. Каждая j-я личность по-разному отдает свою энергетику E_ij. Одна стремится увеличить E_i, отдать свое, другая делает все, чтобы только получить, отторгнуть часть энергетики E_i, не возместив, не восполнив потери данной подсистемы. Последнее обуславливает не только потери E_i, но и энергии других подсистем, так как все они, недополучив что-то, функционируют не в расчетном режиме. При некотором количестве таких людей (α), система начинает деградировать. Эта величина есть пороговая, выход за которую должен быть запрещен по причине обеспечения безопасности (и не только экономической) функционирования экономики государства.

Согласно принятой структурной схеме (рис. 5.3), основная роль принадлежит подсистеме, представляющей собой политическую элиту, которая и формирует, как правило, цель и смысл на государственном уровне экономики. Решающим является уровень культуры, ее духовной и материальной компонент в выбранный начальный момент времени. При этом Е₁, Е₂, Е₃, Е₄ зависят от тех знаний, которые используют люди, наполняющие эти подсистемы, что связано с квалификацией этих личностей, их потенциальными возможностями совершенствоваться по духовным или материальным соображениям. Кроме того, суммарная энергетика Е зависит от соотношения достоверных знаний, используемых в различных подсистемах, доли научных знаний, а также от их погрешностей δ_i , присутствующих в каждой подсистеме.

С учетом сказанного, система (5.1) в общем виде записывается следующим образом:

где E_i = k_ix_i, k_i – коэффициент пересчета энергетики, созданной национальной экономикой, в товар или доллары (рубли); u = (u₁, u₂, …, u_n) – вектор управлений, созданных различными ветвями, уровнями власти; A, B – параметры экономики, ее подсистем производства и потребления соответственно; J_i – информационные потоки, J_i = (J_вх, J_вп)_i, J_вх, J_вп – соответственно входные и созданные системой информационные потоки; v(t), w(t) – возмущающие факторы внешнего и внутреннего происхождения; t – время.

Для полного описания модели макроэкономики необходимо:

– включить структуру управления u = (u₁, …, u_n) системы власти, непосредственно связанную с экономикой;

– описать объем и вид информации J, необходимой для формирования u(t);

– создать модель внутренней информации, формируемой лицом, принимающим решение;

– создать структуру фильтров и процедуры отделения ложной информации;

– описать область допустимых значений u(t), формируемых как внешними источниками, так и внутренними потребностями системы;

– построить области допустимых значений индикаторов как внутренних подсистем z(t), так и выходных параметров x(t) экономики в целом.

I. К проблеме формирования управлений.

В общем случае u(t) включает следующие управления: u₁, формируемое президентом; u₂, формируемое премьер-министром; u₃, …, , формируемые заместителем премьер-министра; u₃ ÷ , формируемые министрами и т. д.

Управления u_i в сильной мере определяются свойствами характера лица, а также совокупным влиянием элиты. Президент, его управление u₁, зависит от мотивации, желания остаться на второй срок пребывания у власти; оставить след в истории нации; добиться любви нации (Вашингтон); достичь мирового признания, личного благосостояния (Соломон) и т. п. При этом для различных u₁ экономика будет иметь различные x(t), z(t).

Отметим, что управление u(t) для макроэкономики является первичным, главным, а рынок – вторичным. В микроэкономике, наоборот, первичным является рынок, а управление u(t), созданное менеджером – вторичное.

Вторым важным моментом в формировании u(t) являются: свойства этноса, социальной среды и, прежде всего, культуры, а также природная среда (биосфера). На величину потерь оказывают влияние информационная избыточность или недостаточность, искажение входной информации шумами, помехами и т. д.

II. К проблеме формирования ограничений.

На управления u_i накладываются ограничения: b_i ≤ u_i ≤ a_i, где a_i, b_i – постоянные числа, ограничения на управления со стороны закона (согласно дополнительной инструкции), а также со стороны власти на подчиненных, например, президента на диапазон власти премьер-министра и т. д. Кроме того, a_i, b_i зависят от интересов элиты, личности. Таким образом, ограничения u_i действуют не только «сверху вниз», но и «снизу вверх».

Ошибки управления включают в себя профессиональные ошибки: отсутствие знаний δ₁u; отсутствие опыта δ₂u; неспособность к анализу, обобщению, страх принятия решения и т. п.

Итак, экономика и, прежде всего, макроэкономика, идеология и политика связаны данной моделью, прежде всего, через управления u_i, а также ограничения, накладываемые на управления и на конечный продукт, его распределение, например, путем налогов в различной форме.

Анализ вектора Е = (Е₁, Е₂, Е₃, Е₄) является важным процессом в жизнедеятельности человека, государства. Он позволяет выявить начало процесса деградации, когда скорость изменения (производная) энергетики отрицательная Ė < 0; застоя Ė = 0, когда энергия E – постоянная, оценить роль каждой из подсистем. Так, в случае, если:

– правительство облагает непомерными налогами, возрастает смертность и Ė_n < 0;

– начинается отток средств на науку, происходит уменьшение энергии E_A, т. е. Ė_A < 0, в том числе за счет выезда ученых за границу;

– появляются ограничения на материальные вознаграждения (стимулы) бизнесменов, руководителей производства, то это приводит либо к их деградации, либо к переходу последних в подсистему (3);

– падает энергетика личностей подсистемы (1), растет армия бюрократии при попытке сохранить E_д(t) постоянной.

Таким образом, если последовательно происходит деградация населения и научных работников, власть переходит в руки малограмотных, любящих только власть, но не труд, сопряженный с обучением, правилами владения властью, к тому же трусливых, стремящихся удовлетворить только тело, а не дух, то система медленно, но верно меняет энергетику и, прежде всего, духовную, а затем и материальную.

Сегодня вновь возникает проблема национальной идеи или национальных ценностей, которые могут объединить россиян. Конечно, эта проблема в идеальной форме трудноразрешима, когда одна идея принята или создана всеми одновременно. Эти трудности созданы нашим первым президентом России и его последователем, и в большей степени первым президентом СССР, когда они строят путь в никуда для народа и для себя тоже. Единственной возможностью является духовность, только в этой области можно найти или сформировать то, что может русскую объединить нацию, а вокруг нее все остальные нации.

Материальная сфера не может объединять людей, она способна их только разъединять, а если и объединять, то только кратковременно. При этом возникает проблема формирования духовной жизни (ноосферы) нации, которая включает в себя формирование:

– государственной идеологии, в том числе государственной и национальной идеи;

– государственной стратегии;

– национально-государственных интересов (ценностей).

Решение данной проблемы – не разовое мероприятие, в силу того, что перечисленные духовные объекты в совокупности представляют систему, а ее функционирование должно быть обеспечено в каждый момент времени системой государственной власти.

Итак, одна их подсистем системы государственной власти – ноосфера – так же является системой, функционирование которой возможно при условии структурной и функциональной устойчивости.

Национальная идея (одна их основных компонент ноосферы) рождается не по воле или из мыслей одного человека, а тогда, когда эзотерические школы выносят на суд нации свои идеи. И вот тогда то, что соответствует духовному уровню нации, будет принято как закон жизни общества и будет неукоснительно соблюдаться. Не народ вообще, а его духовная подсистема может и в состоянии создать, сотворить национальную идею. Примеров тому в истории человечества много: протестантизм, католицизм, православие, капитализм и т. д. Только тогда идея станет национальной, когда все борющиеся между собой политические организации с разными идеологиями, мировоззрениями примут ее. Тогда и государство вынуждено будет поддерживать то, что созрело в обществе и стало делом всех.

Рис. 5.4

В качестве примера рассмотрим домашнее хозяйство, энергетику человека и его семьи (в их последовательном изменении). Энергетика человека ē может быть рассмотрена в базисе четырех векторов: ē₁ – духовная (в том числе страсти); ē₂ – аналитическая; ē₃ – физическая; ē₄ – душевная (эмоции) (рис. 5.4), т. е.

ē = k₁ē₁ + k₂ē₂ + k₃ē₃ + k₄ē₄

Следующий уровень состояния (модель) человека, когда он включен в семью. При этом энергетика семьи ē_с включает в себя энергетику мужа ē_м, жены ē_ж, домашнего хозяйства ē_х, выражаемую, например, с помощью денег в данный момент времени. Тогда имеем