Текст книги "Чёрная книга капитализма"

Россия

В России переход к капитализму произошел значительно позднее, чем во многих других европейских странах. Тому было несколько причин социального, экономического, политического характера. Это привело к тому, что удельный вес России в мировом производстве к 1861 г. составлял всего лишь 1,72 % и страна уступала по столь важному показателю Франции в 7,2 раза, Германии – в 9 раз, Англии – в 18 раз.[107]107
  Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы Всесоюзной дискуссии. М., 1969, с. 79–80.


[Закрыть]Длина железных дорог в России в это время была в 10 раз меньше, чем в Англии, и в 33 раза меньше, чем в США. Так называемый промышленный переворот в России начался примерно на 80 лет позже, чем в Англии.

Одной из причин запоздалой победы капитализма в России была особая сила военно-служилого сословия, столетиями решавшего ответственную задачу охраны страны и расширения ее пределов. Но, сыграв свою важную роль, это сословие в большинстве своем выступало категорически против буржуазных преобразований и, прежде всего, против отмены крепостного права и наделения землей крестьян без какого-либо выкупа. Уже Екатерина II при подготовке своего «Наказа» 1766–1767 гг., пытаясь включить в этот документ специальную главу о крестьянском вопросе, столкнулась с сопротивлением дворянства. Фактически, этот важнейший вопрос России был в результате в екатерининском «Наказе» обойден. С сопротивлением дворянства столкнулся впоследствии и Александр І, в начале своего правления обещавший отменить крепостное право и ввести конституцию. Обещания эти выполнены не были и, более того, во второй половине его правления политика России, как внутренняя, так и внешняя, приобретает все более и более консервативные черты.

Помещичье дворянство сопротивлялось подготавливавшейся крестьянской реформе и во второй половине XIX в., когда после неудачной Крымской войны уже был взят курс на ее проведение. По данным русской тайной полиции – III отделения собственной его императорского величества канцелярии, относящимся к 1858 г. и характеризующим общественные настроения по поводу будущей реформы, «большая часть помещиков смотрит на это дело как несправедливое, по их мнению, отнятие у них собственности и как на будущее их разорение».[108]108
  Цит. по: Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000, с.200.


[Закрыть] Примечательно, что в это же время и К.Маркс отметил нежелание русских помещиков пойти по пути проведения крестьянской реформы.[109]109
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 12, с. 605–608, 692–701.


[Закрыть] Более того, как уже давно отмечено в литературе, «большинство иерархов принадлежало к числу несочувствовавших» реформе.[110]110
  Мельгунов СП. Митрополит Филарет – деятель крестьянской реформы // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. V. М., 1911, с.158.


[Закрыть] Таким образом, феодальный класс России, как светская его составляющая, так и духовная, противились проведению крестьянской реформы.

Переход к капитализму в России произошел относительно мирным путем, через проведение известной крестьянской реформы. При ее реализации постарались учесть интересы всех 107 тыс. владельцев крепостных крестьян, не случайно Россия была последней страной в Европе, где было упразднено крепостное право. В процессе урегулирования земельного вопроса крестьяне потеряли примерно пятую часть своих земель, так называемые, отрезки. Всего вышло из крепостной зависимости 22,5 млн. помещичьих крестьян, из которых около 3 млн. крестьян, в основном бывшие дворовые, вообще не получили земли. 500 тыс. крестьян (так называемых ревизских душ) получили только дарственный надел, всего лишь четвертую часть высшего надела, но без его оплаты. Остальные крестьяне, то есть подавляющее их большинство, было переведено на так называемую выкупную операцию, в соответствии с которой они должны были оплачивать в течение 49 лет стоимость своей земли. Эта операция была прекращена под влиянием революции 1905 г. с 1 июня 1907 г.

В действительности стоимость земли по выкупу значительно превзошла ее цену. Рыночная цена земель, остававшихся за крестьянами накануне реформы, составляла немногим более полумиллиарда рублей, заплатили же крестьяне около двух миллиардов рублей. Так протекало первоначальное накопление в России. Вместо того, чтобы вносить эти средства на укрепление своего хозяйства, крестьяне должны были их отдавать государству и помещикам, которые считались собственниками земли. Вместе с тем, переход к капитализму в России был в действительности лишь относительно мирным. 1861 г. – год Крестьянской реформы – дал невиданное в России XIX в. число крестьянских выступлений. Общее их количество в этом году достигло почти 1900.[111]111
  Крестьянское движение в России в 1861–1869 гг. Сб. документов. М., 1964, с. 798–800.


[Закрыть] Для сравнения можно сказать, что за период с 1826 по 1849 гг. было всего 1771 выступление.[112]112
  Рахматуллин M.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826–1857 гг. М., 1990, с.58.


[Закрыть]

Ряд восстаний 1861 г. был подавлен вооруженной силой. Бездненское восстание апреля 1861 г. охватило более 75 сел и деревень Казанской, Симбирской и Самарской губернии. В само село Бездна были брошены две роты Тарутинского полка, которые дали по крестьянам шесть залпов. В результате только по официальным данным был 91 убитый и 87 раненых. По неофициальным данным общее число жертв превышало 350 человек. Инициатор выступления А. Петров по распоряжению самого императора Александра II был предан суду и публично расстрелян 19 апреля. Ряд крестьян был наказан розгами и подвергнут тюремному заключению. Тогда же, в апреле, произошло Кандеевское восстание в Пензенской и Тамбовской губерниях, охватившее 26 сел и деревень. 18 апреля безоружную 10-тысячную толпу крестьян расстреляли регулярные части армии. В результате было 19 убитых или умерших от ранений. Сотни крестьян были подвергнуты порке. Судебным преследованиям были подвергнуты 174 крестьянина, из которых 114 были сосланы на каторгу или на поселение в Сибирь. В мае того же года войсками была атакована двухтысячная толпа крестьян в с. Самуйлове Гжатского уезда Смоленской губернии. В результате погибло 22 крестьянина. Вооруженным путем подавлялись крестьянские выступления и в ряде других губерний России.[113]113
  См.: Найденов М.Е. Классовая борьба в пореформенной деревне (1861–1863 гг.). М., 1955.


[Закрыть]

Так «мирно» прошел в России переломный 1861 г. Переход к капитализму обозначился и таким примечательным для пореформенной России явлением, как усиление революционного движения. Русский революционер стал постоянным спутником капиталистической России. Если в 1825–1861, кроме поляков, известна одна тысяча участников российского революционного движения, то в 1861–1895 гг. их отмечено 25 тысяч, и в дальнейшем число участников российского революционного движения возрастало в геометрической прогрессии. Так увеличивалось количество противников русского капитализма, охватывая все новые и новые прослойки российского общества. С увеличением численности рабочего класса возрастает и его активность, особенно заметная со второй половины 90-х гг. XIX века. Если в 1895 г. состоялось примерно 340 выступлений рабочих при 80 тыс. участников, то в 1900 их было 655 и 100 тыс., а в 1903 г. соответственно 2244 массовых выступлений рабочих при более чем 365 тыс. участников. В 1903 г. отмечено 363 населенных пункта в России, где произошли стачки и волнения.[114]114
  Рабочее движение в России 1895 – февраль 1917 г. Хроника. М., 2005, с. 20–21.


[Закрыть] Фактически перерастание массовых выступлений в революцию началось уже в 1903 г., но было временно прервано началом русско-японской войны. Революция была оттянута примерно на год.

Таким образом, характерной особенностью капиталистической России стали революции не до победы буржуазных отношений, а после, чему был ряд основательных причин. Переход к капитализму через реформы сохранил господствующий феодальный класс, который продолжал цепляться за свое привилегированное положение, прежде всего, за огромные массивы земли, которые у него остались после 1861 г. Весь период до 1917 г. продолжалась борьба дворянства с буржуазией, заметно ослаблявшая российские верхи перед все более расширявшимся рабочим, крестьянским, революционным движением. К началу XX в. Россия оставалась единственной страной в Европе, где еще сохранялась сословная система и самодержавие, что основательно препятствовало созданию гражданского общества. На содержание императорской фамилии шли огромные суммы и приходилось сохранять специальное Министерство императорского двора и уделов. В России не было ни конституции, ни парламента, ни легальных политических партий. Расстрелы же забастовок и демонстраций были в стране обычным явлением и производились с одобрения самого императора. Фанагорийская история 1895 г., Златоустовская бойня 1903 г., расстрелы 1905 г. в Петербурге, Одессе и других городах, Ленский расстрел 1912 г. – все это характерные особенности капиталистической России, сохранявшей значительные пережитки прошлого строя.

Капиталистическая Россия отличалась постоянной нехваткой капиталов, что, с одной стороны, влекло за собой иностранные займы, с другой, – особенно интенсивную эксплуатацию работников. Так называемая русская прибыль достигалась более высокой продолжительностью рабочего дня, который до 1897 г. не был нормирован и составлял, как правило, 13–15 часов, низкой, в три-четыре раза ниже, чем в США и Англии, заработной платой, тяжелыми жилищными условиями, широким использованием малооплачиваемого детского труда и т. д. Вместе с тем, объем промышленной продукции в России с 1860 по 1900 гг. увеличился в 7 раз. В стране имели место два экономических рывка: с 1893 по 1899 и с 1908 по 1914 гг. Это привело к тому, что доля России в промышленном производстве составила в 1913 г. – 5,3 %, США – 35,8 %, Великобритании -14 %, Германии – 15,7 %, Франции – 6,4 %.[115]115
  Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995, с. 51.


[Закрыть] И при этом, по состоянию на 1 января 1914 г. доля промышленности, в том числе и мелкой, в народном богатстве России составляла всего лишь 8,8 %, тогда как сельского хозяйства, лесоводства, рыболовства и охоты-34,8 %, а транспорта и связи – 10,5 %.[116]116
  Там же, с.32.


[Закрыть]

К началу XX в. лишь двадцать процентов населения страны были грамотными. Особенно низкий процент грамотности был в национальных районах страны. Вместе с тем, развитие капитализма способствовало обострению национального вопроса, ставшего одним из самым острых накануне и во время трех русских революций. Капитализм в России не сглаживал национальные противоречия, а всячески их обострял. Национальные движения стали обычным явлением в России того времени. В начале XX в. шел неумолимый процесс социально-политической разбалансировки Российской империи. Те слабые силы сцепления, о которых писал П.Милюков, проявились тогда во всей своей наготе и настоятельности.

Значительный процент национального богатства страны шел на содержание армии и репрессивного аппарата. Во второй половине XIX в. Россия вела меньшее количество войн. Завершается война на Кавказе, идут вооруженные действия в Средней Азии и на Дальнем Востоке, происходит очередная русско-турецкая война 1877–1878 гг. В начале XX в. Россия проигрывает войну Японии, а затем и Первую мировую войну. Только в 1916 г. Россия потеряла более 2 млн. убитыми и ранеными и 344 тыс. пленными.[117]117
  Головин H.H. Военные усилия России в мировой войне. Жуковский – Москва, 2001, с.330.


[Закрыть]Капиталистическая Россия несет свою ответственность за развязывание Первой мировой войны. Неудачи в этой войне были одной из причин Февральской, а затем и Октябрьской революций, приведших к ликвидации капиталистических отношений в стране. Октябрьская революция соответствовала тогдашним настроениям широких народных масс. Не случайно известный российско-американский социолог Питерим Сорокин, хорошо знавший ситуацию в России, подчеркивал, что социализм в 1917 г. стал религией русского народа. Кстати, во время Петроградского вооруженного восстания 25 октября (7 ноября) 1917 г. в самом Петрограде погибло всего 6 человек и 50 было ранено.[118]118
  Голуб П. Тысячелетняя родословная террора // Диалог. М., 2004, № 6, С.74.


[Закрыть] Буквально в один день с Петроградом власть перешла к Советам в Иваново-Вознесенске, Орехово-Зуеве, Брянске, Минске, Тарту, Казани и других городах России – явное свидетельство назревшей революции. Великая Октябрьская социалистическая революция поистине имела общемировое значение. Ее влияние ощутили буквально на всех континентах. Многолетний руководитель Индии, отнюдь не коммунист, Джавахарлал Неру подчеркивал: «Советская революция намного продвинула вперед человеческое общество и зажгла яркое пламя, которое невозможно потушить. Она заложила фундамент той новой цивилизации, к которой может двигаться мир».[119]119
  Иностранная литература. М., 1967, № 5, с.274.


[Закрыть]

Поэтому мировой капитализм уже на корню стремился уничтожить новую, Советскую Россию. Он поддерживал антисоветские движения и устроил интервенцию 14 государств, без которой белое движение не продержалось бы и нескольких месяцев. За миллионные жертвы, понесенные тогда Страной Советов, прежде всего несет ответственность именно мировой капитализм, стремившийся не позволить народам новой страны жить так, как они считают нужным. Не Советская Россия посылала свои армии за многие километры от своих границ, а реальные интервенты приходили на ее территорию и творили здесь суд и расправу, нередко – расправу без суда. Иностранные интервенты всячески поддерживали белое дело, прекрасно зная, что его в массе своей не поддерживают народы России.

Бесконечно тиражируемые утверждения о красном терроре совершенно не учитывают другой террор – белый, который был часто более масштабным, чем террор красный. Очевидец событий Гражданской войны в Киеве профессор Н.П.Политика, отнюдь не сторонник Советской власти, много позднее признавал избавление от иллюзий в надеждах на приход Добровольческой армии. Описывая вступление этой армии в Киев 1 сентября 1919 г. он вынужден был подчеркнуть: «Так начались погромы – неотъемлемая, органическая черта быта и операций Добровольческой армии».[120]120
  Политика Н.П. Виденное и пережитое (Из воспоминаний). Израиль, 1990, с. 165.


[Закрыть] Вот так, неотъемлемая и органическая. Он также вспоминал беседы с известным политическим деятелем правого толка В.В.Шульгиным, который говорил, что не верит в успех Добровольческой армии на Москву: «Силы слишком неравны, и народ не поддержит Добрармию, так как боится восстановления монархии и возврата земель помещикам…».[121]121
  Там же, с. 171.


[Закрыть]

Белый террор, поддержанный интервентами, был повсеместным, методичным и чрезвычайно жестоким. Он получил подробное отражение в специальных современных публикациях[122]122
  Голуб П. «Белый» террор на Севере России // Диалог. 2002, № 9, 10, 11; Его же. В застенках Колчака // Диалог. 2003, №№ 7, 8. 9,10, 11.


[Закрыть] и, подводя итоги террора только на Севере России, его исследователь П.А.Голуб пишет: «Маленький пятачок русской земли был буквально испещрен тюрьмами, концлагерями, каторжными поселениями, как лицо человека, больного оспой. По числу мест заключения Северная область, занимавшая сравнительно небольшую площадь, опережала по концентрации этих мест на единицу территории многие другие регионы, где правили „белые“ режимы. Несомненно, „заслуга“ в этом принадлежит интервентам, установившим в области колониальный режим».[123]123
  Голуб П. «Белый» террор на Севере России, с.81.


[Закрыть]

Интервенция зарубежных государств против молодой советской страны – одна из самых черных страниц истории мирового капитализма. Она сопровождалась грабежами, насилиями, многочисленными убийствами местного населения. Всего на территории России находилось более миллиона интервентов. Из них примерно 280 тыс. составляли австро-венгерские войска, около 850 тыс. – английские, американские, французские, японские и др.[124]124
  Подробнее см.: Голуб П.А. Белый террор в России. М., 2006.


[Закрыть] Еще в 1922 г. Г.В.Чичерин подчеркивал: «Военная экспертиза категорически утверждает, что без указанного вмешательства иностранных держав отдельные местные восстания в России никогда не могли бы принять характера опустошительной гражданской войны, почему виновность и ответственность союзных правительств за организацию и поддержку гражданской войны в России, за причинение колоссальных убытков русскому народу и государству не подлежит ни малейшему сомнению».[125]125
  Материалы Генуэзской конференции, с. 132.


[Закрыть]

Когда в 1921 г. в Советской России разразился жесточайший голод, силы зарубежного капитализма усиленно проводили политику использования этого голода для мирного проникновения в Россию. Параллельно к стране Октябрьской революции стали предъявляться непомерные претензии и требования по выплате долгов дореволюционной России. В зарубежной экономической печати сумма всех этих долгов определялась в 18,5 млрд. золотых рублей, а за вычетом военных долгов и частных претензий с процентами по 1-е декабря 1921 г. они составляли сумму в 11 млрд. золотых рублей. Претензии были поистине чудовищные, поскольку царская Россия выплачивала ежегодно по иностранным долгам 13 % всего государственного бюджета, а по новым условиям уже Советская Россия должна была бы уплачивать около 80 % всего ее государственного бюджета. Естественно, что советское правительство ответило категорическим отказом на такие претензии и выдвинуло свои контрпретензии.

По данным советских властей, интервенция и блокада со стороны только стран Антанты и поддерживаемая ими в течение 3-х лет гражданская война принесла России убытки далеко превосходившие претензии к ней со стороны стран Запада. Кроме захваченного за границей или в России золота и различного рода товаров, советское правительство потребовало возмещения за разрушенные военными действиями железные дороги, мосты, подвижной состав, портовые и другие сооружения, потопленные суда, а также полностью или частично разрушенные фабрики и заводы и имущество частных лиц как в городах, так и в сельской местности. Советское правительство также потребовало возврата военного и торгового флота, уведенного союзными державами или непосредственно, или совместно с белогвардейскими армиями под защитой союзных держав, а также возмещения за военные действия на оккупированных территориях, а также конкретного возмещения многим сотням тысяч инвалидов гражданской войны и семьям погибших.[126]126
  Там же, с. 132–137.


[Закрыть]

В Гражданской войне, чрезвычайно усугубленной иностранной интервенцией, Страна Советов потеряла несколько миллионов людей убитыми и это несмотря на то, что первым декретом молодой Советской власти был Декрет о мире, где предлагался «немедленный мир без аннексий (т. е. без захвата чужих земель, без насильственного присоединения чужих народностей) и без контрибуций».[127]127
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.35, с. 8–9.


[Закрыть] В этом ленинском Декрете находит отражение идея мирного сосуществования государств с разными политическими и социальными системами, но страны Антанты не откликнулись на это и другие подобные обращения советского правительства. Тогда советская страна заключила более чем на два месяца перемирие с бывшим противником, а затем, как известно, последовала интервенция поначалу нескольких стран и тяжелейший Брестский мир. Таков был один из результатов мирных предложений молодой советской страны. Не она захватывала чужие земли, все было как раз наоборот.

Международный капитализм стал главным виновником и самой страшной войны в истории человечества – Второй мировой войны, развязанной, фактически, в середине 30-х гг. XX в. И.В.Сталин в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии», в самом его начале, подчеркивал: «Уже второй год идет новая империалистическая война, разыгравшаяся на громадной территории от Шанхая до Гибралтара и захватившая более 500 миллионов населения».[128]128
  Сталин И. Сочинения. Т. 14. Март 1934–1940. М., 1997, с.290.


[Закрыть]

В этой войне самые большие потери понес Советский Союз – примерно 27 млн. человек. Причем наибольшие потери страна понесла не в ходе военных действий, а в результате гитлеровского геноцида на оккупированных советских территориях. По одним данным безвозвратные потери гражданского населения на оккупированной территории СССР составили 13,7 млн. человек. Из них преднамеренно истреблено по плану «Ост» – 7,4 млн. человек; погибло от жестоких условий оккупационного режима – голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т. д. -4,1 млн. человек; погибло на принудительных работах в Германии 2,2 млн. человек. Кроме того, к числу общих потерь гражданского населения относят также 451 тыс. эмигрантов и 3,7 млн. человек относящихся к разряду «неучтенных». Безвозвратные потери военнослужащих списочного состава определяются по этим же данным в 8,7 млн. чел., к которым добавляют также потери армейского маршевого пополнения, захваченного немцами до его прибытия в свои части и считающегося погибшим – 0,5 млн. человек.

По другим данным, общее число мирных граждан Советского Союза – расстрелянных, сожженных, задушенных в газокамерах составляло 11.3 млн. человек, умерло от голода – 6,5 млн., погибло среди угнанных в Германию – 3 млн. человек. Всего, таким образом, общие потери мирного населения СССР составляли 20,8 млн. человек. Это данные разных исследователей, которые несколько отличаются между собой, но в целом передают общую картину огромных потерь во время этой войны.[129]129
  Араловец H.A. Людские потери во Второй мировой войне. Международная научная конференция // Отечественная история. 1996, № 3, с. 195–196.


[Закрыть] Гитлеровцы, вообще, ставили задачу физического уничтожения 70 млн. славян, планировали сравнять с землей такие города как Москва и Ленинград, превратить в колонии земли Восточной Европы. Они нанесли Советскому Союзу огромные материальные потери. Фашистами было разграблено более 1710 городов и поселков. Общие материальные потери Советского Союза исчислялись в 2600 млрд. рублей, из которых 679 млрд. составила стоимость расхищенных и уничтоженных фашистами материальных ценностей. Вместе с тем, как известно, уничтожая завоевания социализма, фашисты насаждали здесь строй колониального капитализма, культивируя наряду с внеэкономическим принуждением и рыночные отношения.

Тогда, в 1941–1945 гг. планы захватчиков потерпели сокрушительное поражение. Наиболее звериная форма капитализма – фашизм был повержен, но планы реставрации капитализма в СССР на этом не были отброшены. Как отмечалось, у США имелись также планы атомных ударов по СССР.[130]130
  Очерки истории российской внешней разведки. Том 6. 1966–2005 годы. М., 2006, с. 17.


[Закрыть] Планы реставрации капитализма вынашивались тайно за пределами СССР, или внутри страны в среде тщательно скрывавшей свои намерения и ждавшей своего часа. Такой час наступил после объявления в СССР так называемой перестройки. Примечательно, что поначалу эта перестройка была объявлена под лозунгом «больше социализма», свидетельствовавшим о популярности социализма среди большинства населения страны. Но, вместе с тем, чем дальше, тем больше разворачивалась атака на умы людей с целью дискредитации социализма, его достижений и возможностей. Был изобретен миф о так называемом застое, хотя в действительности имело место лишь падение темпов производства характерное для многих стран мира на высокой стадии их развития. Один процент роста 1985 г. был намного более значимым, чем один процент 1960 г. За эти 25 лет производство электроэнергии, одного из важнейших экономических показателей возросло более чем в 5 раз, а внешнеэкономический оборот СССР за это же время возрос почти в 15 раз.[131]131
  Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1987, с. 162, 640.


[Закрыть] Пожалуй первой ласточкой новой капитализации страны стал Закон об индивидуальной трудовой деятельности от 19 ноября 1986 г. Объем услуг кооператоров в 1987–1988 гг. достигал 12–14 млрд. руб., что составляло примерно третью часть всех расходов населения на платное обслуживание.[132]132
  Герчиков О. Куй железо, пока Горбачев! // Аргументы и факты. 2006, 15–21 ноября, № 46, с.


[Закрыть]

Проталкивание частной собственности и капитализма осуществлялось сверху, на правительственном уровне. При этом делалась опора на антисоциалистические силы: теневую экономику, коррумпированную бюрократию, откровенный криминал и национализм. Националистические выступления, носившие антиконституционный характер, не только не пресекались, но, наоборот, поощрялись сверху. Национализм стал одним из важнейших резервов капитализации страны. Вскоре он привел к серьезным кровавым столкновениям. Нагорный Карабах, Сумгаит, Фергана, Приднестровье и ряд других регионов страны охватили вооруженные стычки. В Чечне к настоящему времени погибло около 200 тысяч человек, в Таджикистане число жертв определяется более чем в 200 тыс. Кощунственно при этом звучат слова одного из главных апологетов нового русского капитализма – А.Яковлева, который без зазрения совести заявил об окончании в конце 80-х – начале 90-х гг. 70-летней гражданской войны в России и ставящий это в заслугу команде Горбачева.[133]133
  Яковлев А.Н. Большевизм – социальная болезнь XX века // Куртуа С, Верт Н., Панне Ж.-Л., Панковский А., Бартошек К., Марголен Ж.-Л. Черная книга коммунизма. М., 2001, с. 15.


[Закрыть] В действительности, после ряда спокойных десятилетий, когда на территории страны не было никаких войн, была развязана, по существу, новая гражданская война, количество жертв которой было многократно большим, чем во время революции 1905–1907 гг.

Постепенно с руководящих постов в государстве снимались люди преданные Советской власти и на их место выдвигались карьеристы, беспринципные деляги, а то и откровенные враги социализма. Власть в стране, таким образом, захватили противники социализма, вроде бы внешне стремившиеся к преобразованиям в его рамках, а в действительности все делавшие для его дискредитации. Страной стала править антисоциалистическая группа Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина. Есть основания полагать, что Горбачев и его группа задумали разрушение СССР, еще до начала пресловутой перестройки.[134]134
  Видьманов В. Кто виноват и что делать? М., 2003, с. 192–193.


[Закрыть] И эта, так называемая перестройка привела к разгрому СССР и тому, что 25 миллионов русских оказались за пределами Российской Федерации. В этом разгроме немалую роль сыграл и внешний фактор – прямое вмешательство зарубежных стран. В США вышло уже несколько публикаций, в которых утверждается, «что без активного участия иностранных спецслужб, и прежде всего ЦРУ, никакого краха коммунизма и распада СССР не было бы». С этими утверждениями полемизируют,[135]135
  Аргументы и факты. 2005, сентябрь, № 38, с.3.


[Закрыть] но, тем не менее, значительная роль внешнего фактора не подлежит сомнению. Специальные исследования проведенные как до, так и после 1991 г. об этом свидетельствуют с полнейшей убедительностью.[136]136
  См.:Яковлев H.H. ЦРУ против СССР. Кишинев, 1983; Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М., 1996; Шевякин А.П. Разгром советской державы. От «оттепели» до «перестройки». М., 2005.


[Закрыть] Советский историк Н.Н.Яковлев еще в начале 80-х гг. подчеркивал: «В широком плане ЦРУ – один из важнейших и, вероятно, самый острый инструмент правящей элиты США для перечеканки мира по американскому образцу, насаждения в нем порядков, угодных Вашингтону».[137]137
  Яковлек Н.Н.Указ. соч., с. 8.


[Закрыть]

Задолго до перестройки мировой капитализм наметил удары по советским святыням. Например, атака против В.И.Ленина была разработана в рамках, так называемого, Гарвардского проекта еще в начале 50-х гг.[138]138
  Широнин в. Указ. соч., с. 82–86.


[Закрыть] Загодя были разработаны и планы по децентрализации СССР или, как обычно писалось в этих планах, в составлении которых принимал участие небезызвестный З.Бжезинский, децентрализации империи.[139]139
  Там же, с. 87.


[Закрыть] Задолго до 80-х гг. были разработаны направления борьбы против СССР и других социалистических стран. Большое внимание в них уделялось «борьбе идей» – перенесению идеологической борьбы на «территорию врага». Причем осуществление идеологических диверсий все чаще поручалось органам разведки.[140]140
  Очерки истории российской внешней разведки. Том 6, с. 18.


[Закрыть] В июне 1991 г. председатель КГБ СССР В.А.Крючков огласил на закрытом заседании Верховного Совета СССР доклад Ю.В.Андропова членам Политбюро ЦК КПСС о наличии в стране агентов влияния, представляющих большую опасность, поскольку они разрушали общественный и государственный строй.[141]141
  Варенников В. Правда о ГКЧП – в деле суда // Завтра, сентябрь 2006, № 38 (670), С.5.


[Закрыть] Впоследствии президент США Б.Клинтон признал выделение на подрыв СССР изнутри огромных сумм, которые, по его словам, окупились с лихвой.

На Западе также давно была разработана концепция двух тоталитаризмов – немецкого и советского. В 1945 г. проживавший в Швейцарии немецкий экономист В.Репке издал свою книгу «Германский вопрос», где проповедовал эту теорию и пытался доказать, что диктатура Гитлера никогда не выполняла социального заказа капитализма.[142]142
  Абуш А. Указ. соч., с. 285.


[Закрыть] Однако за шесть лет до выхода этой книги, 6 октября 1939 г., ни кто иной как У.Черчилль в беседе с советским послом в Англии И.М.Майским, среди прочего, сказал следующее: «Но я стою за войну до конца. Гитлер должен быть уничтожен. Нацизм должен быть сокрушен раз и навсегда. Пускай Германия становится большевистской. Это меня не пугает. Лучше коммунизм, чем нацизм.[143]143
  Ржешевский О. Знали: отступать придется // Поиск. 16 июня 2006, № 24 (890), с.16.


[Закрыть] Это не было случайно оброненной фразой и соответствовало четкой политической линии одного из крупнейших политических деятелей Англии, некогда организовывавшего интервенцию против Советской России, а сейчас ратовавшего за сотрудничество с СССР.[144]144
  Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной 1939–1941.М., 1997, с.226.


[Закрыть] Таким образом, не случайным было выступление Черчилля вечером 22 июня 1941 г., где он с полной решимостью заявил о поддержке Советского Союза. Через день подобное заявление сделало и американское правительство.[145]145
  Сипос В. Великая победа и дипломатия. 1941–1945. М., 2000, с. 16–19.


[Закрыть] Так что никакого равенства между СССР и фашисткой Германией не было и быть не могло.

Идею равенства двух тоталитаризмов решили использовать уже в условиях так называемой холодной войны, ставшую одним из элементов внешнего фактора борьбы против СССР. Внешний фактор заметно присутствовал и при возбуждении событий 1953 г. в Восточной Германии, 1956 г. в Венгрии, 1968 г. в Чехословакии.[146]146
  Шевякин А.П. Указ. соч., с. 219.


[Закрыть]В разрушении социализма в Европе мировой капитализм, конечно, сыграл свою немалую роль. Разрушение СССР произошло вопреки Конституции СССР и РСФСР, закону о выходе из СССР 1990 г., результатам народного референдума 17 марта 1991 г. По заключениям современных специалистов, в свою очередь ссылающихся на американских советологов: «Кремлю вполне удалось бы выжить, если бы он не был принужден сопротивляться совокупному эффекту от угрозы создания СОИ, ускоренному росту военного потенциала США, геополитическим трудностям в Польше и Афганистане и губительному воздействию экономической войны».[147]147
  Очерки истории российской внешней разведки. Т.6, с. 38.


[Закрыть] Действительно, в СССР на военные цели шло примерно 20 % валового внутреннего продукта, тогда как в США только 8 %.

Результаты разрушения СССР налицо. С 1988 г. в стране начался экономический спад и до сих пор показатели того года еще не превзойдены. Примечательно, что именно в этом году тезис «больше социализма» фактически начинает заменяться тезисом «больше капитализма». Даже по производству электроэнергии в 2005 г. уровень 1988 г. еще не был достигнут. А если взять такую важную отрасль как авиастроение, которое в Советском Союзе было весьма развитым и конкурентоспособным, то по сравнению с 1990 г. производство гражданских самолетов сократилось в 18 раз.[148]148
  Кашин В. Бюджет обнищания и вымирания // Правда, 26–27 сентября 2006, № 105 (29013), с. 2.


[Закрыть] Если в 1989 г. ВВП России определялось в 605 млрд. руб., то в сопоставимых показателях в 1998 г. он упал до 338, а в 2004 г. поднялся лишь до 497,8 млрд. руб.[149]149
  Воронин Ю. Кризис пенсионной системы // Советская Россия. 8-11 сентября 2006. № 98 (29006), с. 5.


[Закрыть]

В конце 80-х гг. на долю СССР приходилось 20 % мирового промышленного производства, в настоящее время Российская Федерация производит лишь 1,5 % промышленной продукции земного шара. Значительно усилилась зависимость страны от внешнеэкономических отношений, поскольку доля экспорта в товарной части ВВП в 1990 г. составляла 12,6 %, а 2005 – 36,8 %.[150]150
  Загайтов И., Яблоновская С. Зри в корень // Правда, 22–25 сентября 2006, № 104 (29012), с. 3.


[Закрыть] Чрезвычайно увеличилась изношенность коммуникаций и сетей, а также, например, потери в электросетях.[151]151
  Метелица Г., Писаренко Д. Пора в ЭКОНОМкласс // Аргументы и факты. 20–26 сентября 2006, № 38 (1351), с.23.


[Закрыть] Существенно упала доля машиностроения в российской промышленности, составив всего лишь 19 %, а, например, посевные площади с 1990 г. сократились со 118 млн. га до 86. Резко сократилось поголовье скота, а в связи с этим и производство мяса. В 90-е годы вводилось в строй жилья в два раза меньше, чем в советское время. При этом следует помнить, что в советской России на личные средства граждан строилось 20 % жилья, а остальные 80 % возводились за счет государственного бюджета и общественных фондов предприятий.[152]152
  Лигачев Е.К. Измышления и правда о советском прошлом и настоящем буржуазной России. М., 2006, с. 116–119.


[Закрыть]

По международному рейтингу конкурентоспособности в 2006 г. положение России еще больше ухудшилось и она переместилась с 53 места на 62, тогда как Швейцария заняла 1-ое место, а США – 6-ое. Переход к капитализму в России, однако, можно считать завершившимся, хотя его характеристики в литературе, нередко, подаются с различных позиций.[153]153
  См. Лужков Ю. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя. М., 2005; Кива A.B. Российские реформы в контексте мирового опыта. Вопросы теории и политической практики. М., 2006.


[Закрыть] Свои особенности, впрочем, имеются и в других странах перешедших от социализма к капитализму в Восточной Европе, например в некогда социалистической Румынии, что можно уяснить по крупной монографии под названием «Новый румынский капитализм».[154]154
  Pasti V. Noul capitalism romanesc. Bucuresti, 2006.


[Закрыть]