Текст книги "«…И вы будете как боги, знающие добро и зло». В поисках генетического кода общественного развития. Идеология общества счастья и доброжелательности. В 3 книгах. Книга I. Философия продвинутого материализма и ограниченной диалектики. Основы социологии"

Большим демократическим завоеванием в свое время являлся парламентаризм. Однако уже в XIX веке стали проявляться и его недостатки. Получилось, что народное представительство в нем реализовывалось через посредников, которые, будучи избранными в парламент, фактически не считали себя связанными какими-либо обязательствами с избирателями и при написании и принятии законов руководствовались больше своими интересами и интересами тех, кто финансировал их избирательную кампанию или перекупал их после избрания.

Будучи избранными на ограниченный срок в 4–5 лет, в своей деятельности они руководствуются зачастую популистскими краткосрочными мерами, которые в долгосрочной перспективе заведомо наносят урон стране и всему народу.

Таким образом, вся совокупность буржуазных прав и свобод половинчата, не гарантирована и не позволяет народу реально осуществлять свою власть. При этом идеологически навязывается идея, что народ – это толпа, быдло, не способное осознать своих интересов и потому нуждающееся в поводырях. Или, как они (идеологи) сами себя привыкли величать, – в элите. Народный «быдлизм» всячески пестуется и стимулируется политиками, СМИ, продажной профессурой.

В основе ограниченности прав и свобод и ущербности демократии безусловно лежит социальное неравенство. Процесс образования и воспроизводства этого неравенства в достаточной степени исследован марксистской школой. Сегодня, и мы об этом неоднократно писали, производственная, банковская и государственно-политическая системы слились в единую целостную систему прямого ограбления народных масс. И проблема дальнейшего развития встала как никогда остро. Более того, система эта с каждым днем обретает все более глобальный международный характер. Очевидно желание меньшинства (1 % и даже 0,1 % населения, владеющих большей частью мирового капитала) закрепить, законсервировать эту ситуацию если не навеки, то, во всяком случае, на как можно более длительный срок. Попробуем мысленно занять их позицию и пока достаточно схематично представить, как это можно сделать. Заодно посмотрим, не наблюдаются ли эти действия уже сейчас.

Мировая экономика исторически сложилась так, что сегодня существует небольшая группа промышленно и научно развитых государств. К ней примыкает также небольшая группа развивающихся (догоняющих) государств, в которые развитые страны переместили ряд своих производств и которые пытаются быть на уровне современности в одной или нескольких нишах научно-технического прогресса. Бóльшая часть политической карты мира – это периферия. К ней мы с чистой совестью можем отнести и Россию.

Богатейшая часть населения, о которой, собственно, и идет речь, концентрируется в развитых странах. При этом небольшие группы миллиардеров, входящих зачастую в рейтинг журнала «Форбс», разбросаны по всем регионам, представляя собой некую необходимую филиальную систему угнетения.

Вокруг богатейших семей мира формируется некая система социального благополучия, так называемый «золотой миллиард». Для этих людей создаётся в разных вариантах эдакая «американская мечта»: свой дом, автомобиль у каждого взрослого члена семьи, хорошее образование, высокооплачиваемая престижная работа, возможно, даже небольшая яхта или самолет, ежегодный отдых в одной из периферийных стран, специализирующихся на создании зон рекреации (Греция, Испания, Турция и т. п.).

Много ли надо на самом деле человеку для счастья? В материальном плане перечисленный нами набор средств вполне достаточен для значительной части жителей планеты. И технический уровень современного производства вполне достиг такого состояния, чтобы обеспечить ими означенный «золотой миллиард». Но для решения этой задачи нет необходимости в остальных миллиардах человек населения мира. Впрочем, затронутая проблема столь значима, что требует более подробного рассмотрения.

Этот раздел был написан мной задолго до того, как мир узнал об эпидемии Covid-19. Некоторые материалы, приводимые мною, были во время эпидемии широко растиражированы в социальных сетях и на телевидении. Однако я решил ничего не менять в изложении, ограничиваясь лишь некоторыми замечаниями о коронавирусе. На мой взгляд, проблема не только не снята, но и получила свое развитие. И тем самым опасность ее для человечества стала еще очевиднее.

Конец ХХ века и начало XXI ознаменовались двумя очень важными событиями, значение которых мы будем ощущать еще долгие годы. Первое – развал Советского Союза и связанной с ним социалистической системы. Второе тоже состоит из двух частей, представляющих собой единство, – взрывы жилых домов в России в 1999 году и теракты 11 сентября 2001 года в США.

Берусь утверждать, что все эти события имеют между собой тесную взаимосвязь. Долгое время казалось, что Октябрьская революция 1917 года в России позволит перейти на новую степень свободы, шагнуть на новую ступень в истории человечества. Власть через Советы станет всенародной, а отмена частной собственности уничтожит эксплуатацию человека человеком. Однако ничего этого не произошло. Власть Советов с помощью политической демагогии была подменена диктатурой пролетариата, которая по факту оказалась сначала диктатурой партии большевиков, а затем единоличной диктатурой Сталина. Отмена частной собственности обернулась ее огосударствлением.

В российской литературе с конца 1980-х принято было считать, что фактическим собственником средств производства выступала административно-чиновничья номенклатура, которая осуществляла распорядительные функции и пользовалась значительными привилегиями при распределении доходов. На наш взгляд, это не так. Сложилась парадоксальная ситуация, когда полноценного собственника средств производства не оказалось вообще. Эти функции были рассредоточены по всей номенклатуре так, что каждый отвечал за какую-то распорядительную функцию, но никто не отвечал за целостную эффективность народного хозяйства. Отчуждение от собственности было стопроцентным. Хороший чиновник должен был нравиться другому чиновнику, который его назначил. И эффективность использования вверенных ему средств производства была здесь далеко не на первом месте.

В этой системе выделялся какой-нибудь один экономический показатель, чаще всего – валовой объем выпускаемой продукции, на который ориентировалось все народное хозяйство. За выполнение и перевыполнение этого показателя получали ордена, выдавались премии, коллективы награждались красными знаменами и почетными званиями. Но при этом падало качество продукции, росли затраты, продукция не реализовывалась и накапливалась на складах. Одновременно пустели прилавки магазинов, росли очереди, образовывался дефицит. Бичом экономики стали приписки.

Такая экономика более или менее эффективно могла работать только в условиях диктатуры. Рычагом управления становился страх. Страх быть репрессированным или оказаться в ГУЛАГе, носить клеймо врага народа или вредителя. Со смертью Сталина диктатура стала ослабевать, но в другом режиме такая система работать была не способна. Требовались радикальные преобразования в самом обществе. Но с этим не торопились. Кто-то думал, что всё само собой рассосется, кто-то мечтал о возврате к сталинским порядкам. Большинство же как-то приспособилось к этой жизни и вообще не понимало, что проис ходит. Октябрьская революция закончилась в 1920 году расстрелом восставших моряков, которые ее и начали в 1917 году. Перестройка же опоздала на целое поколение, да и осуществлялась она достаточно бездарно. Идеи социализма было уже не спасти.

Но был ли это вообще социализм? Есть ученые, которые с этим не согласны: «Социализм – это общество, в котором нет эксплуатации и принуждения, в котором трудящиеся и их коллективы добровольно и сознательно участвуют в производстве, сами непосредственно или через своих избранных товарищей управляют всеми делами – от бригадных до общегосударственных. Социализма нет пока ни в одной стране мира, так как нигде власть не принадлежит трудовому народу. Общество, созданное в СССР, называют социализмом, но оснований для этого нет никаких.

Общество, созданное в СССР, – тоталитарное общество, казарменный псевдосоциализм. Тоталитаризм – это командно-карательный режим, кастовое общество, которому чужды человечность и гуманистическая мораль. Тоталитарный режим держится на всеобъемлющем контроле за всеми процессами в обществе, недопущении свободного самостоятельного действия, на произволе и запугивании, на репрессиях против тех, чьи мысли и поступки отклоняются от предписанных сверху образцов, инструкций, указаний. Попросту говоря, тоталитаризм – это фашизм»[95]95
  Ракитская Г. Я. Основные труды: В 6 т. Т. 1. М.: Школа трудовой демократии им. Г. Я. Ракитской: ПРОБЕЛ-2000, 2017. С. 499.


[Закрыть].

Со всем здесь можно было бы согласиться, но для миллиардов людей именно СССР и сталинская эпоха будут ассоциироваться со словом «социализм», и ничем это невозможно исправить.

Г. Я. Ракитская и Б. В. Ракитский – ученые, относящиеся к определенному научному переходному периоду. Они считают себя продолжателями учения К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Но при этом нет более серьезных критиков, чем они, теории диктатуры пролетариата, теории гегемонии рабочего класса в социалистической революции и при строительстве социализма, экономического детерминизма К. Маркса, теории огосударствления собственности при социализме. Так что от социалистической теории практически ничего не остается. Но они остаются приверженцами социализма, хотя их социализм совершенно не тот, который нам известен из теории и практики.

Более того, они, пожалуй, первыми выступили за целостные, системные исследования в общественных науках, в том числе в экономике. Многие их работы посвящены выбору цели, выявлению конечного результата. А ведь цель и есть главный системообразующий фактор. Но они так и не приняли Общую теорию систем как основную научную методологию.

Их замечательные научные труды известны в основном узкому кругу специалистов. Но я надеюсь, что они еще будут востребованы будущими поколениями как ученые, оставившие свой значительный след в общественных науках.

Приведу еще одну цитату из работы Г. Я. Ракитской: «Принято считать, что традиционная для марксистов типизация формаций (первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодализм, капитализм, коммунистическая формация) произведена по признаку характера собственности на средства производства. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это не так. И уж во всяком случае из числа марксистов с отмеченными взглядами, без всякого сомнения, следует изъять К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина, так как никто из них не пользовался категорией „собственность на средства производства“. Эта категория, конечно, не лишена содержания, но она отражает лишь один из классов имущественных (субъектно-объектных) отношений. Экономические детерминисты в своей вульгаризации марксизма непременно закрепляют за собственностью на средства производства роль абсолютной первопричины характера (типа) общественных отношений, а тем самым и определителя характера формации. Целостно-обществоведческому подходу, который характерен для классиков марксизма (воздержимся от споров. – Ю. Г.), экономический детерминизм чужд, узок (и здесь мы промолчим. – Ю. Г.). Для классификации формаций целостно-обществоведческий подход (начиная с К. Маркса) использует более емкий признак – степень свободы трудящихся в обществе (свободы их социального поведения и развития). Она качественно разная у раба, крепостного крестьянина и наемного работника»[96]96
  Там же. С. 645.


[Закрыть].

Это действительно важно. Положение трудящихся в обществе, степень свободы работника определяют формацию. И в этом отношении социализм не стал еще одной ступенькой к прогрессу. В значительной степени он вернул общество к феодальным и даже рабовладельческим отношениям. Но все же это не было регрессом. По нашему убеждению, это ошибочное, тупиковое направление развития человечества. Его прогрессивность выразилась в другом – это был протест, осмысленный протест против капиталистической формы хозяйствования. Он оказал значительное влияние на все мировое сообщество.

Капитализм на долгие годы осознал, что власть денежного мешка не беспредельна. Что народный гнев однажды может покончить с властью монархов, банкиров, парламентских пустобрехов и установить пусть не свою, но другую власть. Идея мировой революции, сопровождавшая все существование социализма в СССР, помощь любым (национальным, социальным, антиколониальным) протестам в капиталистических странах, финансовая поддержка коммунистических и рабочих партий, профсоюзных движений держали в постоянном напряжении правящие круги капиталистически развитых стран. Все это называлось холодной войной.

И надо сказать, что народы развитых капиталистических стран во многом обязаны Советскому Союзу тем, что их страны получили социальную направленность развития, что ими были отвоеваны многие права и свободы. Именно эти страны оказались основными бенефициарами русской революции 1917 года (и в этом также историческая заслуга социализма при всех его недостатках).

Советский Союз не проиграл холодную войну. Он просто не смог создать устойчивого общества на основе гуманизма, свободы и народовластия. Общества, способного к саморазвитию. Он разрушился изнутри, под рукоплескания и похлопывания по плечу бывших своих врагов, которые внезапно превратились в друзей, поспешивших навстречу со своими троянскими конями и данайскими дарами.

90-е годы ХХ века – это период пребывания в эйфории политиков развитых капиталистических держав, особенно США. Отк рылся рынок сбыта, занимающий почти четверть земного шара. Россия и постсоветские республики с умилением смотрели на бывших своих врагов-соперников: «Теперь-то, когда никто никому не угрожает, Запад нам поможет!» И Запад не поскупился. Кредиты от Boeing и Airbus уничтожили российскую авиастроительную промышленность. В ходе приватизации массово скупались заводы-конкуренты только для того, чтобы их ликвидировать после покупки. Дешевый импорт добивал то, до чего не могли дотянуться буржуйские жадные руки хвалёного Запада. НАТО, на следующий день позабыв о своих обещаниях, потихоньку двинулась к границам России. Путем сепаратных сделок разрушилась интеграция между постсоветскими республиками.

Откровенно грабительской оказалась сделка по оружейному урану и плутонию. 18 февраля 1993 года было подготовлено «Соглашение между Правительством РФ и Правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия». Этим «Соглашением…» устанавливалась передача в США 500 т российского оружейного урана (за 11,9 млрд долларов США) для использования в качестве топлива для АЭС. Соответствующий базовый контракт утвержден бывшим премьером В. Черномырдиным (см. Постановление правительства РФ от 25.08.1993 № 261 «О подписании контракта на поставку в США…»).

Чтобы понять масштабы грабежа, достаточно заглянуть в рассекреченные в США материалы по истории атомного проекта[97]97
  URL: https://vgil.ru/2102/2/0/28/istoriya-bolshogo-predatelstva-sut-uranovoy-sdelki-s-ssha-uran-dlya-bomb-v-rf-net/ (дата обращения: 15.04.2018).


[Закрыть]. В них сообщается, что с 1945 года США смогли произвести только 550 т оружейного урана, затратив при этом на создание ядерного оружия 3,9 трлн долларов. В официальном бюллетене Европейского ядерного общества (№ 3, 199) со ссылкой на Институт ядерной энергии в Вашингтоне сообщалось, что этого сырья достаточно для обеспечения электроэнергией 50 млн семей (считай, порядка 180–200 млн человек) в течение 20 лет. Нанесенный этой сделкой экономический ущерб несопоставим даже с 1 трлн долларов США, уворованным и вывезенным из России при путинском режиме олигархами и чиновничьим аппаратом.

Помимо экономического России был нанесен ущерб в области обороны и энергетической безопасности. Политический урон заключался в том, что эта сделка проходила либо с активным участием, либо при постыдном молчании руководителей ФСБ, МВД, прокуратуры, депутатов Госдумы и Федерального собрания.

О военном перевороте 1993 года и расстреле из танков парламента страны написано немало книг. Много страниц в них посвящено поиску и анализу причин произошедшего. Удивительно, но при этом роль урановой сделки остается незамеченной. А ведь было очевидно, что Верховный Совет ее никогда не утвердит, ни при каких обстоятельствах. Но члены президентской команды, остававшиеся на тот момент обычными советскими «нищебродами», вдруг впервые в жизни почувствовали запах больших денег. И никто их уже не мог остановить. Споры о Конституции, идеологические разногласия – все это было дымовой завесой для сокрытия истинных причин. В ходе столкновений погибло около 2000 человек, и этому мы обязаны только сдержанности военных: команда Ельцина жаждала гораздо большего. Уши американских спецслужб торчали при этих событиях отовсюду. С крыши американского посольства стреляли снайперы с целью разжечь ненависть противоборствующих сторон и пролитой кровью побудить их к активным действиям. CNN заблаговременно расставила камеры, чтобы показать всему миру, как прокладывает себе дорогу в России американская «демократия». Это была поистине классическая «цветная революция», а по сути – контрреволюция, лишившая народ всех завоеваний и надежд, добытых в августе 1991 года.

Экономический подъем США в период президентства Клинтона был продиктован именно этими процессами, перечисленными выше. Очень хотелось, чтобы банкет продолжался и дальше, но для этого было необходимо, чтобы на посту президента РФ оставался свой в доску парень. Однако Ельцин неуклонно терял свой авторитет в народе. Только благодаря подтасовкам результатов выборов в 1996 году он задержался у власти еще на четыре года.

Необходима была операция «Наследник». Скажу сразу, что у меня нет никаких прямых доказательств участия в этой операции политических или разведывательных органов США, но пусть читатель сам подберет недостающие фрагменты пазла.

К 1999 году Россия уже стала полуколонией США. МВФ вовсю диктовал стране финансовую и налоговую политику. Вашингтонский обком отдавал распоряжения Кремлю, забитому агентами влияния. Среди них надо было найти такого, который бы уверенно продолжил «светлое» дело Ельцина – Чубайса – Гайдара. После некоторого перебора такой человек был найден. Но преступная цель не может быть достигнута без преступных средств.

9 августа 1999 года от должности премьер-министра был освобожден Степашин, а исполняющим обязанности был назначен директор ФСБ В. В. Путин. Это была пятая замена премьера за последние полтора года. Сразу же он был обозначен как наследник Ельцина на президентском посту.

Уже 12 августа по Москве прошла колонна бронетехники – якобы для защиты города от террористов. Хотелось бы посмотреть какой-нибудь видеоролик, где танки борются с террористами. На самом деле это была демонстрация российской властью своей готовности удерживать власть силовыми методами.

По дальнейшему сценарию голливудский «Крестный отец» отдыхает. Не те масштабы! Хотя мафиозные традиции сохранены и преумножены. Доверять в этой среде нельзя даже самому отъявленному подлецу. Гарантия одна – тот, кто может воспользоваться доверием в свою пользу, должен быть повязан кровью. И свидетельства этого должны быть всегда наготове.

Теракты начались 31 августа 1999 года. Первый взрыв произошел в торговом комплексе «Охотный ряд» на Манежной площади в Москве. Погиб один человек и несколько десятков были ранены.

Самодельное взрывное устройство было заложено в зале игровых автоматов на самом нижнем ярусе ТК. Взрыв раздался вечером, когда в салоне игровых автоматов и прилегающем к нему зале ресторанов быстрого питания находились сотни людей. По всей вероятности, предполагалось, что после взрыва возникнет пожар и люди погибнут не столько от взрывной волны и поражающих осколков, сколько от дыма и огня. Однако пожара не произошло.

4 сентября произошел взрыв жилого дома в городе Буйнакске (Дагестан). В доме проживали семьи офицеров 138-й мотострелковой бригады Минобороны России. Взрывное устройство находилось в грузовике ГАЗ-53. Погибли 58 человек, 146 получили травмы различной степени тяжести.

8 сентября взорван дом в Москве на улице Гурьянова. 106 человек погибли, 264 получили травмы различной тяжести.

13 сентября 1999 года – взрыв жилого дома на Каширском шоссе. Погибли 124 жильца дома, девять получили ранения. Впервые прозвучала информация о взрывчатке в виде мешков с сахаром, хранившихся в подвале.

16 сентября 1999 года – взрыв жилого дома в Волгодонске (Ростовская область). Взрывное устройство сработало в грузовике ГАЗ-53, припаркованном вблизи от девятиэтажного дома. Всего взрывом были повреждены 42 дома. Погибли 18 человек, 63 человека госпитализированы.

Но вот наступило 22 сентября. Рязань. Событие это описано многократно, поэтому изложим кратко.

В 21.15 водитель футбольного клуба «Спартак» Алексей Картофельников – житель дома № 14/16 по улице Новосёлов, одноподъездной двенадцатиэтажки, построенной более 20 лет назад, позвонил в Дашково-Песочнинское отделение Октябрьского РОВД (районное отделение внутренних дел) Рязани. Он сообщил, что 10 минут назад видел у подъезда своего дома, где на первом этаже находится круглосуточный магазин «День и ночь», «Жигули» пятой или седьмой модели белого цвета с московскими номерами. Машина въехала во двор и остановилась. Мужчина и молодая женщина вышли из салона, спустились в подвал и через некоторое время вернулись. Водитель оставался в машине. Потом машина подъехала вплотную к подвальной двери, и все трое начали перетаскивать внутрь какие-то мешки. Картофельников дал описание внешности и одежды мужчин и женщины. Все трое сели в машину и уехали.

Свидетель обратил внимание, что регион в госномере автомобиля был заклеен бумажкой, а на ней нарисована рязанская серия «62». Картофельников действовал оперативно. Он набрал номер «02», но оттуда его переадресовали на другой номер. Этот номер был занят в течение 10 минут. За это время террористы успели занести мешки в подвал, поставить детонаторы и уехать. Возможность задержать их на месте преступления была упущена. Приехавший наряд под командованием прапорщика милиции Андрея Чернышева обнаружил три 50-килограммовых мешка из-под сахара. Возле дома их встретила девушка, которая и рассказала о людях, вышедших из подвала и уехавших на машине с заклеенными номерами.

Верхний мешок был надрезан, и виднелось какое-то электронное устройство: провода, обмотанные изолентой, часы. Милиционеры вызвали сотрудников МЧС, представителей ФСБ и начали эвакуировать жильцов дома. После того как взрывотехники извлекли взрывное устройство, мешки вынесли. Взрыватель был установлен на 5:30 утра. Время разминирования было около 11 часов вечера. Экспресс-анализ находящегося в мешках вещества, произведенный с помощью газового анализатора, показал «пары взрывчатого вещества типа гексоген». «Ошибки быть не могло: приборы были современными и исправными, а квалификация специалистов, проводивших исследования, высокой»[98]98
  Все данные о погибших и участниках терактов взяты с сайта «Кавказский узел». URL: https//www.kavkaz-uzel.eu/articles/24862667/ (дата обращения: 15.04.2018).


[Закрыть].

Уже вечером 22 сентября в Рязани были подняты по тревоге 1200 милиционеров, введен план «Перехват», составлены фотороботы троих подозреваемых, выставлены пикеты на дорогах.

Утром 23 сентября информационные агентства России начали передавать сенсационную новость, что в Рязани предотвращен теракт. Но в этот же день россияне узнали еще об одной новости – российские самолеты бомбят Грозный. С первых взрывов в Москве, Буйнакске и Волгодонске вину за теракты возложили на чеченцев. И хотя ни один участник взрывов к этому времени не был найден, акция возмездия началась.

Между тем вечером 23 сентября в районе Коломны был найден автомобиль, на котором перевозилась взрывчатка. Автомобиль числился в розыске как угнанный. Использование террористами угнанного автомобиля было в порядке вещей. И когда ФСБ объяснит события в Рязани учениями, оно не сможет объяснить использование угнанного автомобиля своими сотрудниками.

Впрочем, мы забежали несколько вперед. А между тем рязанская телефонистка Надежда Юханович зарегистрировала подозрительный звонок в Москву. «Выезжайте по одному, везде перехваты», – ответил голос на другом конце провода. Юханович немедленно сообщила о звонке в Рязанское УФСБ. Всё остальное было уже «делом техники». Подозрительный телефон был немедленно поставлен на контроль. У оперативников не было сомнений, что она обнаружила террористов. Каково же было удивление, когда номер в Москве оказался номером одного из служебных помещений ФСБ[99]99
  Литвиненко А., Фельштинский Ю. ФСБ взрывает Россию. 2-е изд. New York: Liberty Publishing House, 2004. С. 67.


[Закрыть].

Несмотря на запрет директора ФСБ Патрушева, рязанцы произвели задержание террористов, «сильно их при этом поколотив». Что было при них обнаружено, скрыто под грифом секретности. С этого момента, а точнее – со второй половины дня 24 сентября, глава ФСБ Патрушев объявил, что события в Рязани – вовсе не теракт, а не что иное, как учения. Что ж, выставлять себя идиотом несколько выгоднее, чем признать себя преступником.

В дальнейшем западные спецслужбы учтут этот «прокол» россиян. В Лондоне в 2005 году произошли взрывы в метро и пассажирских автобусах. Так там прошли аналогичные «учения» за пять дней до этого. И, что удивительно, на тех же самых станциях. Подобное же «совпадение» происходит в 2011 году в Норвегии. Когда Андерс Брейвик расстрелял 77 студентов и взорвал бомбу в центре Осло, именно в этот же день в соседнем квартале Осло проводились «учения», где отрабатывались… взрывы и бои в центре Осло. Вся служба безопасности переместилась туда, а Брейвик оказался одет как боец антитеррористического отряда, не вызывая ни у кого подозрения.

В США в день атаки 11 сентября 2001 года проводились сразу несколько «учений» для военной авиации. Названия учений: Vigilant Guardian, Vigilant Warrior, Global Guardian. Их сценарий – угон самолета, атака зданий. Проводило их Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (North American Aerospace Defense Command – NORAD). Когда случились угоны самолетов, гражданские и военные диспетчеры не могли понять – это сценарий учений или реальная действительность[100]100
  Там же. С. 79.


[Закрыть].

Но вернемся в Россию. Многие и сегодня не знают, что дом в Рязани оказался не единственным местом, где удалось предотвратить теракт. Выше мы писали, что 4 августа 1999 года произошел взрыв в Буйнакске, в Дагестане. В тот же день в Буйнакске обнаружили заминированный автомобиль ЗИЛ-130, в котором находилось 2706 кг взрывчатки. Автомобиль стоял на стоянке возле жилых домов и военного госпиталя. Взрыв был предотвращен только благодаря бдительности местных жителей[101]101
  Там же. С. 85.


[Закрыть]. После взрыва дома 13 сентября в Москве, на Каширском шоссе, начались тотальные проверки домов, чердаков, подвалов. По одному из адресов на улице Борисовские Пруды, 16/2, был обнаружен склад взрывчатки. Помимо гексогеновой смеси и 8 кг пластита, который использовался как детонатор, там нашли шесть (!) электронных таймеров, сделанных из портативных часов-будильников Casio. Пять из них уже были запрограммированы на определенное время. Террористам осталось лишь развезти таймеры по адресам и подсоединить их к детонаторам. Известно, что, в частности, был заминирован дом на Краснодарской улице. Здание на Борисовских Прудах должно было быть взорвано 21 сентября в 4:05 утра.

Казалось бы, по всем законам оперативно-розыскной работы сотрудники ФСБ должны были оставить на Борисовских Прудах засаду и задержать террористов, которые рано или поздно пришли бы за детонаторами. Однако они поспешили оповестить преступников через СМИ, что склад на Борисовских Прудах провален[102]102
  Там же. С. 121.


[Закрыть].

По информации из разных источников, до конца сентября предполагалось взорвать еще дома в Туле, Пскове и Самаре[103]103
  Там же. С. 131.


[Закрыть]. Но после осечки в Рязани взрывы прекратились. План был реализован частично. Возникает вопрос: сумела ли ФСБ реализовать заранее поставленные цели?

Даже для такой структуры, как ФСБ, такая масштабная акция не могла быть подготовлена и осуществлена за несколько дней. Закупка взрывчатки, ее транспортировка, выбор объектов, перемещение людей – на все это требовалось не менее полугода. Но в этот период ФСБ возглавлял еще Путин. Не исключено, что где-то (и я предполагаю, что это «где-то» находится на территории США) до сих пор хранятся документы за его подписью, позволяющие управлять им уже на должности президента как марионеткой.

Теракты послужили поводом для начала войны в Чечне. В средствах массовой информации постоянно распространялась информация о том, что вину за взрывы брали на себя то Хаттаб, то Басаев. Однако документальные подтверждения свидетельствуют об обратном[104]104
  Там же.


[Закрыть]. Мировое общественное мнение было на стороне чеченцев. Ничто не могло ему так навредить, как проведение подобных терактов.

В отличие от Ельцина и его генералов, Путин вел войну последовательно, от своих солдат не отказывался, на перемирия не шел, тем более при выгодных для себя обстоятельствах. В грязных сделках по продаже врагам оружия и сдаче своих солдат ни офицеры, ни генерал в этой войне не замечены. Все это не могло не повлиять на армейские чины и не склонить армию к его поддержке.

Население Москвы и страны в целом было шокировано произведенными взрывами. Около десятка несостоявшихся взрывов в случае их осуществления и начатая война должны были вообще деморализовать его. Не исключено, что основной целью было вообще сорвать выборы и установить в стране диктатуру с чрезвычайными полномочиями. Однако и достигнутого вполне хватило, чтобы дискредитировать одного из главных соперников – мэра Москвы Лужкова, а на выборах Путин победил в первом же туре. Сразу же после выборов в прессе появилась информация о подтасовке результатов голосования, но протестное движение к тому времени сошло на нет, а к подтасовкам народ был уже приучен предыдущей администрацией. Спустя несколько дней после объявления результатов выборов я ехал в автомобиле и слушал радио «Эхо Москвы». Ведущий вдруг заявил, что их редакция располагает документами о недвижимости, находящейся у Путина в Испании и незадекларированной им. Эти документы позволяли обжаловать результаты выборов. По этому поводу планировалась специальная программа с участием юристов, которая должна была состояться через несколько часов. Но в назначенный час этой передачи не было. Радиостанция как-то внезапно «забыла» о ней.

По поводу взрыва домов для расследования обстоятельств была создана общественная комиссия с участием депутатов Государственной думы во главе с правозащитником С. Ковалевым. Сама организация работы комиссии была издевательством над здравым смыслом. Не она определяла степень секретности тех или иных документов, а те, кто были одними из подозреваемых. Запросы комиссии могли игнорироваться, а вызванные для дачи показаний могли безнаказанно не являться на слушания. Впрочем, это была вовсе не та комиссия, которая создается, например, в США по решению представительного органа и выполняет его решения. Это была просто инициативная группа нескольких депутатов. Отсюда и отсутствие у нее каких-либо полномочий.