Текст книги "Гибель империи. Тайные страницы большой геополитики (1830–1918)"

Несмотря на то, что французский и английский генштабы разрабатывали планы военного и морского сотрудничества на случай войны с Германией, однако эти планы принимались Лондоном с большой оговоркой, что в силу они войдут только в том случае, если это в свое время признает необходимым британский кабинет. Твердых же обязательств прийти на помощь Франции англичане на себя так не взяли, ссылаясь на невозможность дать его без соответствующих санкций Парламента. Причем на суше планы возможной английской помощи предусматривали выделение всего лишь 4–6 дивизий.

Так могла ли Антанта со временем сама начать войну против Германии и Австрии? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, а во имя каких же совместных целей Англия, Франция и Россия могли бы инициировать такую войну.

Прежде всего, хотела ли Великобритания войны с Германией? Здесь необходимо вспомнить, что в английском кабинете существовала мощная группа прогермански настроенных министров во главе с лордом Морли. Именно под влиянием Морли и его союзников к началу Первой мировой войны были значительно ослаблены англо-германские противоречия, подписано соглашение о разделе бывших португальских колоний, согласованы условия завершения строительства Багдадской железной дороги, а Германия пошла на выгодные для Англии условия эксплуатации нефтяных месторождений в Шатэль-Арабе.

Поэтому когда 27 июля 1914 г. правительство Его Величества впервые обсуждало вопрос о возможности участия Англии в назревающем общеевропейском конфликте, то за войну с Германией высказались всего четверо министров, а против – одиннадцать.

Кроме того, в Лондоне даже сторонники Антанты желали, чтобы борьба с немецкими претензиями на гегемонию на континенте велась бы чужими руками, а более всего для этой роли подходила Россия. Именно поэтому, 1 августа, сразу после объявления Германией войны России, британский министр иностранных дел Грей предложил немецкому послу князю Лихновскому вариант договора об англофранцузских гарантиях нейтралитета, непременным условием которого должно было бы стать обязательство Германии не нападать на Францию. Таким образом, немецкие военные силы сознательно направлялись на необъятные русские просторы, где, как это ранее случилось с Наполеоном, они могли бы потерпеть поражение, несмотря на все их военные победы. Однако этот номер у Лондона не прошел, поскольку Вильгельм не без оснований опасался, что Франция могла ударить немцам в спину сразу же после того, как их основные силы начнут боевые действия на Востоке.

Тем не менее все поведение Великобритании говорило о том, что по своей инициативе она не очень-то желала ввязываться в мировую бойню. Не говоря уже о том, что непосредственная война между Великобританией и Германией вряд ли была возможной, поскольку представляла бы войну «кита» против «слона». Поэтому в этой войне Лондону обязательно был нужен континентальный союзник. Однако одной Франции для этих целей было явно маловато, следовательно, была нужна и Россия, которая без гарантий предоставления ей проливов сама начинать войну с Германией не стала бы.

Правда, в 1915 г. Англия пошла навстречу Петрограду и в этом вопросе, но это была уже явно вынужденная мера, поскольку иначе Россия могла бы пойти на сепаратный мир с Германией. Но стоило ли Лондону самому затевать войну, предсказуемым итогом которой явилось бы значительное усиление потенциально опасной для Великобритании Российской империи?

Конечно, в свою очередь, и Франция, и Россия были заинтересованы в кардинальном ослаблении Германии. При этом Франция стремилась вернуть себе Эльзас и Лотарингию, а у России периодически возникало желание получить контроль над проливами и создать на Балканах государство южных славян. Все это со временем в принципе могло бы подтолкнуть Париж и Петербург к нападению на Германию и ее союзников. Однако Франция начать и в одиночку вести такую войну была явно не в состоянии, а Россия вряд ли стала бы инициатором войны за проливы, предварительно не получив соответствующего одобрения Великобритании, но вплоть до Первой мировой войны Лондон об этом даже слышать не желал.

По своей природе лидеры России, Великобритании и Франции, разумеется, вовсе не были исключительно белыми и пушистыми, только и думавшими о том, как бы им не допустить войны, однако сильнейшие противоречия, существовавшие внутри Антанты, объективно делали ее всего лишь оборонительным военно-политическим блоком. Поэтому все обвинения в агрессивности Антанты держатся на весьма зыбкой почве догадок и предположений. В то время как факт того, что именно кайзер Вильгельм в августе 1914 г. сознательно развязал войну против Франции и России, не вызывает никаких сомнений.

Причем в истоках как Первой, так и Второй мировой войн, прежде всего, лежали агрессивные устремления Германии, основой которых являлись крайние формы национализма.

Планы Николая II по послевоенному мироустройству Европы

А теперь поговорим о так называемых «захватнических» планах царской России. Впервые вопрос послевоенного мироустройства был поднят русской дипломатией 14 сентября 1914 г. при встрече министра иностранных дел России Сазонова с английским и французским послами, который от имени императора выдвинул следующую программу:

«1. Присоединение к России нижнего течения Немана, Восточной Галиции, переход Познани, Силезии и Западной Галиции к будущей Польше.

2. Возвращение Франции Эльзас-Лотарингии, передача ей «по ее усмотрению» части Рейнской области и Палатината.

3. Значительное увеличение Бельгии за счет германских территорий.

4. Возвращение Дании Шлезвига и Гольштейна.

5. Восстановление Ганноверского королевства.

6. Превращение Австро-Венгрии в триединую монархию, состоящую из Австрии, Чехии и Венгрии.

7. Передача Сербии Боснии, Герцеговины, Далмации и северной Албании.

8. Вознаграждение Болгарии за счет сербской Македонии и присоединение к Греции южной Албании.

9. Передача Валоны Италии.

10. Раздел германских колоний между Англией, Францией и Японией.

11. Уплата военной контрибуции».

Обращает на себя внимание, что предложения Николая II по послевоенному мироустройству были направлены вовсе не на грабеж или захват Россией чужих территорий, а на установление длительного и справедливого мира в Европе.

Для начала речь шла о создании нового независимого государства (будущей Польши), в состав которого предлагалось включить Познань, Силезию и Западную Галицию. На этом же в Потсдаме в 1945 г. настаивал Сталин. Далее предлагалось аннулировать все разбойничьи территориальные захваты, осуществленные Пруссией и Австро-Венгрией на протяжении второй половины XIX и начала XX в., включая результаты франко-прусской войны, захват и присоединение к Пруссии Шлезвига и Гольштейна, оккупацию Пруссией Ганноверского королевства, аннексию Австрией Боснии и Герцеговины и многое другое.

Кроме того, 26 сентября Сазонов выставил дополнительные требования России по отношению к Турции: Россия должка получить гарантию свободного прохода своих военных кораблей через проливы. При этом никаких притязаний на захват турецкой территории Россия не предъявила. Мало того, она даже не собиралась воевать с Турцией.

Если же говорить о территориальных приобретениях России, на которых настаивал Петроград, то их намечалось только два. Во-первых, предусматривалось чисто техническое исправление русско-германской границы в нижнем течении Немана путем присоединения к России узкой полосы правого берега этой реки ниже города Ковно. Тем самым создавалась водная преграда на будущей границе с Восточной Пруссии, что имело чисто оборонительное значение. А во-вторых, Петербург претендовал на Восточную Галицию, населенную православными малороссами.

Впрочем, если встать на позицию сторонников ленинской точки зрения о захватническом характере планов царя в начале Первой мировой войны, то тогда придется признать, что война была затеяна Николаем II лишь ради приобретения крохотной Восточной Галиции. И это было бы даже смешно, если бы Ленин не распространил столько лжи, что Галиция якобы была нужна царю для окончательного национального удушения украинцев великороссами.

Кроме того, здесь придется вспомнить, что в 1939 г. СССР присоединил территорию Восточной Галиции тоже на основании того, что она была населена единокровными украинцами:

«Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными».

А во время Тегеранской конференции Сталин прямо заявил Рузвельту о преемственности СССР по отношению к царской России в отношении территориальных проблем:

«Сталин: Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединенными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?»

Как видим, Сталин был солидарен с царем в этом вопросе.

Теперь вернемся к проблеме притязаний России на черноморские проливы и Константинополь. Действительно, Россия издавна стремилась к обеспечению свободы своего мореплавания через проливы, что имело громадное значение для ее экономики. А после Крымской войны 1853–1856 гг. Петербург был сильно озабочен вопросом недопущения в Черное море иностранных, и прежде всего, английских военных кораблей. Такое мнение господствовало в обществе, но это не было официальной позицией русского правительства.

Между тем 29 и 30 октября 1914 г. турецкий флот без объявления войны обстрелял мирные русские города: Севастополь, Одессу, Феодосию и Новороссийск. Так Турция, вероломно напав на Россию, вступила в войну на стороне Германии, за что, естественно, должна была понести наказание.

Тем не менее официально вопрос о претензиях России на проливы встал только после того, как 25 февраля 1915 г. англо-французская эскадра начала дарданелльскую операцию, успех которой мог бы обеспечить союзникам владение проливами. Но англичане всячески уклонялись от того, чтобы взять на себя определенные обязательства, гарантирующие права России в проливах.

В этих условиях российский министр иностранных дел Сазонов пригрозил Лондону своей отставкой и возможным пересмотром внешнеполитического курса Петрограда, и тем самым заставил Великобританию признать право России на Константинополь с небольшой прилегающей территорией, включавшей в себя западное побережье Босфора, Мраморного моря, Галлипольский полуостров и южную Фракию по линию Энос – Мидия. Впрочем, за эту уступку англичане потребовали от царя признания своих территориальных претензий к Турции и Персии.

Вот и вся правда о «захватнических» планах царской России, которая, принеся громадные жертвы на алтарь общей победы, резонно потребовала, чтобы союзники гарантировали ей хотя бы частичную компенсацию понесенных потерь, в том числе за счет контроля над проливами. Впрочем, точно так же поступил и СССР, когда в 1945 г. потребовал в виде компенсации Восточную Пруссию с городом Кёнигсберг, но ведь при этом никому же не придет в голову заявить, что воевали советские люди с фашистами ради этого территориального приобретения. А вот секретное соглашение по проливам до сих пор вызывают «праведный» зуд у разного рода последователей русофобских идей Ленина.

Глава 8
Краткий курс истории Первой мировой войны

Военные планы сторон

Сразу после заключения франко-русского соглашения 1893 г. Берлин столкнулся с новой для него проблемой. Теперь в случае немецкого нападения на Францию Германия должна была считаться с тем, что на помощь Парижу могут прийти русские армии и, следовательно, необходимо было строить планы, рассчитанные на ведение войны на два фронта. Эти соображения и легли в основу плана Шлиффена, к разработке которого немецкие генералы приступили уже в 1895 г. (Окончательный вариант был готов в 1905 г.) В основе плана Шлиффена была идея разгрома армий противника по частям. Предполагалось, что, прежде чем в России успеют провести мобилизацию, Германия должна была молниеносно сокрушить Францию, а затем, воспользовавшись преимуществом, которое давали ей внутренние железнодорожные линии, моментально перебросить военные силы на Восток и нанести удар России.

Шлиффен считал, что неповоротливой военной машине в России для проведения полной мобилизации потребуется более трех месяцев. В то время как Германия и Австро-Венгрия могут победить Францию за две недели. Теоретически этот план позволял Берлину в начале войны сосредоточить до девяти десятых вооруженных сил Германии на Западном фронте. Однако поскольку быстро взять линию французских укреплений и крепостей в Лотарингии было невозможно, то Шлиффен запланировал нанести основной удар с севера через территорию нейтральной Бельгии и Люксембурга по флангу и тылу французских войск. Немецкие войска, блокировав Париж, должны были с запада повернуть в сторону швейцарской границы и, при одновременном наступлении германского левого фланга на участке от Бельфора до Вердена, окружить и разгромить французскую полевую армию в районе Труа.

Пока разворачивалась бы эта грандиозная операция на Западе, Россию должны были сдерживать основные австро-венгерские силы, подкрепленные незначительной частью германской армии, рассредоточенной вдоль северо-восточных границ и в Восточной Пруссии. План Шлиффена предполагал, что французская кампания будет завершена в течение сорока дней со дня объявления мобилизации, причем в русской армии к этому сроку будет под ружьем менее половины рекрутов. Мобилизация была критическим фактором всего плана: с той минуты, когда в России будет объявлена мобилизация, Германии необходимо было немедленно приступить к осуществлению всей программы действий.

Больше всего из плана Шлиффена в немецком общественном сознании крепко запомнилось одно: в несколько недель война будет окончена. Эта мысль как бы загипнотизировала целые поколения. Несколько недель потрудиться – и победа одержана, громадные колонии отходят к Германии, обширные пахотные и богатые рудой земли переходят в самой Европе в ее обладание, одним ударом исправляется вековая несправедливость истории.

Согласно австрийскому плану стратегического развертывания около 1,5 млн солдат и офицеров армии Габсбургов должны были сосредотачиваться в трех крупных группировках. «Эшелон А», включавший более половины общей численности австро-венгерской армии, был предназначен для военных действий против главного врага – России, и перебрасывался в Галицию до девятнадцатого дня мобилизации. Его основное развертывание проводилось по линии рек Днестр и Сан, а затем вдоль границы на северо-запад до Вислы. Несколько бригад дислоцировались в районе Кракова.

Так называемая «Минимальная балканская группа» сосредоточивалась на двенадцатый день мобилизации на южном фронте, против Сербии и Черногории. «Эшелон Б» размещался примерно на равном удалении от обоих фронтов. В случае войны с одной Сербией (без участия России) эта группировка получала подкрепление из «эшелона А» и выдвигалась одновременно с «Минимальной балканской группой» на юго-восточную границу Австро-Венгрии. Ее развертывание происходило вдоль рек Сава и Дунай, с двух сторон от Белграда и в Боснии между Сараево и границей Сербии. В задачу этих войск входил охват сербских войск с севера и запада и их последующий разгром.

В случае одновременной войны с Россией «эшелон Б» направлялся в Галицию вслед за «эшелоном А». Таким образом, силы австро-венгерской армии были распределены между несколькими группировками, достаточно далеко расположенными друг от друга. В военных действиях против России левый фланг должен был наступать на север, затем повернуть на восток, где совместно с правым флангом северо-восточного фронта имел целью нанести поражение группировке русских войск в районе Проскурова и отбросить главные силы русских к Черному морю или Киеву. При этом австрийское командование рассчитывало на одновременное наступление немцев из Восточной Пруссии.

Штабам стран Антанты в общих чертах немецкий план ведения войны был известен. И в ответ на план Шлиффена французский генеральный штаб разработал план, получивший название «План 17», предусматривавший создание оборонительных позиций на случай вероятного германского броска через территорию Бельгии и одновременно нанесение мощного удара в центре. Глубоко проникающая на германскую территорию контратака французов, угрожая отсечь правый фланг противника, должна была остановить его наступление.

Успех «Плана 17» зависел от участия России, которой надлежало вступить в войну, как только Германия завершит мобилизацию, то есть на пятнадцатый день от начала войны. Русская угроза должна была вынудить немцев отвести часть войск с Западного фронта прежде, чем будет завершена эта часть кампании, и тем самым подвести Германию к поражению.

В России тоже было разработано, смотря по обстоятельствам, два варианта военных действий: нанесение главного удара по Австро-Венгрии («план А») или по Германии («план Г»). При этом планировалось осуществить охват с двух сторон соответственно Восточной Пруссии или Галиции. Задача осложнялась недостаточным развитием стратегических железных дорог в России. Вследствие этого на шестнадцатый день мобилизации, когда Германия, Австро-Венгрия и союзная Франция завершали сосредоточение своих войск, Россия могла развернуть только треть сухопутных сил.

По «плану А», принятому в России к исполнению в 1914 г., Северо-Западный фронт, предназначенный для ведения боевых действий с Германией, развертывался на линии Шавли, Ковно, по реке Неман и рекам Нарев и Западный Буг. Задачей русских армий этого фронта являлся разгром германской группировки в Восточной Прусии посредством обхода Мазурских озер с севера и запада и овладение плацдармом для дальнейшего наступления.

Против Австро-Венгрии создавался Юго-Западный фронт на рубеже Ивангород, Люблин, Холм, Дубно, Проскуров. Задача фронта состояла в нанесении поражения австро-венгерской армии с тем, чтобы воспрепятствовать отходу значительных сил противника на юг за Днестр и на запад к Кракову. Более половины вооруженных сил направлялись против Австрии, треть – против Германии, а оставшиеся 15 % размещались на Балтийском побережье и у румынской границы.

Войска Северо-Западного фронта были равномерно распределены между Неманской и Наревской группами, Юго-Западного фронта – между Ивангород-Брестской и Ровно-Проскуровской группами. В представленной дислокации явно просматривается стремление прикрыть войсками все направления, распределив их вдоль границы длиной в 2600 км. Это привело к значительной распыленности вооруженных сил России. Аналогичная ошибка будет прослеживаться и в решении Генштаба Красной армии о сравнительно равномерной дислокации войск прикрытия вдоль всей границы с Германией и ее сателлитами в 1941 г.

Кроме того, русским Генштабом был разработан и 6 марта 1913 г. одобрен Особым совещанием под председательством Николая II проект развития армии, в соответствии с которым вскоре была подготовлена так называемая «Малая программа усиления армии». А в октябре того же года Генеральный штаб завершил составление «Большой программы усиления армии», подлежавшей исполнению к концу 1917 г. Центральным пунктом программы являлось увеличение российской армии в мирное время путем расширения контингента призывников на 39 %, т. е. ее численность по сравнению с 1913 г. возрастала на 480 тыс. Особое внимание уделялось артиллерии, прежде всего тяжелой, где отставание русской армии было весьма значительным, а также развитию железнодорожной сети и совершенствованию процедуры мобилизации.

Хотя большинство запланированных Петербургом мероприятий, к выполнению которых приступили лишь в 1914 г., так и остались на бумаге, тем не менее их осуществление грозило бы сокращением сроков мобилизации армии до 20 дней, а это было чревато тем, что русские могли бы ворваться в Берлин раньше, чем немцы в Париж. Так что Антанта предпринимала радикальные меры, реализация которых делала бессмысленными саму идеологию плана Шлиффена, после чего Германия уже не могла бы реализовать свои агрессивные намерения захвата и германизации сопредельных с ней территорий. Именно это обстоятельство и заставило Вильгельма рискнуть, пойти ва-банк и развязать против Франции и России большую европейскую войну. Правда, немалую роль в этом роковом решении кайзера сыграло его убеждение, что в этой войне Англия останется нейтральной.