Книга: Двойник - Жозе Сарамаго

Герой неожиданно узнает в актере, играющем второстепенного персонажа фильма, самого себя. Вернее - человека, внешне идентичного с ним. Душевные метания, вопросы "Как такое могло произойти" и "Кто из нас оригинал, а кто копия" приводят к трагическому финалу.

Тема происхождения двойника так и не раскрыта, на протяжении всей книги я привыкала к мысли, что это невероятное совпадение, но последними предложениями автор "ломает" устоявшуюся картину.

Читалось не просто, текст не структурирован, предложения сложные и занимают пол-страницы, диалоги без знаков. Мысли героев перемешаны с мыслями автора-рассказчика - полный сумбур (логика и здравый смысл действительно пасуют при этом)) ), но сама история цепляет.

Моя первая книга у Ж. Сарамаго и мне так хочется её вам посоветовать

«В его душе боролось удовлетворение от того, что удалось победить без борьбы, и досада, что не пришлось бороться за победу»

Тема двойников и близнецов меня особенно волнует еще с детства. Может, это все тлетворное влияние бразильских сериалов? :D И все-таки что-то завораживающее, почти нереальное есть в наблюдении за двумя одинаковыми или очень похожими друг на друга людьми.

Мне читалось и воспринималось временами трудно, но виной тому не стиль, в котором даже диалоги идут сплошным текстом, просто сама история очень мозгокопательная и мозговыносящая! В аннотации написано, что Сарамаго сравнивают с Маркесом... Нуууу лично я сходства не вижу, разве только в том, что полное имя главного героя повторяется так часто, что если убрать эту деталь, то можно смело выдрать хотя бы треть страниц.

Я до сих пор не понимаю, что случилось со мной и я поставила 10, но бывает же с каждым! Несмотря на странный стиль, длинные предложения, упоминания в каждом Тертулиано Максимо чтоб его Афонсо, что я готова была его собственноручно придушить, несмотря на непонимание: что за ересь там творится? и главный герой по-хорошему так бесил своей паранойей, глупейшими поступками, будто перед нами не взрослый мужик, а школьник, несмотря на все это мне понравилось! И чем больше времени проходит, тем больше мне нравится. Мне хочется читать еще этого автора. Нечто подобное у меня уже случалось с Джоном Фаулзом, Харуки Мураками и Чаком Палаником.

Первая часть романа у меня читалась голосом и интонацией Евгения Стеблова, точно так же, как он озвучивал один из моих любимых советских мультфильмов "Замок лгунов". Может, это меня зацепило и я продолжила читать, а дальше просто не смогла оторваться. Ближе к концу я книгу буквально глотала, теперь хочется фильм с Джилленхолом посмотреть.

Я думала: а что бы я делала, если бы встретила своего двойника? Я бы уж точно не стала его искать, потому что... мне кажется, это жутковато, но трагедию из этого устраивать я бы вряд ли стала.

На самом деле, «Двойник» — это цементный раствор, вливающийся в мозг через тонкие трубки, вставленные в глаза, уши и рот; забивающий всё длинными предложениями, которые застывают и заполняют собой полости, опускаясь все ниже и ниже.

Длинные и сложные предложения. Множество размышлений, размазанных по тарелке в лучших традициях школьных столовых. Густые дебри, заставляющие рыдать и вспоминать если не о топоре, так о мачете точно. И это всё про книгу Жозе Сарамаго.

Как и то, что двуликий Янус поворачивается к нам лицом, и борода куда-то исчезает, открывая читателю глубокую трагедию, застрагивающую вопросы самоидентификации и самосознания. Да, конечно, каждый из нас слышал про теорию двойников и про то, что кто-то где-то когда-то, но сколько людей сталкивались с её проявлениями?

Я, например, никогда не видела свое лицо «на ком-то еще», но есть два момента. Первый —многие в один голос твердят, что схожесть с одной советской актрисой впечатляет. Второй — меня часто путают с какой-то таинственной девушкой, проживающей в моем городе. И если в первые несколько раз реакция была связана с недоумением и растерянностью, то потом начала проявляться отчужденность и иногда агрессия.

Потому что не знаю, кто ты. Потому что не знакомилась вчера ни с кем возле кинотеатра. Потому что не должна была отчитываться после переезда. Потому что не изменяла с каким-то чуваком. И казалось, что твоя жизнь, твой голос, твои мысли – это ничто, потому что люди вокруг тебя уверены, что ты — это кто-то другой, другая личность, другая история.

И да, возможно, это излишняя драматизация. Потому что близнецы живут же как-то и хорошо себя чувствуют. Но здесь есть одно но. Их всегда можно отличить. По крайней мере, у меня это получалось. А в «Двойнике» речь идет про полную идентичность, вплоть до родинок и шрамов. А это — совершенно другое. Впрочем, Сарамаго со мной согласен. Как и Тертулиано Максимо Афонсо.

И пусть сама идея часто теряется за всеми витиеватыми оборотами и отсутствием оформленных диалогов, она все равно скользит где-то там, выстреливая уже ближе к финалу. Выстреливая ожидаемо, но в то же время правильно, потому что остается неоднозначность, которая подчеркивает все особенности стиля автора.

Герои — отдельная песня. Непонятные, неправильные. С одной стороны. Такие живые, такие несовершенные в этом — с другой. Их поступки не всегда адекватны, но Сарамаго не сдается. Он показывает нам их склонность к преувеличению, самооправдания, вечное внутреннее противоречие, желание промолчать, чтобы не вступать в конфликт, и обычную склонность к вранью. И всё становится ясно. Совершенность героев этой истории в их несовершенности. И этим всё сказано.