Текст книги "«Анти-Попов» и «Люди на Луне». По следам Лунного обмана США"

ГЛАВА 15. НИКОМО И ЛУННЫЙ ГРУНТ

Не понятно почему, но аноним практически не критиковал текст книги по теме «Особый случай с «Аполлоном-13». Это очень странно для злобного автора пасквиля «Анти Попов». Присутствует только два замечания от «Никомо» по указанной теме: «В главе 14 (стр.158) А. И. Попов пишет:

Илл. 2д – ничего не говорящий снимок, так как Луна была отснята «Орбитерами» со всех сторон задолго до полета А-13.» [1] Аноним упоминает какие-то фотографии.

Попов А. И.: «Илл. 6б – снимок лунного модуля был бы доказателен, если бы модуль был снят на фоне Земли». Аноним: «Ну вот, корабль снят на фоне Луны! И даже неоднократно. Однако что мешает Попову объявить этот снимок подделкой? А. И. Попов просто заявит, что «снимок сделан путем наложения», хотя доказывать это он не станет, поскольку не может и не умеет». [1] Но в тексте у Анонима снимки, на которые он указывает, отсутствуют. Аноним опять ссылается на то, что цветные кадры от «Орбитеров» прийти не могли. Почему-то эта интересная тема у автора пасквиля осталась без должного внимания. Агрессивный Аноним в своей публикации ограничился только оскорбительными замечаниями, хотя тема для защитников НАСА была более, чем интересная: «В главе 15 (стр.161) А. И. Попов сетует на плохое качество киносъемки по отношению к фотокадрам – Вот другая фотография – известный прыжок астронавта у флага (илл. 4а). Великолепный снимок.

А рядом кадр из эпизода фильма «Для всего человечества», где астронавты демонстрируют свои прогулки по Луне. Качество кинокадра – опять никудышное. Клипы же с лунной тематикой, особенно те, из которых можно получить хоть какую-то полезную информацию, все как один – низкого качества». [1] Аноним сразу же возмутился: «Позвольте! Рядом – не кинокадр! Это фрагмент телевизионного изображения. Ну нельзя же так. Что касается качества кинокадров, придется опять напомнить про фильм When We Left Earth, серия 3-я, Landing The Eagle. 1080 строк! Разве это никудышное качество, разве это низкое качество? Видно очень четко, можно различить даже мелкие детали. Конечно, качество фотоснимков обязано быть выше, все-таки пленка шириной 70 мм это не 16 мм пленка. Однако говорить о том, что кинокадры «какие-то мутные», совсем некорректно». [1] Да, автор книги допустил неточность в тексте, когда назвал «кинокадрами» телевизионные кадры. Во всяком случае защитники НАСА и сами американские обманщики называли эти кадры телевизионными. Но такая «ошибка» автора не исключает версии о том, что данные кадры были сначала выполнены кинокамерой, а потом отредактированы под телевизионные передачи. Возможно, что автор Попов А. И. и здесь был тоже прав.

Аноним ничего конкретного не мог возразить и по другому эпизоду, о котором автор книги упомянул в главе 15 «Закрываем лунный альбом»: «На стр.163 А. И. Попов пишет: Можно поверить в одну-две случайные поломки. Но когда количество странностей доходит до десятка, то возникают сомнения: не выдуманы ли все эти „поломки“ просто для того, чтобы лишний раз не затрудняться очередной имитацией, а подменить показ рассказом с бодрыми голосами или мультиком. Как же так? А. И. Попов сомневается в том, что полеты на Луну могли бы пройти без поломок, проблем и т. п. Но в другом месте он уже не верит, что поломок может быть много. Так сколько же поломок надо А. И. Попову, чтобы он не сомневался? Много или мало? На этот вопрос А. И. Попов вряд ли ответит. На самом же деле была разработана система анализа и оперативного устранения возникающих неполадок и нештатных ситуаций». [1] Вместо того, чтобы опровергнуть аргумент автора, аноним начинает задавать вопросы, которые являются по своей сути классической демагогией. Других аргументов нет.

Аноним: «Далее А. И. Попов пишет: Отказала телеаппаратура и у астронавтов А-16, не позволив им снять интереснейший эпизод „перестыковки“ модулей после старта с околоземной орбиты. Здесь ссылка указывает на Apollo-16 Mission Report. Посмотрим, что там написано – The television camera was used throughout transposition and docking, and also to show a most unique view of the earth. The earth was oriented such that it displayed the entire Western Hemisphere from the North Polar region to the Yucatan Peninsula with practically no cloud coverage over the United States (fig. 9—2). While attempting to show the S-IVB evasive maneuver, the television monitor became inoperative. The monitor showed a series of horizontal lines similar to lines observed in the command and service module mission simulator when the grounding circuit was lost (see sec. 14.3.1). Attempts to adjust the monitor controls and reverification of all connections produced no improvement in the monitor display; however, a good picture was still being transmitted. This condition was repeated during the transearth press conference; otherwise, performance was normal». [1] Перевода аноним не делал. Он посчитал это лишним и ненужным занятием.

Перевод: «Телевизионная камера использовалась во время перемещения и стыковки, а также для демонстрации самого уникального вида Земли. Земля была ориентирована таким образом, чтобы на ней было видно все Западное полушарие от Северной полярной области до полуострова Юкатан практически без облачности над Соединенными Штатами (рис. 9—2). При попытке показать маневр уклонения S-IVB телевизионный монитор вышел из строя. Монитор показал серию горизонтальных линий, аналогичных линиям, наблюдаемым в симуляторе миссии командно-сервисного модуля, когда цепь заземления была потеряна (см. раздел 14.3.1). Попытки настроить элементы управления монитором и повторное включение всех подключений не привели к улучшению отображения монитора; однако по-прежнему передавалось хорошее изображение. Это условие было повторено во время пресс-конференции. В остальном все было нормально». Американские сказочники в ответственный момент выключают телекамеры. Аноним ограничился бессмысленным замечанием по этому поводу: «Однако хорошее изображение все еще передавалось (см. выделение автора в цитате). Так отказала ли аппаратура у астронавтов? Кроме того, имеются кинокадры перестыковки, снятые в других полетах (А-11 и А-17). Так что „интереснейший эпизод“ был все же снят». [1]

Самой любимой темой всех американских пропагандистов является тема «Лунный грунт США». Анонимный автор пасквиля тоже прошелся по аргументам Александра Ивановича, которые были изложены в главе «Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений». Автор книги очень добр к мифологии НАСА и он постоянно употребляет в отношении американского обмана слово «сомнения»: «В главе 16 А. И. Попов пытается посеять сомнения в отношении лунного грунта. На стр. 169 он пишет: «Но после того как исследования иллюстративных «лунных» материалов выявили сплошную цепь бездоказательных снимков, сомнительных подмен и откровенных подделок, это условие должно звучать более категорично. При таких обстоятельствах западные, а тем более американские ученые – представители слишком заинтересованной стороны». То есть, А. И. Попов, не моргнув глазом, сразу вот так записал всех ученых, причем не только американских, но и вообще «западных» в заговорщики! Спрашивается, почему он отказывает им в доверии?

Поскольку представлять хоть какие-то доказательства сговора всех «западных» ученых А. И. Попов не стал, то, следуя его же, Попова, принципам, никакого сговора и не было». [1] Аноним плохо читает текст книги и пытается, что называется, домыслил за автора книги, приписывая ему утверждение о сговоре. Но из цитаты автора книги, которую привел аноним видно, что в ней это слово отсутствует. Да американские исследователи, как и ученые стран вассалов США лица заинтересованные и зависимые. Очень смешно оказывать таким специалистам какое-либо доверие. Анонимный автор этого не понимает и занимается демагогией: «А. И. Попов пишет: «Защитники, а также некоторые западные ученые сообщают, что НАСА передало, подчеркнем, западным ученым, около 45 кг лунного грунта и лунных камней. Авторы [6—10] провели интересное исследование по соответствующим научным публикациям [11—17] и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по мнению автора, в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 грамм американского лунного фунта, так что «обычно исследователь получал 0,5 г горной породы… в форме отдельного обломка…» [17] Аноним попытался опровергнуть данное утверждение о том, что 45 кг лунного грунта США не дошли до многочисленных исследований. Но вместо этого фактически подтвердил данный факт. Да и по поводу того, что исследователям других стран предоставляли образцы массой менее 100 грамм, аноним тоже подтвердил своей информацией в своей забавной публикации: «Не более 100 грамм? Давайте посмотрим, сколько получили ученые, причем сразу же после полета «Аполлона-13», в феврале 1970 года.

Иностранные ученые (не американские) получили 1023,2 грамма лунного грунта, в том числе: Австралия – 75,5 грамм; Англия -225,5 грамм; Бельгия – 12,5 грамм; Канада – 114,5 грамм; Чехословакия – 2 грамма; Финляндия – 18 грамм; Франция – 10 грамм; Германия -351,2 грамма, Индия – 13 грамм; Италия – 8,5 грамм; Корея – 3 грамма; Норвегия – 6 грамм; Швеция – 21 грамм; Южная Африка – 20 грамм; Испания – 2 грамма; Швейцария – 50 грамм; Вирджинские о-ва – 8 грамм; Япония -82,5 грамма. Всего было роздано 28 фунтов лунного грунта (12,7 кг) среди 139 ученых в США и 54 иностранных ученых в 16-ти странах. Кто же эти «авторы» [6—10], которые «провели исследования» и на мнение которых ссылается А.И.Попов? А это некий Gosh (nickname), Ю. И. Мухин, Д. Кропотов. Легко видеть, что эти люди не являются учеными ни в какой области, связанной с лунным грунтом, исследований они не проводили, да и не могли провести – ведь никакой статистической информацией они не располагали. Так что тезис про «100 грамм, кочующих по лабораториям» не следует из доводов, приведенных в его подтверждение». [1] Но указанные «Никомо» публицисты фактически указали точно массу не более 100 грамм на одни руки. «Лунный» грунт, переданный в Германию, Канаду и Англию составляет массу более указанной массы. Но не факт, что данные образцы отправлялись в одни руки, в одну лабораторию. Если центров исследования было больше, то в этом случае тезис про «не более 100 грамм на одни руки» опять подтверждается. Но абсолютно точно, все 45 килограмм в руки ученых не попали. Аноним почему-то не уделил внимания фотографиям из книги автора о Лунном обмане США. Далее автор книги показывает, как американцы дарили свои образцы, в какой упаковке были подарки от США.

Попов А. И.: «а) снимок НАСА; б) астронавт-геолог доктор Гариссон Шмидт рассказывает о лунных камнях; в) некто под именем «геолог-астронавт Шмидт» позирует «на Луне» [2]

Попов А. И.: «Илл.4. В таких наглухо запаянных сплошных плексигласовых контейнерах представители НАСА торжественно передали всем 135 странам – членам ООН некие камешки, якобы доставленные астронавтами с Луны. Даже астронавтам, которые якобы и привезли для НАСА с Луны эти самые камни, НАСА не доверяет их хранение. (Вдруг передарят какому-то любознательному исследователю?). Вот интересное сообщение на эту тему: «Во вторник исполняется 35 лет со дня первой высадки человека на Луне. Годовщина будет отмечена церемонией в вашингтонском Аэрокосмическом музее, на которой участникам трех американских программ освоения космоса – «Меркьюри», «Джеминай» и «Аполлон» и освещавшему их легендарному тележурналисту Уолтеру Кронкайту будут вручены осколки камня, привезенного астронавтами с Луны.

С 1961 по 1973 год в рамках этих программ в космос летали 34 американца. 25 из них до сих пор живы. Лунные осколки, заключенные в диски из плексигласа и установленные на мемориальных табличках, будут вручены лишь символически. Американский закон запрещает частным лицам владеть привезенным с Луны материалом, но у астронавтов будет право выбрать музей или другое учреждение, в котором осколок будет выставлен от их имени. А чтобы у слишком настойчивых и слишком наивных учёных совсем отбить охоту просить у НАСА лунные камни не для разглядывания через плексиглас, а для научных исследований, была придумана следующая интересная легенда». [2]

Автор книги рассказал, что американские обманщики фактически на 40 лет заморозили исследования основной массы «лунных» камней: «В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения». «Необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд». [2] Это означает, что никто не определил, являются ли основные образцы американских «лунных» камней частям Луны. Например, частями лунного метеорита. Сами американские обманщики признавали тождественность лунного грунта из шоу «Аполлон» и лунных метеоритов. Химический состав этих объектов оказался одинаковым. Настоящие части Луны можно найти на Земле. Лететь на Луну не надо.

Аноним на такие мелочи внимания не обращал и продолжал настаивать на том, что Попов очень нехороший человек потому, что он не верит «ученым» СССР и специалистам США: «А. И. Попов далее пишет: „Поэтому только четкие свидетельства того, что советским ученым были предоставлены для самостоятельного изучения американские лунные камни, могут перевесить чашу весов сомнений в пользу НАСА“. Но и эти научные работы не убедят А. И. Попова, поскольку он считает, что любое доказательство, противоречащее его, Попова, мнению, является подделкой, фальшивкой, результатом сговора и т. п. Именно поэтому он отказывает в порядочности всем иностранным (а теперь и советским – см. приложение 2) ученым, которые исследовали лунный грунт когда-нибудь, давно или недавно. Про то, что такое „четкие свидетельства“, А. И. Попов будет придумывать все новые и новые „определения“, лишь бы не признавать фактов. Обоснования своим „определениям“ он не в состоянии дать, поскольку они базируются на желании превратно представить дело». [2] Вся аргументация анонима: Попов очень плохой.

Аноним опровергает утверждение автора книги о том, что существовало ограничение на изучение в течение 40 лет лунных камней НАСА: «На стр.171 он цитирует ученых и добавляет свое мнение относительно этих цитат: „В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения“, – так пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту. Бедные современные ученые. Они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии. Вот так у читателя может создаться впечатление, будто ученым отказывают в изучении лунного грунта. А ведь речь-то идет о том, чтобы „расходовать минимальное количество материала“, то есть, речь идет о таких методах исследования, в которых вещество лунного грунта безвозвратно разрушается. Однако большинство методов исследования не связано с разрушением вещества лунного грунта. И никто не отказывает ученым в получении образцов». [2] Аноним не прочитал внимательно сообщения американских СМИ, которые полностью подтверждали указанную информацию о запрете на исследования.

Все разговоры о химическом составе «лунного» грунта США становятся совершенно бессмысленными, если принять к сведению информацию о тождественности американских образов лунным метеоритам. Аноним бросался как безумный дон Кихот на ветряные мельницы: «На стр.172—173 А. И. Попов полагает, будто можно было изготовить поддельный лунный грунт. Но это невозможно по причине того, что лунный грунт несет на себе такие признаки, которые невозможно имитировать – это и микрократеры от ударов микрометеоритов, двигавшихся с большими скоростями (многие км/сек), треки от высокоэнергетических космических частиц (на Земле не существует даже и сейчас таких ускорителей, которые могли бы обеспечить такие скорости), неизвестные на Земле минералы, возраст образцов в миллиарды лет, и т. п. [59]. Однако А. И. Попов считает, что будто бы американцы изготовили искусственный лунный грунт, полностью совпадающий с настоящим (который, кстати, ведь имелся в СССР?). А. И. Попов в этом случае полагает, будто невозможно отличить подделку от оригинала? Как же так?

Ведь А. И. Попов с такой легкостью необыкновенной разоблачает подделки налево и направо. Он что, считает всех ученых, исследовавших лунный грунт глупцами или заговорщиками?» [1] Все это моменты перечисленные анонимом присутствуют в лунных метеоритах. А если их обработать в циклотроне, то совпадение с реальными лунными образцами будет абсолютным. Можно нанести на такие образцы следы ударов микрометеоритов. Это не проблема для физиков США в те годы. Аноним зря тратил свои внимание и время на опровержение аргументов Попова, который не упомянул в своей книге о схожести лунных метеоритов и лунного грунта США. Аноним плохо знает мифологию НАСА. Например, он утверждает, что в настоящем лунном грунте не воды: «Как видим, в настоящем лунном грунте практически нет воды. Можно ли подделать такое свойство? Нет, не получится – надо, чтобы минералы, составляющие такой симулянт, сформировались в условиях отсутствия воды. В качестве симулянта использованы естественные выбросы вулкана. Если бы надо было бы подделать химический состав, чтобы он был в точности такой же, как и у настоящего лунного грунта, минералы пришлось бы выращивать искусственно. Какие уж тут тонны! Тут ведь необходимо еще и выдержать малое количество Na2O, железо в специфическом виде и т. п.». [1] Но НАСА утверждает теперь нечто обратное и признает наличие воды в американском лунном грунте. Опять аноним опровергал не то, что необходимо было опровергать по заданию своих американских покровителей и финансистов. Да в своем опусе аноним перечисляет все свойства американских образцов реголита. Но такой образец можно успешно получать из лунных метеоритов при помощи ультразвуковой резки. Никаких следов механического воздействия при этом не остается. Их точно никогда не найдут.

Аноним накинулся на другую версию Попова А. И. о том, что американские АМС могли доставить настоящий лунный грунт в США или определить химический состав реголита на поверхности Луны: «А. И. Попов полагает, что „Сервейеры“, совершавшие в 60-е годы посадки на Луну, могли определить состав лунного грунта. Но те альфа-анализаторы, которые находились на этих АМС могли установить лишь в какую группу входит тот или иной элемент, имеющийся в лунном грунте. Но не сам элемент! А уж тем более эти анализаторы не могли определить, из каких минералов состоял лунный грунт – Возможность анализа спектров рассеянных альфа-частиц в качестве метода изучения химического состава была известна давно, однако метод не получил распространения в практике лабораторных и промышленных исследований в силу нескольких причин. Кроме того, метод позволяет проводить анализы только в вакууме, при этом только один анализ занимает очень много времени – десятки часов. Впрочем, в рамках программы „Сервейер“ (неподвижные станции для локальных исследований Луны) последнее обстоятельство не играло особой роли. В то же время следует отметить, что данный метод дает возможность определить общую картину химического состава вещества и при этом способен указать на аномально высокое содержание каких-либо элементов (или групп элементов). Однако он не позволяет получить детальные сведения о концентрации отдельных элементов, являющихся „представительными“ для разных типов горных пород. Все это определило то обстоятельство, что данный метод использовался лишь на первом этапе изучения химического состава грунта. Первая обработка полученных спектров с помощью ЭВМ позволила определить процентное содержание в лунном грунте кислорода (58 ± 3%), алюминия (6,5 ± 2%) и группы из 16 элементов „от фосфора до цинка“ (13 ± 3%). Сделаны были также оценки наличия углерода (менее 3%), натрия (менее 2%), группы „железо, кобальт, никель“ (более 3%)». [1]

Версия автора книги конечно вполне вероятна. Но учитывая тот факт, что программа «Сервейер» была частью мифологии НАСА, такое события вряд ли могло произойти. Подобные сведения о химическом составе Луны были получены советскими учеными в начале 60-х годов. Об этом подробно рассказано в фильме Павла Клушанцева «Луна» (1965 г). Такие результаты можно получить с помощью спектрального анализа, радиологических и фотометрических методов исследования. Лететь живому человеку на Луну, при этом, было не обязательно.

Еще одна претензия анонима к автору книги о Лунном обмане: «А. И. Попов уверяет, что тогда не было возможности сравнить лунный грунт, значит, определить подделку было бы невозможно. Но вот, советские Е-8-5 доставили образцы лунного грунта. И появилась такая возможность. Что же тогда делать с теми образцами, которые уже были исследованы учеными других стран? Если они исследовали подделку, это тут же обнаружилось бы. Нет, подделки выдавать для исследований никак было бы невозможно». [1] На самом деле, такая возможность была. Советские физики и астрономы не скрывали факт о том, что им удалось установить химический состав лунного реголита.

Аноним считает неверной предположение автора книги о возможности доставки лунного грунта с помощью аппаратов «Сервейер»: «На стр.174—175, А.И.Попов развивает идею о том, что лунный грунт мог быть доставлен при помощи АМС – Советские станции, доставившие лунный грунт, «Луна-16, 20 и 24» при посадке на Луну имели массу немного больше 1 т. И очень любопытно, что в январе 1968 года на Луну села новая станция «Сервейер-7», посадочная масса которой в 3 раза превышала массу его предшественников и составляла как раз чуть более 1 т, то есть, примерно столько же, сколько и у указанных «Лун» Попов ссылается на энциклопедию astronautix, в тексте которой допущена ошибка, будто бы вес «Сервейера-7» на Луне был 1036 кг. Это вес перед посадкой на Луну, но не вес на Луне. Имеются ведь официальные документы – Surveyor Mission Report, в которых указан вес каждого из аппаратов.

Все «Сервейеры» запускались при помощи связки Атлас-Кентавр. Грузоподъемности таких ракет, конечно, не хватило бы, чтобы поднять столь тяжелую АМС. Но если А.И.Попов по-прежнему настаивает, что вес «Сервейера-7» был больше тонны на Луне, ему придется привести данные, сколько весил этот аппарат перед посадкой. Ведь для всех «Сервейеров» приведены эти значения, в т.ч. и для «Сервейера-7». Нет таких данных? Ну, так значит, следуя принципам самого А. И. Попова, не было таких АМС, существование которых он пытается придумать». [1] На самом деле, такая возможность у АМС НАСА была. О ней говорится в мифологии НАСА. Данные аппараты сначала снабжали специальными ковшиками забора грунта, а потом и бурильной установкой. Агрессивный аноним опять оказался не прав.

Аноним опять проявил себя как «исследователь», который ничего не знает об американской мифологии НАСА про АМС: «А. И. Попов предполагает, что было устройство для забора лунного грунта и отправки его на Землю? Пусть представит доказательства существования такого устройства. Ковш «Сервейера» не является таким устройством. Нет доказательств? Значит, не существовало такого устройства. Что же касается веса советских АМС, то А. И. Попов вводит в заблуждение читателя. Масса «Луны-16»: начальная – 5727 кг, посадочная – 1880 кг. Для сравнения начальная масса «Сервейера» – 1038 кг (Surveyor-VII, наибольшая), посадочная – 306 кг. Что, 1880 кг, это «немного больше тонны? И еще вот какой момент. А. И. Попов по аналогии с полетами советских Е-8-5 полагает, что американцы могли подобным образом доставить лунный грунт. Но у американцев на тот момент не было ракеты, которая могла бы выполнить такой полет. Грузоподъемность ракеты, которая в СССР посылала Е-8-5 на Луну, была около 20 тонн на НОО. И осуществить полет с меньшим весом было бы невозможно – ведь речь шла о возвращении с Луны». [1]

Аноним: «Посмотрим, какими ракетами располагали американцы в то время. Ближайшими по грузоподъемности будут ракеты „Сатурн-1Б“ и „Титан-3С“. Для демонстрации того, какой груз выводила „Сатурн-1Б“ на НОО, возьмем полет „Аполлона-7“. Вес КК составлял 16528 кг, вес САС – 4025 кг, итого вес 20553 кг. Но САС сбрасывается в процессе полета, поэтому для определения примерной грузоподъемности возьмем половину его веса. Тогда будет – 18540 кг. Это меньше 20 тонн, больше тонны не хватает. Но главное, согласно „LC-34 and LC-37 deactivation“ от 29 ноября 1968 года стартовые комплексы 34 и 37 закрылись, и оборудование на них было демонтировано (для комплекса 37 было демонтировано 90% оборудования), вследствие того, что полетов с них не планировалось проводить. Значит, полет „Сатурна-1Б“ не мог бы состояться после ноября 1968 года».

Последующие полеты «Сатурнов-1Б» происходили со стартового комплекса 39, с переоборудованной платформы. Эти платформы располагались на открытом пространстве, и тайное их переоборудование было бы невозможно. Теперь посмотрим на возможности «Титана-3С». На тот момент его грузоподъемность на НОО составляла всего 13150 кг. Был ли у американцев «Титан», который мог иметь большую грузоподъемность? Мог, вот, к примеру, «Титан-401» выводил 21830 кг на НОО.

Но первый полет такого «Титана» состоялся лишь в 1994 году! И что же, до 1994 года у американцев не было настоящего лунного грунта? Остальные ракеты, которыми располагали в то время, имели еще меньшую грузоподъемность. Значит, осуществить запуск АМС, которая могла бы тайком привести с Луны грунт, какой-то иной ракетой американцы тогда не могли. Больше не на чем лететь было! Только на «Сатурне» -5!» [1] Но можно и не лететь на Луну, это лишнее.

Аноним упустил еще один вариант: вообще никуда не лететь. Найти на Земле лунные метеориты, желательно свеженькие. Измолотить их с помощью ультразвуковой резки, с последующей обработкой в циклотроне, и можно дарит такие образцы АН СССР. Аноним привел фотографию указанного события, которое он почему-то считает за абсолютное доказательство подлинности лунного грунта и реальности полетов на Луну клоунов НАСА. Аноним не скрывая торжества, писал про это.

«Никомо»: «Как видим, советские ученые уже в середине 1971 года имели возможность изучать лунный грунт. Имеется и текст договора о передаче грунта. Передавал в Москве Ли Шерер Александру Виноградову, 10 июня 1971 года. Там же фото передачи, стр.159. Образцы „Аполлон-11“ и „Аполлон-12“, 3 грамма каждого, номера образцов – 10005,35 и 12028,229. Пример исследования образцов имеется, и он не один». [1]

«Никомо» указывает на ссылку, где по его утверждению имеется текст договора о передаче грунта. Его не смущает, что это событие, наверное, правильно назвать обменом образцами. Но самая главная проблема этой ситуации в том, что ссылка анонима не срабатывает. Сам он не представил изображения такого договора и текста этого документа. История с обменом грунта очень подозрительная и во многом очень сомнительное событие. Но это не главное. Для защитников НАСА и анонимного автора пасквиля «Анти Попов» так и не дошла мысль о том, что для получения лунного грунта не обязательно лететь на Луну. Его в виде лунных метеоритов можно получить на Земле, что американские обманщики и сделали. Наличие настоящего лунного грунта не подтверждает фактов реального полета американцев на Луну. Аргументация Анонима не состоятельна.

Тема «лунного» грунта у защитников НАСА, у агентов влияния США очень популярна. Они уверены, что наличие таких образцов доказывает реальность американского, фальшивого достижения. Эти пропагандисты США, не особенно утруждают себя доказательствами того, что этот грунт был действительно получен с Луны. Подобные образцы можно получить и на Земле. Частицы лунных пород в виде лунных метеоритов были обнаружены во многих районах Земли. Такой момент защитники НАСА или игнорируют, или пытаются доказать, что есть существенное отличие лунных метеоритов от грунта, который американские обманщики выдают за образцы, собранные клоунами НАСА на реальной Луне. Вся эта аргументация агрессивных и злобных защитников НАСА, агентов влияния США, как правило, не выдерживает никакой критики. Их «аргументы» это демагогия и оскорбления.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 27.01.22.

1.https://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf

2.http://www.manonmoon.ru/book/14.htm

3.http://www.manonmoon.ru/book/15.htm

4.http://www.manonmoon.ru/book/16.htm